Desde que me aficioné al fútbol al principio de los años 80, ya me di cuenta que el Barcelona era el equipo del régimen. No era cuestión sólo de que los arbitrajes le favorecieran más que a los demás, sino que además los medios de comunicación enseguida «olvidaban» los sucesos en los que estaba implicado, mientras que cuando el implicado era el Real Madrid, sucedía todo lo contrario, organizando un escándalo muchísimo mayor tanto en intensidad como en duración. El objetivo de esto es inculcar la idea en la población de que el Real Madrid era el equipo favorecido por los arbitrajes a pesar de que la realidad objetiva era ya entonces la contraria.
Que los arbitrajes muestren un doble rasero puede ser achacado en última instancia (pasando por la Federación), al gobierno, pero que el ambiente mediático sea antimadridista sobrepasa al gobierno y compete al régimen. Eso no quiere decir que da igual quién gobierne, pues no es lo mismo que sea el partido favorito del régimen, el PSOE, que siempre ha gobernado para Cataluña y no para España (como tan evidente es en la cuestión deportiva, desde la organización de los JJ.OO. de 1992 al apoyo futbolístico arbitral y no arbitral al Barcelona), a que gobierne el PP, durante cuyo mandato incluso se atrevieron a permitir que el Real Madrid ganara en el campo del equipo del régimen por primera vez desde el final de la «transición».
Hay que entender que el fútbol, al ser un fenómeno de gran seguimiento, es un asunto en el que la política mete mano. Y al igual que en este nuevo régimen se había iniciado el despedazamiento de España, rompiendo la unidad lingüística que ya entonces se preveía iba a suceder con la política lingüística catalanista y vasca y que ahora es una realidad, rompiendo la unidad política creando autonomías que evolucionan hacia el separatismo, (como estaba claro para cualquiera que viera y entendiera la intención que subyacía en el proceso iniciado), rompiendo la unidad religiosa (atacando los valores morales tradicionales, con la permisividad ante las sectas y últimamente con la inmigración musulmana), no podía quedar al margen la «unidad futbolística», para lo cual había que atacar y presionar permanentemente al Real Madrid para disminuir su importancia de manera progresiva, al tiempo que se apoyaba a los clubes «nacionalistas», especialmente el Barcelona.
Mismamente, el fomento de los nacionalismos y separatismos por toda la geografía nacional, tiene como consecuencia en el ámbito futbolístico el aumento del antimadridismo y la disminución de la cantidad de aficionados al Real Madrid fuera de Madrid, (excepto quizás el efecto rebote en Cataluña, hartos de pensamiento único).
Así, durante la «transición» los medios de comunicación fueron ocupados por los periodistas «adecuados» para servir al nuevo régimen, que en la cuestión futbolística significa periodistas antimadridistas. Todavía hoy no hay una sola emisora de radio en Madrid, no ya en Barcelona, o en Cuenca o en Sevilla… no, no, en Madrid, dirigida por un periodista madridista, siendo todos del Barcelona excepto uno aficionado al Atlético de Madrid (y más antimadridista todavía que los otros). Y qué decir de la prensa, en donde el principal diario «madridista» pertenece al Imperio Prisa, esto es, al principal brazo mediático del PSOE y eterno apoyo de separatismos y de criminalización del españolismo. Y qué decir de la TV. En Telemadrid, un aficionado del Atlético de Madrid, (el jefe de deportes), fue el encargado de transmitir los actos de celebración de las Ligas de Campeones ganadas por el Real Madrid. Lo hizo con una amargada cara de funeral, cuando unos años antes parecía el tipo más feliz del mundo cuando el Atlético de Madrid consiguió el doblete. Los periodistas de «El Rondo» de TVE 2, todos barcelonistas, y el ex-futbolista ayudante, Valeri Karpin, ex-jugador de la Real Sociedad, es como poner al pirómano a vigilar el bosque.
Esos son los periodistas al frente de los medios de comunicación.
Muchos años tuvieron que pasar hasta que la aborregada población empezara a ser consciente de lo que unos pocos llevábamos denunciando desde hacía mucho tiempo, no sólo en la cuestión política, (hace sólo unos pocos años la mayoría de borregos seguía con los ojos tapados ante la cuestión catalanista y sólo pensaban y discutían sobre la cuestión vasca por aquello de que ahí ETA asesinaba y llamaba la atención), sino también en la que estoy tratando aquí, la cuestión antimadridista.
Al principio, en esos años 80, la golfería arbitral se dedicaba a impedir que el Real Madrid ganara en el campo del Barcelona (mientras que se permitía lo contrario), a que al Barcelona le tocara en el sorteo de Copa, durante la época de Cruyff de entrenador, el equipo de menor categoría (tan descarado que yo tenía por costumbre adivinar qué equipo le iba a tocar y acertaba), y a ciertas ayudas, principalmente en su estadio, contra equipos aspirantes o en posición UEFA que le ponían en aprietos, aunque recuerdo algunos sucesos imborrables, como en el campo del Logroñés con Koeman cometiendo penalty y el árbitro en línea visual no señalándolo.
Pero ha sido con la reentrada del PSOE de nuevo en el gobierno hace unos pocos años cuando el robo arbitral ha batido los máximos históricos estando en desvergonzada subida libre. En términos bursátiles, no tiene «resistencias». Así, no satisfechos con las barrabasadas ejecutadas durante toda la temporada, ya sea en contra del Madrid en numerosos partidos y a favor del Barcelona en otros (Sevilla, Zaragoza, Athletic de Bilbao; ¿cuántos puntos les han regalado?), y temerosos de que el equipo del régimen pierda la liga, el árbitro vuelve a la carga de una manera que rivaliza en descaro con los récords anteriores, pitando 2 penalties en contra inventados y expulsando injustamente a Helguera.
Existe un ambiente antimadridista en el que los árbitros saben que «equivocarse» contra el Madrid o a favor del Barcelona no conlleva perjuicio alguno. Hay árbitros que han sido premiados con arbitrar la final de Copa o ir al Mundial de fútbol tras perjudicar al Madrid o favorecer al Barcelona, (Daudén Ibáñez, Medina Cantalejo) mientras que el que perjudicó al Atlético de Madrid en su último partido contra el Madrid ha sido severamente castigado, o el árbitro de cierto partido Real Madrid-Valencia, Tristante Oliva, abandonó el arbitraje tras la campaña mediática y política de acoso contra él. El objetivo de fondo de esa campaña es el incremento del sentimiento nacionalista en Valencia, hasta la fecha con poco éxito, usando como excusa el fútbol. O el caso de Brito Arceo, creo que en un partido Barcelona-Sevilla, perdido por el Barcelona por su incapacidad, pues el árbitro sólo se equivocó señalando un penalty a favor del Sevilla. Luego el Sevilla metió 2 goles más y ganó el partido. En ningún caso fue el árbitro el que dió la vuelta al partido, pero le hicieron la vida imposible al árbitro.
Y si al Real Madrid se le perjudica, al filial, el Castilla que está en 2ª división, es pisoteado continuamente, aprovechando que la 2ª división levanta menos expectativas e interés que la 1ª división.
No se puede chulear así los sentimientos de millones de aficionados al fútbol, falsear el historial deportivo de los clubes de fútbol de esta manera robando títulos y además causar el perjuicio económico asociado (esto se merece una demanda judicial). No quiero justicia. Eso era antes. Ahora quiero venganza, de esto y de todo lo anterior que han hecho. Y no sólo por el fútbol, por supuesto, sino por todos los crímenes que están cometiendo:
Y es que, ¿qué les puede importar que se note que roban la liga en favor del Barcelona, cuando están cometiendo crímenes peores con total descaro?: Destruyendo España inventándose naciones de la nada (Valencia, Andalucía), obstaculizando la investigación de los atentados del 11-M (algo muy grave tratan de ocultar), manteniendo abiertas las fronteras a la inmigración masiva (esto es lo peor de todo, pues es arrasar con la estirpe española, base de la existencia misma tanto de España como de cualquier subconjunto suyo), colaborando y excarcelando a criminales de ETA, creando leyes de discriminación sexista contra los hombres con la excusa de su dogma religioso, artificial y antinatural de la «igualdad», intentando apoderarse del control de la energía y dárselo al catalanismo (caso Endesa), …, en definitiva, padeciendo un antigobierno antiespañol que funciona en base a antivalores, ejerciendo una política criminal.
Por supuesto, cuando el escándalo no se puede controlar, entonces los pocos supuestos periodistas madridistas que hay, tratan de desviar la atención hacia el presidente de la RFEF, Villar, o hacia los tejemanejes y colaboracionismo con el Barcelona para seguir en el cargo. Que sí, que todo eso es cierto. Pero hay más. Hay una larga historia que viene de muy atrás, del inicio de los años 80 al menos, y está el asunto del control de los medios de comunicación dirigidos en la misma dirección, y de eso no tiene culpa Villar ni el Barcelona, demostrándose así que esto no es problema sólo de corrupción en la RFEF.
Veamos algunos ejemplos de propaganda periodística antimadridista para engañar a los ingenuos:
- Con la excusa de que el equipo juega mal, parece que ya no hay derecho a quejarse de que te roban. El juego bonito o feo del Madrid, cuya apreciación es subjetiva, por cierto, no altera ni justifica en nada que nos roben partidos.
- «Somos el Madrid y no deberíamos depender de los arbitrajes». O sea, que pretenden que haya una desigualdad de trato. Al Barcelona al que pretenden considerar un «club grande», ¿también se le aplica lo mismo?. Los arbitrajes han de ser iguales para todos.
- Victimización del pobre árbitro: Ha recibido amenazas, y ahora ya tienen la excusa para emprender una campaña «contra la violencia» (violencia generada por ellos con sus robos) y para intentar avergonzar al madridismo y tenernos metidos en un puño dominados.
- «Al Barcelona le perjudicó Franco». Resulta que Franco impidió que el Barcelona bajara a segunda división, y permitió una recalificación de terrenos para que ganaran un buen dineral. Lógicamente, esto está en consonancia con los «Polos de Desarrollo» con los que el franquismo pretendía desarrollar España por las zonas costeras que facilitaran el comercio en una época de aislamiento internacional, a costa del interior de España, la meseta que se quedó despoblada. Pero el catalanismo, y ahora el valencianismo, emplean un victimismo injustificado para dar la vuelta a la realidad. No cuenta la realidad, sino el control de la propaganda.
- «No hay que irritarse tanto, pues esto es sólo un juego». ¿Y si es un juego, porque falsean la competición?. Como es un juego, que lo jueguen limpiamente. Que no es sólo un juego: hay mucho dinero, prestigio y sentimientos territorialistas afectados.
Hay que tener en cuenta que si un club gana la liga por unos pocos puntos de ventaja tras jugar durante muchos meses, la diferencia es escasa y fácilmente compensable con arbitrajes aquí y allá. Con tarjetas y expulsiones para debilitar al equipo. Con penalties no señalados. Poquito a poco, se hace granero. Ya hace años llevo denunciando esas sutilezas, que cuando no son suficientes, se convierten en estos robos descarados.
Algunos ingenuos solicitan que se usen vídeos para ayudar a los árbitros. Eso no se va a hacer nunca, porque entonces no se podrán manipular los partidos como este o como el del mundial (Corea del Sur-España), y tantos otros.
estas completamente loco…deu meu el que s’ha de llegir…
Y tu eres un provocador gilipollas que ni se ha atrevido a rebatir los argumentos aportados.
Que te crees «guay» metiendo una frase en catalan al final? JAJAJAJA GARRULO
Pero qué va a decir, si no tiene nada que decir… pues una tontería sin sentido.
El autor lo tiene todo, malo, por supuesto, sabra hacer algo con las orejas? Homofobo, Xenofobo, Fascista… Es un claro ejemplo de como NO se debe ser, soy totalmente distinto y despues de leer este panfleto propio de FALANGISTAS, me alegro MUCHO MAS de como soy y de la forma de pensar que tengo.
¿Forma de pensar tú?. Tú no piensas. Tú repites lo que dice la TV sin rechistar.
Con las orejas ahuyento a las ovejas como tú.
No, qbit, tengo ideas propias formadas libremente, no impuestas como demuestras que son las tuyas y no me deleito escuchando todas las mañanas a Jimenez Losantos como debes hacer tu y siguiendo a pies juntillas su doctrina, al final resulta que la oveja, borrego o carnero eres tu, bastante tienes. Tu ignorancia es tal que recurres al insulto facil, tranquilo, no me pondre a tu nivel, no vomito como tu. Podrias utilizar esas enormes orejas que dices tener para cortarte la respiracion, por ponerte un ejemplo.
Yo no he dicho que tenga «enormes orejas». Has sido tú el que has aparecido por aquí hablando de orejas sin venir a cuento, cosa que yo he aprovechado para responderte eso. Trato a la gente según su actitud y comportamiento. ¿Y cuál ha sido tu comportamiento?. ¿Has venido a discutir algo, a argumentar algo, o sólo a decir que mis ideas son malas porque sí y que si sé hacer algo con las orejas, «Anónimo»?. Yo aquí todo lo que escribo lo explico, lo argumento y lo acompaño con suficientes ejemplos, (primero, porque es como hay que hacerlo, y así quien quiera contradecir algo tendrá que bajar a la arena de la discusión, y segundo, porque con la mentalidad de la gente, hacerlo de otra forma es inservible a no ser que haga desde una TV o similar, que no es el caso).
Si a eso se le añade que tus «ideas» coinciden exactamente con lo «políticamente correcto» (la ideología del que manda), ¿quién es el borrego?.
Vamos por partes, eso de «Anonimo» a que viene? Te gustaria mas que me nombrara Pedro Lopez? Porque seguro que si por calle nombro a qbit seguro que me respondes. Tu tienes poco seso y mucha maldad. Por otra parte, eso de orejon, perdona, te lo has llamado tu solo, como si no vas a ahuyentar a una oveja? Cuestion de tamaño pisha, sigues en tu linea de hablar sin pensar antes. Mira, no he venido aqui porque me haya interesado especialmente este «foro», lo encontre de casualidad, ademas, si no llego a tener esa casualidad, estaria viviendo igual, solo por el numero de replicas que tienen esos manuscritos que debes llamar articulos ya me puedo hacer una idea de la importancia que tienes. Seguimos, que es lo que explicas tu? Acaso conoces el significado del verbo explicar o argumentar? Creo que no, porque si lo conocieras, darias datos, fechas, partidos y jugadas, solo un ambigüo «la gente esta contra el Madrid y todos van a favor del Barça». Ademas debes tener amnesia temporal o eres un demagogo increible, porque se te olvidan las ayudas al Madrid (que las hay y muchas, Atleti, Barça, Sevilla…) y las amenazas de muerte que recibio el arbitro que pito el Racing-Madrid de la temporada pasada, no te argumento, ves? te expongo ejemplos, pequeña diferencia. Y bueno, ya que es de futbol, no te hablare de lo repugnante que llegas a ser cuando tratas otros temas, como inmigracion y homosexualidad (tu eres de los que piensan que es un problema psicologico como buen ignorante).
Otro tema, mis ideas no casan perfectamente con el que manda, ni ahora, ni hace 7 años, con unas coincido y con otras no, justo lo contrario que tu, que te dicen las cosas con esquemas y no eres capaz de verlas, tu a piñon fijo, pero vaya que me da igual que seas asi, solo escribi una critica resumiendo en terminos lo que que tu mismo demuestras en eso que llamas articulo. Por cierto, esta temporada tambien esta el futbol amañado, verdad mente pensante?
Y por ultimo, lo del 11-M resulto que los autores estaban lejos de esas montañas tan cercanas que decia algun personaje avergonzante.
Bueno, difruta respondiendo como yo lo hare ignorando (por no leer) tu meditada respuesta.
Lo de las orejas no me lo he llamado yo, listillo. Fuistes tú el que aparecistes por aquí haciéndote el graciosete y te respondí de la manera adecuada a tu gilipollez. Eso ha quedado ahí escrito bien clarito.
«solo por el numero de replicas que tienen esos manuscritos que debes llamar articulos ya me puedo hacer una idea de la importancia que tienes»
Tú confundes cantidad con calidad. La calidad NUNCA la determina la cantidad. Además, este blog bate récord de visitas todos los meses.
Por otro lado, yo no he dicho que «la gente esté contra el Madrid». Pon más cuidado en lo que citas, para no quedar en evidencia con tanta facilidad. Digo que son los medios de manipulación y el poder los que están en contra. La gente es mayoritariamente madridista. Y no doy datos porque eso lo hago en otro artículo que no llegué a terminar tras estar una tarde entera escribiendo. Vamos, que es una tarea inacabable, de tantos ejemplos que hay, aunque también es verdad que no he hecho ninguna colección de casos. Pero en los foros madridistas sí hacen colecciones de robos arbitrales, así que ahí las puedes ver. Mi artículo, por tanto, no trata de mencionar la lista de injusticias sufridas, cosa de la que se encargan otros pacientemente, sino de mencionar la relación entre fútbol y política y de denunciar la situación. Y no sólo este artículo, sino también el de Bendelbur, el cual responde a esa idiotez que dices sobre las amenazas al árbitro:
«El Real Madrid perdió contra el Racing por un mal árbitro, pero hoy la víctima es el árbitro. Por unas supuestas amenazas… que nadie ha oído, ahora pasa a la opinión pública como inocente. Como si dice que le han llamado 200 ultras amenazándole… lo único que está demostrado es que el sábado nos perjudicó gravemente. Lo otro tendrá que demostrarlo para ser considerado víctima. Pero ya han buscado un culpable. Mijatovic.
Los verdugos causan la víctima y encima ante las críticas quieren ser los inocentes. Y en este caso las víctimas, es decir, El Real Madrid, su director directivo y sus aficionados, quedamos ahora como verdugos.
No me diréis que no tiene ironía la situación. Esto demuestra que en el fútbol los clubes, sus dirigentes y aficionados (algunos clubes, algunos dirigentes y algunas aficiones) están indefensos ante el poder establecido, el poder que juzga los partidos con criterios desiguales para unos y otros.
Lejos de oírse sanciones para el que comete los errores, ahora se habla de sancionar al que se queja por recibirlos. Esto es equiparable a ser robado en la calle, ir a denunciarlo a comisaría y recibir por ello una multa. ¡INTOLERABE Y BOCHORNOSO!»
Los HECHOS dicen que los árbitros que perjudican al Real Madrid reciben el encargo de arbitrar partidos importantes como premio, mientras que los que se equivocan a favor del Real Madrid no vuelven a arbitrar ningún partido. El último caso fue el del Atlético de Madrid-Real Madrid, que ha quedado apartado. Los HECHOS dicen muchas más cosas: Al Barcelona le perdonaron las sanciones por el intento de asesinato a Figo, por retirarse de la Copa del Rey, y muchos más ejemplos, como las primas a futbolistas del Tenerife adulterando la competición.
«Ademas debes tener amnesia temporal o eres un demagogo increible, porque se te olvidan las ayudas al Madrid»
Para amnesia la tuya, que esa cuestión es la primera que trato en mi artículo. Justo en el primer párrafo, en donde digo que cuando el árbitro se equivoca a favor del Madrid se organiza un gran escándalo mediático, mientras que cuando sucede lo contrario no hay escándalo mediático y así a la gente como tú sin capacidad de crítica que se guía según el escándalo mediático, le parece que al Real Madrid no le perjudican. Es normal que de tarde en tarde, algún árbitro se equivoque a favor del Madrid aunque no quiera, igual que uno puede tener un accidente sin querer. Y entonces le crujen. Lo que tú demuestras aquí es ser un borrego más del montón fácilmente manipulable con esa simplona estrategia mediática de dar más importancia a unas cosas que a otras. Si tuvieras personalidad e inteligencia suficiente te darías cuenta del sucio doble rasero de medir mediático.
En cuanto al asunto de la inmigración es muy fácil: La inmigración masiva es invasión, racismo antiblanco (yo no voy a decirles a los negros, a los indios o a los asiáticos que llenen sus países de gente de otros países), y es genocidio de la raza blanca, como lo sería si lleváramos osos pardos al hábitat de los osos polares fomentando su «integración» (eufemismo de genocidio). Si echo whisky en un vaso de leche, eso ya no es leche ni whisky.
Y la homosexualidad es una aberración, como lo demuestra el hecho de que si todo el mundo fuera homosexual se acabaría la especie rápidamente por falta de natalidad, y sobre todo, lo demuestra el diseño corporal, que no está hecho para la actividad homosexual, sino para la heterosexual. Yo cuando voy a encender el ordenador, meto la clavija en la base, no meto la clavija en otra clavija. Vamos, es de sentido común. Es el mismo criterio por el que la medicina siempre ha considerado que algo es una alteración, defecto o enfermedad: no seguir el diseño corporal. Tener ojos y no ver no es salud, tener un hígado que no funciona no es salud, tener un corazón que se para no es salud, etc.
Pero como dijo un directivo de una empresa de publicidad:
«Si quisiéramos que la gente comiera mierda, la comería».
Adiós borrego.
Me gusta el futbol y me gusta hablar de futbol, entre otras cosas porque uno que no sabe de nada encuentra en este asunto, tan apasionante como insustancial, la oportunidad de discutir en el trabajo o en la barra de un bar sin compromisos y sin necesidad de poseer mayores conocimientos. Por eso, por mis comentarios, tal vez comienzan a tacharme de antimadridista. Nada más lejos de la realidad. Lo que pasa es que uno está educado en la tradidión judeocristiana y recuerda la historia sagrada que le contaba don Isidro en el colegio, en especial aquella protagonizada por el pastor David (que luego sería Rey) y por el caudillo filisteo Goliath (no confundir con el amigo del Capitán Trueno). Por eso, me dará marcha que cualquier equipo de la liga le gane a este Madrid que ha montado Florentino Pérez. Incluido el Barça (por su propuesta futbolistica y porque la mayoría de sus jugadores han salido de sus categorías inferiores). Todo tendrá más gracia cuantos más partidos pierda el Madrid. Es lo que nos enseñaba la historia de David y Golith.
[ironía]Hay que ver qué intolerante es la gente, llamarte antimadridista por el único motivo de querer que el Madrid pierda cuanto más mejor.[/ironía]
Y claro, el Farsa no hace el papel de Goliath en tu imaginación judeocristiana, sino el de «club representante de una nación imaginaria oprimida por el malvado Estado español».
Hace falta ser imbécil para decir eso cuando la propaganda mediática y las ayudas arbitrales les favorecen sin cesar. Si tuviéramos un gobierno español, a todo lo separatista incluyendo el Farsa les crujirían.
Y lo de la cantera me ha hecho gracia. Canteranos del Farsa: Ibrahimoco, Fetoo (este ya no está), Messi, y los negros, sí, esos sobre todo son muy canteranos, juas.
Para canteranos el Real Madrid. Un respeto al club que suministra canteranos a todos los equipos de la liga española.
Tus ideas no las comparto del todo, está clarísimo, que el fútbol es un engaño para mantener la masa calmada, con una extraña sensación de bien estar o mal estar según su equipo juegue. El dinero corrompe, la política vive del dinero y ambos, el deporte y la política son lo mismo.
No hace falta que pongas tanto texto para decir una simple cosa, con poner:
«El fútbol es un medio de manipulación de masas» tenías suficiente.
Tu rechazo a los inmigrantes, homosexuales, etc. suenan de muy mal gusto, pero eso también es política y la haz querido compartir con nosotros, en un ensayo fallido por lo menos para mí.
Te recomiendo pensar más, leer más y sobre todo intenta tener más empatía con tus semejantes.
Un saludo, espero que sepas entender mi mensaje … no te traumatices, hay cosas más jodidas que el fútbol que están pasando en este país, empezando por los recortes en todas las áreas como: sanidad, educación, cultura …
Espero que sepas ver, que eso son golpes mucho más duros hacia nuestro bienestar colectivo, que los resultados de competiciones deportivas hechas y protagonizadas por unos millonarios del carajo (no sirven para nada) y aún así seguimos animando como idiotas desde nuestro bar más cercano, porque en casa ya no hay ni luz. Un saludo a todo aficionado boquiabierto!!!
Tú no eres nadie para recomendarme pensar más, leer más o tener más empatía con mis semejantes, especialmente viendo por tu manera de escribir tus limitaciones para expresarte o la preocupación que tienes para que no rechacemos la invasión inmigrante, siendo como eres uno de ellos (se nota en tu manera de escribir usando palabras que no usamos en España, como «carajo», o seseando, en «haz»).
Yo tengo mucha empatía con mis semejantes. Lo que pasa es que no soy tan idiota de llamar semejante a cualquiera. Se lo llamo a quien se lo merece, a quien lo es de verdad. Al resto no le tengo ninguna empatía. Pero es que son ellos los primeros en no tener empatía conmigo, con mi nación o con mi equipo de fútbol. Con nada de lo que yo aprecio. Por lo tanto, nadie tiene derecho a exigírmelo a mí.
Por último, que mi escrito te parezca fallido viendo como veo claramente que eres parte interesada en rechazarlo, me importa un «carajo».
tu porque no has salido en el programa de iker jimenez que MISTERIO!!!! la conspiranoia es obra de vagos, personas sin motivacion , objetivos vitales o quien las crea las dirige hacia ellos
Que a estas alturas, cuando se sabe de sobra que directivos del Farsa están okupando cargos en la RFEF y en la UEFA y beneficiando al Farsa con los arbitrajes, salga alguien acusando de conspiranoia a los que denunciamos la corrupción del equipo del régimen, es o porque es un canalla o un subnormal. Elige en qué bando meterte.