Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘desinformación’

La Real Academina Qbitiana de la Lengua en su afán por prestar el mejor servicio en su línea editorial de diccionarios para el mundo actual, presenta el Diccionario Nordicismo-Español, imprescindible para entender la neolengua orwelliana nordicista.

Las frases aparecen en el orden en el que suelen aparecer en sus discursos:

“Existe un problema de incomprensión”.

Cada vez engañamos a menos gente.

“El ario primigenio es el tipo nórdico”.

Nos vemos muy guapetes en el espejo con nuestro pelito y ojos claros, así que todo el que no es rubio o pelirrojo es inferior en belleza, inteligencia, moral, etc. Además, descendemos de dioses que bajaron del cielo y se instalaron en el Polo Norte hace más de 10.000 años cuando (supuestamente) era un vergel, y todo el resto de gente, tanto blancos como no blancos, son degeneraciones a partir de nuestro tipo puro al mezclarse con monos.

“El fin último del culto al hombre ario-nórdico es el retorno al ario primigenio”.

El objetivo último es ir eliminando a todos los que no son rubios o pelirrojos de ojos azules o verdes para que sólo queden rubios o pelirrojos de ojos azules o verdes. Mientras se llega a ese ideal, los que no son rubios ni pelirrojos deben reverenciarnos y acoger encantados nuestro ideal.

“El objetivo no es dividir, sino unir a la raza blanca”.

Como somos pocos, necesitamos el apoyo del resto de gente de raza blanca para hacer realidad nuestro ideal.

* * * * * * *

Eso es lo que quieren decir en realidad pero no se atreven. Sus antecesores sí se atrevían, y ante las resistencias que se encontraron, cambiaron de estrategia usando la neolengua orwelliana nordicista.

Una cosa es querer preservar el tipo nórdico, que es muy justo y loable, igual que querer preservar a cualquier raza, subraza, animal o planta, y otra sus pretensiones reales.

Artículo relacionado: Nordicismo.

Etiquetas: desinformación, diccionario, nordicismo.

Read Full Post »

Una de las citas sobre nacionalismo que he encontrado en Wikiquote, especialmente manipuladora y falaz, se merece una buena crítica. No es de extrañar que esté en una web de la red de Wikipedia. Los internautas llegan a la página de citas nacionalistas y se encuentran con lo contrario. Es un tipo de propaganda encubierta.

Se trata de una cita de Felipe González, expresidente del desgobierno español, el golfo de Mr. X, aunque no tanto como Zapatero:

“Cuando el derecho de pertenencia no se basa simplemente en el título de ciudadanía, y tiene algún componente añadido, que puede ser étnico, cultural, de cualquier naturaleza, entonces empieza a ser peligroso porque empieza a ser excluyente de los otros”

Es difícil que una frase tan corta con tan pocas palabras contenga una carga mayor de veneno.

Hipocresía.

Lo primero que llama la atención es la hipocresía cuando él y su partido el PSOE, aún con mayoría absoluta, ejecutaba la política que convenía a los separatistas catalanes y siempre se han llevado muy bien con ellos. La prueba de esto es que en esa época de mayoría absoluta CiU votaba a favor del PSOE de Felipe González, sin necesitar recibir esos votos, votos que recibían porque, claro, estaban de acuerdo con la política que hacía el PSOE, no porque les obligaran por algún pacto de gobierno.

Ningunear los vínculos de identidad.

Lo que une a la gente son los vínculos de identidad, como el idioma, la raza, la religión, la familia o el haber nacido en el mismo país, y estos vínculos de identidad agrupan a gente común, similar, formando agrupaciones como la nación.

Cuantos más vínculos de identidad, más unida estará la gente. Por eso este régimen está empeñado en destruir todos los vínculos de identidad, como la raza o el idioma fomentando separatismos de mini-nacioncitas basados en idiomas locales, e incluso la familia, para aislar y debilitar al individuo, y una vez sin vínculos de identidad, las naciones no tendrán razón de existir y podrán ser abolidas, implantando una tiranía mundial sobre individuos despersonalizados y desunidos.

Así, los vínculos de identidad son la causa generadora de la nación, y la consecuencia es la existencia de la nación. NO AL REVÉS, como malintencionadamente Felipe González afirma en esa cita, al decir “y tiene algún componente añadido”. No, los vínculos de identidad no son el componente añadido, sino la base, la infraestructura de la nacionalidad, la causa.

En cambio, el “título de ciudadanía” en el que pretende que se base el “derecho de pertenencia” no es NADA. Pretende poner a la consecuencia en el lugar de la causa, a lo secundario en el lugar de lo principal, dándole así el protagonismo que no se merece ni puede tener, cuando es al revés. Ese “título de ciudadanía” basado en nada sustancial, sin vínculo de identidad en el que apoyarse es una impostura, una falacia, porque si se eliminan las causas lógicas y objetivas que unen a la gente, como la raza o el idioma, entonces no queda nada para justificar que un grupo de gente esté unida formando una tribu o una nación. Y ese es el objetivo, como he dicho antes.

Criminalización del nacionalismo.

Hay dos palabras manipuladoras en la segunda parte de la frase, que tienen una gran fuerza manipuladora en los espíritus borreguiles:

  • “Peligroso”: La frase acusa al nacionalismo real, al basado en vínculos de identidad reales, de ser “peligroso”. Esta palabra tiene por objeto infundir miedo y poner al oyente o lector en guardia ante una amenaza potencial. En este caso, la supuesta amenaza es el nacionalismo. Es una palabra además calumniadora, pues el nacionalismo no implica atacar a nadie, sino solamente defender lo propio. En realidad, son los universalistas/multiculturalistas los que sí llevan desde hace muchísimo tiempo atacando y agrediendo los nacionalismos, con propaganda y con guerras reales, para imponer por la fuerza su tiranía mundial.
  • “Excluyente”: Al borrego lo que más le preocupa es quedar excluído del rebaño, y así, el uso de esta palabra activa automáticamente un resorte en la mente de los borregos de angustia y temor. Ahora veamos cuál es la realidad del nacionalismo excluyente: Ninguna, porque el problema de quedar excluído es quedarse solo, y la exclusión del nacionalismo no hace eso, sino que establece clases disjuntas solamente. Es decir, el que queda excluído de un grupo no se queda solo, sino que se queda en su grupo, en su nación, dejando de invadir la de los demás. Por ejemplo, los moros excluyen a los no moros. Los judíos excluyen a los no judíos. Los gitanos excluyen a los no gitanos. Los chinos excluyen a los no chinos. Y es normal que los españoles queramos excluír a toda esta panda de invasores que han entrado en el país, y que se queden en sus naciones, que las tienen. No, el significado real de esta palabra muestra otra vez una enorme carga de hipocresía. Se trata de negar el derecho de excluir a los que son distintos, a los que tienen vínculos de identidad distintos, lo que conlleva negar el derecho de existir de las naciones y demás agrupaciones basadas en vínculos de identidad. ¿Por qué? Para implantar la tiranía mundial mencionada antes, el Nuevo Orden Mundial.

Se ve así, cómo cada palabra y cómo cada expresión de este tipejo va encaminada a negar la base real de la existencia nacional, para contribuir a destruirla.

Etiquetas: citas sociopolíticas, desinformación, Felipe González.

Read Full Post »

En este comentario de “Tener y Ser”, H. recomienda el libro “El retorno de los césares”, de José Manuel Otero Novas, presidente del Instituto de Estudios de la Democracia en la Universidad San Pablo CEU, y pone un enlace a un vídeo de una entrevista en la que promociona su libro:

Le respondí que el autor me parecía un indeseable, y ahora voy a explicar más detenidamente porqué, criticando lo que dice en dicha entrevista.

Lo que este individuo hace entra de lleno en la estrategia de desinformación, presentando una falsa interpretación de los hechos históricos.

Ya el cargo que desempeña nos indica que es un individuo perteneciente y defensor del régimen actual. Si no, no tendría un cargo importante. Por otro lado, la portada del libro se concentra en el estereotipo del saludo en alto y no en el fondo.

José Manuel Otero Novas - El retorno de los césares

Me recuerda la frase que dice “el tonto es el que mira al dedo cuando alguien señala a la Luna”. El título del libro es “El retorno de los césares”. Y el subtítulo, “tendencias de un mundo futuro e inquietante”. De este subtítulo se deduce que el autor está inquieto con el futuro, no con el presente, y no lo está con el presente porque es de los peces gordos actuales que forman el gobierno y sistema de propaganda actual.

Estos detalles e indicios ya anticipan que el autor del libro es un desinformador, y en efecto, al escuchar lo que dice, se confirman las sospechas. Cito en el mismo orden en que lo cuenta:

Asocia con democracia “serenidad, tolerancia, pragmatismo, paz”, mientras que asocia dictadura o autoritarismo con “jerarquía, mérito, esfuerzo, autoritario, imposición, belicismo”.

“Hemos vivido 50 años con espíritu de reconciliación en Occidente”.

Para parecer un poco más neutral incluye algunos valores positivos que nadie a priori rechazaría en el segundo grupo (mérito, esfuerzo), pero los asocia con belicismo e imposición, mientras que en el primer grupo son todos valores buenistas.

Esto es PROPAGANDA FALSA de autobombo de este régimen, y además propaganda archirrepetida y habitual, que se desmonta observando los hechos:

Farsas.

  • Con el asunto de la Constitución Europea hemos visto que la democracia que hay es nula. A pesar de que las pocas veces que en algún país se ha organizado un referéndum (por obligación legal, como Irlanda, o porque creían que la gente iba a votar a favor, como en Francia), la gente ha votado en contra, y aún así nos la quieren imponer. A esto hay que sumar medidas como robar la soberanía nacional sin consultar a la población (imposición del euro, intentar meter a Turquía en la U.E., etc.). Además, hay que añadir la criminalización y censura de la investigación histórica sobre la 2ª Guerra Mundial (holocausto) e ideologías asociadas con toneladas de propaganda incesantes a través no sólo de los medios de comunicación, sino de los de entretenimiento (como el cine sionista).
  • La farsa de la paz actual también la llevamos observando desde el final de la 2ª Guerra Mundial: Invención del Estado de Israel y guerras asociadas, invasión de Iraq, Afganistán, Panamá, Granada, amenazas contra Irán, y antes de eso, Vietnam y Corea, por no hablar de las guerras ignoradas por los medios de manipulación en África en las que hay intereses de empresas occidentales de por medio. Podría incluírse también en la lista golpes de Estado, etc.
  • La farsa de la tolerancia la observamos en los discursos de Zapatero, en la imposición forzosa de idiomas locales en regiones separatistas (vasca, catalana, gallega), en el adoctrinamiento ideológico en el colegio (“Educación para la ciudadanía”), en la represión judicial contra disidentes políticos, en la invasión inmigrante, en el canon digital, en el comportamiento de la SGAE, en el sectarismo del cine español subvencionado, etc.
  • La farsa de la serenidad es evidente. Hay una gran crispación política. Lo que sí hay es borreguismo, pasividad y conformismo en la población, que este individuo confunde con “serenidad”.
  • La farsa del espíritu de reconciliación se desprende de las farsas de la democracia, de la paz, de la tolerancia y de la serenidad. El gobierno se esfuerza principalment en recordar y criminalizar el pasado.

Propaganda.

Más cosas que dice:

“Nacionalismo extremo, racismo extremo”.

La típica propaganda al servicio del mundialismo, al servicio de los que quieren gobernar sobre todo el planeta, en contra del nacionalismo, en contra de derechos tan básicos y eternos como impedir que tu país sea invadido aunque sea pacíficamente o impedir el exterminio de la población local por inundación de extranjeros, usando las palabras “extremo” y “racismo”, palabras con un significado peyorativo y criminalizador, que en realidad son atributos del régimen.

El objetivo del autor es presentar una falsa dualidad Paz=Democracia contra Guerra=Dictadura, generando miedo para que la gente se aferre y se abrace con ganas al régimen actual. Es lo mismo que la propaganda antifranquista o antihitleriana. Cuanto más empleo precario, más invasión inmigrante, más corrupción, más esclavitud económica, más discriminaciones feministas y más mierda, más necesidad hay de resucitar a Franco y a Hitler para hacerle creer a la gente lo malos que eran, no vayan a darse cuenta del pozo de basura en el que viven y vayan a derrocar a los parásitos que les explotan.

Por eso este tipejo muestra una visión cíclica de la Historia que es falsa, no por cíclica. La Historia puede ser cíclica, pero de otra manera, en la contraposición Tener-Ser, que no cambia cada 60 años, sino cada más tiempo probablemente. Yo tengo una interpretación histórica distinta y más real que la suya: Desde 1789, (Revolución Francesa) llevan intentando imponer con guerras, con sobornos y con toda clase de medidas la imposición del orden político e ideológico-mental llamado Nuevo Orden Mundial para gobernar sobre el mundo.

Etiquetas: desinformación, entrevista, José Manuel Otero Novas, vídeo.

Read Full Post »

Nordicismo

La raza no es solamente el color de la piel, ojos y pelo, sino que hay muchas más diferencias corporales y mentales que son más importantes. No han sido el color del pelo y de los ojos las herramientas con las que Europa ha construído civilizaciones desde hace más de dos mil años, sino la fuerza de la mente y del intelecto, las cuales no se ven a simple vista.

En el mundo hay varias razas, y dentro de cada raza existen subtipos. Se puede distinguir con facilidad a los chinos de los japoneses, y a ambos de los asiáticos del sur. Los negros bosquimanos no son lo mismo que los nigerianos. Y en la raza blanca también existen subtipos: Mediterráneos, eslavos, nórdicos, …, de tal forma que la raza blanca es la que más variedad presenta en color de pelo, ojos y piel.

El nordicismo es una corriente racista que sólo valora a la gente blanca de tipo nórdico, esto es, a los que tienen la piel muy blanca, el pelo claro (rubios, pelirrojos, castaños claros) y ojos claros (azules, verdes, …). Es una especie de supremacismo nórdico. Para los nordicistas hay dos clases de blancos: ellos y los demás.

El nordicismo es una ideología perniciosa y dañina por los siguientes motivos:

  • Es un racismo basado en un criterio estético, y no en el criterio correcto racial antropológico y real. Prefieren a la gente de piel, ojos y pelo claros por encima de los demás porque estéticamente les gusta más su aspecto visual. Es un racismo visual y no racional, y por lo tanto, falso. La determinación de la raza se hace con criterios antropológicos y no estéticos. Hay nórdicos que pueden pasar por blancos, que no tienen el pelo negro y que sin embargo no son blancos, sino mestizos blanco-asiáticos, como ciertos habitantes de Finlandia o de Rusia y de Siberia. Ejemplo, uno de los miembros fundadores de a-ha, el noruego Morten Harket, con ojos parece que azules:
Morten Harket (Moscú 2002)

Morten Harket (Moscú 2002)

Zulfija

Siberiana

Y en cambio, hay europeos del sur, como italianos y españoles de piel aceitunada que son blancos del todo. (más…)

Read Full Post »

En esta época, escribir sobre las farsas, la desinformación y la hipocresía es un filón inagotable, con lo podrida que está la gente y el país, que no les basta con ser canallas, sino que además siempre procuran disfrazar las auténticas motivaciones y deseos con buenismo.

Ya he escrito en bastantes ocasiones sobre farsas, y voy a abordar también el asunto de la desinformación y la hipocresía. Pero primero, conviene aclarar las diferencias entre estos tres conceptos, al menos tal como yo lo interpreto y como lo trato en qbitácora, procurando distinguir entre estas tres cosas, aunque es verdad que a veces no se pueden distinguir casi:

Definiciones.

  • Farsa: Construcción mental y/o ideológica de propaganda con la que el régimen se autoelogia a sí mismo, y que es mentira.
  • Desinformación: Intento de tergiversar información o ideas para confundir y engañar, para distraer del objetivo real, del problema real, etc.
  • Hipocresía: Deseo de autoengañarse para no reconocer la realidad como es, o para mantener la autoestima no reconociendo lo mezquino que uno es. En otros casos, simplemente es querer engañar mintiendo.

Autor.

El autor de cada una de estas golferías es:

  • Farsa: El gobierno, el sistema sociopolítico con su sistema de propaganda privado y público.
  • Desinformación: El gobierno, el sistema sociopolítico, instituciones importantes o individuos a su servicio (la mayoría de las veces).
  • Hipocresía: Individuos particulares (la mayoría de las veces).

Diferencias entre farsas y actos de desinformación.

  • Importancia: Las farsas son los pilares ideológicos en los que el régimen se apoya para funcionar, mientras que la desinformación son hechos secundarios de apoyo, auxiliares.
  • Permanencia: Las farsas son permanentes y duraderas, mientras que los actos de desinformación son hechos concretos y puntuales de duración temporal.

Ejemplos.

  • Farsas: La santificación de la democracia y del progresismo; la farsa del desarrollo sostenible; la farsa del libre mercado; etc.
  • Desinformación: El gobierno yanqui contra John Lennon, extraterrestres grises y reptilianos, etc.
  • Hipocresía: Votantes del PP “olvidando” lo que su partido hizo y creyendo que es la solución a algo, votantes catalanistas “xenófobos” con el resto de España pero no con inmigrantes de otras razas con quienes no tienen nada en común, …

Etiquetas: desinformación, farsa, hipocresía.

Read Full Post »

Falsos enfrentamientos

Ante la población se presentan ciertos conflictos aparentes que son solamente eso, aparentes, y no reales en su fondo, en su espíritu. El objetivo de estas peleas es hacer creer a la población que existe diversidad, que la alternativa a una cosa es otra cosa que en realidad forma parte del mismo tinglado, del mismo régimen sociopolítico, para engañar a la gente el mayor tiempo posible y evitar que se decante hacia la alternativa real antisistema.

Voy a tratar dos ejemplos claros que aparecen en política y religión. (más…)

Read Full Post »

Arnaldo Otegui (centro) uno de los jefecillos del movimiento aberchale-etarra, con pendiente y aspecto juvenil, junto con sus correligionarios de lucha, luciendo alguno de ellos la efigie de guerrillero marxista Che Guevara y otra con aspecto de pija-progre-guarra. Homoxesuales y liberales. Un ejemplo de lo que es la democracia progresista. La ETA no es “Nazi” ni “fascista”. ETA es una organizacion mafiosa y criminal antiespañola y antivasca al servicio de Washington y con fines internacionalistas. Son de la misma esencia y la misma mentalidad que los liberales del PP o los progresistas del Foro de Ermua. Forman todos parte del mismo circo al servicio del dinero y de intereses oscuros y ocultos que controlan la democracia.

En Febrero del 98 se presentó a la prensa el Foro de Ermua, que aglutina a unos 300 ‘intelectuales y políticos’ para debatir soluciones al terrorismo y combatir el fascismo vasco. Desde luego se trata de otro de esos ‘clubes’ de necios que juegan a ‘ser importantes’ apuntándose a eso de los diálogos pacifistas contra ETA. Pero lo más gracioso es lo de ‘combatir el fascismo vasco’. Y es jocoso porque la prensa ha tomado como ‘norma’, ordenada por los altos mandos de la democracia financiera $ionista que la domina, el acusar a ETA de Nazi y fascista, y ocultar sistemáticamente cualquier dato que ponga de manifiesto que ETA y su entorno son antiracistas y marxista-leninistas. Es curioso recordar que cuando se ha tomado documentación de ETA nunca la prensa ha expuesto que los libros incautados eran de ideología izquierdista y comunista. También se oculta sistemáticamente que los grupos Y de apoyo a ETA están formados por radicales de izquierda, antirracistas y okupas, los mismos que apoyan las manifestaciones ANTIFASCISTAS en Bilbao.

Lo importante en este tema no es el hecho en sí, en realidad muy gastado, de llamar ‘nazi o fascista’ a cualquiera, lo importante es comprender que la prensa MIENTE. (más…)

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: