Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘borreguismo’

De la empatía al miedo

Hace unas pocas semanas la televisión una vez más manipulaba a las borregas y a los borregos estimulando la empatía, sacando hasta la saciedad las imágenes de un supuesto niño sirio muerto en la playa, con el objetivo de aumentar más todavía la asfixiante invasión inmigrante disfrazada esta vez de “refugiados”, sin controles ni nada.

Ahora, tras esta megadosis de enriquecimiento intercultural en el día de ayer en París, las borregas y los borregos han pasado a la otra cara de su bipolaridad: El miedo, el acojone. 🙂

Esa bipolaridad se produce por no usar el cerebro para PENSAR, sino para guiarse por las emociones que tus amos estimulan en ti por medio de las imágenes de la telebasura.

Si llenas tu nación de extranjeros en masa y sin control cuando al mismo tiempo estás en guerra en sus países, es normal que te devuelvan una hostia bien dada, GILIPOLLAS.
😎

Hollande admite que Francia está armando a los terroristas en Siria: http://canarias-semanal.org/not/13954/hollande-admite-que-francia-esta-armando-a-los-terroristas-en-siria

Read Full Post »

Borregada 2016


Manifestación por Madrid 2016

Siempre he querido que los JJ.OO., en caso de realizarse, se hicieran en Madrid ANTES que en la ciudad del régimen, Barcelona, por justicia, pero no pudo ser, y es que vivir bajo una dictadura catalanista tiene estos problemas. Más vale tarde que nunca.

El pasado domingo 27-09-2009 se produjo una concentración de gente en Madrid con la excusa de apoyar la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2016, a falta de 5 días para que el COI decida qué ciudad va a ser la elegida. El caso es que Madrid es candidata, y que sea elegida no depende en absoluto de que la gente se manifieste, sino de cuánto les hayan untado a los golfos que tienen que tomar la decisión, así que el motivo de la manifestación es, como digo, una excusa y el motivo real para acudir a la manifestación es hacer lo que más les gusta hacer a los borregos: Estar juntos amontonados, haciendo bulto todos juntitos. No pueden ni andar apenas del apelotonamiento producido, pero eso es lo de menos. Lo importante es hacer masa, sentirse que son muchos. Ah, el espíritu gregario… qué puto asco me da.

Esta es una prueba clara de que la inmensa mayoría de animales humanos son gilipollas, y el estar todos apelotonados no es sino el síntoma visible y grotesco del carácter borreguil de los no-individuos que lo componen. Considerados de manera individual, no tienen una idea propia ni por equivocación, y ni una pizca de personalidad que los distinga, como se comprueba luego cuando hablan, que repiten las ideas de la televisión, y lo hacen incluso con el mismo lenguaje prefabricado y artificial. Son mentes clónicas.

Difícilmente un artesano podría lograr tal cantidad de objetos iguales, porque ha de poner su esfuerzo en la fabricación y puede fallar, apareciendo productos defectuosos, mientras que en el rebaño humano son los no-individuos los que se esfuerzan para no distinguirse y no separarse del rebaño. Sólo las máquinas de una industria pueden producir en serie objetos tan iguales como los no-individuos.

Por eso, aunque al principio me había irritado comprobar una vez más que el motivo que les estimula a manifestarse no es nada que valga la pena, sino una gilipollez y por lo tanto, una manifestación que podrían haberse ahorrado, luego enseguida me he dado cuenta de que es normal que los borregos vayan tras su pastor obedientemente, pues esa es la esencia de ser borrego, y el pastor no va a organizar manifestaciones contra sí mismo, que serían las manifestaciones que merecen realizarse, sino que sólo va a organizar manifestaciones de asuntos inocuos que no le perjudiquen y de paso, que hagan que el “ciudadano” se sienta “comprometido” en alguna cosa, aunque sea una idiotez.

La prueba de esto es que en la foto se ve que los individuos que llevan alguna cartulina de un mismo color se han apelotonado juntos para que desde el aire se vean tres masas de gente cada una de ellas de distinto color uniforme, en clara demostración por sus participantes de voluntaria pérdida de individualidad. Al ver la foto, me empezaron a entrar unas grandes ganas de haber estado en un avión encima para echarles una meadita desde lo alto.

Read Full Post »

Españoles de mierda

Índice.

Introducción.
Inmigración.
Política.
Deporte contra I+D.
Mentalidad.


Introducción.

Mañana es 2 de mayo, festividad en Madrid que conmemora la rebelión del pueblo de Madrid contra la invasión del ejército de Napoleón. Mañana además se cumplirán 200 años de la fecha. Durante estas semanas Telemadrid ha estado anunciando una serie de televisión que han hecho, que estrenará el lunes día cinco sobre dicho acontecimiento. Los anuncios de dicha serie parece que tratan de estimular el orgullo madrileño y nacional recordando la fecha histórica.

Esa era otra época, sin duda. No había televisión con la que adoctrinar al rebaño de la población, ni videojuegos, ni peliculitas con las que estar distraído y aborregado, ni hipotecas con las que estar atado, etc. La población mantenía la bravura y el orgullo nacional, como lo demostró entonces y en otras ocasiones.

(más…)

Read Full Post »

Ovejas y lobos

La Naturaleza muestra una clara diferenciación, una clara dualidad en el ser y en el comportamiento de estos dos tipos de animales. La estrategia de supervivencia de las ovejas consiste en estar acompañadas por otras ovejas, hacer bulto, y así repartir la atención del depredador entre todas ellas, cosa que en caso de estar sola y aislada, sería presa fácil. Muchas otras especies se comportan igual, tanto animales terrestres como peces (formando bancos de peces).

Curiosamente, entre los animales humanos también se distinguen esas dos clases de individuos. Veamos sus características:

1. Comportamiento.

Las ovejas son más abundantes, formando la inmensa mayoría de la población, mientras que los lobos son solamente una pequeña minoría.

Las ovejas son más abundantes entre las mujeres. Los lobos, entre los hombres.

Las ovejas se sienten cómodas, seguras y felices con otras ovejas. Por eso, suelen estar juntas apelotonadas, y suelen hacer lo mismo que hacen las demás, aunque sean las cosas más absurdas o del peor gusto imaginable. Algunos ejemplos:

Rebaño musulmán:

Rebaño tomatinero:

Rebaño exhibicionista:

Spencer Tunick - Rebaño exhibicionista

Los lobos, en cambio, independientes, están a disgusto formando parte de rebaños, por lo que, o están solos, o forman parte de grupos pequeños.

Las ovejas son débiles, entendiendo esta debilidad como falta de buenas cualidades, que, tratándose de sociedades humanas, consisten en cualidades de inteligencia y personalidad. Así, su estrategia de supervivencia y progreso social, es decir, su principal objetivo, es la identificación con las demás ovejas del rebaño, formar parte del rebaño, sacrificando su libertad y su independencia en su favor. Su prioridad, por tanto, no es nunca encontrar la verdad o hacer justicia, sino seguir el consenso general. Ni encontrar el camino correcto, sino seguir el del rebaño. Toman la personalidad del colectivo, imitando sus gustos (modas) e ideas. Por eso, es fácil encontrar a las ovejas defender la mentalidad del rebaño, por muy ilógica, aberrante y grotesca que sea.Los lobos son fuertes, y por eso no les importa estar solos, pues no necesitan el amparo del grupo para sentirse protegidos o seguros, desarrollando sus propias ideas y personalidad.

“Si todo el mundo piensa lo mismo, alguien no piensa” (George Patton).

“El objeto de la vida no es estar del lado de la mayoría, sino evitar encontrarse uno mismo en la categoría de los locos” (The Meditations, Marco Aurelio).

Los lobos se exigen a sí mismos calidad en lo que hacen, y les gusta aprender, a diferencia de las ovejas.

Las ovejas son cobardes y se defienden o atacan en rebaño. Los lobos son valientes, y no les importa defenderse o atacar solos.

Por ejemplo, las ovejas que frecuentan un foro o un blog grande, sabiéndose rodeadas de otras ovejas, y además ovejas conocidas, atacan violentamente a cualquier lobo que se aparte del pensamiento y mentalidad común, y lo hacen todas alineadas en la misma dirección, como mi experiencia atestigua. Por el contrario, cuando se ven fuera de su ambiente, sabiéndose o sintiéndose solas, las ovejas agachan la cabeza y huyen. Por ejemplo, visitando mi blog, no tienen oportunidad de saber si hay otras ovejas a su lado. Quizá las haya o quizá no. La realidad es que las hay, sino muchas en ese preciso instante, sí en otro momento y desde luego en el total acumulado del día. Pero estas ovejas se sienten solas, y sin ovejas conocidas de las que sentir apoyo, por lo que jamás presentan la más mínima oposición ante los textos de mi blog. Más aún, debido a su cobardía, se produce una especie de selección natural de comentarios, según la cual los únicos comentarios que aparecen son de gente a mi favor, con mi mentalidad, por lo que seguramente estas ovejas al leerlos se sientan aún más solas y desprotegidas, más fuera de su ambiente, con lo que disminuirá más aún la probabilidad de que intenten presentar oposición (poner un comentario opuesto). El último que presentó oposición a algo que escribí en mi blog, un marxista, debía ser o la excepción que confirma la regla, o alguien de tipo lobo.

Los lobos desprecian a las ovejas, y las ovejas temen a los lobos. Cuando las ovejas ven a alguien solo es sospecha suficiente de estar ante un lobo, disponiéndose a rechazarlo:

“Aceptan cualquier cosa, excepto al hombre que permanene sólo. Lo reconocen al instante… Hay un odio especial, insidioso, reservado para él. Perdonan a los criminales. (…) Necesitan lazos. Tienen que forzar sus miserables pequeñas personalidades con todas las personas con que se encuentran. El hombre independiente los mata. (Ayn Rand).

Los lobos suelen tener trabajos más independientes, como empresarios, autónomos o especuladores de bolsa. Las ovejas, empleos por cuenta ajena o funcionarios.

Si tú que lees esto eres lobo, entonces te sentirás identificado con la descripción. Si no, seguramente serás una oveja, pero probablemente no lo querrás reconocer, pues este texto es crudo y realista, (con toda la intención), sin adornos ni enmascaramientos u ocultamientos de la realidad, y eso no gusta de leer a las ovejas.

2. Política y gobierno.

Las ovejas hacen que las cosas funcionen tal y como están. Son la maquinaria de la sociedad, los que la mantienen. Son conformistas. Los lobos son inconformistas, y son los que hacen que las cosas cambien, que evolucionen. Sin ellos, no habría cambio social, político, científico o tecnológico.

Las ovejas sólo se rebelan cuando las cosas se ponen muy, pero que muy feas. Por ejemplo, cuando pasan hambre. Los lobos están insatisfechos y dispuestos a rebelarse, protestar o innovar casi por cualquier cosa.

“A través de los siglos hubo hombres que dieron los primeros pasos por nuevos caminos armados tan solo con su propia visión. Sus objetivos eran diferentes, pero todos tenían esto en común: El paso era el primero, el camino nuevo, la visión original, y la respuesta que recibieron: Odio… Pero los hombres de visión original siguieron adelante. Lucharon, sufrieron y pagaron su precio. Pero ganaron”. (Ayn Rand).

Por lo tanto, las ovejas son siervos y tienen mentalidad de siervos. Los lobos son libres. Si son del tipo gobernante, tienen mentalidad de amos y gobiernan a las ovejas. Si son del tipo solitario, aunque estén apartados del rebaño, tienen también mentalidad de amos. Ver mi próximo artículo “Moral de amos y moral de siervos”.

Las ovejas, debido a su mentalidad de siervos, y debido a su sentido de rebaño, suelen creer más en la democracia y en su dogma sagrado, la igualdad, así como otras ideologías derivadas y dependientes de estas, con las cuales las inseguras e inferiores ovejas pretenden equipararse a los superiores lobos. Los lobos gobernantes, debido a su mentalidad de amos, no creen en la democracia, pero la defienden porque es el método por el que controlan y gobiernan a las ovejas, dejando al mismo tiempo en la oposición a los lobos, siempre minoritarios frente a la masa de ovejas. El instrumento para ello son los medios de manipulación (como la TV), que es el auténtico pastor de las ovejas. Al no importar a éstas la verdad ni el camino correcto como antes expliqué, sino solamente seguir el camino de las demás ovejas, es muy fácil para los lobos gobernantes dirigirlas y manejarlas a su antojo con la TV y demás medios.

“La democracia son dos lobos y una oveja votando cuál será la cena. La libertad es la oveja, armada, impugnando el resultado” (Benjamin Franklin)

Por eso, las ovejas suelen repetir lo que dice la TV y otros medios de manipulación, y no atienden a razones ni a la lógica en las discusiones. Aceptan las mayores barbaridades como creencias y dogmas de fé con tal de no apartarse del rebaño, comportándose y pensando (o no pensando, mejor dicho), de la manera más grotesca y ridícula, como mostré en las fotos anteriores, con tal de estar integrado en la masa de individuos.

Además, las ovejas votan a los partidos que vota todo el mundo, aunque su política sea detestable, por ese mismo sentido de rebaño. El mero hecho de que un partido político sea pequeño y reciba pocos votos, es equivalente en la mentalidad de la oveja a salirse del rebaño, cosa a la que tiene pánico, por lo que no lo votará, y seguirá con pocos votos.

Los lobos gobernantes saben que sus rivales son otros lobos, no ovejas. Por lo tanto, procuran inculcar la mentalidad de oveja en la sociedad, tanto como sea posible. Los cambios en el poder se producen cuando unos lobos desalojan del poder a los que hasta ese momento lo ocupaban. Por ejemplo, en la actualidad los lobos que controlan las democracias del imperio judeoyanqui quieren desalojar a los que controlan la democracia iraní.

Por cierto, hablando de democracia, no hay que considerar que se ha producido un cambio en el poder cuando cambia el gobierno de una democracia tras unas elecciones, pues es el mismo lobo con distinto collar, (el poder, como el dinero, no se regala ni se cede: se conquista).

A veces, los lobos gobernantes colocan a ovejas en ciertos puestos de gobierno de confianza sabiendo que no van a ser un peligro, con la excusa de la “igualdad”. Es una estrategia para obstaculizar el progreso de los lobos competidores hacia los puestos de mando (o para quitarlos de enmedio), en donde podrían ser una amenaza.

Otras veces, los lobos gobernantes hacen concesiones con los lobos no gobernantes, o incluso colaboran con ellos, dándoles privilegios y chanchullos para que no se rebelen, para que no dificulten el gobierno. El ejemplo claro de esto son grupos de presión como las feministas o los homosexuales favorecidos por el gobierno. Los que sufrirán las consecuencias de estos privilegios y estas discriminaciones serán las ovejas, las cuales no son ninguna amenaza para el gobierno, por mucho que se las aprieten las tuercas. De hecho, se llevan siempre todos los palos.

Y tú, ¿eres oveja o lobo?.

Artículos relacionados:

Read Full Post »

Estoy harto de que cierta gente, (y no poca), reaccione con burla e incredulidad cuando alguien denuncia algún hecho de gravedad, calificándolo de “absurda teoría conspirativa”.

Esta reacción ante los indicios y con frecuencia, incluso con los hechos, los datos y las pruebas, demuestra que el individuo en cuestión prefiere creer lo que quiere creer antes que creer lo que los datos informan. Algo realmente grotesco, desde luego.

Pero lo que más me llama la atención es que consideren que el concepto de conspiración es algo raro, inusual y que tiene poca base de existir, cuando tras una simple reflexión se obtiene la conclusión opuesta. Y es que, en efecto, si alguien, para conseguir algo, (lícito o ilícito), va a tener que emprender una lucha o enfrentamiento con alguien, lo lógico es que sólo lo haga de manera abierta y dando la cara cuando su superioridad es muy clara, pudiendo literalmente aplastar a su enemigo. En el resto de casos, que son la mayoría, lo lógico e inteligente es hacerlo de manera oculta, enmascarada y sin que se note. Esto es, de una manera conspirativa.

Nadie va a cazar un león, que es más fuerte, o a un pájaro, que vuela y es rápido, de frente, sino poniéndolos una trampa. Hechos conspirativos reales conocidos por todos hay muchos: el 11-S, el 11-M, envenenar al marido, espiar a la competencia, registrarse con otro nombre de usuario en un foro para meter cizaña, etc.

Las ventajas son obvias:

  • Minimizar los riesgos de fracaso y los daños sufridos.
  • Maximizar la probabilidad de éxito.
  • Dificultar al máximo la recopilación y exposición de pruebas del enemigo frente a terceras partes de tus actividades.

Por lo tanto, cuando alguien estúpidamente reacciona negando las denuncias de algún hecho (en lo político, en lo deportivo, en lo social o en el ámbito que sea), calificándolo como “absurda teoría conspirativa”, sin basarse en la crítica de los datos aportados, merece ser respondido así: Sí, idiota, sí: Conspiración.

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: