Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘manipulación periodística’

Noticia de ayer, leída en Yahoo! Noticias y procedente de Europa Press: El padre de la niña de la película premiada con 8 Oscar, “Slumdog Millionaire”, intenta vender a su hija por 224.700 euros.

Evidentemente, las únicas conclusiones posibles que se puede deducir de esta noticia son:

  • El padre es un canalla.
  • Esa gentuza es la que viene a Europa y a España a contaminarla.

Sin embargo, la noticia está toda planteada para manipular al lector induciéndole a pensar que el culpable de lo sucedido es la miseria en la que viven. En ningún momento mencionan que el padre es un canalla. No, toda la noticia gira en torno a intentar transmitir una especie de pena por ser pobres, para tapar la irritación del lector por lo canalla que es el tipejo. La noticia trata de proteger al criminal.

La triple manipulación.

  • Encubrimiento criminal: Es prioritario para el régimen que el borrego occidental acepte la invasión inmigrante, para lo cual no debe ver a los inmigrantes como lo que son: gentuza. Para ello, las noticias como esta son presentadas para inducir a pensar que la culpa del problema está en la pobreza, desviando así la responsabilidad culpable y canallesca del criminal. En otros casos, ocultan y censuran y no organizan escándalos mediáticos con los delitos de los inmigrantes, al contrario que si el delito lo comete un nacional, que se publicita al máximo.
  • Encubrimiento moral: Pero es que la causa a la que le echan la culpa de todo, la pobreza, tiene también un culpable directo, y ese culpable directo son los padres. En efecto, si alguien en España tiene 8 hijos como dicho individuo, seguro que también va a vivir en la miseria. ¡Con más motivo aún en la India!. Así que vivir en la miseria es consecuencia natural de reproducirse como conejos, y por tanto son culpables también de ello.

En realidad, la noticia, aunque sorprendente, no lo es tanto, pues si los padres han demostrado ser tan irresponsables como para tener 8 hijos sin importarles poderlos mantener, poderlos alimentar, cuidar, etc., que luego pretendan vender a los hijos es sólo un añadido más a su irresponsabilidad. Si no fueran gentuza, no habrían tenido de antemano 8 hijos.

  • Mentir en la causa: Pero es que además es mentira que vender a la hija sea causa de la pobreza. En las mentalidades tercermundistas tradicionales siempre ha sido habitual vender a miembros de la familia, en concreto a los hijos. En la África negra, “cuantos más hijos tienen, más rica es la familia”, y lo de “rica” no tiene solamente el significado “espiritual”, sino económico. Los jerifaltes negros vendían a los de su tribu a los tratadores de esclavos árabes, judíos y europeos, e incluso la esclavitud no se ha erradicado en la actualidad en África, y son negros los esclavistas y esclavos.

Además, lo que para un borrego progre es vivir en la miseria, para esa gente es lo normal. El golpe se produce si un occidental acostumbrado a maquinitas como teléfono móvil y lavavajillas tiene que pasar a vivir en un pueblucho de la India, pero para alguien que ha vivido ahí toda la vida, su vida es normal y no la percibe como miserable. Por tanto, toda esa intención de transmitir pobreza y miseria en el lector no es más que propaganda sentimentaloide manipuladora.

Esa frase de lo rica que es la familia con los hijos la repetían mucho los periodistas que se iban a África cuando yo era pequeño y que salían en TV tratando de provocar complejo de culpa entre los espectadores por la pobreza en la que vivían los negros, justificando con esa frase la alta tasa de natalidad, por “formar parte de su cultura”. Pues si forma parte de su cultura reproducirse como conejos, también forma parte de su cultura vivir de la manera que viven, sin que unos periodistas vayan para allá a valorarlos según el cánon economicista y materialista occidental. Que se aclaren: O respetan su cultura para todo, o para nada. Yo lo tengo muy claro: En sus países que hagan lo que se les antoje, pero aquí no quiero ver ni uno.

Así que, la manipulación con este asunto se ha realizado siempre.

(más…)

Anuncios

Read Full Post »

Ya se sabe que los medios de comunicación no hacen sino manipular diariamente transmitiendo la misma propaganda ideológica una y otra vez. Pero mientras unos manipulan de una manera más sutil, otros lo hacen de una manera tan descarada que no les importa quedar en ridículo.

Uno de esos medios es Yahoo! Noticias, y para ilustrar lo grosera de su manipulación traigo un ejemplo que acabo de leer. Y es que ya me he hartado de leer las mierdas de titulares de las noticias que ponen cada vez que entro en la cuenta de correo. Se han acostumbrado a tergiversar y ya no tienen ningún pudor.

El ejemplo que traigo es, no una noticia sobre Irán, sino una noticia contra Irán, uno de los pocos países del mundo que la tiranía mundialista no controla.

Lanzamiento del satélite Omid

Lanzamiento del satélite Omid

Voy a ir traduciendo el texto de la noticia.

El titular dice:

“Irán pone en órbita su primer satélite y el mundo se siente amenazado

😮 Desde luego, no vamos a dormir por las noches pensando en la gravedad de la noticia. El mundo entero está angustiado. España, Uruguay, Mozambique y los indígenas australianos no piensan en otra cosa…

Si esta puta basura de titular no pretendiera pasar por una noticia seria con ánimo de infundir miedo y odio contra Irán, sería para descojonarse de la risa.

Obsérvese cómo este vulgar medio de manipulación se atribuye ni más ni menos que la representatividad del mundo entero, hablando en nombre de todo el mundo. ¿Serán el portavoz del planeta Tierra y no me he enterado?.

Pero no es la primera vez que lo hacen. Productoras de cine sionista yanqui tienen rimbombantes nombres como “Universal”, y al comienzo de sus películas se ve el planeta Tierra entero abarcado por la marca o el logotipo de la productora de cine, demostrando así cuál es su intención propagandística: abarcar todo el mundo.

Traducción del titular: “Irán pone en órbita su primer satélite y los que dominan el mundo se sienten amenazados”

Así queda mejor. No es lo mismo el mundo que los que controlan el mundo.

Más frases interesantes: (más…)

Read Full Post »

Ejemplos de golfas manipulaciones periodísticas:

1. Ojos achinados.
2. El empresario irlandés disidente.
3. Satélite iraní.
4. Vender a su hija.
5. Italia en fútbol.

Read Full Post »

Hace unos días el periódico The Guardian publicó una noticia en la que mostraba a la selección española de baloncesto posando achinándose los ojos con los dedos, e insinuando que podía ser racista y que podía molestar a los anfitriones chinos:

Evidentemente, como cualquier persona sana entiende, eso es una idiotez. Es una foto inocente y juguetona, sin ninguna mala intención, propia de deportistas habituados no a la manipulación y tergiversación típica de los periodistas, sino al esfuerzo y a la competición. Con esta foto, los jugadores de baloncesto están indicando su participación en los Juegos Olímpicos de ese país asiático. Y a los chinos no les ha molestado, como era de esperar.

La interpretación que ha hecho ese periodicucho de la foto es enrevesada y miserable, tratando de sacar el asunto del “racismo” a la luz una vez más. Pero lo que llama más la atención es la difusión que ha tenido la noticia, a pesar de su absurdez. La difusión de una noticia depende de lo que la quieran difundir, no de la importancia objetiva que tenga. Por ejemplo, si un español pega a una india, nos restriegan la noticia por las narices a todas horas, mientras que si es un indio “Latin mierda” el que comete un delito, se ignora como si no hubiera existido. Y a esta gilipollez de foto se la ha difundido mucho porque se la quería difundir mucho, a pesar de ser una estupidez. Ha salido hasta en las televisiones españolas, y ha llegado a EE.UU., en donde le están exigiendo a Pau Gasol, (que juega en Los Angeles Lakers), que se disculpe públicamente.

Siempre que hay un acontecimiento deportivo importante que es seguido por mucha gente, aprovechan para sacar a la luz algún caso de racismo (siempre criminalizando a los blancos, nunca al revés), sea real o inventado. Durante la Eurocopa, igual que durante el mundial de fútbol, organizaron actos contra el racismo, obligando a los capitanes de los equipos de fútbol a leer declaraciones políticas de mierda. Imaginad lo que pasaría si se negaran.

Hay que decir bien alto y claro que los dueños de los medios de comunicación británicos son judíos (tengo pendiente traducir este artículo: Thomas Sparks – Jewish Control of the British Media), como lo son los dueños de los medios de comunicación en EE.UU. (ver mi traducción de “Who Rules America?”), como no podía ser de otra manera estando este régimen férreamente controlado por el sionismo. Y estos judíos tienen como objetivo prioritario en EE.UU. y en sus colonias (entre las que está España), trabajar en pos del multiculturalismo, es decir, disminuir a la población autóctona por medio de la invasión inmigrante (genocidio racista antiblanco) y sustituirla por extranjeros de otras razas, para lo cual, a pesar de la invasión inmigrante a la que estamos sometidos, es necesario tener a la población avergonzada y criminalizada para que no se la ocurra protestar ni rebelarse.

Por eso, siempre que tienen ocasión organizan una nueva campaña de criminalización racista antiblanca, para mantener vivo el complejo de “culpa racista”, y cuando no la tienen, como en este caso, se la inventan. Así ahora los sarnosos de un lado y del otro del Atlántico están en plena campaña de criminalización por una gilipollez de foto, intentando que Pau Gasol pida perdón por nada, que se humille por nada, pues no hay nada de qué pedir perdón, pero quieren una demostración pública “ejemplarizante” de obediencia.

Así funciona la dictadura democrática, ejerciendo una clara presión represiva y censora cuyo objetivo es hacer que el borrego común agache la cabeza y no proteste ni se rebele. Usando un término futbolístico: “la mejor defensa es el ataque”. Y eso es lo que hacen en este caso: Llevar la iniciativa e inventarse siempre un caso de racismo blanco contra alguien aprovechando la audiencia que dan los Juegos Olímpicos. Pero como pasa en el fútbol, el que ataca puede sufrir un contraataque y recibir un gol, y eso es lo que pasa ahora, que ya huele tanta campaña absurda sin ton ni son para mantener vivo el complejo de culpa racista.

Ver más manipulaciones periodísticas.

Read Full Post »

Hoy he estado en la peluquería, y mientras esperaba, he ojeado alguna revista y el periódico La Razón.

Procuro mantenerme alejado de la prensa desde hace años porque me produce alergia no sólo encontrar los acontecimientos que se producen en esta sociedad podrida, sino el manipulado y tergiversado tratamiento que los periodistas dan a esas noticias. Pero algo había que hacer, pues la revista MAN, aparte de las tías medio desnudas que tiene, que entretiene verlas un poco, no se puede leer pues tiene un contenido peor todavía que la prensa de noticias: publicidad a kilos, superficialidad, y empecinamiento en feminizar a los hombres vendiéndonos cremitas como a las mujeres. Así que empecé a ojear el periodicucho, encontrando varios asuntos que comentar, de los cuales he elegido esta noticia:

En Irlanda hay un empresario millonario que hace campaña por el NO contra el Tratado de Lisboa. El Tratado de Lisboa es el sucesor del intento de imponer la Constitución Europea. Intento fallido cuando franceses y holandeses lo rechazaron en sendos referéndums.

Lo primero que se me vino a la cabeza fue que en Irlanda han organizado un referéndum sobre el asunto, y no es la primera vez que lo hacen, pues ya con la ampliación de la U.E. al este de Europa realizaron un referéndum. Bueno, en realidad dos. En el primero, la gente votó No, así que el régimen organizó otro referéndum para que la gente votara Sí. O sea, que si sale que No, se hace otro referéndum con toneladas más de propaganda del Estado (pagada por los irlandeses) para que los irlandeses voten a favor. ¿Y si sale lo que ellos quieren, el Sí, aunque sea por la mínima? Entonces no se hace ningún otro referéndum. ¿Entendéis ya en lo que consiste la democracia?. Eso en Irlanda, en donde se organizan referéndums para preguntarle a la población sobre algún asunto, porque en España el último referéndum de este tipo fue “no vinculante”, que significa que daba igual lo que la gente votara que ya habían decidido lo que se iba a hacer.

Entonces, quien esté leyendo esto, se puede imaginar el tratamiento que el periódico estaba haciendo de la noticia de que un tipo con dinero en Irlanda estaba haciendo campaña en favor del No. ¿Pero cómo se atreve? En efecto, el periódico se dedica a atizarle a ese empresario disidente y a desacreditarle y calumniarle.

  • Ya en el primer párrafo, nos dicen que el tipo en cuestión tiene pinta de gánster. Pero el periódico es tan torpe que muestra una foto de una valla publicitaria en donde se le ve al individuo, y a mí no me parece en absoluto que tenga aspecto de gánster. Si fuera como Torrente, todavía, pero no ese señor que tiene mejor aspecto que la mayoría de políticos.
  • También dice con sorna que ese empresario está dedicando una parte ínfima de sus ahorros en la campaña, dando a entender que el tío tiene mucho dinero, como si eso fuera algo sospechoso. A lo mejor es que el dueño del periódico La Razón no tiene dinero, o los dueños de los canales de TV La Sexta o Cuatro, o Telecinco, son pordioseros, mendigos sin un euro en el bolsillo, y por eso tienen más autoridad moral para criticarle, suponiendo que el ser pobre diera autoridad moral. Pues va a ser que no. Es más, segurísimo que los dueños de estas televisiones y periódicos tienen muchísimo más dinero que ese empresario irlandés, que por no tener, no tiene un mísero imperio mediático a su disposición y tiene que poner sus anuncios en una vulgar valla publicitaria en una carretera. ¡Porca miseria! ¡Pobretón, adónde vas!. Aprende de los potentados de verdad, y verás lo bien que se critica, se criminaliza y se calumnia a quien se te antoje con un ejército de arrastrados periodistas a tu disposición.

Por otro lado, yo no creo que el periódico La Razón sepa si el dinero que el empresario irlandés dedica a la campaña es mucho o poco, pero por lo menos es su dinero, pagado de su bolsillo, y está en su derecho. Pero lo que es más interesante aquí, es que la foto muestra que a la izquierda de la valla publicitaria hay un enorme autocar haciendo publicidad visual a favor del Sí, con la palabra YES escrita en letras enormes y con una dirección de Internet. ¿Quién paga ese anuncio y quién sostiene ese dominio en Internet? Seguro que papá Estado irlandés. ¿Con qué dinero? Con el de los irlandeses. ¿Con qué objetivo? El de decirle a los irlandeses lo que tienen que pensar y lo que tienen que votar, con su dinero. Menuda farsa. Pero eso no lo critica el periódico La Razón, no. El periódico critica que haya un disidente, un tipo con dinero que no obedece y que está dispuesto a rascarse el bolsillo a cambio de nada, una excepción que se queja de que Irlanda va a perder soberanía nacional y hace campaña en contra de la última golfería del mundialismo.

  • El periódico es tan torpe que nos dice un lema del empresario y queda en evidencia, pues informa de un hecho que yo desconocía: “Si en Francia se organizara un referéndum, no sería aprobado”. O sea, que como en el referéndum anterior por la Constitución Europea los franceses votaron en contra, ahora no han organizado ningún referéndum en Francia, para que no voten en contra, y aprobarlo por la fuerza. ¡Qué bonito, estos son los que balbucean a todas horas hablando de democracia!. Pero aún hay más:
  • El periódico intenta desacreditar al empresario atribuyéndole como su motivación para organizar la campaña el que el Tratado de Lisboa quiere tener la facultad de controlar ciertos impuestos nacionales que le van a perjudicar. Se nota claramente que es una explicación ridícula y forzada. A ese empresario le preocuparía si la reforma impositiva le afectara solamente a él y no a las demás empresas con las que compite. Eso no es así, claro. Además, nos han dicho al principio que le sobra el dinero, y no vemos que los demás empresarios se quejen. Seguro que si el cambio fiscal perjudicara a las empresas, notaríamos más quejas. Así, es evidente que la motivación para hacer campaña en contra es que ese empresario debe ser un patriota concienciado (sí, alguno queda), con la fechoría, con el nuevo y último crimen contra la soberanía nacional que la mafia mundialista quiere acometer. No todos los empresarios venden su país y su familia por dinero. Alguno decente queda. Y no es de extrañar que sea de Irlanda. Más raro sería que sucediera en un país tan podrido como España.

La próxima vez que La Razón pretenda manipular de esta manera, que coloquen a un periodista inteligente y no a un típico periodista necio del montón haciendo el ridículo.

Ver más manipulaciones periodísticas.

Etiquetas: Irlanda, manipulación periodística, Tratado de Lisboa.

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: