Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘entrevista’

En este comentario de “Tener y Ser”, H. recomienda el libro “El retorno de los césares”, de José Manuel Otero Novas, presidente del Instituto de Estudios de la Democracia en la Universidad San Pablo CEU, y pone un enlace a un vídeo de una entrevista en la que promociona su libro:

Le respondí que el autor me parecía un indeseable, y ahora voy a explicar más detenidamente porqué, criticando lo que dice en dicha entrevista.

Lo que este individuo hace entra de lleno en la estrategia de desinformación, presentando una falsa interpretación de los hechos históricos.

Ya el cargo que desempeña nos indica que es un individuo perteneciente y defensor del régimen actual. Si no, no tendría un cargo importante. Por otro lado, la portada del libro se concentra en el estereotipo del saludo en alto y no en el fondo.

José Manuel Otero Novas - El retorno de los césares

Me recuerda la frase que dice “el tonto es el que mira al dedo cuando alguien señala a la Luna”. El título del libro es “El retorno de los césares”. Y el subtítulo, “tendencias de un mundo futuro e inquietante”. De este subtítulo se deduce que el autor está inquieto con el futuro, no con el presente, y no lo está con el presente porque es de los peces gordos actuales que forman el gobierno y sistema de propaganda actual.

Estos detalles e indicios ya anticipan que el autor del libro es un desinformador, y en efecto, al escuchar lo que dice, se confirman las sospechas. Cito en el mismo orden en que lo cuenta:

Asocia con democracia “serenidad, tolerancia, pragmatismo, paz”, mientras que asocia dictadura o autoritarismo con “jerarquía, mérito, esfuerzo, autoritario, imposición, belicismo”.

“Hemos vivido 50 años con espíritu de reconciliación en Occidente”.

Para parecer un poco más neutral incluye algunos valores positivos que nadie a priori rechazaría en el segundo grupo (mérito, esfuerzo), pero los asocia con belicismo e imposición, mientras que en el primer grupo son todos valores buenistas.

Esto es PROPAGANDA FALSA de autobombo de este régimen, y además propaganda archirrepetida y habitual, que se desmonta observando los hechos:

Farsas.

  • Con el asunto de la Constitución Europea hemos visto que la democracia que hay es nula. A pesar de que las pocas veces que en algún país se ha organizado un referéndum (por obligación legal, como Irlanda, o porque creían que la gente iba a votar a favor, como en Francia), la gente ha votado en contra, y aún así nos la quieren imponer. A esto hay que sumar medidas como robar la soberanía nacional sin consultar a la población (imposición del euro, intentar meter a Turquía en la U.E., etc.). Además, hay que añadir la criminalización y censura de la investigación histórica sobre la 2ª Guerra Mundial (holocausto) e ideologías asociadas con toneladas de propaganda incesantes a través no sólo de los medios de comunicación, sino de los de entretenimiento (como el cine sionista).
  • La farsa de la paz actual también la llevamos observando desde el final de la 2ª Guerra Mundial: Invención del Estado de Israel y guerras asociadas, invasión de Iraq, Afganistán, Panamá, Granada, amenazas contra Irán, y antes de eso, Vietnam y Corea, por no hablar de las guerras ignoradas por los medios de manipulación en África en las que hay intereses de empresas occidentales de por medio. Podría incluírse también en la lista golpes de Estado, etc.
  • La farsa de la tolerancia la observamos en los discursos de Zapatero, en la imposición forzosa de idiomas locales en regiones separatistas (vasca, catalana, gallega), en el adoctrinamiento ideológico en el colegio (“Educación para la ciudadanía”), en la represión judicial contra disidentes políticos, en la invasión inmigrante, en el canon digital, en el comportamiento de la SGAE, en el sectarismo del cine español subvencionado, etc.
  • La farsa de la serenidad es evidente. Hay una gran crispación política. Lo que sí hay es borreguismo, pasividad y conformismo en la población, que este individuo confunde con “serenidad”.
  • La farsa del espíritu de reconciliación se desprende de las farsas de la democracia, de la paz, de la tolerancia y de la serenidad. El gobierno se esfuerza principalment en recordar y criminalizar el pasado.

Propaganda.

Más cosas que dice:

“Nacionalismo extremo, racismo extremo”.

La típica propaganda al servicio del mundialismo, al servicio de los que quieren gobernar sobre todo el planeta, en contra del nacionalismo, en contra de derechos tan básicos y eternos como impedir que tu país sea invadido aunque sea pacíficamente o impedir el exterminio de la población local por inundación de extranjeros, usando las palabras “extremo” y “racismo”, palabras con un significado peyorativo y criminalizador, que en realidad son atributos del régimen.

El objetivo del autor es presentar una falsa dualidad Paz=Democracia contra Guerra=Dictadura, generando miedo para que la gente se aferre y se abrace con ganas al régimen actual. Es lo mismo que la propaganda antifranquista o antihitleriana. Cuanto más empleo precario, más invasión inmigrante, más corrupción, más esclavitud económica, más discriminaciones feministas y más mierda, más necesidad hay de resucitar a Franco y a Hitler para hacerle creer a la gente lo malos que eran, no vayan a darse cuenta del pozo de basura en el que viven y vayan a derrocar a los parásitos que les explotan.

Por eso este tipejo muestra una visión cíclica de la Historia que es falsa, no por cíclica. La Historia puede ser cíclica, pero de otra manera, en la contraposición Tener-Ser, que no cambia cada 60 años, sino cada más tiempo probablemente. Yo tengo una interpretación histórica distinta y más real que la suya: Desde 1789, (Revolución Francesa) llevan intentando imponer con guerras, con sobornos y con toda clase de medidas la imposición del orden político e ideológico-mental llamado Nuevo Orden Mundial para gobernar sobre el mundo.

Etiquetas: desinformación, entrevista, José Manuel Otero Novas, vídeo.

Read Full Post »

Warren Buffett es uno de los tipos más ricos del mundo, y también de los multimillonarios más famosos. Uno de los motivos por los que es tan famoso es, además de por el dinero que tiene, por su estilo de invertir, que consiste en comprar una empresa que sabe que es o va a ser rentable y mantenerla para toda la vida. Es el prototipo de inversor, igual que George Soros es el prototipo de especulador (lo cual no quiere decir que sea mejor, como se verá).

A pesar de haber oído hablar mucho de él y de haber leído mucho escrito sobre él, no le había visto nunca. Por eso, al encontrar el mes pasado a través de este blog una conferencia reciente de Warren Buffett a los alumnos del MBA (Master Business Administration) de la Universidad de Florida, me he dispuesto a verla.

Se puede ver en YouTube, y dura hora y media. Está dividida en 9 partes de 9 minutos y medio cada uno, con subtítulos en español. Nota: Un billón es en Yanquilandia mil millones. Las he puesto todas aquí. Tras cada parte, escribo mis impresiones y reflexiones, así como el resumen de lo que dice este individuo, tan idolatrado por tanta gente y que a mí lo único que me parece es un parásito materialista del montón. Me ha parecido muy interesante ver cómo piensa el tipo, y recomiendo verlo, pues aunque teóricamente habla de su manera de invertir, se aprecia enseguida que subyace una mentalidad y una estrategia basada en la “guerra mental” de la que tanto me gusta escribir aquí. Las partes que más me han gustado son la 3ª y la 4ª.

Parte 1.

Nada más comenzar el vídeo, me ha llamado la atención el dinamismo que tiene. Yo me lo imaginaba como alguien más pasivo y apagado. El motivo de imaginármelo así es por la edad que tiene, y que su estilo de inversión es “sosegado”, (comprar acciones y/o empresas y mantener). Estas dos características deben ser las causantes de este prejuicio que tenía yo sobre su forma de ser. Ahora que lo pienso, un tipo inteligente como ese y que ha tenido éxito en lo que se ha propuesto, no puede ser un viejo apagado y decrépito. Ya he comprobado varios casos de gente inteligente que a pesar de su edad se mantenía fresca intelectual y mentalmente, aunque a los pocos años se hayan muerto (entrevistas en TV a Camilo José Cela y Antonio Mingote).

Primero va a dar una pequeña charla para pasar luego a responder preguntas de los alumnos.

Observo enseguida que utiliza el humor para ganarse al público. Intercala chorradas graciosas con cosas serias. Después de esta conferencia vi varios días después otra de otro individuo (sobre el sistema educativo), y ese lo hacía también con mucho más descaro (y más gracioso). Es un método de los conferenciantes para hacer amena la charla.

Dice que alguien le dijo (y él está de acuerdo) que para triunfar hacen falta tres cualidades: Inteligencia, integridad y energía. Si alguien no es íntegro, no quieres que sea inteligente y enérgico. Muy listo.

Pasa a hablar de las cualidades del líder. Uno tiene que esforzarse por ser como quiere ser, adquiriendo buenas cualidades y desechando las malas.

“Los cambios de hábitos son demasiado sutiles para ser notados, hasta que son demasiado pesados para ser rotos”.

Le preguntan sobre Japón, y responde que a pesar de que teóricamente sería muy fácil ganar dinero superando el coste del dinero en Japón (1%), o sea, ganar más de un 1%, no ha encontrado nada (la famosa deflación japonesa). “El tiempo es amigo de los grandes negocios”.

Parte 2.

Le preguntan sobre su papel en el rescate del hedge fund LTCM (Long Term Capital Management), (un tipo de fondo de inversión muy especulativo), que hace unos años, cuando quebró, provocó una conmoción mundial. Cuenta un poco lo que pasó, pero lo interesante es la crítica a los responsables de LTCM: Dice que los responsables eran 16 tipos que incluían a dos premios Nobel, y que juntos probablemente reunían la media de IQ más alta de un equipo de 16 personas trabajando en cualquier sitio de EE.UU. Además, tenían experiencia (entre 350-400 años en total), eran decentes y ya eran millonarios antes de empezar a gestionar el fondo. Pero les perdió la ambición y el exceso de confianza, pues tenían todo su dinero metido en el fondo, y quebró.

“Si arriesgas algo que es importante para ti para ganar algo que no es importante para ti, no tiene sentido, sin importar las probabilidades o tu IQ”

Critica la confianza que tenían en su modelo matemático de valoración del riesgo de las acciones.

“La gente que se está arruinando en esta situación son de dos tipos: Los que no sabían nada y los que lo sabían todo” (Henry Kaufman).

Dice que nunca ha invertido con dinero que no tenía (dinero prestado: apalancamiento). (más…)

Read Full Post »

Llogari Pujol Boix nació en Taradell (Barcelona), es teólogo por la universidad de Estrasburgo y ex-sacerdote que ha investigado las fuentes egipcias de los Evangelios.

Es autor, (junto con su mujer Claude-Brigitte Carcenac), del libro “Jesús, 3.000 años antes de Cristo”, un estudio de literatura comparada, según su autor. Afirma que “los evangelistas construyeron la vida de Jesús utilizando textos egipcios”. Aprendió demótico para leer los textos originales.

Jesús nació 3000 años antes de Cristo

La siguiente entrevista fue publicada en el periódico La Vanguardia, el 25-12-2001. Entonces tenía 62 años.

Llogari Pujol Boix

* * * * * * *

– Navidad: el niño Dios ha nacido.
-Pero no hace 2.000 años.

-Hay un desfase calendárico de tres o cuatro años, ¿no?
-No, no me refiero a eso: ¡yo le hablo de hace 5.000 años! La idea del niño dios nació 3.000 años antes de Cristo…

-¿Cómo? ¿A qué niño dios se refiere?
-¡Al faraón! A la figura del faraón del Antiguo Egipto: era considerado “hijo de dios”.

-No veo la relación entre el faraón y Jesús.
-Es esta: a Jesús se le atribuyeron las enseñanzas y los rasgos característicos del faraón.

-Bueno, quizá haya coincidencias, pero…
-¡Los paralelismos son infinitos!

(más…)

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: