Las diferencias de inteligencia y creatividad entre hombres y mujeres son de dos tipos (a partir de ahora me referiré a ambas cosas usando solamente la palabra inteligencia, y me referiré al cociente intelectual, que es la mejor manera de medirla estadísticamente):
- Enfocada de manera distinta: La inteligencia en los hombres está enfocada hacia lo racional (científicos, ingenieros), y las mujeres hacia lo emocional (psicólogas, asistentes sociales, médicos). Esto está relacionado con la cualidad de empatía de la que escribí en el anterior artículo. Es una prueba más de que lo racional está al servicio de lo irracional: La inteligencia al servicio de lo psicológico.
- Distribuida de manera distinta: En las mujeres de una manera más uniforme, (las mujeres se parecen más entre sí), y en los hombres de una manera más desigual (los hombres se diferencian más entre sí). Esto hay que explicarlo más detenidamente:
Hace años me enteré de una noticia en la cual en España habían hecho una búsqueda de niños superinteligentes para proporcionarles una educación especial. La gran mayoría de los que habían encontrado eran niños y no niñas. Y además, eran niños de edad pre-escolar que todavía no habían sido escolarizados, con lo cual no servía el absurdo argumento progre igualitarista de que el sistema educativo de alguna manera había favorecido el desarrollo intelectual de los niños y no el de las niñas. Esto demuestra que la inteligencia está determinada principalmente por los genes. Los que son tontos o normales no se dan cuenta pero los que son superinteligentes saben, por experiencia vivida desde muy tempranas edades comparándose con los demás niños, que son más inteligentes que los demás desde que nacen, y que la inteligencia es genética.
Como la inteligencia es una cualidad que sigue la distribución normal de probabilidad, este predominio masculino en la cantidad de superinteligentes se muestra en el gráfico de la distribución de probabilidad como que el extremo derecho del gráfico se acerca a cero, se acerca al eje de abscisas más despacio que en el gráfico de las mujeres. Esto es, que está más separado del eje de abscisas, dejando más área bajo el gráfico en el extremo derecho en el caso de los hombres que en el de las mujeres.
Pero como la distribución normal de probabilidad es simétrica respecto de la media, se deduce que si el gráfico está más despegado en su extremo derecho del eje de abscisas, entonces también ha de estarlo en su extremo izquierdo. Es decir, que si hay más superinteligentes hombres, también habrá más oligofrénicos (baja inteligencia), entre los hombres que entre las mujeres.
Y como el área bajo la distribución de probabilidad es constante, se deduce a su vez que si hay más superinteligentes y más oligofrénicos hombres que mujeres, es decir, que el gráfico tiene más área debajo en los extremos en el caso de los hombres, entonces tiene menos área en el centro, alrededor de la media, lo que significa que el gráfico de probabilidad de los hombres es menos abultado que el de las mujeres alrededor de la media, y por consiguiente, que la inteligencia media de los hombres es menor que la de las mujeres.
He encontrado un gráfico que muestra simultáneamente 3 distribuciones normales de probabilidad con distinta desviación típica, que viene bien para mostrar la diferencia en el abultamiento por el centro y por los extremos de las dos gráficas. Olvidémonos de la de color negro, como si no estuviera. Entonces, la distribución de probabilidad de los hombres sería la de color azul y la de las mujeres la de color rojo:
- Hombres genios > mujeres genios
- Hombres oligofrénicos > mujeres oligofrénicas
- Mujer media > hombre medio
La conclusión general es que las mujeres son más parecidas entre sí que los hombres, más del montón: Basta ver lo abultado que es el gráfico por el centro en comparación con el gráfico de los hombres. En los hombres hay más diversidad, más diferencias entre el más inteligente y el más tonto que en el caso de las mujeres. Y esto no sucede sólo con la inteligencia, sino con todo tipo de cualidades físicas y psicológicas. La experiencia refuerza esta idea, de tal forma que conociendo a una mujer las conoces a casi todas, hasta el punto de que conocer a una que se salga de lo habitual se convierte en algo raro y excitante, mientras que con los hombres hay más diversidad.
Esto sucede también en la naturaleza. Las hembras suelen ser muy parecidas, del montón, mientras que los machos se diferencian mucho entre sí: El pavo real exhibe un plumaje espectacular, no la hembra. El reno, una cornamenta enorme, no las hembras. Etcétera. Y esto es consecuencia del «efecto harén»: todas las hembras van a por el macho alfa, que es el que más destaca de los demás. Esto implica más diversidad masculina y menos femenina. Implica que la genética de los hombres procure diferenciarse más de otros para ser distinto y aparentar ser alguien especial.
¿Y por qué sucede esto? Bien, en el primer artículo, «Hombres y mujeres (1),: Papel biológico y papel social», expliqué que el papel de las mujeres es más biológico mientras que el de los hombres es más social. El papel de las mujeres es más biológico porque para que se produzca la reproducción, la mujer tiene que gustar biológicamente al hombre, tiene que estar buena, lo cual muestra que el valor de las mujeres es biológico, cosa que no es necesaria en sentido inverso, pues un feo si tiene buena posición social (dinero, fama, etc.), podrá reproducirse (aunque la mujer cierre los ojos cuando se acuesten en la cama), pero una fea es más difícil. De ahí toda la competencia femenina para estar más guapas, y toda la industria de peluquería, tintes para el pelo, labios y uñas, implantes de silicona, adornos (bolsos, zapatos, collares, pendientes, etc.), ropas, etc. Dicho de una forma cruda: la mujer es una fábrica de bebés, y bastante tiene con ello, mientras que los hombres aportan la diversidad «interesante» y diferencial, que marca las diferencias, como la inteligencia superior que ha hecho evolucionar socialmente a la especie humana, (el papel del hombre es social), por medio de esa minoría de pensadores a lo largo de la Historia.
Veamos algunas pruebas de estas conclusiones:
- El estudio estadístico mencionado al principio del artículo.
- La inmensa mayoría de genios a lo largo de la Historia han sido hombres, y no vale el argumento progre de que las mujeres han estado discriminadas, pues hoy en día siguen siendo hombres, a pesar de la discriminación feminista antimasculina en que vivimos, los que protagonizan todos los descubrimientos e inventos. Además de que ese argumento se vuelve en contra, pues la inteligencia tiene la virtud de imponerse, y si hubiera habido mujeres superinteligentes en igual cantidad que hombres se habría notado, se habrían impuesto. Por ejemplo, en acabar con esa supuesta discriminación. Como se ha impuesto, por ejemplo, esa diferencia intelectual en el caso de las razas, con blancos, judíos y chinos destacando frente a negros o indígenas australianos, por ejemplo.
- Con la creatividad sucede lo mismo: Los músicos, pintores, escultores, escritores, son casi todos hombres.
- Otro ejemplo está en el ajedrez. El ajedrez no requiere solamente inteligencia, sino también agresividad psicológica, pero lejos de dificultar la prueba, yo diría que la refuerza, pues esa cualidad forma parte de la inteligencia, como la lógica o la imaginación espacial. Pues bien, en la antigua URSS se enseñaba ajedrez a los niños y a las niñas, y sólo destacaban los niños. De hecho, es difícil encontrar a mujeres a las que les guste el ajedrez, ni siquiera en ingenierías, ciencias o informática, y no las gusta porque no valen para ello. Detrás de un hecho estadístico hay una verdad genética. Y las pocas a las que les gusta, juegan en competiciones sólo para mujeres, tal es su inferioridad frente a los hombres, igual que sucede en los deportes físicos como el fútbol o el baloncesto. La mejor ajedrecista femenina hace años, Judith Polgar, se salió de los torneos femeninos y participaba en los masculinos, alcanzando el puesto 10º del mundo en su mejor época, habiendo 9 hombres por encima de ella.
- También hay muchos más hombres directivos de empresas que mujeres, a pesar del ambiente e intentos de discriminación sexista contra los hombres de la época actual, y por supuesto que no es por discriminación, ya que las empresas colocan en cada puesto a quien más les interesa, como se demuestra fácilmente.
Que la mujer media es más inteligente que el hombre medio también se puede argumentar:
- Para empezar, se deduce de que haya más genios hombres que mujeres, como he explicado antes, en la observación de sus respectivas distribuciones de probabilidad.
- Parece ser que tienen mejor rendimiento académico medio que los hombres, (y esto lo usan las feministas para presumir, sin ver que no tiene gran importancia, pues lo que cambia el mundo son los genios y no la gente media).
- Otro ejemplo es que hay muchos más hombres sin hogar viviendo en la calle que mujeres, y más hombres mendigos que mujeres. Parte del motivo de esto es porque todo el mundo se preocupa por las mujeres y no de los hombres, y más en esta época de dictadura feminista. Otra parte de este fenómeno es que las mujeres se preocupan de sí mismas con mucha más fuerza que los hombres, (egocentrismo femenino), por lo que es más difícil que lleguen a situaciones extremas como ser mendigas o vivir en la calle («querer es poder»). Pero también hay un componente en la diferencia de inteligencia.
Quien no vea este componente de inteligencia que piense en el mismo fenómeno pero aplicado a las razas. En la puerta de cada supermercado en Madrid hay un negro vendiendo el periódico La Farola, lo cual es una forma de mendigar. Y esto es así en dos o tres barrios que conozco. No se ve mendigar a chinos, ni vender dicho periódico. Ni ejercer el «top manta», cosa habitual en negros también. Compárese la diferencia en la cantidad de mendigos negros y asiáticos y se verá claramente que es una prueba más, de las muchas que hay, de la diferencia intelectual entre asiáticos y negros. Pues bien, esto también se aplica a la diferencia intelectual entre hombres y mujeres.
De todas formas, que la mujer media sea más inteligente que el hombre medio no tiene mucha importancia:
- Porque ha sido una minoría de pensadores los que han hecho realidad el cambio científico, técnico, filosófico y social, no la gente media y normal. Si por esta gente media fuera, tanto hombres como mujeres, seguiríamos viviendo en cuevas o en donde vivieran nuestros antepasados, con una esperanza de vida de 40 años.
- Porque la diferencia no debe ser mucha.
- Porque la inteligencia de las mujeres está enfocada hacia sí mismas o hacia otras personas (relaciones sociales) y no hacia el mundo objetivo exterior.
La otra alternativa (de la que yo no soy partidario), es que los hombres sean más inteligentes (y creativos) que las mujeres en todos los rangos de C.I. En ese caso, las mujeres serían absolutamente inferiores a los hombres en inteligencia y creatividad, tanto en casos extremos como en casos normales, y la curva de probabilidad de la inteligencia en los hombres estaría por encima de la de las mujeres siempre.
Pensamiento mágico.
Las mujeres son más propensas al pensamiento mágico (creer en la astrología, numerología, adivinos, hechizos, etc.), que los hombres. Ejemplos:
- El subforo de Astrología en el foro EnFemenino es el 6º con más mensajes de un total de 24 subforos.
- Las consultas de astrología, adivinos, etc., en programas televisivos, son protagonizadas mayoritariamente por mujeres, llegando a dar mucha vergüenza ajena.
Motivos:
- Las mujeres se desenvuelvan más que los hombres en el mundo de las emociones, y las emociones son irracionales y no racionales.
- Los hombres están hechos para enfocar la inteligencia en el mundo exterior, mientras que las mujeres en el interior, siendo el exterior una cosa más extraña y mágica que lo que es para los hombres.
- La debilidad, que es más femenina que masculina, genera emociones mientras que la fortaleza, que es más masculina que femenina, genera tranquilidad y ausencia de pensamiento mágico. Ejemplo: Una sociedad antigua castigada por la peste era más religiosa que la sociedad actual, en la que se tiene una gran esperanza de vida.
Ver más artículos de la serie: «Hombres y mujeres».
Buen artículo, como siempre.
Ignoraba los datos de distribución de la inteligencia por sexos, muy interesante. Ahora me cuadra más el que el CI medio de las mujeres sea ligeramente superior al de los hombres.
Sigue así.
Espectacular y aclaratorio.
Buen artículo .
Sin embargo , los estudios de Richard Lynn han arrojado unos resultados ligeramente divergentes , siendo la conclusión de este eminente psicólogo británico , la de que en promedio , los hombres tienen un C.I 5 puntos MÁS ALTO que las mujeres .
La mujer suele destacar más en habilidades verbales , contenidas en el hemisferio izquierdo cerebral , mientras que en inteligencia abstracta (hemisferio derecho) , los hombres son claramente superiores .
Es curioso escuchar a las necias decir que todos los tios somos iguales, que todos somos muy simples y ellas «seres especiales» poco mas o menos, un feminismo recalcitrante e infantil, como asegurar que las mujeres conducen mejor o son mejores personas en general,
una mentira a base de repetirla se acaba elevando a los altares como verdad, pero sigue siendo mentira, la realidad cientifica expuesta por qbit, desmiente esto y afirma justo lo contrario, que ellas son mas parecidas entre ellas que nosotros entre nosotros, esto es algo que se puede comprobar con la experiencia, dicho a grandes rasgos (pues el tema daria para dos hojas) quien haya tenido varias novias sabe que reaccionan casi igual ante segun que estimulos (no me refiero a nada sexual) mientras que en los hombres la divergencia de temperamentos caracteres y por lo tanto de actitudes y aptitudes es mucho mas rica,
evidentemente casi todos estamos mas o menos en lo que se podria considerar «gente del monton» pero ellas si cabe, son mas del monton que nosotros aun con mas titulos universitarios jeje.
Interesante lo de los títulos que dices, no hace más que confirmar lo anteriormente expuesto.
Yo estudio derecho (espero acabar pronto), y es una carrera que no tiene más secreto que meter codos horas y horas (y así me va…). A las chicas se les da mejor en general, siendo como son más diligentes, responsables, rutinarias y tal.
Cualquier panel de calificaciones de mi facultad es una muestra clara de lo dicho en el artículo: nombres femeninos en la media, con notas más altas que los masculinos, más tíos burros o vagos que tías con notas de mierda, y algún que otro tío (también alguna tía, aunque en otras carreras menos «a su medida» menudearán más) excepcionalmente brillante.
El sistema de oposiciones que hay actualmente es muy ventajoso para las mujeres, ya que empollar como auténticas gallinas no tiene ningún secreto para ellas (a nosotros nos cuesta más) mientras que en tareas que requieran creativatividad son más mediocres.
Eso trae consecuencias para mí indeseables, como por ejemplo gran número de juezas que puedan cantar como loros leyes y más leyes de corrido, pero no tengan capacidad ni dinamismo para interpretarlas o adecuarlas a ciertas situaciones.
Las mujeres se están haciendo con la Administración Pública, pero la empresa y las profesiones liberales siguen en manos de los hombres.
Por cierto, una cosa que me he preguntado es el éxito que suelen tener los homosexuales como creadores (modistos, peluqueros) o artistas, yo creo que muy superior al de las mujeres que se dedican a lo mismo. Sería interesante analizarlo. ¿Psiquismo femenino, pero con creatividad o iniciativa masculina? ¿Psicológicamente femeninos, pero genéticamente (ahí entra la inteligencia y sus «picos» estadísticos) siguen en el saco de los hombres?
Seguramente tendremos que ser gentes anónimas o frikis de internet los que diluciden tan apasionantes cuestiones, ya que no creo que su estudio tenga cabida en la universidad por su incorrección política (aunque esto no esté tan anatemizado como, por ejemplo, las cuestiones raciales, análisis serios de estos asuntos podrían levantar ampollas).
El sistema de oposiciones que hay actualmente es muy ventajoso para las mujeres, ya que empollar como auténticas gallinas no tiene ningún secreto para ellas (a nosotros nos cuesta más) mientras que en tareas que requieran creativatividad son más mediocres.
Eso trae consecuencias para mí indeseables, como por ejemplo gran número de juezas que puedan cantar como loros leyes y más leyes de corrido, pero no tengan capacidad ni dinamismo para interpretarlas o adecuarlas a ciertas situaciones.
Esto que apunta maullador lo considero de extrema gravedad en cuanto a la relevancia que pueda tener para el devenir de nuestra sociedad
Bueno, tal vez a corto plazo, pero la naturaleza es sabia «no como nosotros/as» y se sabe regular, asi que mas pronto o mas tarde todos los seres vivos, incluidos nosotros/as, seguiremos queramos o no el curso NATURAL de la vida.
Wow excelente comentario compañero, saludos.
El maullador :
Yo soy licenciado en Derecho , y coincido con lo que dices .
Cuando yo estudiaba , las mujeres eran más «chaponas » .Sin embargo , por lo general , cuando se suscitaba algún debate jurídico que requiriera el empleo de la lógica , APENAS INTERVENÍAN .
En cuanto a lo de las Oposiciones , otro tanto .El sistema de Oposiciones , salvo en los casos en los que estemos hablando de personas con verdadera vocación , es mucho más desventajoso para el hombre que para la mujer , dado que esta es mucho más «hormiguita» y apta para pasarse horas poniendo codos .Eso sí , verás a muy pocas mujeres escribiendo artículos sobre temas jurídicos o disertando sobre política , historia , ciencia o filosofía en los distintos foros , tanto virtuales como no virtuales . El sistema de Oposiciones , desanima por su propia naturaleza , a los hombres verdaderamente inteligentes y creativos .En cuanto a lo de las diferencias , te voy a poner un ejemplo gráfico .
Tanto Dolores Cospedal como Soraya Sáenz De Santamaría , son abogadas del Estado , que dentro del mundo jurídico , es la oposición más difícil que hay .(Si bien es cierto que con respecto a Jueces , tienen la ventaja de tener un buen número de temas mucho más corto ). Pues bien , ni la una ni la otra son inteligentes .No son oligofrénicas , pero tampoco destacan por su inteligencia .Por el contrario , podemos citar los ejemplos de Mario Conde o del que fuera ministro y cuñado de Franco , Ramón Serrano Suñer .Ambos eran abogados del Estado , pero incomparablemente superiores en intelecto a las antedichas . ¿Hay mujeres muy inteligentes y brillantes ?.Por supuesto ;pero MUCHAS MENOS . Por eso la mujer , ha destacado mucho menos que el hombre , históricamente . ¿Alguien le impidió ejercer su brillante carrera a Madame Curie , casada con otro genio , en un siglo tan «machista » como el XIX ?. NO , PORQUE VALÍA .
Nonsistema :
Así es .Las mujeres son más «rebañiles» y parecidas entre ellas que los hombres .Podríamos decir que el hombre es el que CREA , y la mujer la que CONSERVA O ADMINISTRA .
Superinteligentes? hablan de mi, OK. Pero con una grafica que termina en 4 sigma no vamos a ningun lado. Este es un tema bien sabido. A otro asunto, cuando un psicologo evolucionista empieza a encajar conductas con la evolucion, lo primero que hago es ponerme a cubierto. Porque se oyen gilipolleces bravas. Por ejemplo, una mujer no tiene que estar buena para tener exito evolutivo, juasjuas, lo tiene que estar el hombre. En muchas culturas la mujer no se adorna, lo hace el hombre. El adorno en la mujer es una estrategia a la MONOGAMIA, en donde las mujeres deben de competir entre ellas dado que los mejores machos ya no pueden compartirse. Evidentemente el dia que los mejores machos preferamos a las hembras mas cerebradas, las mujeres puede que empiecen a evolucionar algo en este sentido (ceteris paribus). Las mujeres al menos nos eligen vencedores sobre la naturaleza, en una conducta mucho mas responsable.
Aunque bueno, a decir verdad en la socialdemocracia actual, da igual con quien tengan hijos, alfas y zetas terminan teniendo parecidas ventajas. Ademas en una pareja si la mujer apenas sabe escrivir 12 hijos es factible, pero si la mujer es cirujana si te da 1 jaja, contento. este es otro tema shavales.
Cierto apologista de la insolencia argumentaba: «A este niño vietnamita que fue adoptado por una familia inglesa, estadìsticos dieron seguimiento sobre su desempeño escolar. Se comprobò pues que habìa alcanzado calificaciones similares a las de sus compañeros blancos, incluso, en ciencia tan compleja como la matemàtica». Sonriente, yo visualizaba al oriental semejante a aquel mono de las caricaturas, ataviado con chaleco y fez otomano, y enseñado por el organillero para, al son de la mùsica, acercar a la gente el pocillo de las monedas.
Si con rudimentaria instrucciòn el animal pudo ejecutar tal gracia, cursando la universidad fàcilmente conseguirìa convertirse en presidente constitucional de algùn tercermundista paìs austral. ¡¡¡Digno es de orgullo saber la cantidad de fauna a la que los varones hemos desbastado!!! La ùnica diferencia con el mono pedigòn consiste en que la mujer es mil veces màs MALAGRADECIDA. Y, por nuestra masculina ingenuidad, esta es una lecciòn que no terminamos de aprender.
El promedio del que habla Richard Lynn parece ser (ya que no he echado un vistazo a sus obras) eso, un promedio calculado con la suma que incluye a todos, y no invalida que el subconjunto de población formado por la mujer media sea algo más inteligente que el hombre medio.
Que las oposiciones perjudican claramente a los hombres está claro, pues son pruebas hechas para hormigas-robots trabajadoras que tienen que aprenderse unos temarios sin cuestionarlos. Es otra de las muchas injusticias y discriminaciones contra los hombres.
Y que las mujeres destacan en lo verbal es también evidente, y ya di el otro día una explicación racional de tipo sociobiológico: su papel social es encargarse de los hijos, la familia, relaciones personales, hablar, la comunicación, y cosas así.
El ser humano más inteligente
La persona registrada en el libro Guinness de Récords con mayor cociente intelectual del mundo es la americana Marilyn vos Savant, su cociente intelectual oscila entre 180 y 220, según el tipo de test, un valor muy por encima de la media (alrededor de 100).
sin más…
Querrás decir con el mayor cociente de inteligencia, que no es lo mismo que inteligencia, cualidad esta ambigua y difícil de valorar en su justa medida.
¿Y de qué la ha servido tanto IQ, aparte de para darle en las narices a Paul Erdős con el problema de Monty Hall desde su columna periodística?. Otra gente con menos IQ es mucho más productiva. Por ejemplo, su marido, diseñador de un corazón artificial. Ella lo más que hace es escribir en la prensa gracias al interés generado por su IQ, o sea, por ser un bicho raro.
Amo a las mujeres con toda mi existencia.
El IQ no cuenta como Inteligencia, la Inteligencia va muy ligada a la creatividad, si no tenes creatividad en este mundo, vas a seguir a alguien que la tenga.
Como dijo qbit, hay que ser productivos.
William James Sidis se estima un cociente intelectual de 250 a 300.
El Record Guiness no es ni la sombra de lo que ha ocurrido en el planeta, ¿Quien sabe el cociente de Leonardo Da Vinci, Miguel Angel, Isaac Newton, Arquimedes, Beethoven, Mozart, Bach, Aristoteles, Platon, Socrates, Nicolas Copernico, Galileo Galilei, etc?
Las mujeres son tan importantes como los hombres, nadie sabe como seria la vida sin uno de los dos, las necesitamos, ellas nos inspiran, y no se con certeza que deben pensar ellas de nosotros.
El hombre lo que tiene es esta necesidad de busqueda del fuego, a mi al menos me pasa, es saber que hay algo mas en la existencia, a traves de la musica, matematicas, ciencias, arte intentamos expresarlo, o averiguar, pero generalmente vamos en busqueda del fuego, personas como Jesus, Buda, Francesco Forgione (Padre Pio), San Jose de Cupertino, San Francisco de Asis, los Yogis, o los Ermitaños. Es muy comun ver a los hombres irse a buscar la verdad, el autoconocimiento, alcanzar la iluminacion, incluso si muere en el camino, es capaz de morir por un ideal, los 300 espartanos sabiendo que no iban a volver, dieron lo mas valioso que tenian para que otros pudieran vivir y dormir tranquilos, y mas ejemplos de guerreros. Amamos a nuestras mujeres, nuestras familias, amigos, etc.
Tal vez es como dice el articulo, el hombre tiene mas tiempo para dedicarse a otras cuestiones mas existenciales, pero sin dudas que a lo largo de la historia es un comportamiento muy marcado en todos los hombres, algunos se entregan al sistema rutinario del planeta, pero no quiere decir que no tengan estas dudas existenciales, al fin y al cabo son hombres, es imposible no pensar en la creacion si eres hombre. Otros comportamientos comun de ver es dejar todo por un amor, riquezas, cargos, posiciones o lo que se tenga, como Edward VIII y otros casos.
Es verdad lo de las personas en situacion de calle, pienso que el hombre a veces es raro, tiene esta energia rara, convive con la depresion, como ha pasado con tantos artistas, muchos murieron en la pobreza total, reclusion, aislamiento, creando obras pero en soledad. A mi mismo me pasa y lo admito, hay energias raras, dudas existenciales, busqueda del fuego, este estado suicida como siempre ir en busca de algo aunque puedas morir, no importa si vibra con el alma.
Los hombres podemos sentir, no lo decimos para no generar ese panico, al fin y al cabo tenemos que ser fuertes, pero la mujer y el hombre son inteligentes a su manera, pueden crear, pueden amar, lo mejor de todo es que somos complementarios, la inteligencia del hombre es distinta a la de la mujer, pero cuando se unen, se forma una familia, un hogar!
He aquí una noticia de la BBC , donde se comentan las aseveraciones de Richerd Lynn sobre que el promedio de las mujeres es 5 puntos menos inteligente que el promedio de los hombres .
http://news.bbc.co.uk/2/hi/education/4183166.stm
Asimismo , Lynn comenta lo que a todas luces es evidente ;esto es , que hay muchos más genios o personas de inteligencia superior entre los hombres que entre las mujeres .
JODEOS , FEMINISTAS GRASIENTAS
ironic mode on :
poner solo las diferencias entre hombres y mujeres me parece aberrante , discriminatorio, anacronico y homofobico.
¿ por que no pones tambien informacion sobre el tercer «sexo » ( lesbianas, gays, transgénero , intersexuales . polisexuales, lesbianos, feministas, necrofilicos, etc )
ironic mode off :
no se por que pero luego de leer esto me recuerda a este programa xD
Deberia interesaros saber que la amigdala cerebral, situada en el extremo anterior del hipocampo; es el centro que se supone es el responsable de dotar de contenido emocional a la experiencia y el aprendizaje. Este centro es mayor en hombres que en mujeres. Lesiones en este centro estan relacionados con conducta antisocial……… revisen contenidos.
Qbit, con este realmente genial artículo, no haces más que darme la razón a las cosas que comenté en el anterior, en el cual me diste a entender que era yo un «egocéntrico» al resaltar toda la supremacía del hombre (¿es malo sentirse orgulloso de ser varón y de las cualidadades intelectuales que nos corresponden frente a lo meramente biológcias que son las hembras?).
Dices que no eres partidiario de que los hombres superamos a las mujeres en muchos campos, pero a la vez destacas que ser de inteligencia media no es una gran cosa en el caso de las mujeres, a lo que hay aderezarle otra interesante afirmación:
-«Dicho de una forma cruda: la mujer es una fábrica de bebés, y bastante tiene con ello, mientras que los hombres aportan la diversidad “interesante” y diferencial, que marca las diferencias, como la inteligencia superior que ha hecho evolucionar socialmente a la especie humana»
Pues eso es lo que yo quería decir con mis comentarios en la otra entrada: la mujer de manera natural vale menos que el hombre, sólo es una mera incubadora humana y no le hace falta nada más ,manejando nosotros el mundo exterior y social, ellas sólo deberían ocuparse del hogar y proporcionarnos hijos, veo una gran pérdida de tiempo la mujer que quiere instruirse para parecerse a un hombre, puesto que a ellas por razón biológica nunca les interesará (ni valen para ello) campos como la Ciencia, la Sociología,la Política, etc.
Sólo destacan en cuanto a lo emocional, pero es pura debilidad mental femenina y banalidades que no trascienden al mundo exterior, eso no vale para nada, eso como dices no levanta una nación ni cambia el mundo.
Un ser que sólo se preocupa de estar guapa para nosotros y darnos hijos, no debería pasar mucho tiempo fuera del hogar queriéndose equiparar a un varón. Malditas perras feminazis. Saludos.
Hiciste toda una investigación sin ser objetivo, unicamente para que los resultados den como vos querías que den. Veo demasiadas opiniones y poca objetividad. El hombre también es una incubadora en este mundo, ya que si no hay ambos sexos la reproducción no existe.
A mí si me interesan las ciencias, la política y la economía. Es más, te voy a contar algo muy gracioso que me ha pasado. En un sitio web, afirmando ser «inteligencia colectiva» (creo que todos sabemos de cual se trata), he publicado 3 post sobre economía y política (uno de los post, entremezclando lo social, trataba sobre el sistema capitalista que mediante la publicidad intenta generar mayor cantidad de población estableciendo una norma en cuanto a la diversidad sexual -ustedes son hombres inteligentes y lo entenderán sin que se los explique-, claro que los post podrían estar bien o mal, todos tenían el derecho de corregirme, yo quería saber la opinion de los demás y que pensaban al respecto. Conclusión: un moderador de la página me eliminó los tres post dandome argumentos raros de la razon por la que lo hizo.
Me decidí a entrar para ver qué clase de post debía realizar para poder estar en esa web o al menos guiarme. Cuando ingresé al perfil del moderador que me había eliminado, noté que todos sus post eran pornográficos. Creo que no hace falta decir más nada, abandoné la página (y que valga constancia de que ese moderador tenía muchísimos puntos a su favor, era experto en aquella web, ¿eso no te da una pista sobre que los hombres también son incubadoras? Piensan más en sexo que las mujeres (todo dependiendo del coeficiente del hombre, claro está, está demostrado que cuanto menos sociable es un hombre más inteligente es).
«Malditas perras feminazis», me hiciste reír con eso. Creo que debes tener un problemilla muy privado y personal (si no es con tu madre o tu hermana mayor, otra cosa será), pero tenés que solucionarlo, tenés rencor guardado adentro y se nota… mucho.
Algo en lo que estoy a favor de lo que decís: las mujeres, comunmente piensan más en estar guapas, arreglarse para los hombres (eso no lo voy a negar, es indiscutible) y admás, ellas mismas se rebajan, ya que si les piden desnudarse para una revista, ellas se sienten encantadas, les gusta eso. Queda claro que no estoy hablando por mí, soy licenciada y por algo estudié tanto tiempo, pero es algo tan evidente el hecho de que en un film hollywoodense siempre estará la muchacha encantada con ser la bomba sexual en el grupo protagónico. Y eso sucede mucho mas en la vida real.
No creo en la magia ni en la hechicería (generalizas demasiado), sí creo en la energía de pensamiento, en el «querer es poder», porque todo es energía en este mundo.
Bueno, lo unico que me queda repetirte es que veas ese problemita que tenés con respecto a las mujeres, no te agradamos, eso es obvio, pero considero que el meollo de todo ese rencor va por otra parte, una parte personal tuya de tu vida privada. Tal vez alguna mujer te hizo algo demasiado malvado y quedaste traumado (sin ofender, suele pasar y tambien a la inversa). Pero llegar al punto de investigar y crear un artículo tan solo para demostrar lo que tenes ganas de «que sea» (y no lo que realmente es), considero que ya es un problema de estima muy grave.
Además, esto si lo diré: tus conclusiones no tienen ni ton ni son. Quedó algo similar a esto: «hay más hombres genios y menos mujeres genios mientras que hay más mujeres con inteligencia normal que hombres con inteligencia normal. Conclusión: que las mujeres se queden en casa porque son incubadoras y los hombres que se encarguen del exterior».
¿Ahora comprendes lo ridículo que suena? ¿Y sabes por qué quedó ridiculo? Te lo voy a explicar: el tema está bien hecho, absolutamente hay más hombres genios que mujeres genios (dato objetivo), pero eso no tenía nada que ver con la conclusión a la que llegaste (pensamiento subjetivo). Es decir, ¿que tiene que ver tu amor con el ojo del hacha? Mezclaste todo e hiciste un matete entre lo que es y lo que querés.
Da igual si considerás que las mujeres debemos quedarnos en casa, con el mayor de los respetos, a mi me da igual, yo voy a pelear por mis derechos como ser humano, a trabajar, a estudiar, capacitarme y llegar a altos rangos como siempre soñé. No voy a dejar que nadie me pare, y si me quieren poner un alto voy a luchar. y si me dicen que no estudie, voy a estudiar más, y si me dicen que me quede en casa a hacer quehaceres y que renuncie a mis sueños de entender el mundo donde vivo, me voy a escapar y voy a estudiar mas, más y más.
Fue bueno leer tus argumentos, aprecio el trabajo que te tomaste. Que tengas buen día.
A ver Tamara: no puedes negar que eres una mujer del montón. Hablas mucho. A nadie le interesa tu experiencia particular. No se puede generalizar una experiencia individual. Como casi todas las mujeres,estás firmemente persuadida de que tu vivencia marca el rumbo de todas las cosas. No haces más que darle la razón a aquellos que pretendes rebatir. Eres aburrida, repetitiva, vanidosa y acomplejada. Bah.
p.s. Y deberías escribir correctamente. O mejor ponte a fregar suelos.
Y tu debería comer más pollas, puto imbécil.
Has dejado muy claro cual es la riqueza de tu vida afectiva y sexual. Jodete pedazo de mierda.Si te tuviera delante te arrancaria la cabeza y te la meteria por el culo. Aprende a respetar a las dama, aunque nunca hayas conocido a ninguna. Puto psicopata maltratador.
Yo seré una mujer del montón, pero con lo que opináis por aquí la mayoría… no sois genios y ni siquiera estáis en la media, simplemente sois unos gilipollas y machistas de mierda, además de unos incultos que no teneis ni la más mínima idea sobre biología, psicología y sobre las diferencias neurológicas en función del género. Ojalá no os reproduzcais nunca por el bien de la humanidad.
[b]Pandadesubnormales[/b]: Sólo sabes insultar por que no tienes argumentos sólidos, reaccionas como una niñata ofendida. Crece, madura, y luego aprende a pensar y reflexionar. El fanatismo es propio de ignorantes como tú, que por supuesto no entiendes ni pío de «biología, psicología y sobre las diferencias neurológicas en función del género». Tienes miedo de enfrentar la realidad.
Muy simpàtico el artìculo de la BBC, sobre todo, aquella parte cuando la concurrencia abandonò refunfuñando la conferencia; muy al estilo de los brujos de la ONU, en verdad. ¡¡Y es que còmo este Lawrence Summers pudo atreverse a decir semejante blasfemia de la dulce mujercita, gracias a la cual hoy el mundo es un pròspero paraìso!! ¡¡Precisamente en esta època de hombres «caballerosos» y polìticamente correctos!! ¡¡JA!!
Lo de que los asiàticos tienen un CI màs alto sì me causò ciertos escalofrìos, pues si en esas mediciones globales se mantiene la diferencia de cinco puntos entre hombres y mujeres, ¿¿significa entonces que el hombre europeo està al nivel intelectual de una mujercita japonesa?? Como sea, esto no tiene menor importancia, pues bien sabemos que hasta un chimpancè aprende a pedir sus alimentos favoritos valièndose de màquinas desarrolladas por EL VARÒN BLANCO. Que lo testimonien los propios japoneses, a quienes les compartimos nuestra tecnologìa nuclear con la que hoy se asfixian.
Perro Apaleado , que entre mujeres y hombres haya notorias diferencias en lo que a las tendencias intelectuales se refiere ,no quiere decir que las mujeres sean «se movientes parlantes» , tal y como se deduce de tu escrito .
Había escritos nazis , en los que se decía que un ama de casa sin formar y sin cultura , ERA UNA MALA AMA DE CASA .
La instrucción en las mujeres es fundamental , y de hecho , a mí las analfabetas que sólo saben hablar de bolsos y zapatos me causan bastante repugnancia .
Posturas como la que sostienes en tu escrito , me recuerdan bastante a las sostenidas por las razas desérticas , o peor aún , por las razas negroides y amerindias .No nos pasemos .El igualitarismo y el «uniformismo» entre hombres y mujeres es una aberración , pero tu postura nos reconduce a la de los «patriarcados aberración » semitas , de claro origen matriarcal
Perro Apaleao: Es que tú eres muy radical. En los datos de Richard Lynn de ese enlace se ve que la relación de superinteligentes es de 2:1 lo que significa que sigue habiendo muchas mujeres que lo son y que tienen derecho a estudiar y trabajar de lo que quieran, si valen, no como ahora, con discriminaciones contra los hombres, y mientras cumplan también con su papel biológico, que es tener hijos.
Sigfrido: «Había escritos nazis , en los que se decía que un ama de casa sin formar y sin cultura , ERA UNA MALA AMA DE CASA .
La instrucción en las mujeres es fundamental , y de hecho , a mí las analfabetas que sólo saben hablar de bolsos y zapatos me causan bastante repugnancia»
Y dime pues, en qué carajo se va instruir una mujer si por razones biológicas inherentes a ellas, nunca les interesará nada del mundo exterior que tanto nos llama a los hombres para poder transformarlo y sacar a la especie adelante ( y de qué vale si sólo vas a manejar un mocho en toda tu vida ja,ja,ja).
El que precisamente acaben hablando de bolsos y zapatos es algo que se ajusta más a su rol reproductivo de atraer al hombre con el físico y así podamos tener descendencia y ellas a alguien que las proteja pues son las débiles e nferiores en muchos aspectos…
Creo que con «instruir» culturalmente a una mujer en la raza blanca te referirás a que repita como un papagayo el conocimiento que los varones y sólo los varones han cosechado a lo largo de la Historia pero poco más, ni inventan, ni aportan ni les interesa… Está bien para tener a alguien a tu lado, que además de belleza en apariencia y que te aporta hijos, sepa algo sobre aquellos que han movido el mundo cultural ,social, político,etc. ¡Pero luego con razón los varones nos movemos socialmente sólo entre varones! Ellas llegan a aburrir tan soberanamente con sus tonterías ínfimas de belleza, amoríos, cotilleos, trapitos… ¿Cómo quieren equipararse al hombre con tanta bazofia banal?
Qbit: A tiempos radicales, soluciones radicales, mucha mierda pues a cada uno hay que barrerlo a su lugar y si hay otras razas como los gitanos, morancos y tal que tienen conciencia racial es precisamente por poner biológicamente a cada género en su sitio y así han durado hasta ahora y no hay semita de mierda que se meta ahí ni de cachondeo. Las blancas son unas putas raciales y es precisamente por darle los privilegios que nos corresponden a nosotros por ser el género que mueve todo.
Me temo que aunque sea politicamente incorrecto (incluso para un blog como este que ya de por si es politicamente muy incorrecto) Perro Apaleado lleva bastante razon en lo que dice, y no me congratulo de admitirlo, es cierto que hay tias con mucha cabeza y sentido comun, aptas para practicamente cualquier trabajo, ahora bien, si analizamos a la mayoria, vemos como la vulgaridad se extiende de una forma tremenda entre el sexo femenino, puede que haya tios mucho mas tontos que la mayoria de las hembras, pero hay muy pocas hembras brillantes, menos que hombres brillantes, que son mas y mueven el mundo, en la ciencia politica arte y economia, y siempre fue asi les joda o no a las hembristas.
El varon gana por goleada en poder de creacion, investigacion, fuerza, decision, etc, somos mejores en el 90 % de los trabajos, fuerza fisica, resistencia mental, poder de sacrificio, espiritu de equipo, los varones no son solo superiores a las hembras en los deportes por una cuestion fisica, lo son tambien por lo que acabo de decir, obviamente reconocer esto en publico es hacerse el araquiri social, asi pues aunque muchos sabios opinan esto, ninguno lo dira en voz alta.
Vayamos al aspecto moral, Perro Apaleado vuelve a ser radical, !pero coño es que casi tambien lleva razon! la palabra PUTA es lo que se viene a la cabeza cuando uno ve lo que ve a diario entre jovenzuelas blancas, sexo desmadrado, tabaco, alcohol, conversaciones de verguenza ajena, modales hombrunos, ropajes de lupanar etc, esto se fomento desde los años 60 entre nuestra raza,
y ha ido increcendo de una manera fatidica hasta llegar al dia de hoy, y ver como una zorra pasea de la mano de un simio por cualquier calle europea como si estuviera haciendo una gracia (nuestras bisabuelas correrian a palos a esas traidoras) y ver como cualquier puta mentirosa puede meter a un hombre bueno en la carcel con una simple llamada de telefono, y ver como europa se queda sin niños blancos, porque estas decerebradas estan ocupadas en leer el vogue y seguir las andanzas de belen esteban, sintiendose muy realizadas con su trabajucho de 900 euros al mes,
como dijo Jack Nicholson cuando le preguntaron como podia meterse tambien en la cabeza de una mujer para saber lo que sienten, «solo basta con pensar igual que un hombre, pero quitando la sensatez el sentido comun y añadiendo una buena dosis de egocentrismo, haciendo eso cualquier hombre puede saber como sienten y piensan las mujeres, es lo que hay señores.
Gracias NONSISTEMA por apoyarme camarada, pero lo que más gracia me hace es que me llamen «radical» cuando no digo más que ideas que llevan apoyándose en este blog desde su primera entrada: que hay fuertes y débiles en la Naturaleza, vencedores y perdedores, ése es el órden natural de las cosas y así se puede aplicar tanto en las razas (destaca la blanca sobre las demás) así como en los sexos (el hombre está por encima de la mujer física, intelectual y hasta moralmente).
Y por todas las amenzas que nos acechan a los hombres blancos hoy en día, debemos defendernos y poner las cosas en su sitio contra aquellos que nos quieren ver en el lodo por pura envidia (véase semitas de mierda y demás borreguitos que los siguen con el rollo del victimismo sionista).
No es que se hablen aquí cosas políticamente incorrectas… ¡Es que han de ser así! El hombre ha hacer el mundo y la mujer a rangos menores (como una casa) debido a su más que notoria inferioridad en todos los aspectos mencionados,con cuidar niños y limpiar nuestro hogar (que por algo lo mantenemos nosotros y a ellas) van que chutan y así evitamos el puterío en masa que acabas de describir tan acertadamente. Saludos.
Considerad estos ejemplos:
a) Dos mujeres neozelandesas, Jessie Gurunathan y Reanine Johannink, han decidido realizar un «experimento cientìfico» en la ciudad de Los Àngeles. Las denominadas Rear View Girls se han colocado sendas càmaras de video, literalmente, en el trasero, para comprobar què gestos muestran los hombres cuando vuelven a mirar esa parte de sus cuerpos.
¡¡He allì la encumbrada ciencia femenina sin la cual el mundo jamàs habrìa progresado!! Yo he querido poner en sus bocas esta celebèrrima frase: «Es un pequeño paso para las mujeres, pero un gran paso para la ciencia».
b) Melissa Petro, profesora neoyorquina que enseñaba arte en una escuela primaria del Bronx, ha sido reasignada tras haberse descubierto que era una antigua prostituta.
Este es el resultado de un mundo de libertades que garantiza a cualquiera el libre ejercicio de su «profesiòn ganada con arduidad». Y pensar que deben existir imbèciles asegurando «es sòlo una excepciòn». ¡¡Si supieran cuàntas modelos han pagado sus estudios precisamente con lo que la prostituciòn de èlite les reditùa!! Y hoy las decimos «doctora», «empresaria», etc.
Concuerdo con que la mujer sea instruida, pero lamento discrepar con Qbit en lo de «…tienen derecho a trabajar de lo que quieran», pues parece aùn ignoramos còmo se termina en un ESTADIO GENERALIZADO.
Celebro, sì, la lìnea dura de Perro Apaleado cuando dice «REPITE como papagayo el conocimiento que el hombre ha cosechado a lo largo de la Historia». De hecho, hay una «investigadora» (Irene Pepperberg) que ha analizado la capacidad del loro africano para reconocer objetos, contarlos o describirlos. Notad pues la afinidad de especies mujer-loro.
Y añado estas frases que bien las definen:
«¡Oh, què plaga, què aburrimiento, què tedio es tener que tratarse con ellas mayor tiempo que los breves instantes en que son buenas para el placer!».
«La mujer es, reconozcàmoslo, un animal inepto y estùpido aunque agradable y gracioso».
Claro que tienen derecho a trabajar de lo que quieran, sin ser ayudadas con discriminaciones como pasa ahora, mientras también tengan hijos.
Parece que habéis olvidado que la situación actual es completamente artificial, resultado de décadas de discriminaciones, como ventajas fiscales y de cotización a la Seguridad Social para las empresas que contraten mujeres y no hombres, como Institutos para la Mujer, Direcciones Generales para la mujer, cursos sólo para mujeres, periodistas en TV para cumplir la cuota igualitaria de presentadores y presentadoras, cuotas de mujeres políticas, cuotas implícitas de mujeres en debates de TV, etc.
A mí no me cabe duda de que quitando todo ese tinglado de discriminaciones, veríamos solamente a las mujeres que se lo merecen trabajando fuera de casa, y si se lo merecen porque se lo han ganado, pues está bien.
Perro apaleado :
Qbit te lo ha dicho muy bien . Hay más hombres que mujeres superinteligentes , en una ratio de 2 a 1 , de lo cual se deduce que hay también MUCHAS MUJERES inteligentes .
Si tú ves bien tener por esposa a una cretina lisencéfala que sólo sabe hablar de bolsitos (típica señorona de meriendita de sociedad) , o a una analfabeta arrabalera con un nivel cultural similar al de Belén Esteban , es cosa tuya , pero desde luego , no es lo ideal para una sociedad .Hay mujeres que sí tienen inquietudes , si bien es cierto que por lo general , los hombres suelen profundizar más . Una mujer así , que en lugar de trabajar en una oficina infecta , esté en su casa , leyendo , haciendo las tareas domésticas y cuidando de su prole , es mucho más valiosa para la sociedad .
Claro que está bien que las mujeres se preocupen por vestir bien y por tener un aspecto femenino , pero eso no es incompatible con «ilustrarse » . A los nazis , no les gustaban las mujeres demasiado maquilladas o pintarrajeadas , y desde luego , tenían razón , porque promocionar la superficialidad , acaba por generar sociedades decadentes y estériles .
Yo no digo que el hombre no sea en promedio más creativo , y de hecho ya lo he subrayado antes ;digo que también ha habido algunos casos de grandes mujeres científicas y pensadoras , como Hipatia (asesinada por una turba de cristianos cafres y analfabetos) , Hildegarda de Bingen y Marie Curie .
Es más , incluso en una sociedad tan «machista» y viril como la de la Alemania nazi , se dio la oportunidad de ser piloto militar a Hanna Reitsch , una verdadera fuera de serie . ¿Que las mujeres con inquietudes intelectuales son más bien pocas ?.Sí , pero no se debe impedir a las que las tengan , desempeñarlas , siendo el hogar el marco más adecuado para ello , contra lo que dice la propaganda progre asquerosa . Yo no hablo de intentar «culturizar» a la fuerza a mujeres adultas que están contentísimas con su condición de marujonas , sino de permitir que las mujeres realmente valiosas , puedan llevar a cabo sus tareas de una manera cómoda .
Todo esto que digo , no desmiente en absoluto la realidad que ya hemos tratado , sobre la superficilidad imperante en la mayor parte del mujerío actual . Una vulgaridad que por cierto , también caracteriza a la mayor parte de los hombres .
Si no ha habido mas mujeres que pasaran a la historia es porque no se les ha dejado.
Como podemos decir cosas como que ha habido mas hombres brillantes que mujeres cuando una mujer solo por ser mujer no tenia derecho a la universidad, a trabajar…pero si no han podido!
Me gustaría saber cuantos de estos hombres que han pasado a la historia no tenían una mujer a la sombra..
una vergüenza…
No ha habido más hombres que pasaran a la Historia porque no se les ha dejado, porque la mayoría de la población vivía de la agricultura o la ganadería, o iban a las guerras, o morían víctimas de una baja esperanza de vida por enfermedades. A pesar de ello, algunos hombres se sobrepusieron y alcanzaron la fama. Pero podría haber muchísimos más.
Por eso hoy en día a pesar de las discriminaciones feministas las mujeres brillan por su ausencia, y siguen siendo hombres los protagonistas en el desarrollo del conocimiento y las artes muy mayoritariamente.
Ojo , sí creo que hay profesiones que deberían estar absolutamente vetadas a las mujeres , como :
-Profesión militar (salvo algún caso verdaderamente excepcional tipo Hanna Retsch como el que ya mencioné antes )
– Trabajos en minas , obras y similares
En otros sectores , como la política , abogacía ,la medicina etc , la participación de la mujer debería ser muy minoritaria , puesto que estas actividades son casi incompatibles con la administración de un hogar
Trabajos que tradicionalmente han sido desempeñados también por mujeres como la enseñanza , u otros que son de «jornada partida» , son los ideales para ser desempeñados por una mujer que también quiera trabajar fuera de su casa .
La gran desventaja que muchos ven al hecho de que una mujer no sea independiente económicamente de su marido , es la de que si el marido es un putero , un sinvergüenza y un maltratador (de los de verdad) , esta está atada a él . Bueno , ese es el problema de las sociedades degeneradas en las que no hay «medios de control » . Muy poca gente que las administraciones locales de la Alemania nazi , daban un aviso a los hombres alcohólicos y maltratadores que no atendían debidamente a su mujer e hijos .A la segunda , se les enviaba a un campo de concentración .
En el sur de los EE.UU , el Ku Klux Klan fue muy popular , entre otras cosas , por «amonestar» a los maridos sinvergüenzas y borrachos dándoles unos cuantos latigazos .La mayoría de estos individuos , no volvían a reincidir , por la cuenta que les traía .
Tu blog está excelente, me encantaría enlazarte en mis sitios webs. Por mi parte te pediría un enlace hacia mis web y asi beneficiar ambos con mas visitas.
me respondes a munekitacat@gmail.com
besos
Catherine
Dime cuál es tu web para visitarla.
Me entra bastante tristeza al leer muchos de los comentarios escritos… No dudo que la información sea verídica, pero me da mucha pena ver el concepto que hay de la mujer en general.
La reputación se gana, no se declama.
Soy mujer y hay muchas cosas que coincido con el articulo, como que las mujeres son mas parecidas entre si, eso es muy cierto y que sean de mente más debil tambien es cierto pero no son del todo inutiles si no que sirven para cosas distintas que el hombre, tampoco hay necesidad de menospreciarla como veo en algunos comentarios. En particular tanto el machismo como el femenismo son completas tonterias.
El hombre o es idiota o muy inteligente, la mujer es inteligente.
Hay hombres y mujeres idiotas, así como los hay también inteligentes, eso no se puede generalizar.
Mientras el hombre no sea Hombre recuperando aquello que, ante la mujer, lo dota de autoridad, respeto, dignidad y adoración, el panorama psicológico y el horizonte familiar y privado de esta civilización huérfana, va a seguir siendo una puñetera placenta de cabra: rosa, amorfa, apestosa y grimosa. No va a venir ninguna tomb raider montada en una compresa con alas a salvar la Civilización Occidental. La tragedia consiste en que hoy, ser hombre está prohibido por ley y penado con cárceles, multas, etc.: se castiga lo que es natural. En los tiempos actuales hacerse hombre está mal visto y es extremadamente difícil.
Pero cuando reviente el polvorín y Papi Estado haya muerto, todas esas mujeres vanidosas que iban de sobradas antes de quemarse a los 22 años, todas esas cincuentonas asquerosas que se quedaban con la baba colgando ante los zapatos de un escaparate mientras sus cuerpos se pudrían, las malcriadas, las superficiales, se darán cuenta de que, en un mundo auténtico, la misión de una mujer es ponerse las pilas para preñarse y enganchar al mejor macho… y que su ventana de oportunidad ya quedó atrás hace tiempo. Los tacones, las minifaldas, los tangas, los bolsos, los vestidos ridículos y las actitudes asociadas, son la peor de las maldiciones en la ley de la selva. En cambio, todos aquellos chavales anónimos que se sentían extranjeros y no-bienvenidos en la tierra de sus propios antepasados, conocerán las emociones profundas del odio, del miedo, de la verdadera libertad y del todo vale, y se darán cuenta de que sus venas aun pueden albergar una inundación de testosterona que los convierta en dioses. La prepotencia de los fuertes nunca ha sido indeseable, sólo la prepotencia de los débiles lo es: la prepotencia de aquellos que deben a los fuertes desde el aire que respiran hasta cada milímetro cuadrado de piel que no está tapado por un burka.
En cualquier sociedad medianamente equilibrada y con vista de futuro, la mujer está sometida a la autoridad del hombre, el hombre está en condiciones de ejercer esa autoridad (ya que la misma sociedad proporciona métodos y oportunidades para que los muchachos se hagan hombres dignos de ser llamados así) y el concepto de mujer va asociado al concepto de propiedad.
Esta es la verdadera encuentra donde solamente ganamos los hombres………..jeje
http://perutops.com/b/ver-calatas-te-hace-mas-inteligente_1001848.html
En el artículo hay un fallo, pues afirma que el hecho de que existan mas hombres en los extremos hace que la media sea menos baja. Lo cual es falso. La media no depende de la distribución normal, es independiente, la media es el resultado de dividir la suma de todos los resultados estudiados entre el número de resultados.
Pongamos un ejemplo. Un hombre de inteligencia 1, otro de inteligencia 5, y otro de inteligencia 9. Area total, 15, inteligencia media, 5.
3 mujeres, una de 4, otra de 5 y otra de 6, Area total, también 15, inteligencia media 5. Como ves, el hecho de que haya mas superdotados no hace al hombre medio menos inteligente que a la mujer media.
Quiero decir con esto que de hecho esa media sea igual? No. No tiene por que. Para eso tendriamos que calcular la media de hombres y de mujeres por separado, porque no tienen porque ser la misma
El estudio (o la entrada del blog) deberia enfatizar tambien que hay mayor porcentaje de retrasados y enfermos mentales hombres que mujeres…
por alguna razon parece que solo quiere destacar que las mujeres son mas tontas, y quien mide la inteligencia? en que se basan?
por alguna razon todo lo que se asocia a los valores femeninos es despreciado sociamente por no ser algo que requiera un gran CI, si los hombres abrazaran su lado femenino, que lo tiene aunque muchos no lo quieran admitir, si lo dejaran salir… y si las mujeres abrazaran su lado masculino, la sociedad no seria como es hoy. Nos educan diferente de ahi todos estos problemas, el cerebro sufre plasticidad, y ademas, los genes de los habitos continuados se heredan tambien, se ha demostado con la domesticacion de zorros, por lo tanto lo ideal seria qeu algun dia el mundo se de cuenta de que todos tenemos algo de hombre y algo de mujer pero que principalmente somos seres humanos y tenemos mas cosas en comun que diferencias.
cuando seais unos viejos/as achacosos o tengais una enfermedad seguramente os cuide y os limpie el culo alguna de esas mujeres menos inteligentes, pero claro, los trabajos de quitar mierda nadie los valora
parir y criar a los hijos, limpiar caca ocuparse de la administracion de la casa, la comida, la compra, si nadie se ocupara de eso entonces que ropa se pone y que come ese gran hombre que ha hecho tanto por la humanidad? TODO CUENTA, todas esas mujeres trabajadoras ya hicieron mucho por su familia, es decir por la humanidad, y quien no valore eso debe ser alguien que no tuvo madre o que tuvo una mala madre, porque sino, no lo entiendo y lo digo por ciertos comentarios.
La realidad es que los tiempos cambian, las leyes tendran que asemejarse cada vez mas a las del norte de europa, las muejres no quieren ser mantenidas por nadie porque ellas son fuertes para mantenerse solas, los hombres machistas son tontos, se gana mas conviviendo con una persona libre que esta contigo porque quiere que con una que esta contigo porque no tiene donde caerse muerta. deben ser hombres con muy poca autoestima.
los puestos de directivos y altos cargos son vetados a las mujeres hoy en dia en las sociedades occidentales, sigue habiendo mucha discrimincion porqu todavia hay mucha gente educada en una sociedad machista y con valores machistas, y porque los propios gobiernos incentivas esas discriminaciones. Quien siga qeu tenemos todas las facilidades para lleagr arriba miente, en las artes es muy dificil destacar si eres una mujer, ahora si, para ser profesora te contratan muy rapido, cualquier puesto mas bajo es bueno para ti, pero si quieres crear te ponen mil pegas mas que a un hombre no, esque lo he visto… y si las mujeres se decantan mas por estudiar unas cosas u otras es su problema no?
esta mierda de estudios y toda la cultura que tenemos y los medios de comunicacion no hacen mas que agravar los prejuicios entre sexos, y fomentar todavia mas la discriminacion.
conceptos como lado femenino , lado masculino son ampliamente superados sino risibles en una conversacion seria…no alucines argumenta mejor..la mujer tiene igual valor que el hombre…gobernar no significa ser superior al gobernado, solo son jerarquias que la naturaleza pone para que exista un orden..acaso alguien estaria con alguien inferior a uno…esa ideologia quejumbrosa no cae bien… un hombre autentico respeta a una mujer autentica porque se respeta asi mismo…ve un poquito mas alla del circulo de tu resentimiento, lo digo de buena fe.
y de todo esto , a favor o en contra del hombre , con feministas o sin ellas..yo digo y pregunto a todo el puto mundo. cambiaran las cosas? dejara el hombre de gobernar , han cambiado las cosas siquiera?…cambiaran??…las cosas siguen igual , porque la verdad es eterna,,,nada cambiara , las feministas son solo una perdida de tiempo y energia..hasta el feminismo es creacion del hombre!!….las ideas son del hombre , la creacion de la cultura,,producto suyo asi es y siempre sera asi por biologia por genetica , en fin que importa por que motivo…nos enfrascamos en temas que a la larga no nos sirven sino para perder el tiempo…la rebelion de los y las debiles mentales,, la guerra de los sexos,,,todo eso es pura filosofia de fracasados y no muy aconsejable para el hombre y la mujer autenticos que se ocupan de cosas que si se interesan…
Qué podrida argumentada de porción de perdedores blancos, hablando con sus pseudo fundamentos sobre el suprematismo de machitos ultrainteligentes que paradojalmente babean con automóviles de lujo y partidos de fútbol; no dudo que hay mujeres estúpidas, pero no me van a negar que cualquier idiota que se rasca las nalgas mientras mira la tv control remoto en mano, acompañado de su cerveza tibia está más cerca del hombre de inteligencia promedio que genios como el citado Da Vinci (Homosexual, por lo demás). Dejen de mirarse la punta de la nariz, el mundo va más allá de la discoteca donde nadie los mira, parece que los hubiera parido otro fulanito y no una mujer… o será que la supuesta imbecilidad genética de sus propias madres no es hereditaria? Menos resentimiento emotivo y más análisis lógico, caballeretes
Resentimiento emotivo el que traes tú con tu catarata de vómito. Nadie justifica a los infraseres agilipollados por el régimen. Leonardo de Vinci era homosexual, pero eso no era el hecho determinante de su capacidad. Cuántos otros homosexuales tendrán la inteligencia de un Homero Simpson. Deja de histeriquear como una niñata, empieza a mirar más allá de tu ombligo y a PENSAR como una persona madura.
En primer plano este texto es meramente «machista y ofensivo» hacia el publico femenino. Mira yo soy mujer, me gusta el arte, y estudio hace ya unos años,..me va bien No coincido en un par de cosas, no es para nada cierto que vivimos en el mundo del ego, nuestro lado sensible a lo que ustedes les llaman «débil», es debido al retroceso de años en la historia de la humanidad en base al machismo psicológico que nos han hecho. En el comentario anterior; hay una aclaracion que menciona » que los genios mas grandes del mundo eran homosexuales».. y ni siquieran se sabe un poco mas del tema, hay sospechas de que Leonardo Da Vinci ni humano era, ya que con todo lo que llego a hacer a lo largo de su vida, sacan la cuenta de que no dormia..Como pueden decir que los HOMBRES son el sexo fuerte, mientras que una MUJER tiene que soportar un embarazo?, entre otras cosas.. no es lógico. Hombres que mujeres, hay mas en mundo,es verdad, pero no nos dejan mucho lugar para participar en el mundo, siempre van a ser ustedes, ustedes y nada mas que ustedes.. al paso que vamos .. cuanto años estuvimos para tener derecho a trabajar?, cuantos años estuvimos para llegar a tener gobernantes mujeres en un país?.. y ahun nos faltan mas de un derecho por reconocer!!.. Hay mujeres inteligentes, solo que no las dejan llegar, porque no las dejan llegar?.. porque la basurean de camino para dejarlas mal vistas ante la humanidad. Cuando se termine el machismo en los «medios de comunicacion», mas que nada por tv, cuando se terminen los proxenetas hombres en el mundo (porque minas no hay proxenetas) …el dia que se imponga la pena de vasectomia por violaciones a mujeres, porque para tomar asuntos con el tema «del aborto» son mandados a ser.. pero hay cuestiones politicas, y eclesiasticas ..detras de esto (tipos de dominación comunmente de «hombres»)cuando igualen nuestros derechos con los de ustedes quizás cambien un poco mas las cosas. Porque un cuadro,una pintura,un dibujo,una fotografía, una interpretación musical: instrumento o canto, tiene mas valor si lo hace un hombre a una mujer?.. cual es la diferencia?.. es la de que:_ se van a alabar entre ustedes por los siglos de los siglos Amen
Algo de historia… sobre si es verdad que hay mas mujeres que hombres…desde la antigüedad en algunos países dentro de las personas con niveles económicos altos, se les ha inculcado a las mujeres el tocar un instrumento ya q es de buen gusto y toda mujer refinada debe de tener esa virtud, pero… mira dentro de las filarmonicas o dentro de las grandes orquestas de música hay tanto hombres como mujeres, lo que pasa es q esa música no es muy comercial en la sociedad, son pocos los que conocen de esta genero, el rock tiende a tener mas hombres tocando instrumentos porque son pocas las mujeres que lo soportamos (jejeje) y en el pop hay mas mujeres cantando q tocando por que son pocos los hombres con buena voz …no creo q sea machismo…solo es cuestión de gustos.van a alabar entre ustedes por los siglos de los siglos Amen
«Hombres y mujeres son inteligentes,pero ambos van por distintos caminos».
En primer plano este texto es meramente «machista y ofensivo» hacia el publico femenino. Mira yo soy mujer, me gusta el arte, y estudio hace ya unos años,..me va bien No coincido en un par de cosas, no es para nada cierto que vivimos en el mundo del ego, nuestro lado sensible a lo que ustedes les llaman «débil», es debido al retroceso de años en la historia de la humanidad en base al machismo psicológico que nos han hecho. En el comentario anterior; hay una aclaración que menciona » que los genios mas grandes del mundo eran homosexuales».. y ni siquieran se sabe un poco mas del tema, hay sospechas de que Leonardo Da Vinci ni humano era, ya que con todo lo que llego a hacer a lo largo de su vida, sacan la cuenta de que no dormia..Como pueden decir que los HOMBRES son el sexo fuerte, mientras que una MUJER tiene que soportar un embarazo?, entre otras cosas.. no es lógico. Hombres que mujeres, hay mas en mundo,es verdad, pero no nos dejan mucho lugar para participar en el mundo, siempre van a ser ustedes, ustedes y nada mas que ustedes.. al paso que vamos .. cuanto años estuvimos para tener derecho a trabajar?, cuantos años estuvimos para llegar a tener gobernantes mujeres en un país?.. y ahun nos faltan mas de un derecho por reconocer!!.. Hay mujeres inteligentes, solo que no las dejan llegar, porque no las dejan llegar?.. porque la basurean de camino para dejarlas mal vistas ante la humanidad. Cuando se termine el machismo en los «medios de comunicacion», mas que nada por tv, cuando se terminen los proxenetas hombres en el mundo (porque minas no hay proxenetas) …el dia que se imponga la pena de vasectomia por violaciones a mujeres, porque para tomar asuntos con el tema «del aborto» son mandados a ser.. pero hay cuestiones politicas, y eclesiasticas ..detras de esto (tipos de dominación comunmente de «hombres»)cuando igualen nuestros derechos con los de ustedes quizás cambien un poco mas las cosas. Porque un cuadro,una pintura,un dibujo,una fotografía, una interpretación musical: instrumento o canto, tiene mas valor si lo hace un hombre a una mujer?.. cual es la diferencia?.. es la de que:_ se van a alabar entre ustedes por los siglos de los siglos Amen
Algo de historia… sobre si es verdad que hay mas mujeres que hombres…desde la antigüedad en algunos países dentro de las personas con niveles económicos altos, se les ha inculcado a las mujeres el tocar un instrumento ya q es de buen gusto y toda mujer refinada debe de tener esa virtud, pero… mira dentro de las filarmonicas o dentro de las grandes orquestas de música hay tanto hombres como mujeres, lo que pasa es q esa música no es muy comercial en la sociedad, son pocos los que conocen de esta genero, el rock tiende a tener mas hombres tocando instrumentos porque son pocas las mujeres que lo soportamos (jejeje) y en el pop hay mas mujeres cantando q tocando por que son pocos los hombres con buena voz …no creo q sea machismo…solo es cuestión de gustos.van a alabar entre ustedes por los siglos de los siglos Amen
«Hombres y mujeres son inteligentes,pero ambos van por distintos caminos».
Eres como casi todas las mujeres:cacareas y no dices nada.
¿No estás de acuerdo con el texto? Pues te aguantas. Demuestra algo práctico. Inventa el viaje interdimensional o algo.
No, no puedes, sólo sabes cacarear y hacer textos incoherentes y estúpidos.
Y tú no «soportes», ningún embarazo. La estupidez patológica no tiene por qué reproducirse. Bastante tenemos con soportar tu estupidez gallináea como para que tener que soportar la estupidez de tus crías. Porque eso se hereda, ¿sabes?
Eso sí: ni sueñes que mis hijos van a tener compasión con una vieja estúpida, egoísta y patética como en la que tú te convertirás.
Algo con racionalismo tendrás?, mi experiencia avala este artículo, saludos.
sos una lesbiana reprimida! me das mucha lastima… Toda mujer sueña con ser madre algun dia.
Sigue buscando nena.
El problema es que para ser madre necesitas un HOMBRE… Y parece ser que eso es precisamente lo que te falta, entonces, como buena feminista, largas rollos propios de una perdedora resentida.
Sinceramente yo no creo que la media en los hombres sea mas baja la inteligencia que en las mujeres y no lo creo porque no lo veo. Me doy cuenta de que las mujeres son mas disciplinadas, pero no mas inteligentes. A veces veo mas sentido común(pero no siempre tienen esta cualidad) y por lo mismo menos propensión al riesgo por parte de las mujeres, pero no veo intereses en nada que no sean ellas mismas y las cosas materiales.
En los hombres yo siempre veo intereses en el arte, mecánica, electrónica, ingenierías, deportes, etc, siempre desarrollando algo, siempre creando o arreglando las cosas, siempre siendo buscados para arreglar problemas o ayudar en cuestiones de fuerza física, siempre protegiendo o esforzándose por algo o alguien, aunque no todos, si la mayoría, por lo menos en mi experiencia, que es a partir de donde escribo esto.
Las mujeres y la forma de pensar de las mujeres es muy aburrida para un hombre, simplemente no entenderíamos el porque de su predilección de estar seguras y buscar todo teniendo a alguien mas que se lo procure en ves de salir y arriesgarse a conseguirlo, en ves de probar los riesgos y la gloria de la competencia y no tiene nada que ver con barreras impuestas por la sociedad, ese es el argumento de porque no sobresalieron en el pasado, pero hoy en día pueden hacer lo que quieran, incluso con mas facilidades y apoyos que los hombres, siempre con banquitos para estar a la altura y eso es algo que se ve en las leyes, cuotas, trato de caballerosidad, incluso en maestros que deberían de tratar a todos igual, se ve una clara preferencia y apoyo hacia las mujeres.
Una chica en un video de youtube mencionó que los hombres queremos de novia a nuestro mejor amigo con tetas y después explicó que se refería a eso porque los hombres queremos una mujer que le gusten las mismas cosas que a nosotros, video juegos, deportes, etc. La razón de que esto pase, es que a los hombres no nos atraería en lo mas mínimo una mujer si no fuera por la atracción sexual o la forma de ser, en extinción, cariñosa y cálida, ya que los hombres queremos compartir logros, queremos competir y ser reconocidos por nuestro esfuerzo, algo que no entendería una mujer, ya que ellas solo quieren asegurar y estar seguras, la mayoría.
Yo veo que entre hombres y mujeres hay diferentes habilidades e inteligencias, ya que es mas común ver a hombres interesados en deportes y cosas como mecánica, música, dibujo, video juegos, etc, y a las mujeres las veo mas interesadas en ropa y dinero, hay algunas cuantas que las veo interesadas en la lectura y dibujo, pero son muy pocas. Para mi, la sensibilidad es un reflejo de la inteligencia, pero no la sensibilidad de llorar por todo, eso no es sensibilidad, eso es ser chillon, yo me refiero a la sensibilidad que tiene un astrónomo al ves las estrellas, la sensibilidad de un músico al crear una obra musical, la sensibilidad de un poeta al escribir sus versos o la sensibilidad de ver el horizonte y preguntarse por que habrá mas allá. La verdadera sensibilidad, la sensibilidad profunda es mas común en los hombres y es algo que veo muy seguido, solo es cosa de poner atención, en las mujeres no lo veo prácticamente nunca, aunque si hablamos de llorar por cualquier cosa como forma de interpretar la sensibilidad, pues si, eso si lo veo mas en mujeres y en hombres no, pero no creo que sea porque los hombres escondemos nuestras emociones como dicen las feministas, no, yo creo que simplemente los hombres sacamos lo que sentimos escribiendo, componiendo música, creando estructuras o cualquier cosa que tengamos para hacerlo, pero casi nunca con lagrimas. ya que solemos ser mas prácticos.
En promedio yo veo a los hombres interesados en muchas cosas, aunque puede que sea por mis círculos y también conozco a hombres que parecen no tener alma, que es como yo llamo a las personas que veo sin interés por nada que no sea dinero y cosas materiales, aunque es una forma de decirlo, no es que esté haciendo alguna relación con la religión o algo por el estilo, ya que no soy creyente de ninguna religión.
Tal ves sea muy rudo y crudo decir que en promedio las mujeres son mas superficiales, vacías y egoístas, pero es lo que veo. Cuando veo y analizo hombres, veo a personas en las que se siente algo adentro, se siente un ser humano, cuando veo a mujeres, veo lo mismo de siempre y es algo que siempre he visto, sobre todo con las mujeres de mi familia, hermana, primas, tias, etc, veo alguien a quien no le importa nada que no sea dinero y apariencias, una persona muy aburrida, nada interesante y siempre criticando en base a lo que ellas piensan es lo correcto, siempre desde un punto de vista superficial y materialista, siempre preguntando y fijándose en los defectos y muy sensibles a cualquier crítica a su apariencia o economía.
Para mi el interés y las cosas que le interesan a alguien, hablan de su inteligencia y si este interés es superficial, habla de una persona inferior en inteligencia a alguien a quien le interesan cosas mas profundas.
De nuevo, estoy muy de acuerdo con tu artículo, pero no ataques a las mujeres que dicen ser diferentes, porque las hay. Hay pocas ingenieras, pero las hay. Hay pocas científicas, pero las hay. Hace poco vi un documental sobre la NASA en el que hablaba una mujer. Seguro que por cada chica trabajando allá, hay veinte hombres, pero esa chica existe. Así que no supongamos que las mujeres son menos inteligentes. Por norma general, sí, pero hay excepciones. De todas maneras, yo no soy ingeniera ni mucho menos. Tampoco psicóloga o asistente social. No tengo una profesión relacionada con la matemática, pero tengo muy buen pensamiento lógico (estoy testeada, no desconfíes, jaja).
No es cierto que todas las mujeres sueñan con ser madres. Este blog, hasta ahora, no dice incoherencias, así que no empiecen a decirlas ahora.
Desde luego tu no eres de esas mujeres porque el artículo esta hablando de el promedio general no de las excepciones.
Bueno tambien habla de las excepciones donde no dice que no haya mujeres que lo valgan.
wow jamas hubiera pensado en ello, pero es cierto saludos.
Un articulo que se torna interesante al prinicipio pero que cae en sesgos muy sexistas en el final si tuviera que concluirlo seria asi :
La mujer aporta la estandarizacion mientras que el hombre,innovacion en los distintos campos en los que estos se desenvuelven
Esta claro que hay mujeres brillantes pero en su mayoria dicho adjetivo lo adquieren mayormente hombres, pero tambien esta la contraparte hay hombres mas deficiente que mujeres.
Solo queda una cosa clara la diversidad de pensamiento lo aporta el hombre.
http://guiasaludable.net/estilo-de-vida/sabias-que-la-inteligencia-se-hereda-de-la-madre
Cada hombre es tan inteligente como lo ha sido su madre
No es que se herede la INTELIGENCIA DE LA MADRE propiamente dicha… lo que el VARON hereda es uno de sus cromosomas X con su nivel de inteligencia A BORDO (la madre tiene 2… XX, al hombre NO le da los dos, solo uno de ellos. La inteligencia de la madre es un «PROMEDIO», pues tiene dos cromosomas X, y como es bien sabido en genetica… dos cromosomas que hacen lo mismo, no se manifiestan EN SUMA, sino en PROMEDIO entre ambos, por un proceso llamado RECOMBINACION GENETICA. Daremos puntos a cada X… 1) X de 10… 2) X de 7… 10+7=17/2=8,5… la inteligencia MATERNA es en realidad la recombinacion de 10 y 7 dividio 2, igual a 8,5. Al pasarle LA MADRE UNO de sus cromosomas al VARON (el azar juega un papel primordial), le esta pasando la inteligencia FINAL que tendrá el niño, pues en EL, no hay nada que PROMEDIAR, pues no existe OTRO cromosoma X «molestando»… por ejemplo, si le pasa el de 7, el niño será algo menos inteligente que la MADRE que tiene 8,5… pero, si por suerte le pasa el otro X, el de 10… el HIJO tendra mucha mayor inteligencia que su MADRE (10 vs 8,5). O sea, el VARON NO hereda la INTELIGENCIA similar a la de la madre, sino UNO DE SUS COMPONENTES. Por eso la posibilidad de que un VARON se convierta en GENIO (X=10), es 3 veces mayor que lo haga una NIÑA, porque ELLA deberia heredar los 2 cromosomas con valor 10, para igualar, el UNICO cromosoma con valor 10, que necesita un VARON, para ser GENIO, lo cual es 3 veces menos probable.
Por eso, en la tierra… HAY MAS GENIOS que GENIAS… simple cuestion genetica…