Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘2009’

Balance de qbitácora hasta 2009

Índice.

Introducción.
1. Contenido.
2. Visitas.
3. Comentarios.
4. Enlaces.
5. Búsquedas.
6. Traducciones.


Introducción.

El 2 de enero qbitácora, en su emplazamiento aquí, en WordPress.com (antes tenía un alojamiento independiente) cumple 3 añitos. Cumple 3 años y ya casi dibuja, porque hablar, habla desde el primer día, y menudos rollos que suelta. Desde el primer día ha inundado Internet de las parrafadas que se me antoja con toda la cara dura, y pienso seguir haciéndolo.

Lo abrí con toda la intención, el primer día hábil del año. Aunque casi tendría que haberlo abierto el día 1. Es que yo para estas cosas de números y numerológicas soy un poco maniático.

Esta vez el balance de qbitácora va a ser como tenía pensado hacerlo hace un año, un balance cuantitativo, pero que entonces no hice no sé porqué, porque se me pasó, o por falta de tiempo. Esta vez no, y además WordPress.com mantiene un sistema de estadísticas muy completo que hace muy fácil averiguar estas cosas, excepto algunos datos, para los que uso otras estadísticas, así que he elaborado un informe con los récords de qbitácora hasta la fecha de hoy:


1. Contenido.

Categorías: 90
Etiquetas: 583 (esto lo tengo que depurar, para disminuir la cantidad)

Páginas: 16
Entradas publicadas y visibles: 300
Entradas a medio hacer: 150
Comentarios: 2.644

Vaya, qué números más redondos han salido, y sin proponérmelo.


2. Visitas.

458.993 visitas (ver el contador en la barra lateral de la derecha).

a) Récords de visitas diarias. Máximos en cada semestre:

2007-1º: L11-06-2007, con 294 visitas.
2007-2º: J01-11-2007, con 633 visitas.
2008-1º: M27-05-2008, con 746 visitas.
2008-2º: X27-08-2008, con 922 visitas.
2009-1º: X15-04-2009, con 946 visitas.
2009-2º: M27-10-2009, con 1.220 visitas.

b) Entradas más vistas totales.

Desde la fecha de publicación, indicada entre paréntesis:

52.040: Numerales: Números ordinales, etc. (V09-11-2007)
30.887: Lista de alcaloides importantes (L06-08-2007)
24.137: Números ordinales en inglés (M02-09-2008)
21.068: Clasificación de lenguajes de programación (V21-09-2007)
20.658: Cisco Systems – CCNA v3.1 (PDF en español) (S23-06-2007)
11.648: Gato mutante (inicio del blog) (*)
10.317: Resumen de ortografía práctica (X17-01-2007)

3.401: Cine sionista (1): The Matrix (L26-03-2007) (**)
3.084: Ovejas y lobos (S16-06-2007)

(*) Originalmente publicada el D20-08-2006.
(**) Probablemente sea la entrada más vista de sociopolítica.

Hay entradas que con muchas menos visitas que otras han provocado muchos más comentarios, claro. (más…)

Read Full Post »

Ayer domingo fue un día muy intenso y exitoso en lo deportivo: El Real Madrid venció con una supergoleada al Jerez (5-0) y lo más importante: España ganó el Campeonato de Europa de baloncesto (contra Serbia en la final).

Así, España es la actual campeona de Europa en mis dos deportes favoritos: Fútbol y baloncesto. Si ya era difícil serlo en uno solo de ellos, (nunca lo habían sido antes ni en fútbol ni en baloncesto), en los dos a la vez requiere verlo para creerlo. Si pudiéramos ganar el mundial de fútbol del próximo año, reuniríamos la cuádruple corona: Mundial y europeo de fútbol y baloncesto.

España, campeona de Europa 2009

España, campeona de Europa 2009

Los jugadores (y los espectadores como yo) tenían/teníamos no una, sino varias espinas clavadas del pasado:

  • La derrota en la final del anterior europeo del 2007 que perdieron en Madrid contra Rusia, y especialmente Pau Gasol, que tiró el último lanzamiento en ese partido, fallándolo, y perdiendo así por 1 punto.
  • Perder ese campeonato fue especialmente molesto por ser los campeones del mundo y por lo tanto, favoritos, y por jugar además en casa.
  • En total, hasta ayer, 6 finales jugadas y todas perdidas en Campeonatos de Europa de baloncesto.

Ahora se han desquitado, y de paso, han “corregido” la historia de los fracasos de España en los campeonatos europeos.

Y lo han hecho a lo grande, yendo de menos a más, que es mucho mejor que hacerlo de más a menos (como sucedió hace dos años), pues, además de dejar un mejor sabor de boca, se ganan los partidos importantes (por decisivos), incluyendo la final, final contra el equipo contra el que se jugó el primer partido del campeonato, (Serbia), que se perdió entonces. La final ha servido por tanto también como revancha de ese partido inicial.

Los partidos de la primera fase fueron malos estando a punto de ser eliminados. Pensé que habían entrado en la decadencia pero afortunadamente todavía no ha llegado ese momento. Superado ese escollo y clasificados para cuartos de final, han ido apalizando a todos los rivales en las eliminatorias, incluyendo la final. Ha vuelto el superequipo que ganó el mundial y al que los árbitros le robaron la victoria en la final de los JJ.OO. de Pekín contra el equipo simiesco de dopados del imperio. Ha sido muy llamativo, porque mientras los demás equipos jugaban partidos muy igualados, cuando jugaban contra España perdían de paliza desde el final del 2º ó 3º cuarto (de más de 20 puntos), manteniéndose la ventaja hasta el final del partido, y la final ha sido así también.

Es muy bonito ver a catalanes españolistas como Pau Gasol echando por tierra los deseos de ciertos políticos miserables.

Pau Gasol ha sido elegido el jugador más valioso del torneo (MVP). Los otros integrantes del quinteto ideal: Rudy Fernández (España), Milos Teodosic (Serbia), Vasileios Spanoulis (Grecia) y Erazen Lorbek (Eslovenia).

Clasificación final:

1º) España(85-63 = 52-29 + 33-34)
2º) Serbia
3º) Grecia (57-56)
4º) Eslovenia
5º) Francia (69-62)
6º) Croacia
7º) Rusia (89-66)
8º) Turquía

Tabla histórica de campeones:

Tabla campeones Europa baloncesto

Artículos relacionados:

Etiquetas: 2009, Campeonato de Europa, España.

Read Full Post »

Famosos muertos en 2009

Como hice en el artículo anterior sobre famosos muertos en el año 2008, aquí también he hecho dos listas: Una con los superfamosos (en España) y otra con los que no llegan a tanto. No hay que confundir “importante” con famoso.

Los meses más mortíferos han sido junio y noviembre, con 3 bajas cada uno.

1. Superfamosos.

Total: 23 superfamosos. De alguno he escrito en su momento. Por orden cronológico de fallecimiento:

Ricardo Montalbán.

Nombre real: Ricardo Gonzalo Pedro Montalbán Merino.
Nacimiento: Ciudad de Méjico, Méjico, 25-11-1920.
Fallecimiento: Los Angeles, California, EE.UU., 14-01-2009, (88 años).
Causa muerte: ¿?.
Profesión: Actor con muchas películas y series de televisión.

Pablo Porta.

Nombre real: Pablo Porta Bussoms.
Nacimiento: Barcelona, España, 17-11-1923.
Fallecimiento: Barcelona, España, 27-01-2009, (85 años).
Causa muerte: Cáncer.
Profesión: Presidente de la Federación Española de Fútbol entre 1975 y 1984.Socio de honor de unos cien clubs españoles. Muchas medallas.

Miguel Serrano.

Nombre real: Miguel Serrano Fernández.
Nacimiento: Santiago de Chile, Chile, 10-09-1917.
Fallecimiento: Santiago de Chile, Chile, 28-02-2009, (91 años).
Causa muerte: ¿?.
Profesión: Escritor, político y diplomático.

Pepe Rubianes.

Nombre real: José Rubianes Alegret.
Nacimiento: Villagarcía de Arosa, Pontevedra, España, 02-09-1947.
Fallecimiento: Barcelona, España, 01-03-2009, (61 años).
Causa muerte: Cáncer de pulmón.
Profesión: Actor.

Raúl Alfonsín.

Nombre real: Raúl Ricardo Alfonsín.
Nacimiento: Chascomús, Buenos Aires, Argentina, 12-03-1927.
Fallecimiento: Buenos Aires, Argentina, 31-03-2009, (82 años).
Causa muerte: Cáncer de pulmón agravada por bronconeumaonía al final.
Profesión: Abogado y político, fue presidente de Argentina (1983-1989).

Mari Trini.

Nombre real: María Trinidad Pérez de Miravete Mille.
Nacimiento: Murcia, España, 12-07-1947.
Fallecimiento: Murcia, España, 06-04-2009, (61 años).
Causa muerte: Desconocida, por deseo de los familiares.
Profesión: Cantante y compositora.

Corín Tellado.

Nombre real: María del Socorro Tellado López.
Nacimiento: El Franco, Asturias, España, 25-04-1927.
Fallecimiento: Gijón, Asturias, España, 11-04-2009, (81 años).
Causa muerte: Infarto cerebral.
Profesión: Escritora. Tras Miguel de Cervantes, es la escritora española más leída, y la autora más vendida en español. (más…)

Read Full Post »

Los resultados de las elecciones se pueden consultar en el sitio del Ministerio del Interior y en la página de las elecciones europeas.

Generalidades.

Hace 4 años se eligieron 54 diputados españoles al Parlamento Europeo. En esta ocasión, 50.

El % de votantes y de abstención se ha mantenido prácticamente igual respecto de las elecciones de hace 5 años: Un 46% de votantes (45’94% en 2004) y un 54 % de abstención (54’86 % en 2004), a las 20 h.

Estas elecciones son las que menos interesan a la gente: La mayoría no vota.

Ha bajado la cantidad de votos nulos: 0’62 % (0’98 %). La gente va aprendiendo a meter la papeleta en el sobre. :mrgreen:

Ha subido mucho (más que duplicado), la cantidad de votos en blanco: 1’41 % (0’61 %), señal de rechazo a los partidos políticos presentados (ingenuos, les da igual).

Partidos y coaliciones con representación parlamentaria.

El PP es el partido más votado y el PSOE, el segundo. Pero ambos partidos mayoritarios pierden votos y diputados. Baja ligeramente el bipartidismo:

  • PP y PSOE suman el 80’74% de los votos, respecto del 84’67% de 2004.
  • El PSOE baja de 24 escaños a 21 (-3). Pierde 360.692 votos.
  • El PP baja de 25 escaños a 23 (-2). Pierde 126.097 votos.

Los motivos: En el caso del PSOE, por su demencial gestión en el gobierno, que seguramente se ha amortiguado con su estrategia de comprar votos a toda clase de grupos sociales. En el caso del PP, por su convergencia política-ideológica hacia el PSOE, que desanima a muchos a considerarlos una buena oposición. Y en ambos casos, por escándalos de corrupción. Resumiendo: Por el puro asco que dan.

UPyD, el partido de Rosa Díez, consigue un diputado. Sube claramente respecto de las elecciones generales, por la fuga de votos desde el PSOE y PP, que más o menos encaja numéricamente.

CEU (Coalición por Europa), se mantienen igual con 2 diputados. Los principales partidos que la forman son los dos partidos de CiU, PNV, Coalición Canaria y Partido Andalucista.

IU-ICV-EUiA-BA pierden un 9 % de votos (de 643.136 a 583.708), pero mantienen los 2 diputados. El principal partido de este grupo es IU.

Edp-V (Europa de los pueblos-Verdes), una coalición de partidos separatistas con “ecologistas”, (verdes por fuera y rojos por dentro), cuyos principales partidos son ERC, BNG y EA, mantienen el diputado que tenían hace 5 años con un 3% más de votos.

Resto de partidos.

Iniciativa Internacionalista, la coalición de partidos separatistas y comunistas del entorno de Batasuna consigue casi 176.000 votos.

Los Verdes-Grupo Verde Europeo (LV-GVE) consiguen algo más de 87.000 votos.

PACMA, el partido antitaurino, obtiene algo más de 44.000 votos.

Izquierda Anticapitalista-Revolta Global, supera los 25.000 votos.

Por un mundo más justo (PUM+J), supera los 24.000 votos. Un partido buenista para erradicar la pobreza del mundo.

LIBERTAS, el partido de Miguel Durán, ex-presidente de ONCE y Telecinco, afín al partido europeo Libertas, del empresario irlandés Declan Ganley que lidera la oposición al Tratado de Lisboa, (del cual escribí en su momento), consigue casi 23.000 votos, procedentes seguramente de la fuga de votos PP-PSOE.

Los partidos políticos nacionalistas españoles, como DN, falangistas, MSR, FN, etc., duplican o casi triplican votos, pero quedan por debajo de los partidos antes mencionados. Sigue el estancamiento. El más importante es AES, con casi 20.000 votos, pero lo considero más bien un partido similar al antiguo PP, más derechista que propiamene nacionalista. Aparte de AES, los siguientes y más nacionalistas son, empatados, DN y FE de las JONS (el partido de Franco), MSR y FN, superados los cuatro por los comunistas de PCPE.

Pienso que la pérdida de fuerza del bipartidismo ha propiciado que todos estos y otros más partidos minúsculos reciban votos, y que al tener tan pocos votos antes les haya servido para duplicar o casi triplicar. Es decir, se ha producido el proceso contrario al del voto útil, en donde los votos se han dispersado. Aquí se han dispersado entre progres buenistas como PUM+J, comunistas como los mayoritarios o los minoritarios del PCPE, derechistas como AES, nacionalistas como DN, MSR, FN, etc.

Todos ellos han subido de votos, lo que prueba que la causa de la subida de votos de los minúsculos no es interior, sino exterior: el ligero debilitamiento bipartidista.

Esta llovizna de miles de votos muestra la mentalidad del español, adoctrinado desde la cuna hasta la tumba en la ideología progre, (sistema educativo, medios de comunicación y de entretenimiento). Basta por ejemplo que en Wikipedia o en los medios de comunicación se menosprecie un poco a los partidos nacionalistas españoles mientras al mismo tiempo se diga que esas izquierdas están dirigidas por “intelectuales”, (profesores de universidad o periodistas, vaya intelectuales), para que reciban más votos que DN y cía. del reparto de la pedrea.

Esto muestra la poca personalidad y el agilipollamiento extremo de los españoles, (como he escrito en tantas ocasiones), ignorancia (por creerse que esas izquierdas son antisistemas), y también la pésima gestión de los dirigentes de estos partidos nacionalistas, peleándose entre sí (división), poca ética en algunos casos e incompetencia. Todo ello hace que España esté a la cola del resurgir nacionalista en Europa. Hace falta una renovación, no de ideas, sino de personajes al frente de dichos partidos, y ampliar el mensaje a la sociedad. No hay motivo para hablar sólo de separatismos e inmigración, y quedarse fuera de iniciativas populistas y acertadas como Linux, software libre, derechos de autor, la denuncia del sistema monetario, economía, geopolítica, ciencia y tecnología, etc.). Pero es que son muy cortitos. Y más unión.

Distribución del Parlamento Europeo.

El total de 736 escaños se reparten de la siguiente manera:

  • Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos (EPP-ED): 263 escaños.
  • Grupo Socialista en el Parlamento Europeo (PES): 161 escaños.
  • Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa (ALDE): 80 escaños.
  • Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea (GREENS/ EFA): 52 escaños.
  • Grupo Unión por la Europa de las Naciones (UEN): 35 escaños.
  • Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/ NGL): 33 escaños.
  • Grupo Independencia/Democracia (IND/ DEM): 19 escaños.
  • Otros: 93 escaños.

Los partidos y coaliciones españoles pertenecen a los siguientes grupos en el Parlamento Europeo:

  • PP: EPP-ED.
  • PSOE: PES.
  • CEU: ALDE.
  • IU-ICV-EUiA-BA: GREENS/ EFA y GUE/ NGL (1 escaño cada uno).
  • Edp-V: GREENS/ EFA.
  • UPyD: Otros.

Etiqueta: 2009, elecciones.

Read Full Post »

Warren Buffett es uno de los tipos más ricos del mundo, y también de los multimillonarios más famosos. Uno de los motivos por los que es tan famoso es, además de por el dinero que tiene, por su estilo de invertir, que consiste en comprar una empresa que sabe que es o va a ser rentable y mantenerla para toda la vida. Es el prototipo de inversor, igual que George Soros es el prototipo de especulador (lo cual no quiere decir que sea mejor, como se verá).

A pesar de haber oído hablar mucho de él y de haber leído mucho escrito sobre él, no le había visto nunca. Por eso, al encontrar el mes pasado a través de este blog una conferencia reciente de Warren Buffett a los alumnos del MBA (Master Business Administration) de la Universidad de Florida, me he dispuesto a verla.

Se puede ver en YouTube, y dura hora y media. Está dividida en 9 partes de 9 minutos y medio cada uno, con subtítulos en español. Nota: Un billón es en Yanquilandia mil millones. Las he puesto todas aquí. Tras cada parte, escribo mis impresiones y reflexiones, así como el resumen de lo que dice este individuo, tan idolatrado por tanta gente y que a mí lo único que me parece es un parásito materialista del montón. Me ha parecido muy interesante ver cómo piensa el tipo, y recomiendo verlo, pues aunque teóricamente habla de su manera de invertir, se aprecia enseguida que subyace una mentalidad y una estrategia basada en la “guerra mental” de la que tanto me gusta escribir aquí. Las partes que más me han gustado son la 3ª y la 4ª.

Parte 1.

Nada más comenzar el vídeo, me ha llamado la atención el dinamismo que tiene. Yo me lo imaginaba como alguien más pasivo y apagado. El motivo de imaginármelo así es por la edad que tiene, y que su estilo de inversión es “sosegado”, (comprar acciones y/o empresas y mantener). Estas dos características deben ser las causantes de este prejuicio que tenía yo sobre su forma de ser. Ahora que lo pienso, un tipo inteligente como ese y que ha tenido éxito en lo que se ha propuesto, no puede ser un viejo apagado y decrépito. Ya he comprobado varios casos de gente inteligente que a pesar de su edad se mantenía fresca intelectual y mentalmente, aunque a los pocos años se hayan muerto (entrevistas en TV a Camilo José Cela y Antonio Mingote).

Primero va a dar una pequeña charla para pasar luego a responder preguntas de los alumnos.

Observo enseguida que utiliza el humor para ganarse al público. Intercala chorradas graciosas con cosas serias. Después de esta conferencia vi varios días después otra de otro individuo (sobre el sistema educativo), y ese lo hacía también con mucho más descaro (y más gracioso). Es un método de los conferenciantes para hacer amena la charla.

Dice que alguien le dijo (y él está de acuerdo) que para triunfar hacen falta tres cualidades: Inteligencia, integridad y energía. Si alguien no es íntegro, no quieres que sea inteligente y enérgico. Muy listo.

Pasa a hablar de las cualidades del líder. Uno tiene que esforzarse por ser como quiere ser, adquiriendo buenas cualidades y desechando las malas.

“Los cambios de hábitos son demasiado sutiles para ser notados, hasta que son demasiado pesados para ser rotos”.

Le preguntan sobre Japón, y responde que a pesar de que teóricamente sería muy fácil ganar dinero superando el coste del dinero en Japón (1%), o sea, ganar más de un 1%, no ha encontrado nada (la famosa deflación japonesa). “El tiempo es amigo de los grandes negocios”.

Parte 2.

Le preguntan sobre su papel en el rescate del hedge fund LTCM (Long Term Capital Management), (un tipo de fondo de inversión muy especulativo), que hace unos años, cuando quebró, provocó una conmoción mundial. Cuenta un poco lo que pasó, pero lo interesante es la crítica a los responsables de LTCM: Dice que los responsables eran 16 tipos que incluían a dos premios Nobel, y que juntos probablemente reunían la media de IQ más alta de un equipo de 16 personas trabajando en cualquier sitio de EE.UU. Además, tenían experiencia (entre 350-400 años en total), eran decentes y ya eran millonarios antes de empezar a gestionar el fondo. Pero les perdió la ambición y el exceso de confianza, pues tenían todo su dinero metido en el fondo, y quebró.

“Si arriesgas algo que es importante para ti para ganar algo que no es importante para ti, no tiene sentido, sin importar las probabilidades o tu IQ”

Critica la confianza que tenían en su modelo matemático de valoración del riesgo de las acciones.

“La gente que se está arruinando en esta situación son de dos tipos: Los que no sabían nada y los que lo sabían todo” (Henry Kaufman).

Dice que nunca ha invertido con dinero que no tenía (dinero prestado: apalancamiento). (más…)

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: