Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘citas sociopolíticas’

Richard J. Roberts, premio Nobel de Fisiología o Medicina 1993; entrevista en La Contra de la Vanguardia, 31-07-2007:

Richard J. Roberts

Richard J. Roberts

“La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas. La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital… No es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos. Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

He comprobado cómo en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados habrían descubierto medicinas muy eficaces que habrían acabado por completo con una enfermedad… Las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento. Es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas. Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos. Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…”.

Thomas A. Steitz, premio Nobel de Química 2009; Congreso Internacional de Cristalografía en Madrid, agosto 2011:

Thomas A. Steitz

Thomas A. Steitz

“Muchas de las grandes farmacéuticas han cerrado sus investigaciones sobre antibióticos porque curan a la gente y lo que estas empresas quieren es un fármaco que haya que tomar toda la vida. Puedo sonar cínico, pero las farmacéuticas no quieren que la gente se cure. Nos resulta muy difícil encontrar una farmacéutica que quiera trabajar con nosotros, porque para estas empresas vender antibióticos en países como Sudáfrica no genera apenas dinero y prefieren invertir en medicamentos para toda la vida. Estos nuevos antibióticos son sólo un sueño, una esperanza, hasta que alguien esté dispuesto a financiar el trabajo”.

Fuentes:

Ver más citas sociopolíticas.

Read Full Post »

Ideologías.

Nuwaubianismo: Religión de negros racistas.

Individuos.

Felipe González contra el nacionalismo.
Largo Caballero – Guerracivilismo.

Judíos.

Antisemitismo.
Judaísmo y comunismo.
Judíos contra España.

Resto.

Empresas farmacéuticas.
Música.
Nacionalismo.
Subversión.

Read Full Post »

Ordenadas por orden alfabético de autores:

Franco Bahamonde, Francisco, militar y político español:

“El judaísmo, el sionismo y la masonería eran garras clavadas en el cuerpo nacional”.

Nietzsche, Friedrich, filósofo alemán, “La genealogía de moral”:

“Han sido los judíos los que, con una consecuencia lógica aterradora, se han atrevido a invertir la identificación aristocrática de los valores (bueno=noble=poderoso=bello=feliz=amado de Dios) y han mantenido con los dientes del odio más abismal (el odio de la impotencia) esa inversión, a saber, “¡los miserables son los buenos; los pobres, los impotentes, los bajos son los únicos buenos; los que sufren, los indigentes, los enfermos, los deformes son también los únicos piadosos, los únicos benditos de Dios, únicamente para ellos existe bienaventuranza, -en cambio vosotros, vosotros los nobles y violentos, vosotros sois, por toda la eternidad, los malvados, los crueles, los lascivos, los insaciables, los ateos, y vosotros seréis también eternamente los desventurados, los malditos y condenados!” Se sabe quien ha recogido la herencia de esa transvaloración judía… A propósito de la iniciativa monstruosa y desmesuradamente funesta asumida por los judíos con esta declaración de guerra, la más radical de todas, recuerdo la frase que escribí en otra ocasión -a saber, que con los judíos comienza en la moral la rebelión de los esclavos: esa rebelión que tiene tras sí una historia bimilenaria y que hoy nosotros hemos perdido de vista tan sólo porque ha resultado vencedora…”. (más…)

Read Full Post »

Introducción.

El nuwaubianismo es una ideología religiosa, supersticiosa y anticultural, formando una cosmología esotérica de cierta clase de negros de Estados Unidos.

Características de esta “religión”: Victimismo negro, supremacismo negro, racismo antiblanco, ataques contra el gobierno yanqui y contra la Iglesia, difamaciones, mentiras generalizadas, invenciones, tergiversaciones, numerología con el número 6, etc. Estas características me recuerdan a algo, sobre todo en lo del racismo antiblanco y la numerología con el número 6…

Los nuwaubianos son de esta corriente de propaganda falsa de las últimas décadas según la cual la civilización egipcia fue negra.

Origen.

Los nuwaubianos surgen como un grupo musulmán negro. Su fundador, Dwight York, publicó su primer panfleto en 1967, a los 22 años de edad. Era una teología bíblica heterodoxa. Se hacía llamar entonces “Amunubi Rahkaptah”, un nombre híbrido semítico-egipcio.

Dwight York tiene un amplio historial delictivo, tanto en duración temporal (desde 1964, primera condena, hasta 2004, la última), como por su variedad criminal: incendios, fraude a la asistencia social, extorsión, resistencia a la autoridad, falsificación de documentos, lavado de dinero y sobre todo, pedofilia. Es el mayor pedófilo de la historia yanqui. En el año 2004 fue condenado a 135 años de cárcel.

Se ha presentado a sí mismo unas veces como un indio norteamericano yamassee, otras veces como un negro africano. Pero esa es la apariencia terrenal, porque en realidad dice que es un maestro extraterrestre del planeta Rizq. Tanto el fundador como su grupo de seguidores han cambiado muchas veces de nombre. Algunos de sus seguidores le consideran un dios. Él ha coqueteado con esa idea, aunque parece que finalmente se considera un guía, un maestro.

También ha sido músico.

Sede: Tama-Re.

Establecieron su cuartel general en el condado de Putnam, en Georgia, (sureste de Estados Unidos), en 1993. Se llamaba Tama-Re, y tenía guardias armados en la entrada. Era un conjunto de edificios inspirados en la arquitectura faraónica egipcia, con dos pirámides, obeliscos y estatuas. La pirámide dorada era una tienda, y la negra un centro religioso en donde se recitaban cantos egipcios sin cesar de día y de noche. Emitían sus propios pasaportes, moneda y permisos de conducir.

El lugar fue confiscado por el gobierno yanqui, vendido en 2005, y demolido por el nuevo dueño.

Tama-Re

Tama-Re

Idioma.

Dwight York inventó un idioma que mezcla árabe con hebreo.

Indios Yamassee.

Hay un grupo de nuwaubianos que se consideran indios norteamericanos, relacionados con los creek, presididos por Derrich Sanders, alias “Halcón Negro”. Los indios creek rechazan que se les relacione con ellos. El Ministerio de Justicia yanqui ha demandado a Sanders por evasión de impuestos, tras pretender que son una tribu indígena cuyos miembros son no residentes exentos de impuestos federales.

Dwight York usó el argumento de que era un indio yamassee para no ser juzgado por los tribunales yanquis, pero su pretensión fue rechazada.

Más aún, dicen que antes de Colon y de Cristo ya vivían negros en América, y eran descendientes de moros norteafricanos que llegaron a través de un puente de tierra desde África:

“Entre las otras naciones negras que existieron en América antes de Colón y mucho antes de Cristo estaban los Yamassee, que tenían un gran reino al sureste de los Estados Unidos. Sus descendientes cayeron víctimas del esclavismo negro, así como los negros de Sudamérica, el Caribe y América Central (que ya vivían ahí) por la jerarquía de la Iglesia Católica dando a los europeos el permiso para esclavizar a todos los de los territorios recién descubiertos.

Los descendientes de los Yamassee son los millones de negros que viven en Alabama, Georgia, Carolina del Sur y norte de Florida. Ellos también tienen ancestros esclavos africanos, pero estos esclavos son los familiares de los mismos africanos que viajaron a América por su propia voluntad, mientras Europa estaba en la Edad Oscura, y mucho antes de Cristo”. (más…)

Read Full Post »

“(Superman) es judío. Kal-El, nombre de Superman en su planeta de origen, Kripton, es un vocablo hebreo que significa ‘la voz de Dios’.

Los creadores de Superman eran judíos y por eso creo que pusieron en el personaje gran parte de su cultura y filosofía. Además, tiene un ‘alter ego’, Clark Kent, como muchos de los judíos que vinieron a EEUU en los años 30 y 40. Solo un judío podría tener un nombre como Clark Kent”.

Cuando los creadores pensaron en estos héroes miraron en la cultura antigua, de ahí que la historia de Superman guarde numerosos paralelismos con la de Moisés y el éxodo, y lo mismo sucede con los X-Men, que están basados en la idea del antisemitismo.

Creo que Spiderman es el superhéroe más judío. Me recuerda a Woody Allen en el sentido de que Peter Parker -verdadero nombre del personaje-, es el clásico judío neoyorquino, débil y nervioso, que además está motivado por la culpa, también algo muy judío”. (Simja Weinstein, rabino de Nueva York).

* * * * * * *

“Mis inspiraciones fueron el hecho de que tenía que vender. Y tenía que salir con personajes que no fueran más estereotipos. En otras palabras, yo no podía depender ya de gángsters. Tenía que conseguir algo nuevo. Y… por alguna razón, fui a la Biblia. Y salí con Galactus. Y allí estaba yo delante de esta figura tremenda, que yo conocía muy bien, porque siempre le sentí, y ciertamente no podía tratarle de la misma manera que lo haría con cualquier mortal ordinario… y por supuesto, Silver Surfer es el ángel caído. … Eran figuras que no habían sido usadas nunca antes en cómics. Y encima eran figuras míticas, y claro, fueron los primeros dioses.

[…]

Galactus en realidad es un tipo de dios. Está más allá de reproches, más allá de la opinión de todos. En cierto modo es un tipo de Zeus, que engendró a Hércules. Él es su propia leyenda, y claro, él y Silver Surfer son un tipo de leyendas modernas, y están diseñados de esa manera”. (Jack Kirby, judío, escritor de cómics).

Fuentes:

Ver más citas sociopolíticas.

Artículo relacionado: Cómic sionista (próximamente).

Etiqueta: cómic sionista.

Read Full Post »

Una de las citas sobre nacionalismo que he encontrado en Wikiquote, especialmente manipuladora y falaz, se merece una buena crítica. No es de extrañar que esté en una web de la red de Wikipedia. Los internautas llegan a la página de citas nacionalistas y se encuentran con lo contrario. Es un tipo de propaganda encubierta.

Se trata de una cita de Felipe González, expresidente del desgobierno español, el golfo de Mr. X, aunque no tanto como Zapatero:

“Cuando el derecho de pertenencia no se basa simplemente en el título de ciudadanía, y tiene algún componente añadido, que puede ser étnico, cultural, de cualquier naturaleza, entonces empieza a ser peligroso porque empieza a ser excluyente de los otros”

Es difícil que una frase tan corta con tan pocas palabras contenga una carga mayor de veneno.

Hipocresía.

Lo primero que llama la atención es la hipocresía cuando él y su partido el PSOE, aún con mayoría absoluta, ejecutaba la política que convenía a los separatistas catalanes y siempre se han llevado muy bien con ellos. La prueba de esto es que en esa época de mayoría absoluta CiU votaba a favor del PSOE de Felipe González, sin necesitar recibir esos votos, votos que recibían porque, claro, estaban de acuerdo con la política que hacía el PSOE, no porque les obligaran por algún pacto de gobierno.

Ningunear los vínculos de identidad.

Lo que une a la gente son los vínculos de identidad, como el idioma, la raza, la religión, la familia o el haber nacido en el mismo país, y estos vínculos de identidad agrupan a gente común, similar, formando agrupaciones como la nación.

Cuantos más vínculos de identidad, más unida estará la gente. Por eso este régimen está empeñado en destruir todos los vínculos de identidad, como la raza o el idioma fomentando separatismos de mini-nacioncitas basados en idiomas locales, e incluso la familia, para aislar y debilitar al individuo, y una vez sin vínculos de identidad, las naciones no tendrán razón de existir y podrán ser abolidas, implantando una tiranía mundial sobre individuos despersonalizados y desunidos.

Así, los vínculos de identidad son la causa generadora de la nación, y la consecuencia es la existencia de la nación. NO AL REVÉS, como malintencionadamente Felipe González afirma en esa cita, al decir “y tiene algún componente añadido”. No, los vínculos de identidad no son el componente añadido, sino la base, la infraestructura de la nacionalidad, la causa.

En cambio, el “título de ciudadanía” en el que pretende que se base el “derecho de pertenencia” no es NADA. Pretende poner a la consecuencia en el lugar de la causa, a lo secundario en el lugar de lo principal, dándole así el protagonismo que no se merece ni puede tener, cuando es al revés. Ese “título de ciudadanía” basado en nada sustancial, sin vínculo de identidad en el que apoyarse es una impostura, una falacia, porque si se eliminan las causas lógicas y objetivas que unen a la gente, como la raza o el idioma, entonces no queda nada para justificar que un grupo de gente esté unida formando una tribu o una nación. Y ese es el objetivo, como he dicho antes.

Criminalización del nacionalismo.

Hay dos palabras manipuladoras en la segunda parte de la frase, que tienen una gran fuerza manipuladora en los espíritus borreguiles:

  • “Peligroso”: La frase acusa al nacionalismo real, al basado en vínculos de identidad reales, de ser “peligroso”. Esta palabra tiene por objeto infundir miedo y poner al oyente o lector en guardia ante una amenaza potencial. En este caso, la supuesta amenaza es el nacionalismo. Es una palabra además calumniadora, pues el nacionalismo no implica atacar a nadie, sino solamente defender lo propio. En realidad, son los universalistas/multiculturalistas los que sí llevan desde hace muchísimo tiempo atacando y agrediendo los nacionalismos, con propaganda y con guerras reales, para imponer por la fuerza su tiranía mundial.
  • “Excluyente”: Al borrego lo que más le preocupa es quedar excluído del rebaño, y así, el uso de esta palabra activa automáticamente un resorte en la mente de los borregos de angustia y temor. Ahora veamos cuál es la realidad del nacionalismo excluyente: Ninguna, porque el problema de quedar excluído es quedarse solo, y la exclusión del nacionalismo no hace eso, sino que establece clases disjuntas solamente. Es decir, el que queda excluído de un grupo no se queda solo, sino que se queda en su grupo, en su nación, dejando de invadir la de los demás. Por ejemplo, los moros excluyen a los no moros. Los judíos excluyen a los no judíos. Los gitanos excluyen a los no gitanos. Los chinos excluyen a los no chinos. Y es normal que los españoles queramos excluír a toda esta panda de invasores que han entrado en el país, y que se queden en sus naciones, que las tienen. No, el significado real de esta palabra muestra otra vez una enorme carga de hipocresía. Se trata de negar el derecho de excluir a los que son distintos, a los que tienen vínculos de identidad distintos, lo que conlleva negar el derecho de existir de las naciones y demás agrupaciones basadas en vínculos de identidad. ¿Por qué? Para implantar la tiranía mundial mencionada antes, el Nuevo Orden Mundial.

Se ve así, cómo cada palabra y cómo cada expresión de este tipejo va encaminada a negar la base real de la existencia nacional, para contribuir a destruirla.

Etiquetas: citas sociopolíticas, desinformación, Felipe González.

Read Full Post »

He recopilado unas cuantas frases y las he ordenado por orden alfabético de autores:

(Autor desconocido).

“El que a los suyos menosprecia, a sí mismo se desprecia” (proverbio español).

“Si a un ‘¡Viva España!’ no le sigue un ‘¡Viva!’, si es hombre no es español y si es español no es hombre”.

Abbey, Edward (escritor).

“Un patriota siempre debe estar listo para defender su país contra su gobierno”.

Bakunin, Mijail (revolucionario anarquista).

“Una patria representa el derecho incuestionable y sagrado de cada hombre, de cada grupo humano, asociación, comuna, región y nación a vivir, sentir, pensar, desear y actuar a su propio modo”.

Byron, Lord (escritor).

“El que no ama su patria, no puede amar nada”.

Espinal, Luis (misionero jesuita).

“Morir por un pais da mas carta de ciudadanía que nacer en uno”.

Evola, Julius (filósofo tradicionalista).

“Nuestra patria es la idea”.

Heidegger, Martin (filósofo).

“Sé por la experiencia y la historia humanas que todo lo esencial y grande sólo ha podido surgir cuando el hombre tenía una patria y estaba arraigado en una tradición”.

Hitler, Adolf (político y militar).

“Europa más que un concepto geográfico, es un concepto racial y cultural”.

“Pueblos de una misma sangre corresponden a una patria común”.

Ledesma Ramos, Ramiro (político nacional-sindicalista).

“Sólo los ricos pueden permitirse el lujo de no tener patria”.

Napoleón Bonaparte (político y militar).

“Aquél que salva su nación no violará regla alguna”.

Primo de Rivera, José Antonio (político).

“Nosotros amamos a España porque no nos gusta. Los que aman a su patria porque les gusta la aman con una voluntad de contacto, la aman física, sensualmente. Nosotros la amamos con una voluntad de perfección. Nosotros no amamos a esta ruina, a esta decadencia de nuestra España física de ahora. Nosotros amamos a la eterna e inconmovible metafísica de España”.

Séneca, Lucio Anneo (filósofo).

“Doloroso es perder la patria, más doloroso temer esta desgracia, y dolorosísimo los dos infortunios juntos”.

“Más que a sus hijos debe amar el príncipe a su nación”.

“Ninguno ama a su patria porque es grande, sino porque es suya” (“Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua”).

Ver más citas sociopolíticas.

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: