Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Democracia’ Category

Desterremos la hipocresía de los votantes de Podemos cuando dicen que lo hacen para combatir a la “casta” o la corrupción política-económica.

Podemos - Logotipo

Esta corrupción lleva existiendo desde hace mucho y no les ha importado gran cosa a la hora de votar al PP, al PSOE y a CiU/PNV. Ha sido con el derrumbe económico y los recortes que les han afectado a su nivel de vida cuando han reaccionado buscando una alternativa a los partidos políticos de siempre que les haga volver a la bonanza económica.

Pero claro, necesitan una justificación moral para no quedar retratados como lo que son, y esa justificación moral es “luchar contra la casta”.

Veamos cuáles son los 2 principales motivos REALES de los votantes de Podemos: (más…)

Read Full Post »

Tragicomedia española en 3 actos

¿Si no te votan eres un fracasado? Depende.

Si no votan a tu partido, y el partido al que votan gobierna bien, entonces sí, porque tu rival es un duro rival que además de ganarte lo hace bien con lo que la expectativa de quitarle el puesto es bien pequeña. Pero si lo hace bien, habiendo acertado los votantes, y tu interés es el bien de la nación, entonces no debería ser frustrante para los partidos que pierden.

Pero si el partido al que votan gobierna de culo, los que han fracasado han sido los votantes. Si encima se quejan y les vuelven a votar, a ellos o a los anteriores de los que se quejaban también, hay que añadir al fracaso una gran hipocresía. Y la hipocresía es maldad. Y la maldad tiene sus consecuencias, y no me refiero a moral cristiana, (que también), sino coste político, económico, y social. (más…)

Read Full Post »

El domingo 15 de mayo se iniciaron las acampadas en varias ciudades españoles de gente supuestamente “indignada” con la situación sociopolítica.

1. Sospechas razonables.

Hay algunos elementos que han producido desde el principio sospechas sobre la naturaleza y objetivos de este “movimiento”:

“…y vendrá el bolchevismo a ofrecer tentadoramente las mismas soluciones falsas que nos ofrecieron a nosotros…” (Joseph Goebbels)

a) Criterio temporal.

Que se haya iniciado justo una semana antes de las elecciones municipales y autonómicas del domingo 22 de mayo sugiere una motivación política. Considerando además el antecedente de lo que pasó en el año 2004, con las bombas en los trenes unos días antes de las elecciones generales, es de lo más natural desconfiar.

Suponiendo que sea cierto también en este caso el dicho “piensa mal y acertarás”, queda preguntarse quién está detrás y cuál es el provecho que pretende obtener.

Es lógico acusar como responsable de algo que sucede a quien se beneficia de ello. En las bombas en los trenes del 2004, quien se benefició políticamente fue el PSOE que entró a gobernar. Si esas sospechas son ciertas, es natural pensar que ahora estamos ante una táctica similar, y por lo tanto, con el PSOE de responsable como sospechoso.

¿Pero qué rendimiento le puede sacar el PSOE a esto? El PSOE está muy desgastado y se prevé una debacle electoral. Se sabe que en situaciones de pasotismo (desánimo) electoral, el PSOE sale peor parado. El único recurso que les queda es estimular el sectarismo de los izquierdistas, para lo que tienen que aludir a la visceralidad, estimulando su espíritu asambleario, reivindicativo y belicoso, lo cual servirá para que muchos que iban a votar a “la derecha”, votar en blanco o no votar, se reanimen y voten aunque sea a IU. (más…)

Read Full Post »

La única virtud de la democracia

La democracia es un sistema útil cuando se aplica en grupos pequeños en los que sus miembros están todos en una posición de igualdad, tanto en derechos como en deberes, así como en capacidad (mental, intelectual) de decisión, y están además interesados en el asunto a decidir, pero es nefasto en grupos grandes, como países. La explicación queda para otra ocasión.

Aquí me voy a referir solamente a la única virtud de la democracia cuando se aplica como sistema de desgobierno en países. Esa virtud es mostrar lo asquerosamente despreciable que es la población de un país, como por ejemplo, España.

Esta exhibición de podredumbre moral se produce en dos tipos de ocasiones:

  • El día de las elecciones, sean nacionales, autonómicas o locales.
  • Al hablar con la gente de política, o sobre a quién van a votar y porqué motivo: “El mejor argumento contra la democracia son cinco minutos de conversación con el votante medio” (Winston Churchill).

Que esta verdad salga a la luz es mérito de la democracia, y hay que reconocérselo… Si no hubiera elecciones, uno en su buena fé tendría la tendencia a pensar que los compatriotas que le rodean a uno cuando va andando por la calle, o en el trabajo, o como vecinos, etc., son buena gente que cumple con unos mínimos de valores como: Sentido de pertenencia a una nación, ética, etc. Y la democracia se encarga de darte un baño de realidad una y otra vez, y de que no se te olvide cuál es la cruda realidad. La democracia tiene la virtud de corregir constantemente a las mentes descarriadas que tienen tendencia a idealizar el país en el que viven y a sus compatriotas.

Y esas mentes descarriadas se encuentran por ejemplo en esos blogs nacionalistas que critican solamente al gobierno pero no a la población. Esos blogs que dicen cosas como que “la población sufre” (pues serán masoquistas, oye, porque les siguen votando). Así que yo les recomiendo que se den un baño de realidad democrático, para que el pensamiento no se les descarríe con tanta frecuencia como les sucede alejándose de la realidad.

Veamos el proceso resumido desde 1975:

Primero fue el establecimiento del sistema autonómico con la entrega a los separatistas, entonces disfrazados de “solamente” nacionalistas, del sistema educativo y de los medios de comunicación públicos de sus regiones, bajo el desgobierno de Adolfo Suárez, que emprendieron una carrera de fomento del separatismo hasta hoy.

Luego vino el desgobierno del corruptísimo PSOE de Felipe González. Fue una época en la que dicho partido político literalmente hacía lo que se le antojaba año tras año, cometiendo toda clase de crímenes (robar, espiar, GAL, etc.), además de privatizar y regalar medios de comunicación públicos (Cadena SER) a sus amiguetes progres (Grupo PRISA), desindustrializar España (reconversión industrial) para convertirla en un país de prostitución, turismo, deportes, “diseño” y moda, y construcción, lo cual no fue suficiente ni para que perdieran las elecciones ni para que perdieran la mayoría absoluta. Al final, la borregada se aburrió de que gobernaran los mismos de siempre y les dieron la patada. O quizá fue el siempre lento pero constante cambio generacional que hizo que las nuevas generaciones terminaran de producir un cambio de gobierno. O las dos cosas juntas.

Y entonces llegó el PP de José María Aznar, y el cacho cabrón abrió las fronteras a la invasión inmigrante, además de privatizar las empresas públicas. Y la respuesta de la chusma fue contrapuesta: Los que le atacaban, no lo hacían por esto. Y a los que le defendían, no les parecía que esto fueran maldades y ni siquiera errores, llegando a decir que ha sido “el mejor presidente de la democracia”.

Unas bombas en unos trenes unos días antes de las elecciones generales provocó un vuelco electoral. Estaba claro que esas bombas tenían una intención electoralista, y esto lo entiende cualquiera, pues no fue casualidad la fecha del atentado, por lo que la borregada se comportó exactamente como querían los criminales y no fue por equivocación, sino por cobardía y servilismo, pues como digo la intención de los que pusieron las bombas estaba clara para todos.

Así que tras las bombas ya teníamos otra vez al PSOE en el desgobierno, y como era de esperar, vuelta a la corrupción desbocada sumada a un conjunto de leyes subversivas y orwellianas. Y la reacción del vulgo es: Ninguna. Sólo han empezado a reaccionar ante la crisis económica. Mientras vivían autoengañados en la burbuja inmobiliaria, no había una queja. O mejor dicho, sí había muchas quejas, pero todas falsas, sin intención de cambiar nada.

Es decir, los españoles de mierda tienen en la cima arriba del todo de su escala de valores de las cosas que les importan y les interesan, o mejor dicho, de no-valores, el dinero y su bienestar y egoísmo. No les importa que un criminal salga de la cárcel al poco tiempo y vuelva a delinquir. Eso no es motivo para cambiar su voto. Que los separatistas ejerzan discriminación y represión contra sus compatriotas no separatistas (ley del catalán, rótulos en tiendas, escolarización obligatoria de niños en catalán, etc.) no es motivo tampoco para cambiar su voto. Que su país se llene de mierda inmigrante y las implicaciones que tiene para el presente y futuro de su nación o incluso de sus descendientes tampoco es motivo para cambiar su voto. Leyes orwellianas poniendo del revés el bien y la justicia, tampoco son motivo para cambiar su voto. ¿Para eso escribió Orwell, para en el futuro recibir esta indiferencia y apatía?.

El español de mierda tiene unas tragaderas muy grandes, una ética inexistente y una memoria muy corta, según parece. Y esto sucede también en los demás países democráticos: Francia, Alemania, EE.UU., etc. Pero el caso español es especialmente grave, especialmente borrego, especialmente egoísta y cobarde.

Ese mito democrático que dice que “el pueblo siempre tiene razón” es una soberana, y nunca mejor dicho lo de “soberana”, majadería. Un falso mito propagado por los políticos después de cada elección, por interés.

Por lo tanto, intentando ver el lado bueno del asunto, extrayendo la lección de provecho que se puede extraer, reconozcámosle a la democracia, ahora que se acercan unas elecciones municipales y autonómicas, su única virtud, mostrar al pueblo como la basureja que es.

Artículo relacionado: Los crímenes del pueblo español (próximamente).

Read Full Post »

José María Aznar López.

Cargo principal: Presidente del gobierno (1996-2004).

Aznar hablando con acento mejicano, avergonzándonos a todos en una inesperada demostración de falta de personalidad, cambiando su acento español o falta de acento, a un acento extranjero. Tras esta demostración de servilismo, no me extraña que abriera las fronteras a la invasión inmigrante obedeciendo los dictados de su AMO, para transformar España en un país sudaca:

José Luis Rodríguez Zapatero.

Cargo principal: Presidente del gobierno (2004-).

El presidente del gobierno no sabe inglés. Una periodista extranjera le habla en inglés y no sabe qué responder. Le pillan por sorpresa (no había previsto que eso sucediera) y responde “thank you”, en vez de decir “Sorry, only in Spanish” o algo similar, y ante la insistencia de la periodista, responde que habla en español, y lo dice en español, claro, pues no sabe decírselo en inglés.

El periodista que sale en la televisión española al final del vídeo miente para defender su “prestigio” cuando dice que ZP sí había entendido lo que le dicen. Obviamente no.

Leire Pajín Iraola.

Cargo principal: Ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad (2010-).

Palurda que no sabe lo que es el PIB (Producto Interior Bruto), circunstancia que aprovecha para hacer más propaganda feminista, en su esperanza de que la audiencia sea tan inculta como ella, diciendo que el mundo irá mejor cuando más mujeres gobiernen. Mentira, y desde luego, no será con PALURDAS como ella.

Conclusiones.

Tenemos unos políticos incultos, palurdos y golfos. La chusma arriba y los que valen abajo, en una pirámide invertida.

Si están en el gobierno es por una población miserable igualmente palurda, y sobre todo, porque la mitad de dicha población vive parasitariamente a costa de la otra mitad, hasta que el país no se sostenga más y se derrumbe del todo, proceso en el que estamos.

Por supuesto, esta gentuza no gobierna. Otros hay más inteligentes que usan a esta chusma como sus marionetas. Quien se crea que con el voto cambia el gobierno, por lo menos con el voto a los partidos del régimen mayoritarios que los medios de manipulación nos dicen que son los que hay que votar, que son los partidos a los que pertenecen los tipejos de estos vídeos, es que es tan necio como ellos. En realidad, mucho peores, ya que estos individuos están muy felices y contentos de ocupar esos cargos con esos sueldazos sabiendo como saben (porque lo saben), que con lo inútiles que son no pueden quejarse del puesto que ocupan, eso sí, traicionando su nación obedeciendo los dictados de sus amos, mientras que sus votantes, los que les votan convencidos de hacer lo que deben, son lo más patético del país, con el agravante de que son muchísimos, y así estamos como estamos, porque las burradas se pagan y caro.

Artículo relacionado: El parasitismo que sufre España.

Read Full Post »

Bipartidismo y partidos bisagra

Un régimen en el que gobierna un único partido político no puede aparentar diversidad ni libertad política por mucho que la gente quisiera autoengañarse, así que es necesario una cantidad mayor, la siguiente mayor, dos partidos políticos: bipartidismo. El bipartidismo es la menor cantidad de partidos políticos que pueden aparentar diversidad y libertad política. Ya, en realidad hay más de dos partidos, pero los demás es como si no estuvieran, pues no tienen posibilidades de gobernar, y todo está organizado para fomentar y aumentar el bipartidismo.

Y peor todavía, el bipartidismo es en la práctica casi un monopartidismo, pues estos dos partidos que forman el bipartidismo no tienen la misma importancia, y en la práctica no ocupan el gobierno la misma cantidad de tiempo. Hay uno principal que es el que lo ocupa la mayor parte del tiempo, y otro secundario que entra en el gobierno de tarde en tarde. En España, el partido principal es el PSOE, y el secundario es el PP. El partido principal es el principal porque es el que tiene más apoyos del régimen, esto es, del Capital internacional, los bancos con sus herramientas:

  • Le apoyan casi todos los medios de comunicación, que son los que le dicen a la gente qué pensar, qué mentalidad tener sobre todo tipo de cosas, y la gente vota según la mentalidad inculcada.
  • Los sindicatos no muestran belicosidad apenas contra él.
  • Recibe más dinero de subvenciones por los bancos en sus campañas electorales.

El papel del partido principal es ejecutar los planes del régimen: Avanzar hacia el gobierno mundial (robar la soberanía nacional en favor de organizaciones supranacionales como la UE y la ONU, y debilitar por dentro con los separatismos) y subversión ideológica izquierdista hacia una sociedad de absolutos borregos esclavos igualados como ganado. En España, es el PSOE el que sin que le tiemble el pulso ejecuta dichas medidas profeministas, homosexualistas, etc.

Pero hace falta otro partido político para aparentar diversidad, para aparentar que la gente puede cambiar el gobierno. Ese papel lo hace el PP, el partido secundario, que recibe mucho menos apoyo mediático y mucha belicosidad sindical, pero que forma parte del régimen y es tan prosistema como el PSOE.

El PP sirve para que la población se desahogue y descanse una temporada de tanto PSOE, de tanto desgobierno, de tanta corrupción y de tanta medida de subversión ideológica, moral y social, y ya de paso, para intentar arreglar la economía en la medida de lo posible. Pero el PP no deshace ninguna de las medidas subversivas que ejecutó el PSOE. No le cerró el grifo de las subvenciones al kasposo cine español, ni a la SGAE, etc., y no van a abolir el Ministerio de Igualdad ni ninguna discriminación profeminista, prohomosexual, etc., de Zapatero.

Así, el régimen lleva en marcha un proceso de subversión permanente. Las cosas que en el pasado parecían radicales, ahora están vistas por los borregos como cosas normales. Y la intención es que las cosas que ahora parecen radicales, como esas medidas feministas y homosexualistas del PSOE, en el futuro sean vistas con normalidad. El PSOE es el que toma esas medidas, mientras que el PP hace que pase el tiempo para que la gente las asimile y se acostumbre, antes de que vuelva el PSOE a la carga.

Hay dos mecanismos que regulan el funcionamiento de la tiranía democrática: (más…)

Read Full Post »

Los resultados de las elecciones se pueden consultar en el sitio del Ministerio del Interior y en la página de las elecciones europeas.

Generalidades.

Hace 4 años se eligieron 54 diputados españoles al Parlamento Europeo. En esta ocasión, 50.

El % de votantes y de abstención se ha mantenido prácticamente igual respecto de las elecciones de hace 5 años: Un 46% de votantes (45’94% en 2004) y un 54 % de abstención (54’86 % en 2004), a las 20 h.

Estas elecciones son las que menos interesan a la gente: La mayoría no vota.

Ha bajado la cantidad de votos nulos: 0’62 % (0’98 %). La gente va aprendiendo a meter la papeleta en el sobre. :mrgreen:

Ha subido mucho (más que duplicado), la cantidad de votos en blanco: 1’41 % (0’61 %), señal de rechazo a los partidos políticos presentados (ingenuos, les da igual).

Partidos y coaliciones con representación parlamentaria.

El PP es el partido más votado y el PSOE, el segundo. Pero ambos partidos mayoritarios pierden votos y diputados. Baja ligeramente el bipartidismo:

  • PP y PSOE suman el 80’74% de los votos, respecto del 84’67% de 2004.
  • El PSOE baja de 24 escaños a 21 (-3). Pierde 360.692 votos.
  • El PP baja de 25 escaños a 23 (-2). Pierde 126.097 votos.

Los motivos: En el caso del PSOE, por su demencial gestión en el gobierno, que seguramente se ha amortiguado con su estrategia de comprar votos a toda clase de grupos sociales. En el caso del PP, por su convergencia política-ideológica hacia el PSOE, que desanima a muchos a considerarlos una buena oposición. Y en ambos casos, por escándalos de corrupción. Resumiendo: Por el puro asco que dan.

UPyD, el partido de Rosa Díez, consigue un diputado. Sube claramente respecto de las elecciones generales, por la fuga de votos desde el PSOE y PP, que más o menos encaja numéricamente.

CEU (Coalición por Europa), se mantienen igual con 2 diputados. Los principales partidos que la forman son los dos partidos de CiU, PNV, Coalición Canaria y Partido Andalucista.

IU-ICV-EUiA-BA pierden un 9 % de votos (de 643.136 a 583.708), pero mantienen los 2 diputados. El principal partido de este grupo es IU.

Edp-V (Europa de los pueblos-Verdes), una coalición de partidos separatistas con “ecologistas”, (verdes por fuera y rojos por dentro), cuyos principales partidos son ERC, BNG y EA, mantienen el diputado que tenían hace 5 años con un 3% más de votos.

Resto de partidos.

Iniciativa Internacionalista, la coalición de partidos separatistas y comunistas del entorno de Batasuna consigue casi 176.000 votos.

Los Verdes-Grupo Verde Europeo (LV-GVE) consiguen algo más de 87.000 votos.

PACMA, el partido antitaurino, obtiene algo más de 44.000 votos.

Izquierda Anticapitalista-Revolta Global, supera los 25.000 votos.

Por un mundo más justo (PUM+J), supera los 24.000 votos. Un partido buenista para erradicar la pobreza del mundo.

LIBERTAS, el partido de Miguel Durán, ex-presidente de ONCE y Telecinco, afín al partido europeo Libertas, del empresario irlandés Declan Ganley que lidera la oposición al Tratado de Lisboa, (del cual escribí en su momento), consigue casi 23.000 votos, procedentes seguramente de la fuga de votos PP-PSOE.

Los partidos políticos nacionalistas españoles, como DN, falangistas, MSR, FN, etc., duplican o casi triplican votos, pero quedan por debajo de los partidos antes mencionados. Sigue el estancamiento. El más importante es AES, con casi 20.000 votos, pero lo considero más bien un partido similar al antiguo PP, más derechista que propiamene nacionalista. Aparte de AES, los siguientes y más nacionalistas son, empatados, DN y FE de las JONS (el partido de Franco), MSR y FN, superados los cuatro por los comunistas de PCPE.

Pienso que la pérdida de fuerza del bipartidismo ha propiciado que todos estos y otros más partidos minúsculos reciban votos, y que al tener tan pocos votos antes les haya servido para duplicar o casi triplicar. Es decir, se ha producido el proceso contrario al del voto útil, en donde los votos se han dispersado. Aquí se han dispersado entre progres buenistas como PUM+J, comunistas como los mayoritarios o los minoritarios del PCPE, derechistas como AES, nacionalistas como DN, MSR, FN, etc.

Todos ellos han subido de votos, lo que prueba que la causa de la subida de votos de los minúsculos no es interior, sino exterior: el ligero debilitamiento bipartidista.

Esta llovizna de miles de votos muestra la mentalidad del español, adoctrinado desde la cuna hasta la tumba en la ideología progre, (sistema educativo, medios de comunicación y de entretenimiento). Basta por ejemplo que en Wikipedia o en los medios de comunicación se menosprecie un poco a los partidos nacionalistas españoles mientras al mismo tiempo se diga que esas izquierdas están dirigidas por “intelectuales”, (profesores de universidad o periodistas, vaya intelectuales), para que reciban más votos que DN y cía. del reparto de la pedrea.

Esto muestra la poca personalidad y el agilipollamiento extremo de los españoles, (como he escrito en tantas ocasiones), ignorancia (por creerse que esas izquierdas son antisistemas), y también la pésima gestión de los dirigentes de estos partidos nacionalistas, peleándose entre sí (división), poca ética en algunos casos e incompetencia. Todo ello hace que España esté a la cola del resurgir nacionalista en Europa. Hace falta una renovación, no de ideas, sino de personajes al frente de dichos partidos, y ampliar el mensaje a la sociedad. No hay motivo para hablar sólo de separatismos e inmigración, y quedarse fuera de iniciativas populistas y acertadas como Linux, software libre, derechos de autor, la denuncia del sistema monetario, economía, geopolítica, ciencia y tecnología, etc.). Pero es que son muy cortitos. Y más unión.

Distribución del Parlamento Europeo.

El total de 736 escaños se reparten de la siguiente manera:

  • Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos (EPP-ED): 263 escaños.
  • Grupo Socialista en el Parlamento Europeo (PES): 161 escaños.
  • Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa (ALDE): 80 escaños.
  • Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea (GREENS/ EFA): 52 escaños.
  • Grupo Unión por la Europa de las Naciones (UEN): 35 escaños.
  • Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/ NGL): 33 escaños.
  • Grupo Independencia/Democracia (IND/ DEM): 19 escaños.
  • Otros: 93 escaños.

Los partidos y coaliciones españoles pertenecen a los siguientes grupos en el Parlamento Europeo:

  • PP: EPP-ED.
  • PSOE: PES.
  • CEU: ALDE.
  • IU-ICV-EUiA-BA: GREENS/ EFA y GUE/ NGL (1 escaño cada uno).
  • Edp-V: GREENS/ EFA.
  • UPyD: Otros.

Etiqueta: 2009, elecciones.

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: