Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘cristianismo’

En el cristianismo se distingue entre alma y cuerpo, siendo el alma SUPERIOR al cuerpo:

⦁    Prueba material: El cuerpo muere, pero no el alma, que permanece.
⦁    Prueba moral: Es en el alma en donde yace la responsabilidad moral del comportamiento de los individuos que tienen libertad concedida por dios, y según usen esa libertad serán buenos o malos, justos o injustos, pecadores irredentos o arrepentidos. Y así, dios juzga las almas y las premia con el paraíso o el infierno.

Los cristianos tienen una mentalidad religiosa puesta en el más allá. Creen en la existencia del alma, que es una cosa inabordable, intangible y científicamente indemostrable. Por lo tanto, los cristianos prefieren creer que algo cuya existencia es indemostrable es superior a algo cuya existencia real es fácilmentelo demostrable, el cuerpo. (El motivo es su deseo de trascender a la muerte, pero no es ese asunto el que trato aquí).

Por otro lado, los cristianos afirman que las almas son iguales. Pero, mientras que biológicamente se puede determinar quién pertenece a la especie humana y quién no, y de qué raza es cada cual, permitiendo así establecer las correspondientes diferencias cuantitativas y cualitativas entre razas e individuos, no queda claro qué criterio, qué motivo usan los cristianos para asignar (las mismas) almas a individuos de distintas razas, o alma humana a unos individuos y no humana a otros (animales).

Los cristianos “identitarios” o “nacionalistas” afirman que sólo se refieren a la igualdad de las almas y que eso no implica aceptar la igualdad racial de los progres. Mienten, consciente o inconscientemente: (más…)

Anuncios

Read Full Post »

En este texto se dicen muchas cosas, y no sabía si resumirlo, si separar cada asunto concreto en varios textos o si dejarlo como estaba. Al final, lo he dejado tal cual. No estoy de acuerdo con todo lo que dice, pero aún así, es un texto de lo más amo, pues las ideas principales que transmite valen su peso en oro. O en vida.

Alguien lo había traducido previamente, pero era una mala traducción chapucera, por lo que lo he retraducido bien.

* * * * * * *

Ben Klassen, Pontifex Maximus, fundador de la Iglesia del Creador.

Ben Klassen

Ben Klassen

Lo que tengo que decir en el presente espacio probablemente ha de impactarle. Quizás conmueva profundamente sus más preciadas supersticiones y cotidianas presunciones; esas que usted habrá preservado a lo largo de su vida, tal vez sin haberse ocupado de reflexionar sobre su validez. Esta exposición se va a dedicar seriamente al tema de raza y religión, dos temas que el sistema en el poder nos dice continuamente que no debemos discutir, a menos por supuesto, que usted sea judío, negro o alguien perteneciente a las así llamadas “minorías”.

Hoy vamos a desafiar a la estructura judaica de poder, discutiendo raza y religión desde el punto de vista del hombre blanco. En particular nos interesa examinar si nosotros, la raza blanca, vamos a sobrevivir o si vamos a ser mestizados hasta convertirnos en una marea humana de parasitarias razas oscuras. Por eso desearía que usted decida tempranamente en esta exposición, si está interesado en la supervivencia de su propia especie o si usted prefiere ser un traidor a la raza blanca y no le importa verla desaparecer de la faz de la tierra para ser suplantada por negros, amarillos, semitas, etc. Porque, no se equivoque: la raza blanca es una especie en peligro de extinción, una especie en proceso de desaparición, una cuyos enemigos han resuelto hacer desaparecer de este planeta. Si el suicidio de los suyos es lo que usted desea ver, ahora es buen momento para no seguir leyendo. Si por otra parte usted es leal a su propia especie y desea que la raza blanca sobreviva y prospere, usted sin duda estará no solo interesado en escuchar acerca de la Iglesia del Creador, sino también en convertirse en un miembro de nuestro movimiento religioso.

(más…)

Read Full Post »

Llogari Pujol Boix nació en Taradell (Barcelona), es teólogo por la universidad de Estrasburgo y ex-sacerdote que ha investigado las fuentes egipcias de los Evangelios.

Es autor, (junto con su mujer Claude-Brigitte Carcenac), del libro “Jesús, 3.000 años antes de Cristo”, un estudio de literatura comparada, según su autor. Afirma que “los evangelistas construyeron la vida de Jesús utilizando textos egipcios”. Aprendió demótico para leer los textos originales.

Jesús nació 3000 años antes de Cristo

La siguiente entrevista fue publicada en el periódico La Vanguardia, el 25-12-2001. Entonces tenía 62 años.

Llogari Pujol Boix

* * * * * * *

– Navidad: el niño Dios ha nacido.
-Pero no hace 2.000 años.

-Hay un desfase calendárico de tres o cuatro años, ¿no?
-No, no me refiero a eso: ¡yo le hablo de hace 5.000 años! La idea del niño dios nació 3.000 años antes de Cristo…

-¿Cómo? ¿A qué niño dios se refiere?
-¡Al faraón! A la figura del faraón del Antiguo Egipto: era considerado “hijo de dios”.

-No veo la relación entre el faraón y Jesús.
-Es esta: a Jesús se le atribuyeron las enseñanzas y los rasgos característicos del faraón.

-Bueno, quizá haya coincidencias, pero…
-¡Los paralelismos son infinitos!

(más…)

Read Full Post »

El problema del cristianismo

Yo no soy religioso, pero tampoco soy anticatólico. En la práctica, siempre he visto al catolicismo con simpatía, e incluso lo he defendido en discusiones. Pero hace años tuve una mala experiencia que voy a relatar.

Además de no ser creyente, la inmensa mayoría de la gente que he conocido tampoco lo era. Pero siempre hay una excepción que confirma la regla. Conocí en cierta ocasión a alguien muy beato, de los que rezan mucho y van a misa los domingos.

El caso es que un buen día en la conversación apareció el asunto de la inmigración. Este es un asunto que procuro evitar, porque ya sé cómo va a acabar: irritándome ante la pachorra del interlocutor, quedándome pasmado viendo cómo, a pesar de los argumentos aportados, a la otra parte le entran las ideas por un oído y le salen por el otro sin procesar.

Pero bueno, el caso es que empezamos a tratar el asunto, y el muy beato, aunque no le gustaba ver la cantidad cada vez mayor de inmigrantes por las calles, empezó a defenderlos desde el punto de vista religioso católico, diciendo que somos todos iguales, hijos de dios, etc.

Creo que ese fue el momento decisivo en el que yo empecé a reflexionar, y a leer, sobre la influencia que el cristianismo ha tenido en España y en el mundo en distintos asuntos, así como su origen. Hasta ese momento, como dije al principio, la religión era un asunto que yo ignoraba y que no me interesaba. La resistencia de este beato a oponerse a la inmigración fue una prueba concluyente de que no debía dejar el asunto sin tratar.

Posteriormente a esa mala experiencia, me enteré de que una parte de los falangistas, los seguidores de cierto partido, (que no menciono simplemente porque hay tantos con un nombre parecido, que nunca me aclaro de cuál es cuál), defendían la inmigración de indios pues anteponían como valor a defender el religioso al étnico, y los consideraban “españoles” y no extranjeros, (luego cambiaron de opinión por motivos electoralistas, parece). Esta era ya la segunda prueba de que el catolicismo se me mostraba como enemigo de los defensores de la estirpe como principal seña de identidad nacional.

Y continuamente encuentro ejemplos de que el cristianismo es una ideología perniciosa. He aquí un ejemplo de un comentario que leí a un necio:

“Como ser humano me indigna que una persona pueda creerse superior a otra. Como católico, creo profundamente que sólo hay una raza sobre la tierra, la raza de los hijos de Dios (a la que pertenecemos todos)” (JUAN LÓPEZ MARTÍNEZ. 10.08.2008)

http://www.20minutos.es/carta/405008/0/polemica/extremadura/cataluna/

Esta es la mentalidad que el mediocre abraza con pasión. Una religión hecha para que el inferior se sienta a la altura del superior, como tan bien explicó Nietzsche. Una religión hecha para captar a la masa de mediocres, igual que el comunismo. Ambas ideologías inventadas por la misma tribu.

Otra prueba se encuentra mirando a la Historia, y comprobar que la colonización española de América ha producido países multiculturales y por lo tanto, divididos, a diferencia de lo sucedido en Norteamérica, en donde se implantó un país anglosajón que luego recibió inmigración europea, (hasta que el sionismo consiguió al fin abrir las fronteras a la inmigración no europea en los años 60 y comenzó la decadencia yanqui, que terminará fatal para ellos). Es decir, los países de Sudamérica, que inicialmente eran más prósperos que los del norte, perdieron su ventaja y quedaron atrasados por el lastre de ser multirraciales y multiculturales. Tenían que haber formado países blancos separados de países indios, (y sin meter negros, claro), y les habría ido mejor a todos. Ahora no tendríamos a mamarrachos como Chávez o Evo Morales haciendo política populista indigenista antiespañola para atraer el voto de los resentidos y fracasados.

También es verdad que hay católicos identitarios que rechazan el igualitarismo y la inmigración, y que a lo largo de la Historia había más y se plantó cara al imperialismo musulmán (árabe y turco) en Europa (y al sectarismo judío). Pero pienso que eso es simplemente porque el cristianismo se integró como un vínculo más en la identidad nacional occidental, que sigue perdurando en la actualidad, pero sólo en unas pocas personas.

Sin embargo, no hay que olvidar que lo que esa religión predica es igualitarismo, y en la actualidad, más que nunca, sin ese elemento identitario que en el pasado tuvo. Basta ver, por ejemplo, al PP, y a su televisión, Telemadrid, en donde al tiempo que nos venden multirracialismo, ya sea emitiendo sin cesar, más que nadie, películas sionistas o concursos de cantantes aficionados con negros en el jurado, emiten una retransmisión religiosa en época navideña o de Semana Santa en la que salen juntos obispos de distintos países y razas en el Vaticano, demostrando ese igualitarismo.

No se puede olvidar tampoco qué tribu inventó, o de dónde surgió, el cristianismo, y qué mitos semitas ajenos a la mentalidad europea contiene el cristianismo, como por ejemplo:

  • Vengatividad extrema contra inocentes: pecado original, castigar a los descendientes por los pecados de sus padres;
  • Castigo exagerado: Castigo eterno en el infierno por las culpas de una vida de duración finita.

Mis sospechas sobre cuál es el objetivo del invento del cristianismo lo expliqué en “Moral de amos y moral de siervos”.

Se podría argumentar que el régimen ataca con insistencia al catolicismo, luego no es tan pernicioso. Pero el motivo es que es uno de los vínculos de identidad nacional, y por eso también ataca otros vínculos de identidad y de unión nacional, como el idioma español fomentando el uso de los idiomas locales a costa del español, y también porque es el sostén de un conjunto de normas morales que mantienen el orden social. Pero aún así, se cuida mucho de no atacar la mentalidad adjunta al catolicismo, en la que éste se basa, como expliqué en “La negativa herencia ideológica judeocristiana”. Eso es lo importante en realidad, la mentalidad, y a eso no se le ataca.

Así que yo creo que, considerando que hoy en día casi nadie es católico ya en España, pero sin embargo, la población sigue manteniendo esa mentalidad tan perniciosa, lo que conviene hacer es rematar el trabajo. Terminar de matar el cuerpo moribundo católico  y enterrarlo, y sustituirlo por una auténtica mentalidad identitaria y sectaria nacionalista que sirva de verdad al interés nacional y de los españoles, (de los españoles que merecen la pena), en vez de tratar de revivir un enfermeo crónico y terminal que ha vuelto a la senda igualitarista para la que fue diseñado en Oriente Medio hace dos mil años.

Read Full Post »

Ataques contra la Iglesia

Es algo habitual atacar a la Iglesia de manera repetida y continuada. Cualquier excusa vale. Pero quedan en evidencia usando el método de siempre: comparar el objeto de las críticas (la Iglesia), con otros que también se lo merecen, para encontrar un doble rasero a la hora de medir y por lo tanto, interpretar como falsos los aparentes motivos de esos ataques, y reconocer la auténtica motivación.

Así, por ejemplo, criticar la ideología de la Iglesia, mientras se tolera, se enseña en los colegios públicos y hasta se subvenciona otra religión mucho peor, y además extranjera, extraña e históricamente enemiga de España y Occidente, como es el Islam, muestra que el auténtico objetivo de atacar a la Iglesia no es el que dicen y pretenden que parezca.

La Iglesia es principalmente, una referencia ética para la sociedad, como un faro en medio del mar. Su doctrina sirve o puede servir de guía a mucha gente. Hay que hacer notar, que quien quiere la hace caso y quien no quiere, no (a diferencia de las teocracias islámicas, en donde religión y política van juntas).

Por eso, al ser una referencia ética no interesa que exista, y la Iglesia recibe toda clase de ataques. No interesa al poder que haya una institución que dicte normas éticas y morales (de voluntario seguimiento, repito). Sin la Iglesia, sería mucho más fácil adoctrinar del todo al rebaño de la población en la ideología que interesa a los dueños de los medios de comunicación, auténticos gobernantes del mundo occidental.

Cuanta menos personalidad tengan los individuos, cuantas menos ideas propias o adquiridas de una institución como la Iglesia, más fácil será mover al individuo como a una veleta, con la propaganda habitual.

Por eso la insistencia de que la Iglesia se “actualice” y “se ponga al día”… ¿”actualizarse” a qué, “ponerse al día” de qué?. Pues de la ideología difundida en la sociedad por esos dueños de los medios de comunicación y de entretenimiento. Esto no es otra cosa que la exigencia de que la Iglesia les obedezca (como les obedecen los políticos, siempre necesitados del voto).

Actualizarse “a los nuevos tiempos” no es más que seguir modas, las cuales son cambiantes, al son de quien más poder e influencia tiene para hacerlas cambiar, y por eso las iglesias de verdad no se actualizan, sino que tienen sus dogmas, que son ideas inmutables y permanentes en el tiempo. Ahí está la clave de su permanencia en el tiempo y de su éxito, a diferencia de las modas. Por eso, una Iglesia de verdad no obedece a esas exigencias de “ponerse al día”. Y en el momento que lo haga, se desnaturalizará, perderá el posible atractivo místico y trascendental que pudiera tener, y estará acabada del todo.

Ese es el objetivo real, para eliminar el obstáculo que representa la Iglesia para hacer de esta sociedad una cosa absolutamente materialista exenta de todo atisbo de espiritualidad, para controlar más al individuo, de una manera más completa.

Y todavía se preguntan algunos porqué aumentan los trastornos psicológicos, las neurosis, soledad, ansiedades y demás. El ser humano no es una máquina materialista.

Y no soy creyente, pero estoy harto de observar tanto ataque continuamente, sabiendo qué se esconde detrás.

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: