Supuestamente, los fines de semana a la hora de comer, al estar la familia reunida en casa, echan en televisión películas «familiares», o sea, películas para toda la familia. Esa es la teoría. En la realidad, lo que emiten son películas para mujeres en el mejor de los casos, que no hay que confundir con películas para toda la familia, y películas feministas en el peor de los casos.
Veamos un doble ejemplo de esto último, de cine feminista de fin de semana. Habitualmente no veo casi la televisión, y qué casualidad que al mirar en la web de Telemadrid me encuentro con esto… porque no es casualidad, sino algo habitual: Dos películas emitidas una a continuación de la otra (toma empacho) el D14-06-2009 en Telemadrid, en donde gobierna el PP, ese partido que nos dicen que es de derechas pero que es mentira, pues practica la misma política que los demás, en este ejemplo, feminista. No vi las películas, (bastante tengo con ver y criticar las famosas como para ver también estos engendros), pero leyendo el resumen del argumento se ve claramente en qué consisten:
La primera película es una comedia. El humor es un vehículo excelente para transportar propaganda, porque el espectador baja la defensa crítica y además, se tiende a pensar erróneamente que algo gracioso y divertido es inocuo y no maligno.
Esta película trata de inculcar la idea de la igualdad hombre-mujer, pero igualdad de resultados. O sea, que una chica puede hacer lo mismo que un chico, como jugar al fútbol en este caso. Es la propaganda de acompañamiento a las actuaciones políticas como meter mujeres en el ejército, la policía o los bomberos. Se trata de acostumbrar a la idiota población a ver como normal estas estupideces antinaturales a base de repetirlo una y otra vez.
La segunda bazofia de película ya no es una comedia, sino que va de película seria. La protagonista quiere competir con los tíos en un deporte «peligroso y agresivo dominado tradicionalmente por los competidores masculinos». Déjame adivinar: Ah sí, la nena va a ganar a esos tíos demostrando no tener nada que envidiarlos, jojojo.
En fin, el que vea estas mierdas y se crea esta burda propaganda es que es gilipollas integral y le deseo lo peor.
Ya lo hemos comentado en mas de una ocasion, degenerar a la mujer europoide es la forma mas rapida de extinguir nuestra raza, a ello se le suma de una forma tragica, la degeneracion del hombre joven europoide, enfrascado y acorralado por las drogas blandas y duras, por la castracion psicologica de aceptar, primero como sus propias mujeres lo consideran inferior (ellas se sienten «diosas» por el influjo de la publicidad, television, cine, revistas y demas basura mediatica, y la mayoria nos toman a los hombres como pobres imbeciles a los que hay que «salvar» de nosotros mismos)
despues viendo como machos de otras razas, ocupan su territorio natural (naciones) y se llevan a sus hembras sin ni tan siquiera «poder combatir» todo esto dicho en lenguaje de lo mas simple para que se entienda, en el fondo con esta supuesta igualdad y libertad de la mujer, se crea fustracion y abatimiento, porque la realidad es que la mujer es esclava de esta sociedad de consumo que la esta embruteciendo, y apartandola de su propia esencia.
Han hecho de nuestras jovenes, de las que tienen que ser madres en el futuro, unas zorras promiscuas, egocentricas y tan estupidas, que ni tan siquiera saben cual es su verdadero destino natural, las han hecho mas unas «competidoras» contra el hombre (eso es el feminismo real que existe, no el idealizado que no existe) que nuestras compañeras de viaje que es lo que son, porque las animan a diario a buscar la competicion en todo contra el hombre blanco, a la vez que se las incita al mestizaje con hombres de otras razas (ya lo hablamos en el tema de la publicidad antiblanca) por todo esto, esas peliculas estupidas y sin sentido que denuncias qbit, no son mas que un paso mas hacia la degenaracion fisica y mental de nuestra juventud, o sea, de nuestro futuro.
No sé si ya salió en España ni con qué nombre pero en la Argentina se estrenó «Comer, rezar y amar» protagonizada por Julia Roberts y el progrETA de Bardem. Es una incitación al divorcio y al feminismo delirante, excéntrico y egocéntrico.
La tipa se separa y luego va a Italia a comer como una cerda (perdón por ofender a los cerdos con esta comparación). Luego va a la India a rezar ( yo no soy católico pero sería más «natural» que hicera el camino de Santiago o que fuera a Roma pero la progre mugre prefiere irse a una tierra de mestizos y piojosos muertos de hambre). Finalmente se enamora del antiespañol de Bardem en no sé donde. La condena ya está hecha…
Saludos a Qbit y a todos los que leen. 🙂
Ciertamente, cuando los yanquis se proponen batir récords de imbecilidad y predecibilidad, demuestran ser unos superdotados. Ver uno de esos bodrios propagandísticos feministas es verlos todos, pero lo más triste es que la sensación de «esto ya lo vi en otro lado» se extiende a una grandísima porción del cine yanqui de los últimos veinte o veiticinco años (antes eran un poco más pudorosos).
Y aquí me gustaría mencionar una película de la cual vi los últimos cinco minutos en TV por casualidad y que podría llevarse la palma, pues no solamente es feminista a juzgar por el deslenlace, sino que combina muy bien varios otros filones de la propaganda hollywoodense. No sé cómo se llama el bodrio ese, pero saqué en claro su línea argumental (sujétense de algo antes de seguir leyendo):
-Por alguna razón la nueva batalla por el mítico Camelot y la posesión de la espada Excalibur tiene lugar en los barrios pobres de Nueva York en nuestro tiempo. Merlín en persona asiste a los buenos, que resultan ser una pandilla de mocosos entre los que destaca una niña negra. Y esa niña negra es finalmente la heredera de la corona y la espada artúricas porque, según lo explica Merlín, los grandes ideales no distinguen época, raza ni sexo.
¿Alguien sabe cómo se llama este aborto histórico-cultural?
Pero les juro que existe.
Saludos.
NONSISTEMA lo ha dicho alto y claro.
A mí sólo me queda señalar la aparente paradoja de que cómo al final la mujer sólo respeta al varón fuerte y decidido, y creen ver algo de esto en hombres de razas distintas de la nuestra, aceptan de éstos una serie de vejaciones y maltratos (físicos y psicológicos) que ni por asomo permitirían al varón blanco.
Todos conoceremos algún caso de la mujer blanca que no toleró en su día que su legítimo le dijera una palabra más alta que otra, convertida hoy en la chacha quitamierda, mantenedora económica, recibidora de palos y desague sexual (en categoría de tercera amante) del moro, negro o sudamericano no blanco de turno.
Y la imbécil sonríe y acepta: «el mestizaje es bueno».
Al final estas películas van calando y ejerciendo su efecto. No son mera distracción; quién diga eso o está engañado o quiere engañar.
Nada que añadir a lo expuesto por León Riente y por NONSISTEMA .
INCONTESTABLE
Qué bajo ha caído Occidente
Excelente la entrada y los comentarios. Lo paradójico es que cuando quieren resaltar a las mujeres, lo hacen dandoles atributos puramente varoniles, siendo que lo justo sería hacerlo con sus valores naturales, maternidad, sumisión, tradicionalismo. De otra parte, no entiendo que mótivo tienen los europeos para ir a visitar lugares de mierda como la india o mi propia ciudad de sudakalandia. Es triste verlos andar por ahí, de tipo nórdico, mezclandose entre negros e indios sin identidad, en busca de droga.
Y estas películas, algunas estan tan mal hechas que se nota que son producto de la estupidez, pero las que estan destinadas a batir records de taquilla, con altos presupuestos, son esas las más peligrosas, ya que ahi si me imagino que interviene toda una producción de ideología, conductistas, sicólogos, luego estas ideas se extienden hacía abajo en la pirámide, sin hallar resistencia.
Pero lo peor de todo es algo que pasa por natural de lo habitual que es, y es que uno encienda el televisor y se encuentre una peli yanqui tras otra, en clara demostración de que estamos colonizados. Tienen un negocio redondo. Ellos hacen sus mierdas de películas y las venden a las televisiones de sus países colonias. Todas, da igual que sea una peli buena o una basura. Es una cuota de mercado asegurada, cautiva, pagada con nuestros impuestos muchas veces pues casi todas las cadenas de televisión públicas son deficitarias y en España otra cosa no habrá, pero televisiones hay para aburrir. Vas por el campo, das una patada a una piedra, y sale de debajo una televisión autonómica o local. Salen como las setas, de la nada. Para que luego hablen de libertad de mercado.
El mayor enemigo de nuestro Enemigo (valga la redundancia) es el hombre blanco heterosexual, combativo, con valores, conciencia racial, trabajador y… familiar. Para acabar con él (o si acaso limitarlo, reducirlo) es preciso destruir a su familia, impedirle la reproducción, contaminar su ambiente, intoxicar todo cuanto le rodee. Empezando por su mujer. Sin mujer obviamente no hay familia, y si no hay familia no puede existir una sociedad sana; con nuestras mujeres (o potenciales mujeres) convertidas en furcias baratas todo es putrefacto, débil, inseguro, y el varón se convierte en un depredador solitario sin una base sólida sobre la que construir su vida, un nómada, enfrentado a un mundo cambiante e inestable. Encuentras a una mujer, te enamoras de ella, tratas de formar una familia y de pronto descubres que amas a una furcia. Conoces a otra, crees que es mejor, y no tarda en convertirse en una puta. Amigas, cine, TV, revistas, influencias externas, siempre es así.
¿Y del lobby sodomita qué decir? Su presencia en los medios es tan abusiva que me revuelve el estómago. Ellos hacen un trabajo extraordinario para destruir los cimientos de la sociedad sana. Son seres repugnantes, unos tarados profundamente hedonistas, superficiales, degenerados y amorales; viciosos, materialistas… y el Sistema los utiliza como un ejemplo a seguir. No hay serie de TV, programa basura del corazón o película romanticona (o sea, para mujeres) donde no aparezca uno, cuanto más afeminado y tarado, mejor. Un espejo donde, sorprendentemente, muchas mujeres deben mirarse. Y lo más lamentable es que lo hacen. Qué mujer hoy día no presume de tener el típico amigo sodomita…
Estoy de acuerdo con todos los comentarios y no quisiera repetir lo ya dicho; lo suscribo de la A a la Z. NonSistema y León Riente: Insuperables, habéis dado en todos los clavos.
Tan sólo añadir -o recordar, pues seguro que lo sabéis tanto o mejor que yo- que toda esta farsa algún día reventará, amigos, no lo dudéis ni un instante. Y estoy deseando ver las caras de todos los traidores/as que han formado parte de la bacanal Sistémica. Los días del «todo vale» pronto pasarán a mejor vida. Todo está escrito, atado y bien atado por nuestro Enemigo. Lo han destruído todo para que un mundo devastado, titubeante y enfermo se arrastre ante ellos pidiéndoles la restitución del orden a cambio de lo que sea. ¿Alguien vé a PP PSOE restituyendo tal orden?
No, ¿verdad? Pero hay más partidos…
Salud88s
Stuka, ¡cuanta verdad descarnada en unas pocas líneas! Por ejemplo aquí (en general en todo el comentario pero el estado de ánimo que ha inspirado este párrafo creo que el propio párrafo lo transmite muy bien; al menos esa es mi opinión):
Encuentras a una mujer, te enamoras de ella, tratas de formar una familia y de pronto descubres que amas a una furcia. Conoces a otra, crees que es mejor, y no tarda en convertirse en una puta. Amigas, cine, TV, revistas, influencias externas, siempre es así.
No existe mayor esclavo (ni esclava) que aquel que no puede poner orden en sus instintos, ni generar un buen centro de fuerzas personal que meta a cada uno de esos instintos en cintura, de forma que todos colaboren en la consecución de un objetivo grande.
No he dicho nada que vosotros no digáis, ni lo digo mejor, ni más alto ni más claro, pero gracias.
En cuanto a tu último párrafo decir que es una gran verdad, pero sin embargo no es aplicable (lamentablemente) a las masas, que sólo hacen lo que ven, sólo ven lo que escuchan y únicamente escuchan lo que oyen. Mientras tanto, va cerrándose el circulo, y ellos creen que son más libres, cuando en realidad el hombre nunca ha estado tan sometido, encadenado y ciego como lo está hoy.
Sólo unos pocos son capaces de romper las cadenas de esa esclavitud que mencionas.
«No existe mayor esclavo (ni esclava) que aquel que no puede poner orden en sus instintos, ni generar un buen centro de fuerzas personal que meta a cada uno de esos instintos en cintura, de forma que todos colaboren en la consecución de un objetivo grande.» (León Riente)
Amén. Pero esa disciplina tiene que se enseñada; las tendencias individuales y étnicas no bastan en la mayoría de casos, mucho menos si todo conspira para fabricar esclavos.
Pero ya ven cómo nos va en Educación. La peste de la destrucción de los roles y paradigmas pedagógicos se ha extendido a todo el mundo: los chicos son adoctrinados en el relajo, la irresponsabilidad, el ombliguismo, las ideas progres, el consumismo más ramplón. Se desecha toda escala de valores y méritos, cualquier garabato es una obra de arte, el profesor carece de autoridad y sólo puede enseñar lo que el muchachito quiere aprender por su reverenda gana. Es asqueroso.
Los círculos académicos están en las mismas, los progres celebran la caída de los monumentos literarios, artísticos, cientificos; todo es relativo y barato en el gran mercado (de pulgas) progre. Y si uno no está de acuerdo, uno es el facho, el sádico, el anacrónico, el ignorante.
Tengo en mis manos un viejo volumen de la enciclopedia temática editada por W. M. Jackson (1928, 1936), el tomo dedicado al Hombre. Evidentemente desfasada en los detalles científicos, la calidez de su redacción y la grandeza de sus ideas deja constancia del norte que nos han arrebatado. La honestidad de planteamiento, el optimismo, la confianza en los poderes y potenciales del Hombre, el ensalzamiento de las virtudes, todo eso que ya no se encuentra en los libros de hoy, brilla en las páginas de este librito redactado para las mentes jóvenes de entonces.
Dice en la página 36: «Aun cuando, por una parte, los hombres yerran profundamente cuando intentan rechazar como inferiores todas las formas de civilización y sociedad que difieren o son más simples que las propias de ellos, tampoco puede admitirse, por otra parte, que si prescindimos de las diferencias de cultura y oportunidad, todas las razas serían iguales. Esto no es así. Una raza es un hecho, y las diferencias entre razas son hechos también. Estas diferencias, al contrario de la belleza, van más allá del cutis; se extienden hasta los dominios de los nervios y de la inteligencia; envuelven superioridad en este caso, inferioridad en el otro.» Siguen unos párrafos en los que se discuten las dificultades y objeciones a esta teoría, pero siempre se invoca la capacidad de discernir entre lo que es y lo que conviene a unos que sea; la Ciencia sólo puede apuntar a lo primero, nunca a lo segundo.
En la página 41 se lee: «Pero en las razas inferiores, y de ahí la diferencia, ocurre como si el sexo no fuera mutable, en virtud del dominio del yo, en formas más elevadas de actividad humana. Así se explica el perpetuo fracaso de las misiones y de los pedagogos [entre los pueblos primitivos].»
Es interesante notar que el redactor menciona las virtudes de los pueblos no blancos (pieles rojas, amarillos) cuando la evidencia antropológica de su tiempo las confirma, aunque establece que no todos los pueblos crean virtudes en medida suficiente y que, hoy por hoy, es la raza blanca (con todos los problemas grupales e individuales de delimitación, que no son pocos) la que desempeña un papel arbitral y preponderante en los destinos del mundo.
Pero -y arribo a lo que nos interesa aquí-, todos esos hechos, en tanto sirgidos de la naturaleza y de la voluntad del hombre, tienen un fundamento indispensable: la disciplina sublimadora que libros como el citado se encargaban de mostrar en su tiempo.
La discusión es compleja, pero la dirección es inequívoca: «La raza más grande será siempre la que realice grandes obras» (página 46). «Las perfecciones del hombre son la consecuencia de sus imperfecciones [biológicas; este ya es un enunciado moral sustentado en los hechos]» (página 61). «La diferencia del cerebro del hombre y del mono no es de grado, sino de clase» (página 166), y hasta la fecha no se ha descubierto nada que lo desmienta: ni los adoradores freudianos del instinto desbocado ni los bestializadores como Desmond Morris han aportado otra cosa que cháchara animalizadora. «La mente, esencia del hombre. La mente, más vasta que la conciencia, estudiada desde un plano inferior, pero ligada a la divinidad» (página 191). «El máximo poder del hombre: el poder de decir que no» (página 327). «El gobierno del pensamiento no puede ser explicado en términos mecánicos» (página 332). Por cierto, este último apartado se ilustra con la reproducción de un óleo que lleva el rótulo «Donde el carácter llega a la sublimidad» y el siguiente pie de foto: «Reunión de hombre y mujeres de Eyan, Derbyshire, en donde, con un dominio de sí mismo bordeando lo sublime, resolvieron todos los habitantes confinarse dentro de los límites de su aldea asolada por una mortífera epidemia. Esta escena tenía lugar en el mes de junio del año 1666, y en octubre del mismo año, cuando la epidemia había declinado, habían fallecido 259 entre 300 habitantes.»
El necesario complemento de la sublime renuncia ilustrada en la última cita es la acción vivificadora del genio humano: «Comparación de los autores de «Canciones populares», con un genio musical como el de Schubert» (página 371); «El genio es la presencia de la mente creadora universal e el hombre individual» (página 373).
Lo que se condice con la primera lámina del libro, que muestra a un hombre (varón blanco) de pie sobre una empequeñecida Tierra, exultando con los brazos extendidos hacia el radiante sol y la pregunta: El conquistador de la Tierra, ¿llegará a conquistar el Sol también?
Todo este optimismo, esa enunciación de los hechos, de los riesgos y de las grandezas del Hombre, ¿dónde han quedado el día de hoy? Ahora tenemos, en cambio, la podrida fiesta de los progres con su celebración de la mierda, la «igualdad», la tolerancia, la sospecha sistemática contra todo lo elevado, noble y superior, y naturalmente ese pesimismo animalizador que se ha convertido en parte de nuestro acervo de reacciones y frases hechas (el hombre es un animal, sólo hay diferencias de grado, los monumentos no existen, el canon artístico es un instrumento de represión, los varones son monstruos, la raza blanca es el cáncer de la humanidad, salvemos el planeta, etcétera). Y, de paso, se nos niega la aspiración a lo sublime y la disciplina para tentar tan digna meta.
¡Saludos!
«Libertad», «tolerancia», «igualdad»…
La vieja canción del Sistema. Una impostura más, cargada de cinismo e hipocresia.
Libertad e igualdad son dos términos antagónicos en sí mismos. No se puede ser libre si «tenemos» que ser iguales. Si yo mido 1 85 y otro 190 para que fuésemos iguales al otro habría que seccionarle los pies y quedar así a mi altura, porque yo no puedo crecer más. Le estaríamos privando de su libertad. Un genio y un estúpido no pueden ser iguales; sólo entorpeciendo y aniquilando la creatividad de ese genio alcanzaríamos algo parecido a «igualdad». La igualdad destruye a los mejores y hunde al hombre común en la mediocridad, al no tener un referente en el cual fijarse, para crecer y mejorar. El ascetismo es evolución. El Enemigo es ascético para sí mismo y los suyos, y emplea en su provecho todo cuánto conoce en ese aspecto, que no es poco; para nosotros, en cambio, desea la involución. Quieren una gigantesca granja humana, o algo que se le asemeje mucho. Y en una granja, todos los corderitos son iguales, en efecto, pero no libres.
Embrutecer a la mujer, hacerla un «animal de consumo» emanciparla en teoria economicamente, porque la realidad es que las que trabajan, son esclavas semi-mileuristas de esta sociedad neoliberal, inflarles el ego con frases y esloganes prefabricados, «prevenirlas» contra lo positivo de la masculinidad tergiversandolo como machismo, palabra que equivale a satanas en su reducido idioma,
promover la promiscuidad para fomentar el zorrerio, hace poco veia una entrevista a una preciosa cantante norteamericana, le preguntaban si tenia novio, ella contesto que no, «para que conformarse con un solo hombre pudiendo tener los que quisiera» vaya ejemplo para sus jovenes fans….
promover el resentimiento contra el varon blanco, o sea, contra sus padres, sus hermanos, contra su raza…falseando la historia de una forma infame, «las mujeres de antes eran esclavas» como si los hombres de antes no lo fueran, hombres que trabajaban 16 horas al dia, que iban a la guerra, que morian reventados entre sudor y sangre por sacar adelante a sus familias, sinembargo solo se habla de malos tratos, de esclavitud, de dolores de parto, de machismo, se fomenta el resentimiento contra el hombre blanco «cruel y arrogante» mientras se vende genericamente la imagen de una mujer heroina y abnegada,
en la actualidad la mujer se siente superior, «libre» se distancia de los valores fundamentales de toda sociedad decente porque eso le interesa al neoliberalismo, y arrastra con ella al abismo a un varon blanco «sin sitio» viendo como es acorralado por el feminismo, la multiculturalidad, la multirracialidad, el fomento de los «valores de la homosexualidad» el consumismo la multiestupidez y multidegeneracion en la que estamos sumergidos,
y la mujer blanca va dejando de lado sus instintos naturales de maternidad, y con ello reduciendo la poblacion nativa, poblacion que vemos dia a dia en europa, como va siendo sustituida por poblaciones no blancas, estas peliculas feministas y chorras, son en realidad, reflejo de la actual sociedad: feminista y chorra, no son inofensivas, como ocurre con otros temas, en el fondo siempre atacan la raiz de la masculinidad, y tergiversan esta vendiendola como machismo, y porsupuesto, siempre lo hacen en sociedades blancas y desarrolladas, pues el autentico machismo salvaje y sin escrupulos que aun hoy perdura en mas de medio mundo, mas de medio mundo no blanco claro, les importa un pepino a SION y sus satelites progres y feminicidas,
como bien destaca Leon Riente, muchas mujeres blancas soportan a hombres de otras razas, cosas que no soportarian a hombres blancos, es cierto, y no es de extrañar, al fin y al cabo, toda esta sociedad va dirigida a destruir los valores construidos por el hombre blanco, y al propio hombre blanco, algo que se ha implantado en los ultimos 30 años en el subconsciente de la mujer.
Donde se halla compilada la esencia del feminismo es en ese bodrio estadounidense llamado Sex and the City: Èste trata sobre cuatro TIPOS NEOYORQUINOS que llevan una vida disipada, carente de amor propio y sin compromiso alguno. ¡¡Puag, puag, puag, què asco!!
El trasfondo de todo es SICOLOGÌA pura: Estas pelìculas o programas televisivos cumplen el propòsito sociològico de dosificar el impacto en la percepciòn del varòn, de ir acostumbràndolo a la idea de que en la postmodernidad es normal que sea la mujer quien lleve las riendas de la relaciòn y hasta lo mantenga.
«¿A què hora paso por ti esta noche en mi auto?», «Debes rasurarte el vello del pecho porque asì pareces un neanderthal machista», «El sexo fuerte no existe, es natural que muestres tus emociones», «El hombre ideal sabe cocinar y complace a la mujer con una cena sorpresa a la luz de las velas». Implantados estos mensajes, ¡¡presto, han hecho de ti un perro faldero!!; debes entonces tomarte las medidas para confeccionarte un delantal y empezar a realizar el quehacer domèstico.
Esa serie en España se llama Sexo en Nueva York, protagonizada por la judía Sarah Jessica Parker. Y es de lo peor que hay. Amoralidad 100 x 100. Es una serie odiosa: la trama, los personajes, fomento del ultra feminismo, de la promiscuidad, de la superficialidad y el materialismo, todo en ella apesta.
Lo lamentable es que eso (Sexo en Nueva York) es lo que llega a las masas. Nuestro gusto está ya tan corrompido que son esos formatos, esa forma de contar historias, las que son mejor digeridas por la gente, en este caso por las mujeres.
El mensaje de fondo está claro. Viene dado por el perfil de las protagonistas: tres mujeres con treintamuchos y una con cuarentaypoco, profesionales, las cuatro solteras, las cuatro putonas, pero que se lo pasan bien y son aceptablemente felices. Esta es la propuesta de la serie, el modelo a imitar. Sabemos que en la realidad, al menos en la española, no es así, es todo lo contrario a eso, y que ese perfil biográfico es garantía de infelicidad.
Promiscuidad sexual extrema, abortos y apología del mismo, odio al hombre, odio al niño, propaganda homosexualista, cinismo, etc., esos son los ingredientes de la dichosa serie. En un momento dado se hace referencia hasta a una conversión al judaísmo, ya que aparece también en la serie el buen judío de rigor.
Tambien van los tiros por hay, en la mierda de serie llamada «mujeres desesperadas» que aunque TVE le dio mucho bombo al principio, en la actualidad pena en la segunda cadena, otra serie de asco la dan en canal plus, no me acuerdo como se llama, pero trata de un tio que es puto, sus clientas son tias de todo pelaje y trata el tema de un modo «gracioso y desenfadado»
observar que la prostitucion masculina es tratada por el cine siempre en plan comedia y se promueve como una parte mas de la liberacion mujeril, mientras que la prostitucion femenina casi siempre se trata como tragedia (que no digo que no lo sea)
y denuncia contra el machismo, asi pues mientras algunas bigotudas y panziculonas feministas progres, intentan acabar con la prostitucion femenina, no pensando en las mujeres que la ejercen, sino por puro odio al hombre, luego son clientas de prostitutos, particularmente no estoy a favor de ningun tipo de prostitucion, incluida la prostitucion promovida por la industria pornografica, que tantos dividendos da al sionismo.
Acabo de encontrar la web y la verdad que me parece excelente como se trata el tema del feminismo.
Les comento de soy de argentina y acá la tv se a vuelto excesivamente feminista, donde el hombre es constantemente golpeado, humillado, rebajado, etc. Todo esto justificado con solo decir que el mundo es machista y mostrando estadísticas totalmente irrelevantes.
Les dejo un link de una pagina que muestra un documental excelente sobre este tema hablado:
http://www.manwomanmyth.com/
http://www.youtube.com/user/manwomanmyth (su canal de youtube)
Todo esta en ingles, pero pueden encontrar varios de sus vídeos traducidos por otros usuarios.
en un futuro no muy lejano , las proximas generaciones seran menos parecidos a seres humanos y mas parecidos a una mutante cucaracha. gracias a ejemplos de prostituas como heidi klum y su novio horanguran seal. deberian prohibir la zoofilia ahora mismo.
dos cosas.
saquen el sistema de votos, no sirve para nada y algun tarado llega y vota negativo los mensajes raciales.
la segunda, vi la peli she’s the man con una chica con la que salía y era entretenida. uno ya da por sentado que todo lo que ve y escucha por tv viene de la mano de algún moishe así que llega un punto en que te resbala. no se hagan tanta mala sangre. pero esta muy bueno que queda claro que es desviado. viendo la peli me di cuenta enseguida lo que queria transmitir, pero no es un mensaje mugroso como el de la nueva de julia roberts. a esa hasta los mismos criticos se pusieron de acuerdo en decir que era una basura.
si quieren un mejor ejemplo de bajada de línea en el espectáculo yankee vean
es furor. un teen con voz de mina que se acuesta con latinas y, próximamente, negras.
Akira Hokusai, llevas toda la razon, pero fijate que lo realmente destacable no es que esa zorra (como otras muchas) haya tenido una hija con un viejo (blanco pero viejo) millorario como briatore, o que luego se haya cargado de golpe el orgullo y genetica de miles de generaciones al fornicar y procrear con un negroide (en este caso es lo de menos si es rico o no, el mal es el mismo)
lo realmente destacable es que una modelo mas bien de segunda fila, y un cantante practicamente acabado, salgan dia si y dia tambien, en los programas del corazon y basura similares, demostrando la manipulacion y ensalzamiento a favor de las parejas interraciales, esto es lo peor, amamantar a las masas borreguiles con ejemplos destructores de nuestra raza.
El video donde el tirillas este americano se intenta ligar a una mestiza cuyo careto refleja 350 razas diferentes, y va de buen rollito con los negritos, solo es puro marketing comercial, la novia real de ese capullo es una rubia guapa y de buena genetica blanca, pero el daño esta ahi, no es un ejemplo de cine feminista, pero si de traicion racial al menos en marketing, ejemplos de cine feminista ahi a patadas, fijense tambien que las cutre series españolas cada vez ahi mas desnudos masculinos, papeles protagonistas de tias que no pintan nada, etc.
Cabe aclarar que este no es un tema nuevo, pues ademas de las recientes existen otras peliculas que provienen de decadas pasadas. Una apologia de lo antifemenino es G.I.Jane: cuyo personaje es una militar que, por presion de cierta cenadora, se convierte en la «primera mujer» en formar parte del grupo de marines SEAL; por supuesto, tras haber «superado» largamente a todos los aspirantes masculinos.
Otra de estas apologias es Red Sonja: Durante la escena mas efervescente, la marimacho sostiene un combate espada a espada contra el guerrero Kalidor, al que, es logico, termina venciendo moralmente.
Como se puede notar, las producciones hollywoodienses manifiestan una ENFERMIZA FIJACION con los cuerpos de mujeres (si asi se las puede llamar) musculosas y golpeadoras. ¿Que sordida inclinacion se esconde en el interior de aquellos que inventan y promocionan eso?
Otra serie ultra degenerada, donde la mujer «moderna» queda retratada como una guarra egoista, lasciva, promiscua y absolutamente amoral es la nauseabunda Nip/Tuck A Golpe de Bisturí. La figura masculina también queda muy mal parada en esta serie, donde se hace una apología de la ausencia de valores morales total en cada capítulo. Estas series y programas son los que, de alguna manera, dan el tono a la sociedad. Son el modelo a seguir.
La gente cree ser libre y poder elegir su propio destino, pero eso no es cierto, a la hora de la verdad, de una manera inconsciente, siguen la pauta al milímetro de todos estos programas (verdaderos comecocos, muy bien estudiados para conseguir precisamente ese objetivo).
De una manera progresiva, se va instalando la más asquerosa depravación y nadie se da cuenta, porque las nuevas generaciones son un poquito más degeneradas que las anteriores, y así hasta llegar al caos; aunque en realidad ya estamos instalados en él, y de forma irremisible para la gran, inmensa mayoría, me temo.
Hay otra, de la que no recuerdo el nombre, protagonizada por el judío David Duchovny, muy en la linea de la serie anterior, donde el sexo se convierte en el eje existencial del patético protagonista: un escritor que se lo monta con todo bicho viviente y que vive sólo para el placer material y el dinero, y donde todas las mujeres son super liberadas, feministoides y tan promiscuas y «fáciles» como él mismo, capaces de copular con el carrito de su bebé delante y con su maridito a punto de llegar del trabajo. Lo peor de todo esto es que la gente hace treinta años vería este tipo de programas como algo asqueroso (lo que es), mientras que ahora es de lo más natural y aceptado.
No hace falta mencionar que cuando Sión gobierne a cara descubierta, todo esto se acabará por las bravas (y antes).
Su «mundo» no será así; esta degeneración ha sido prefabricada sólo para nosotros, para destruírnos y convertirnos en bestias.
Los comentarios de Stuka cada uno más acertado que el otro. Debería abrir un blog.
Por cierto no quiero despertar la discordia pero estuve leyendo en un blog «del palo» y me encuentro con camaradas haciendo la apología de un asqueroso dibujo de televiSión, orientado a destruir los valores: http://arribaeuropa.blogspot.com/2010/10/bob-esponja.html
Si no empezamos por casa a desembarazarnos de la basura sionista las cosas van a ir muy mal.
Sí, muy cierto lo que dice Stuka.
En cuanto a la serie de dibujos animados «Bob Esponja», no he visto nunca ningún episodio, así que no sé. A favor de ella está Speer, el cual aporta en su blog varios argumentos, y en contra tú, que aportas solamente un argumento, la supuesta androginia del personaje. Me parece que lo de la androginia es una acusación débil, viendo la primera foto del blog de Speer, pero habría que verlo para juzgar.
El hecho de que el personaje principal sea una esponja es bastante significativo, ya que estos animales son hermafroditas.
http://www.formulatv.com/1,20050124,774,1.html
http://www.dibujos-infantiles.com/imagenes-Bob-Esponja.html
Reconozcamos por lo menos que, acorde a su condición de hermafrodita, Bob carece absolutamente de virilidad. A mi juicio es un modelo lamentable a seguir para los niños. Espero que los camaradas reflexionen sobre esta siniestra figura y alejen a sus hijos de semejante corrupción.
Bueno, eso está mejor, explicar el porqué de las cosas. Y sí, que cada cual reflexione sobre ese personaje. Pon el enlace en el blog de Speer para que vea otra interpretación, no vaya a ser que se lo estén colando sin darse cuenta.
Anónimo, gracias por tus palabras.
¿Bob Esponja? Que gran inspiración y ejemplo para los niños.
Mis héroes infantiles eran el Capitán Trueno y el superhéroe Marvel Thor. Marvel es terriblemente judaíca, lo sé, pero no comparemos…
La ciencia ficción yanqui anticipó la llegada de un negro a la presidencia de los Estados Unidos con la película Deep Impact. Deberíamos por tanto no tomar tan a la ligera lo que él nos vende.
En la película Starship Troopers se muestra cómo en el futuro las mujeres serán enviadas a combatir en la guerra. Aquellos que dicen defender el que nuestra raza quiere ser extinguida, deben entender desde ya que el mestizaje es únicamente el primer paso para conseguir ese propósito. Lo más pernicioso vendrá cuando definitivamente consintamos el que “la heroica mujer vaya a entregar su valiosa vida por la patria”, pues como bien se sabe, es ella la encargada de propagar la especie.
¡¡Que los hombres del futuro jamás permitan semejante monstruosidad!!
Eso ya sucede. En casi todos los ejércitos hay mujeres (también asiáticos, alguno africano e Israel):
http://www.miliwoman.com/
http://www.militarywoman.org/forums/
Colombianas contra el gobierno que quiere incorporar a las mujeres al ejército (año 2003):
http://colombia.indymedia.org/news/2003/04/3127.php
Mujeres yanquis muertas en guerras:
http://userpages.aug.com/captbarb/lives.html
El sabado la cadena CUATRO emitio una pelicula donde la protagonista era una niñata que queria jugar con los chicos al futbol, como porsupuesto no la dejaban, fingio ser su propio hermano (disfrazandose claro) y al final marco el gol de la victoria en la gran final, no recuerdo el titulo de esta bazofia, la pelicula fue de lo mas tonto y subrrealista que vi en mi vida (no viene al caso explicar porque tuve que verla) pero el mensaje es el mismo que exponemos aqui, teneis que perdonarme que no recuerdo el titulo de esta gilipollez cinematografica.
En otro orden de cosas y sin en apariencia tener mucho que ver con el cine feminista, me da que pensar el hecho de que las dos peliculas que mas fuerte van a dar este año en las taquillas, consistan en enterrar a un hombre (blanco) todavia vivo y ver que le ocurre dentro del ataud, y «disfrutar» 90 minutos viendo como un tipo (blanco) que cae por un barranco se automutila el brazo, puede que sea un sarcasmo de lo que estan haciendo con el hombre blanco actual, enterrarnos en vida mientras nos automutilamos partes intangibles de nuestro ser, como por ejemplo el orgullo y la dignidad.
No cabe duda de la mierda de mundo en que vivimos.
Tenía entendido las únicas mujeres que entran en directa batalla eran las guerrilleras colombianas (por supuesto, sumadas a la guerrilla más que nada para satisfacer sexualmente a las tropas de simios selváticos).
Otro ejemplo de rampante feminismo es la serie televisiva los Simpsons. En ésta se muestra a Bart como un inepto para los estudios, mientras Lisa es una “genia”; incluso uno de los episodios expone cómo todos los varones provenientes de la línea paterna son un montón de fracasados y se los puede ver estrellando sus cabezas con cacerolas como cascos; por supuesto, en la línea materna todas son “mujeres exitosas”: doctoras, ingenieras, etc.
También se han podido ver en los Simpsons fuertes críticas al judaísmo, al marxismo cultural, a la propaganda yanki, al comunismo… y hasta hay un episodio en el que se dice que las mujeres no son tan buenas como los hombres en matemáticas (hecho científico que escuece mucho al colectivo feminista).
A parte, Matt Greoning fue parte de una de las mal llamadas asociaciones ultraderechistas. ¿Con qué nos quedamos?
Estoy viendo en Wikipedia que Matt Groening estuvo casado 13 años con una judía, Deborah Caplan (ese apellido inconfundible). Un hijo se llama Abe (abreviatura de Abraham). No viene nada de que haya pertenecido a ninguna organización «ultraderechista», pero sí que es el creador, además de The Simpsons, (serie que nunca he visto apenas), de Futurama, que esa sí es una serie muy sionista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Groening
La asociación a la que te refieres es la NRA (National Rifle Association), pero Matt Groening nunca ha pertenecido a ella.
Todo surgió a raíz de un episodio en el que se mostraba el mensaje «NRA4EVA» (NRA Forever) cuando en la introducción pasan a Maggie por la caja registradora. De hecho, Groening es conocido por ser bastante liberal y «progre».
Aún así, la serie satiriza muchos estereotipos (sociedad occidental y oriental, comunismo, homosexualidad, capitalismo, etc.) y los lleva al extremo, así que no sé hasta qué punto puede considerarse propaganda a esta serie. La verdad es que arremete contra todo.
quien se dió a la tarea de escribir esto es una persóna retrógrada y estúpida!!!!
Te jodes somos muchas y muchos más quienes pensamos que las mujeres no tienen nada que envidiar a los hombres y que podemos estar en igualdad
Las mujeres pueden ser muy validas para muchas cosas, la inteligencia es casi igual dependiendo de que inteligencia hablemos pues las mujeres dominan mas la inteligencia verbal, y el hombre la espacial, siendo similares en el resto, nadie discute eso, no se trata de considerar inferior o superior a nadie, ni de enfrentar artificialmente a hombres y mujeres para ver quien es mas megaguay pedazo de borrega progre-feminoide,
se trata de denunciar el uso y abuso del cine para masculinizar a la mujer blanca y enfrentarla al hombre blanco (los unicos hombres a los que deberia amar) con el unico objetivo de desestabilizar y distanciar a mujeres y hombres arios pues lo que el sistema buca es la destruccion de la famila tradicional, la destruccion pues de la raza blanca de europa,
cuando ya no queden hombres de tu raza sobre la faz de la tierra y tu no seas mas que una esclava en un estercolero interracial, lloraras y te acordaras de lo que tenias hija de puta, pero sera demasiado tarde.
Eres incapaz de escribir ningún argumento en contra de lo que se dice aquí, y encima vienes exigiendo igualdad. Eres una mediocre y como tal exiges igualdad que no te mereces. La igualdad es un gran gancho propagandístico para atraer a la mayoría de la población, formada por idiotas e ignorantes, sabedores de su inferioridad y queriendo equipararse con los que son mejores que ellos. Y como idiotas que son, son manejados por los que les prometen igualdad, en perjuicio suyo y de todos.
Muy cierto NONSISTEMA.
Quien más tiene que perder con el triunfo del marxismo cultural, especialmente en sus versiones del mesticismo y del feminismo, son las mujeres blancas.
La combinación de propaganda masiva mesticista (buena parte de la cual entra por el cine) y de un cierto y natural masoquismo psicológico en la mujer, hace que la mujer blanca se una al extraño racial. Cuando el blanco deje de ser mayoría en sus respectivos países y la mínima civilización que hoy tenemos decaiga, estas mujeres blancas traidoras sabrán lo que es bueno y lo que significa ser la mujer (una más de las mujeres) de un moro, de un negro o de un mestizoamericano o indio.
Algunas ya se han enterado. Demasiado tarde, ladies, ahora os quedáis con vuestro inmigrante coloreado, y a recibir insultos, palos día sí y día también, y a criar a tus horrendos mestizos. Estáis solas, a las feministas no les interesa vuestro caso, no le es útil para manipularlo y alimentar su propaganda. Además, muchas feministas ven natural, y hasta bueno, eso de que un moro les pegue fuerte y les trate como a la mierda. Ya sabéis, el fomento de la interculturalidad.
INCREIBLE LA BARBARIDAD DE IMBECILIDADES QUE ESTOY LEYENDO EN ESTE BLOG. HACEDLE UN FAVOR AL MUNDO: MORÍOS.
Vaya, otro borrego que reacciona airado al leer verdades, y reacciona airado no porque no tengamos razón, sino por el temor que siente al empezar a constatar que el pastor que sigue le ha estado engañando.
Hola a todos. (bueno, a todos no. A los idiotas multiculturas, feministas e igualitaristas no).
Encontré este blog por casualidad y he estado leyendo. Es magnfífico, y los comentarios son muy buenos.
Saludos!
Vaya, qué sorpresa. Me alegro de verte por aquí.
¡Buaaaf! Jose: Totalmente de acuerdo contigo. ¡Hasta nunca, RACISTAS DEL DEMONIO!