El nombre de Google procede de la palabra «Googol». Cambia ligeramente porque cometieron un error de tipografía. La palabra Googol fue inventada por el sobrino de 9 años de edad del matemático judeo-yanqui Edward Kasner, que al parecer le pidió que se inventara un nombre para el número 10100 y el crío dijo eso. Ya me estoy imaginando a los familiares cayéndoseles la baba mientras el crío decía «googol», con su inevitable acento gangoso infantil, aumentado por la pronunciación típica del idioma inglés.
Dicen en Wikipedia que Kasner inventó dicho número para incluirlo en un libro en el que explicaba que aún un número tan gigantesco como este ni se acercaba al concepto de infinito. Para eso no hace falta un libro. Cualquier profesor y alumno lo explica fácilmente en medio minuto. Además, ahora me entero que antes de Kasner ese número no existía… A ver, ese número ha existido siempre. De hecho, cuando a cualquier crío en el colegio le enseñan lo que es la potenciación, los primeros números que a todos se nos ocurre escribir son los típicos de 22, 210, 102, y otros por el estilo, como 1010 o 10100, precisamente por ser números redondos (como el 10 ó el 100), o simples, como el 2.
Me niego a usar la palabrostia «Googol» para referirme a dicho número, al cual seguiré llamando como se le ha llamado toda la vida en español: «10 elevado a 100». Me niego por varios motivos:
- Si un matemático o científico en general quiere pasar a la Historia con su nombre o con algún concepto inventado por él, que se lo gane, descubriendo algo de mérito y desarrollando alguna parte de las matemáticas, física u otra ciencia. A mí me parece muy bien que exista una «constante de Planck», un «Principio de Heisenberg», unas «ecuaciones de Maxwell», un «conjunto de Mandelbrot», unos «números de Euler», una «conjetura de Poincaré» o unos «teoremas de Fermat» en honor de los respectivos científicos que contribuyeron al desarrollo de las matemáticas y física, pero no está bien hacer eso con alguien que no ha hecho nada digno de mención.
- Porque dicho número no tiene ninguna utilidad ni cualidad reseñable para tener un nombre propio, a diferencia de números como «e» o constantes como la de Planck.
- Es una palabra fea, típicamente gangosa inglesa e infantiloide.
- Porque soy español y estoy harto de imperialismo cultural y lingüístico anglosajón, y encima, como en este caso, aplicado a una gilipollez de número.
A partir de Googol, se han inventado luego otra palabrostia: «Googolplex», que es 10Googol, o sea, 1010100. El no va más de la majadería, por lo que, por supuesto, digo lo mismo que con la palabra anterior: ¡Boicot total!.
🙂
Visitas en este instante:
qbitácora 