Índice.
1. Introducción.
2. País inventado.
3. País falso.
4. Objetivo de Israel.
5. País victimista.
6. País parásito.
7. País traidor.
8. País criminal.
9. La democracia israelí.
El análisis de Israel se puede hacer desde el punto de vista de su naturaleza (lo que es) y desde el punto de vista de cómo se comportan. Los primeros apartados tratan de su naturaleza y los siguientes, de cómo se comportan. Resumiendo, es un país inventado que no debería ni de existir, y es un país criminal.
Pero esa criminalidad tiene la virtud de mostrar al mundo la falta de escrúpulos de los judíos, combatiendo el victimismo de la propaganda que históricamente han empleado. Demuestran tener una mentalidad de amos, según la cual pueden hacer lo que se les antoja, cosa que los siervos (los demás) no pueden hacer. Por eso esa doble moral en todo: Inmigración para los demás pero no para ellos, terrorismo de Estado, etc.
Hay documentos públicos en los que los judíos tenían planes de inventar el país de Israel antes de la guerra mundial, por lo que la creación de dicho país fue planificada de antemano, y no una improvisación histórica tras la 2ª Guerra Mundial.
La inmigración siempre ha sido un arma judaica, y la formación de Israel es otro claro ejemplo. Inicialmente, los judíos empezaron a inmigrar a Israel, comprando tierras, para establecer una política de hechos consumados en la que hubiera una gran cantidad de judíos en el territorio, pues obviamente es absurdo inventar un país sin población previamente establecida.
Tras la guerra mundial, la ONU creó Israel en 1948, ocupando parte del territorio de Palestina. Los árabes reaccionaron contra la infamia y fueron a la guerra, pero la perdieron por el apoyo yanqui a Israel. Israel así ocupó un territorio adicional y empezó a colonizarlo.
3.1. Justificación ideológica.
La justificación para crear Israel es la de que los judíos dejen de ser una nación sin territorio cuyos habitantes están dispersos por diversos países del mundo. Para facilitar el trabajo, se adereza con el victimismo del holocausto («para que no vuelva a pasar»).
Esta jutificación para crear Israel se basa en lo que la Biblia cuenta, no en hechos históricos comprobados. La mentalidad cristiana europea y occidental que tiene a la Biblia como libro sagrado les facilitó el trabajo de aceptar esos cuentos judaicos como verdades históricas.
Llama la atención que justo cuando se vence a países que tenían como ideología fundamental el racismo, el orgullo y la separación racial, se cree una nación sólo para judíos, pues si no fuera sólo para judíos, no habría necesidad ninguna de inventarla. Es decir, a partir de la Segunda Guerra Mundial la propaganda dirigida al mundo, sobre todo a la raza blanca, es la de aceptar el multiculturalismo y la invasión inmigrante, así como el mestizaje, eufemismo que significa destrucción racial, y al mismo tiempo, los judíos hacen lo contrario, y en vez de aceptar el multiculturalismo y mestizarse, crean un país. Se ve así claramente la radical diferencia entre la ideología que el Amo se aplica a sí mismo y la ideología y propaganda que aplica al siervo, por medio de los medios de comunicación lavacerebros que controla desde EE.UU.
«Multiculturalism has no place in Israel. Israel was created as a Jewish state for the Jews» (Jewish leader lsi Leibler)
Por supuesto, aunque fueran ciertas las historias que la Biblia cuenta, no tienen ningún derecho los judíos a ocupar un territorio tras siglos de no estar presentes. Es como si los descendientes de los fenicios pretendieran ocupar el levante español por «derechos históricos». O los romanos.
3.2. Realidad étnica: País antisemita.
Pero lo más grotesco es que los judíos que ocupan Israel, en más de un 90 %, no son judíos sefardíes, étnicamente semitas descendientes de los judíos de Oriente Medio que la Biblia cuenta que vivieron ahí, sino que son judíos asjenazis, descendientes del imperio kazar cuya población se convirtió al judaísmo por orden del emperador. Este imperio estaba situado más o menos al este de Turquía, y fue rematado por Gengis Khan, dispersándose por Europa oriental y central (Rusia, Polonia, Alemania). Ejemplos de estos judíos son gente como las actrices Natalie Portman y Michelle Trachtenberg, de claros rasgos turcoides.
Por lo tanto, esos judíos no tienen ningún «derecho histórico» a ocupar el territorio que ocupan. Al no ser semitas, es ridículo llamar a los opositores de Israel «antisemitas». Los semitas son los palestinos, y por lo tanto, Israel es un Estado antisemita. No les queda más remedio que aceptar la inmigración de judíos sefardíes, pero tengo entendido que están discriminados en Israel.
Entonces, siendo falsa la justificación étnica de ocupar la tierra de los antepasados, ¿cuál es el objetivo de ocupar dicho territorio?. Es la importante posición geoestratégica, geopolítica que el territorio de Israel ocupa entre tres continentes, (Europa, Asia y África), con acceso al mar Mediterráneo, lo que decidió al sionismo mundialista ocupar el territorio.
El otro objetivo de Israel, así como de Turquía, (relacionado con lo anterior), es el de occidentalizar Oriente Medio, esto es, destruir el islam para imponer la religión progresista, el consumismo y el materialismo entre los países de la zona. Extender el régimen imperialista capitalista de la granja-mercado de borregos consumidores.
Obsérvese que Israel (y también el otro país de etnia y posición estratégica similar, Turquía) participa en las competiciones europeas deportivas, como la Eurocopa de fútbol o la de baloncesto, y en el Festival de la canción de Eurovisión, como estrategias para acostumbrar a la población europea a aceptarlos como europeos sin serlo.
El victimismo ha sido siempre otra herramienta judía, y el victimismo por el holocausto fue el arma psicológica fundamental para inventar el Estado de Israel.
Pero el hecho de que el mundo esté sometido continuamente a la propaganda del victimismo judaico demuestra que tienen el poder para hacerlo, a diferencia de las víctimas reales, que por serlo, no pueden dominar la propaganda mundial. Por ejemplo, comparando a los judíos con los kurdos, otro pueblo de la zona, se comprueba fácilmente que mientras unos tienen el poder para crear y mantener un Estado y hacer lo que se les antoja, los otros están olvidados por el mundo.
Y tanto poder no puede haber surgido de la nada, justo tras la Segunda Guerra Mundial, tras haber sido supuestamente víctimas de un holocausto y por ello, estar casi exterminados. Tenía que existir de antes, lo cual concuerda perfectamente con las denuncias que hizo el bando perdedor de la guerra. Más todavía, los planes de crear el Estado de Israel por el sionismo ya existían antes de la guerra mundial, como demuestran documentos públicos de organizaciones sionistas (ver «William Pierce – Suicidio racial»). El surgimiento de Israel es una clara prueba de quién ganó la Segunda Guerra Mundial, y que de víctimas nada de nada.
- Parasitismo económico: Israel se mantiene gracias a las enormes cantidades de dinero que procede de EE.UU., y también al dinero de Alemania y quizá algún otro país como compensación por el holocausto.
- Parasitismo en el gobierno yanqui: Los sucesivos gobiernos yanquis tienen siempre una gran cuota de judíos. El presidente de la autoridad monetaria, la Reserva Federal, es judío desde hace muchísimo tiempo (normal, pues es una institución privada judía). A estos hay que sumarles los dueños de medios de comunicación y otros grupos de presión que financian a los candidatos en las elecciones yanquis. Todos mantienen una posición pro-israelí y subordinan la política exterior yanqui a los intereses de Israel. No es Israel la herramienta de EE.UU., sino al revés.
A pesar de su carácter parasitario, Israel no ha dudado en espiar y robar secretos militares a EE.UU. y vendérselos a países como China o apropiárselos para sí mismos. Esto en lo referente a los escándalos que se conocen, que se han hecho públicos, porque evidentemente, que el gobierno esté siempre lleno de judíos debe facilitar mucho el espionaje y la traición de una manera sutil y desapercibida.
Uno de los ejemplos más llamativos y que más irritan a los yanquis patriotas es el ataque por aviones de caza y torpedos contra el USS Liberty desde la costa de la península de Sinaí en aguas internacionales, durante la guerra de los Seis Días (guerra entre Israel y Jordania, Egipto y Siria). El ataque mató a 34 marinos e hirió a 173, con el servil encubrimiento del gobierno yanqui. Israel pretendía hacerlo pasar como un ataque árabe para que los yanquis se metieran en la guerra más todavía del lado israelí.
Además del ataque contra el USS Liberty y los casos de espionaje contra EE.UU. conocidos y los que habrá que no se conocen, Israel desde su fundación no ha parado de cometer toda clase de actos criminales:
- Secuestros de militares alemanes de la Segunda Guerra Mundial por agentes del servicio secreto Mossad en distintos países del mundo, violando las leyes de los respectivos países en donde, naturalmente, está prohibido secuestrar a la gente. Los secuestrados eran llevados a Israel para juzgarlos y condenarlos a muerte en muchos casos.
- Expulsión de cientos de miles de palestinos de sus tierras para ocuparlas colonos judíos.
- Terrorismo de Estado: Crímenes selectivos contra dirigentes de la resistencia palestina.
- Toda clase de ataques militares contra rebeldes y civiles palestinos de toda clase de edades y sexos.
Forma parte de la propaganda pro-israelí decir que es una democracia. Sin entrar a criticar ahora la idea de democracia, cosa que queda para otro/s artículos y es algo muy extenso de hacer, sólo diré que también es una democracia el régimen político que está destruyendo España de manera completa con los separatismos, la invasión inmigrante, la falta de valores y la corrupción, etc. La democracia es un concepto sobrevalorado y mitificado porque es el disfraz con el que se viste la tiranía mundialista para ganar «legitimidad» ante los ojos de los idiotas que se dejan engañar.
También es una democracia Irán y no les gusta, porque Irán es una democracia distinta. Es una democracia no controlada por el sionismo, como las occidentales. Y también los palestinos votaron a Hamás, así que también es una democracia.
En realidad, los defensores de Israel cuando hablan de democracia entienden y asocian en sus mentes la idea con el estilo de vida occidentaloide y consumista, no con la democracia política, la cual les importa un pimiento a todos esos hipócritas. Pero hay una gran diferencia entre la democracia israelí y las occidentales: El régimen israelí es el régimen Amo y los demás, los siervos, y eso se nota en el doble rasero de medir. Este doble rasero de medir está presente, claro, en todo lo relacionado con el sionismo, pero la existencia de un Estado permite ver con más claridad ese doble rasero de medir en su comportamiento:
- La invasión inmigrante es para los demás. Israel construye un muro de separación y expulsa a los palestinos.
- El multiculturallismo y el mestizaje es para los demás. Israel es un país para judíos, racista con apartheid, con leyes de separación racial y de prohibición de matrimonios interraciales sin que los medios de comunicación organicen un escándalo como lo hacían con Sudáfrica, o como lo harían si se hiciera en algún país occidental (es decir, en algún país dominado).
- Obedecer a la ONU (proyecto de gobierno mundial) es para los demás, para Iraq, para Irán, no para Israel, que ignora y desprecia las resoluciones de la ONU.
- La prohibición de tener armas nucleares es para los demás (Corea del Norte, Irán), no para Israel.
- El terrorismo es lo que hacen los demás cuando se defienden. Los asesinatos selectivos, auténtico terrorismo de Estado, es «autodefensa» y legal.
- Israel ha secuestrado gente en otros países, despreciando la legislación de esos países.
Y así podría seguir poniendo ejemplos de lo que son esa gentuza. La igualdad, la tolerancia, el pacifismo, etc., son ideas para el siervo, para que siga siendo siervo, para que siga estando dominado, la ideología mental para que se deje dominar y destruir, no para esa gentuza. Y todos esos que defienden a Israel están demostrando ser unos despreciables vendidos con mentalidad servil.
Ampliar información:
En un momento dado, cuando la Segunda Guerra Mundial parecía perdida o muy lejos de la victoria, el Sionismo buscó la solución ofreciendo comprar la provincia de Entre Ríos al Estado Argentino. Como evidentemente les rechazaron la empresa, es interesante ver como han tratado los organismos internacionales a este país, núcleo fuerte de uniformidad racial en ámerica latina y un país que a diferencia de su entorno geográfico, nunca tuvo orgullo histórico por lo amerindio, por el taparrabo y la boleadora y sí por su influencia Europea.
Interesante saberlo.
Eso de Argentina habría que relacionarlo con llamemoslas ‘profecias’ (no malinterpretar) que relacionan el futuro de los judíos con la Patagonia, con todos esos recursos y la cercania del Polo Sur.
Por no hablar del nuevo simbolo del estado chileno
(falta un cubo azul, está asi para ser visto mas facil)
Y por no hablar de un nuevo rico americano que casi divide Chile en dos comprando terrenos con la excusa del ecologismo relacionado con judios americanos.
Excelente el párrafo sobre el victimismo. Respecto a lo de la Argentina se dice que efectivamente los sionistas «moderados» barajaron esa opción con insistencia, pero el ala dura del sionismo estaba a favor de fundar su estado en Palestina, y fue está la que prevaleció finalmente. De todos modos Argentina sigue siendo uno de los países con mayor colonia judía en el mundo. Para entender este tema en profundidad viene bien una lectura del libro de ROGER GARAUDY, LOS MITOS FUNDACIONALES DEL ESTADO DE ISRAEL. Se puede encontrar en una rápida búsqueda por Google.
En todo lo alto, Bravo
He encontrado un texto interesante:
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=6081&lg=es
Nadie está más sorprendido que el propio Shlomo Sand de que su último libro de investigación académica lleve ya 19 semanas en la lista de bestsellers de Israel. El éxito ha tocado a la puerta de este profesor de historia a pesar de que su libro pone el dedo en la llaga del tabú más importante en Israel.
Sand afirma que la idea de una nación judía -cuya necesidad de un lugar seguro en donde vivir se utilizó originalmente con el fin de justificar la fundación del Estado de Israel- es un mito inventado hace poco más de un siglo.
Este historiador, catedrático de Historia Europea en la Universidad de Tel Aviv, llevó a cabo una amplia investigación histórica y arqueológica en apoyo no sólo de esta alegación, sino de otras tesis igual de controvertidas.
Además, asegura que los judíos no fueron nunca expulsados de la Tierra Santa, que la mayoría de los judíos actuales carecen de cualquier conexión histórica con el territorio denominado Israel y que la única solución política para el conflicto que enfrenta al país con los palestinos es la abolición del Estado judío.
Es bastante probable que el éxito de When and How Was the Jewish People Invented? («¿Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío?») se repita en todo el mundo. La edición francesa, publicada el mes pasado, se está vendiendo con tal rapidez que ya han aparecido tres reimpresiones.
El libro está siendo traducido a una docena de lenguas, incluidas el árabe y el inglés. Pero su autor predice una fuerte oposición del lobby proisraelí cuando el libro salga a la luz el año próximo en USA, publicado por Verso.
Por el contrario, dice Sand, aunque los israelíes no lo han defendido, sí que han mostrado curiosidad por su argumentación. Tom Segev, que es uno de los periodistas más importantes del país, ha calificado el libro de “fascinante” y de “auténtico desafío”.
Lo sorprendente, añade Sand, es que la mayoría de sus colegas universitarios israelíes han evitado hacer el menor comentario. La única excepción ha sido la de Israel Bartal, profesor de Historia Judía en la Universidad Hebrea de Jerusalén. Bartal, en un artículo publicado en el periódico Haartez, no hizo esfuerzo alguno por rebatir las afirmaciones de Sand, sino que dedicó buena parte de su exposición a defender a sus colegas, sugiriendo que los historiadores israelíes no son tan ignorantes sobre la naturaleza inventada de la historia judía como pretende Sand.
La idea de escribir este libro se le ocurrió hace muchos años, continúa Sand, pero tuvo que esperar hasta hace poco para empezar a escribirlo. “No puedo vanagloriarme de haber sido valiente al publicar el libro”, dice. “Porque he esperado hasta que tuve la plaza de catedrático en propiedad. En la universidad israelí hay un precio a pagar cuando se expresan opiniones como éstas.”
El principal argumento de Sand es que hasta hace poco más de un siglo, los judíos se consideraban judíos sólo porque compartían una religión común. A principios del siglo XX, dice, los judíos sionistas pusieron esta idea en entredicho y empezaron a crear una historia nacional en la que se inventaron que los judíos existían como pueblo separado de su religión.
De manera similar, la moderna idea sionista de que los judíos estaban obligados a regresar desde el exilio a la Tierra Prometida era algo totalmente ajeno al judaísmo, añade.
“El sionismo cambió la idea de Jerusalén. Antes, los lugares sagrados estaban considerados como lugares para añorar, de ninguna manera para vivir en ellos. Durante 2000 años, los judíos permanecieron lejos de Jerusalén no porque no pudiesen regresar, sino porque su religión les prohibía hacerlo hasta la llegada del mesías.”
La mayor sorpresa que tuvo durante su investigación fue cuando empezó a buscar pruebas arqueológicas de los tiempos bíblicos.
“No me educaron en el sionismo, pero al igual que los demás israelíes yo daba por descontado que los judíos eran un pueblo que había vivido en Judea y que fue expulsado al exilio por los romanos el año 70 d.C. Pero una vez que empecé a buscar pruebas, descubrí que los reinos de David y Salomón eran puras leyendas. Lo mismo pasó con el exilio. De hecho, la judeidad no puede explicarse sin el exilio. Pero cuando empecé a buscar libros de historia que me describiesen los pormenores de dicho exilio, no pude encontrar ninguno. Ni uno solo. La razón es que los romanos no exiliaron a nadie. De hecho, los judíos en Palestina eran mayoritariamente campesinos y todos los indicios sugieren que se quedaron en sus tierras.”
Por el contrario, Sand cree que una teoría alternativa es mucho más plausible: el exilio fue un mito promovido por los primeros cristianos para atraer judíos a la nueva fe. “Los cristianos querían que las generaciones posteriores de judíos creyesen que sus antepasados habían sido exiliados como un castigo de Dios.”
Entonces, si no hubo exilio, ¿cómo es que tantos judíos terminaron dispersos por el mundo antes de que el moderno Estado de Israel empezase a animarlos a “regresar”?
Sand dice que en los siglos que precedieron y siguieron a la era cristiana, el judaísmo fue una religión proselitista, que buscaba desesperadamente conversos. “La literatura romana de la época menciona este hecho”.
Los judíos viajaban a otras regiones a la búsqueda de conversos, particularmente en el Yemen y entre las tribus bereberes del norte de África. Siglos después, el pueblo del reino de Kazar, situado en lo que hoy es el sur de Rusia, se convirtió de forma masiva al judaísmo y esa fue la génesis de los judíos asquenazíes de la Europa central y oriental.
Sand pone de manifiesto el extraño estado de rechazo en que viven inmersos la mayoría de los israelíes, a pesar de que los periódicos han dedicado muchas páginas en fechas recientes al descubrimiento de la capital del reino de Kazar en las cercanías del Mar Caspio.
Ynet, el sitio web del periódico israelí más popular, Yedioth Ahronoth, publicó la historia con grandes titulares: “Arqueólogos rusos descubren la capital judía desaparecida desde tiempos inmemoriales”. Sin embargo, a ninguno de los periódicos, añade, se le ocurrió que este hallazgo pudiese contradecir el discurso oficial de la historia judía.
La argumentación de Sand pide a gritos una pregunta adicional, como él mismo señala: Si la mayoría de los judíos nunca se movió de la Tierra Santa, ¿qué fue de ellos?
“En las escuelas israelíes no se enseña, desde luego, pero la mayoría de los líderes sionistas iniciales, incluido David Ben Gurion [el primer primer ministro israelí] creían que los palestinos eran los descendientes de los judíos originales de la región. Creían que los judíos se habían convertido más tarde al Islam.”
Sand atribuye la reticencia de sus colegas a unirse a él a que muchos de ellos reconocen implícitamente que todo el edificio de la “Historia Judía” que se enseña en las universidades israelíes es tan inestable como un castillo de cartas.
El problema de enseñar historia en Israel, añade, se inició con una decisión de 1930, mediante la cual se separaba la historia en dos disciplinas: Historia General e Historia Judía. Se asumió que la historia judía necesitaba su propio campo de estudio porque la experiencia judía estaba considerada como algo único.
“No existen departamentos judíos de política o de sociología en las universidades. Sólo la historia se enseña de esta manera, lo cual ha permitido que los especialistas en Historia Judía vivan en un mundo muy insular y conservador, ajeno a los modernos desarrollos de investigación histórica. En Israel se me ha criticado que escriba sobre la Historia Judía cuando mi especialidad es la Historia Europea. Pero un libro como éste necesitaba a un historiador que sea familiar con los métodos habituales de investigación histórica que se utilizan en las universidades del resto del mundo.”
Sobre el libro de Shlomo Sand, léase también El mito del judío errante, por Gilad Atzmon
Bravo pbit, tanto por el post que me ha fascinado como por los comentarios tan interesantes. Un beso.
Gracias, me alegro. Hay que poner el granito de arena. Otro beso para ti. 😉
En poco espacio has descubierto y desmontado varias de las mentiras del entramado sionista mundial.
Una forma de ver el problema en Palestina es el de un proceso de inmigración masiva por parte de judios askenazis (antiguos kázaros convertidos al judaísmo) que al convertirse en dominantes expulsan o humillan y desprecian a la población nativa (palestinos musulmanes y sefardíes respectivamente).
Otro asunto que debería hacer pensar a los que no piensan y se creen todo lo que les dice la televisión, es el hecho de que muy posiblemente el estado de Israel se mantiene unido gracias a la situación de hostilidad y guerra permanente con los pueblos vecinos. Los judíos sefardíes, que representan ya un pequeño porcentaje de población, entre otras cosas por la inmigración de un millón de judíos rusos en la década anterior (que, aunque askenazis, tampoco es que se hayan integrado en la sociedad israelí, constituyendo hasta su propio partido), son considerados ciudadanos de segunda y despreciados por los dirigentes (askenazis). Golda Meir, en una expresión que demuestra una actitud poco multiculturalista, decía que «todo judío leal debe aprender el yiddish (lengua de los askenazis), porque sin yiddish no hay judío». Ben Gurion, más eufemístico, pero a la vez más claro, sostuvo que «no queremos que los israelíes se levantinicen. Debemos luchar contra el espíritu levantino (esto es, semita) que corrompe a los hombres y a las sociedades». ¿Quién es antisemita entonces? Lo curioso es que los sefardíes son los únicos judíos que podrían plantear con cierta verosimilitad un cierto arraigo en la tierra que ocupan, algo que no les es lícito de ningún modo a los askenazis, puros inmigrantes y ocupantes de una tierra que no les pertenece en ningún sentido.
Magistral, es todo cuanto puedo decirte
No está mal, per odeberías darle una forma más seria, con referencias documentadas a datos que prueben las tesis que defiendes, sin llegar a ser una especie de Wikipedia, pero dejando de lado ese aire «escolar» que tiene, con tanto comentario visceral, y con alguna que otra incorrección (los sefardíes son los judíos que descienden de los judíos expulsados de España en el S. XV. Los no ashkenazíes pueden ser sefardíes, pero también mizrajíes, de origen no centroeuropeo)
Por lo demás bien, no es frecuente ver expilicaciones sobre el verdadero origen y esencia de Israel.
Saludos
Sobre el tema, aquí hay más:
http://www.revistacabildo.com.ar/articulos/la-ultima-ofensiva-de-los-Khazares.html
Miguel: Si no te gusta mi estilo de escribir, puedes abrir un blog y escribir tú ahí como te guste. Las referencias documentadas ya están puestas: En el comentario del libro del historiador israelí, y ahora con el libro de Arthur Koestler. El resto no las necesita, porque son reflexiones sobre hechos conocidos.
Jorge Sanata: Muy buen enlace. Empieza hablando del Papa pero luego se desvía hacia el asunto de Khazaria. Copio en el artículo el mapa que sale en ese enlace, que me ha gustado.
Tengo el libro citado de Arthur Koestler en PDF, así que añado el enlace para descargarlo al final del artículo, en la sección «ampliar información».
Gran post Qbit, en PL se habló hace unos meses del tema Jázaro.
Interesante información LeónRiente, pero creo que hay un error, ¿cómo se van a levantinizar los judíos por el sefardismo si éste respecto de Israel viene de poniente? Sería retorcido que se refirieran con estas palabras al judaísmo puro, supongo que en ese caso debo entender que se refiere a los musulmanes de Asia occidental…
Muchas gracias por el enlace al libro de Koestler.
En la guerra del 48, Israel obtuvo armas checas, no yanquis. Los árabes perdieron la guerra sin que hubiera apoyo americano a Israel (que no empieza hasta después de la guerra de las 100 horas, en el 56). Simplemente carecían de un mando unificado.
Israel aceptó el reparto de Palestina. Los árabes lo rechazaron y declararon la guerra a un país con 24 horas de antigüedad. Y aún así perdieron.
«Extender el régimen imperialista capitalista de la granja-mercado de borregos consumidores»
Prefiero ese régimen a uno colectivista o panarabista.
Un poquito tarde para comentar, acabo de comprobar la fecha de los demás comentarios y llego con 3 días de retraso…
“Crímenes selectivos contra dirigentes de la resistencia palestina”
Para mí es terrorismo, no resistencia. Para ti los palestinos se defienden. Para mí es todo lo contrario.
El muro de separación se construye como consecuencia de ataques. El que ha construido Marruecos en el Sáhara occidental es mucho más largo y nadie dice nada.
Los países árabes limítrofes con Israel se pasan las resoluciones por el forro, igual que Israel. Nadie los condena por ello.
Ahmadinejah amenazó con “borrar Israel del mapa” en cuanto tuviera armas nucleares. Israel nunca ha usado las suyas.
Prefiero mil veces un Estado Israelí a su equivalente islamista. Y, la verdad, no veo en qué esoy sirviendo vilmente al sionismo mundial más de lo que tú defiendes las tesis de los fundamentalistas islámicos, cuya desaparición sería muy bienvenida. La desaparición de Israel nos dejaría sin un montón de avances, por ejemplo, en medicina y otros campos de la ciencia.
En la guerra de los seis días Israel no necesitó de la ayuda de nadie. No sé qué pasó con el Liberty, pero no me creo esa teoría.
No quiero sonar sarcástico, pero la vieja historia de “los judíos controlan el mundo” es como la de la “conspiración judeo-masónica”. Y a mí aún nadie me ha obligado a comer kosher.
«Israel aceptó el reparto de Palestina. Los árabes lo rechazaron»
Qué generosos. Invaden un país y «aceptan» el reparto. Normal que los árabes lo rechazaran. Cuando quieras te robo y luego yo acepto repartir parte de tu dinero contigo.
“Extender el régimen imperialista capitalista de la granja-mercado de borregos consumidores”
«Prefiero ese régimen a uno colectivista o panarabista.»
Pues no se nota, porque llevamos un siglo de deriva hacia el comunismo, de convergencia hacia el comunismo, de manera lenta, eso sí, pero implacable. Esa lentitud en el proceso sirve para que la gente se vaya acostumbrando a la revolución silenciosa, de tal forma que cuando habláis del capitalismo actual déis por hecho que es lo mismo que el de hace un siglo, cuando no tiene nada que ver.
No me voy a extender porque es asunto para otro artículo, que se llamará más o menos «La farsa de la oposición entre capitalismo y comunismo», (y si no, obsérvese que a Fidel Castro lleva décadas en Cuba simplemente porque EE.UU., o los que controlan EE.UU., mejor dicho, quieren), pero sí diré como resumen que la deriva hacia el comunismo se constata desde todos los puntos de vista: económico, monetario, ideológico y político. Hace un siglo no existían la Reserva Federal y el BCE, organismos de centralización cuasi-mundial de la política monetaria, ni existía el marxismo cultural, hoy en día llamado progresismo y «políticamente correcto», ni la concentración de la economía en pocas multinacionales, situación análoga al capitalismo de Estado que es el comunismo.
Y ese proceso se ha producido porque el poder ha querido. No se ha producido por arte de magia o por casualidad.
En cuanto al arabismo, es tu querido régimen el que derrocó el nacionalismo de Nasser de Egipto para poner un régimen musulmanoide, y el que ha derrocado a Sadam Husein, (partido Baaz) poniendo en la lista negra a Siria (partido Baaz también), y es tu régimen el que nos mete los moros en Europa, (además de gente de otras razas que no veo que critiques).
«Para mí es terrorismo, no resistencia. Para ti los palestinos se defienden. Para mí es todo lo contrario.»
La diferencia es que yo tengo razón y lo he explicado y demostrado: Los palestinos se defienden del invasor que ha ocupado su territorio.
«El muro de separación se construye como consecuencia de ataques.»
Claro que construir un muro tiene un motivo. No lo van a construir por capricho. Pero el motivo, los ataques, tiene a su vez otro motivo, la invasión.
«El que ha construido Marruecos en el Sáhara occidental es mucho más largo y nadie dice nada»
No sé lo que habrán construído en el Sáhara, cuando lo que quieren es apoderarse del territorio y no separarlo. Pero no es lo mismo un muro en medio del desierto que uno en medio de ciudades y pueblos, como el que había en Berlín y el de Palestina.
«Los países árabes limítrofes con Israel se pasan las resoluciones por el forro, igual que Israel. Nadie los condena por ello.»
Israel es el único país que hace eso.
«Ahmadinejah amenazó con “borrar Israel del mapa” en cuanto tuviera armas nucleares»
Eso es mentira, propaganda falsa que se ha divulgado malintencionadamente. Además, es absurdo pues contaminarían la zona.
«Israel nunca ha usado las suyas»
Qué amables son. Es más fácil que eso: Israel no tendría que tener armas de ese tipo.
«Prefiero mil veces un Estado Israelí a su equivalente islamista»
Pues no se nota, porque tu querido régimen apoya muchos estados islámicos: Egipto, Arabia Saudí, etc.
«no veo en qué esoy sirviendo vilmente al sionismo mundial más de lo que tú defiendes las tesis de los fundamentalistas islámicos, cuya desaparición sería muy bienvenida»
El sionismo, instalado principalmente en EE.UU., ha ordenado el exterminio de la raza blanca por medio de la invasión inmigrante en todos los países blancos. Así, incluso Argentina que hace unos años padeció de hambre en el norte, les han llenado de bolivianos. La invasión inmigrante con el fomento del mestizaje es la primera fase.
Yo defiendo el nacionalismo blanco, y estoy a favor de todo el que se enfrente al enemigo, como palestinos e iraníes, especialmente si tienen razón, que la tienen.
Tú eres un traidor del montón, sin valores, que se queja de los musulmanes porque molestan (no de los demás tipos de inmigrantes), y porque no se dejan destruir y transformar a la religión del progresismo.
«La desaparición de Israel nos dejaría sin un montón de avances, por ejemplo, en medicina y otros campos de la ciencia»
Al final, aparece el argumento utilitarista, como era de esperar, propio de gente sin valores que sólo mira el bolsillo.
Pero también lo puedo responder, claro: Todo el dinero que le han parasitado a EE.UU. y a Alemania se habría dedicado más provechosamente a la economía, comercio, ciencia y tecnología de esos países.
Lo que Israel tiene que hacer es predicar con el ejemplo, hacer lo que nos dicen a los demás a través de su cine sionista: Mestizarse con negros, o con palestinos, y asunto solucionado. Llenar Israel de moros, indios y negros, y mestizarse. Ah, y que puedan votar todos.
«En la guerra de los seis días Israel no necesitó de la ayuda de nadie. No sé qué pasó con el Liberty, pero no me creo esa teoría.»
Me importa un pimiento si Israel necesitó o no la ayuda de nadie, si la recibió o no. Eso no les da la razón en nada. Israel ha sido apoyada por Yanquilandia desde el principio (demuestra que no). Se sabe seguro que Israel sí ha recibido astronómicas cantidades de dinero desde su fundación de los países parasitados, sobre todo EE.UU., además de enemistar a Occidente con Oriente Medio.
«No quiero sonar sarcástico, pero la vieja historia de “los judíos controlan el mundo” es como la de la “conspiración judeo-masónica”»
Lo controlan por medio de la Reserva Federal, banca internacional y los medios de comunicación. Aquí he puesto documentos que lo prueban y más que pondré. Aunque da igual, aunque te lo restregara por el morro no querrías ni mirarlo, pues los borregos preferís vivir en el mundo de chupifantástico. Vuestro problema es que aunque no os ocupéis de la realidad, la realidad sí se ocupa de vosotros.
Esto se puede eternizar, y además no estoy siendo capaz de hacer copia-pega. Resumiré:
Israel fue creado por Resolución de la ONU. Yo no acepto que ese organismo pueda crear países a su antojo, pero mucho menos éstas Resoluciones sean aceptables si condenan a Israel, y no aceptables si lo crean como Estado. O todas o ninguna, no sólo las que me convienen. ¿También aplicable a Israel? Sí. Y a Irak (no te voy a restregar por el morro las Resoluciones que Irak vulneró antes de la guerra. Búscalas tú si quieres. Yo ya lo hice cuando pensaba que NO había motivos para la guerra).
Sigo prefiriendo ese régimen al Califato Universal. A mí sí se me nota. Que otros deriven hacia el colectivismo, por ejemplo, no es culpa mía. Ni yo los sigo, si eso es lo que sugieres. Cuando empecé a leerte, reconozco que pensé (bah, otro rojo de mierda). Luego vi que no era así. Tú te equivocas conmigo. Si no lo quieres ver, mala suerte.
No tengo razones para criticar ninguna raza. Sí tengo razones para criticar determinadas culturas (gitana, panarabista, etc.). Me jode que los progres me llamen racista y tú me acuses de lo contrario.
Israel no es mi querido régimen. Simplemente lo prefiero a otros que considero peores. Corea del Norte, por ejemplo (si yo me abstengo de condenar razas, tú te abstienes de condenar regímenes).
Y sigo pensando que es ZP el que nos mete a los musulmanes con calzador. No veo a ZP precisamente muy susceptible de ser controlado por el ZOG (algo bueno debía tener). Y no hay más que ver las tropecientas manifestaciones a favor del pueblo palestino que «espontáneamente» se dan en España. A favor de Israel no tantas.
El partido Baaz es laico, sí. Pero también socialista. Israel ha contribuido a la caída de gobiernos que lo amenazaban. Que le haya salido bien la jugada o no, es otro asunto. EE.UU. han creado con su guerra una nueva potencia regional (Irán). Yo no supe preverlo (fallo mío, pero bueno, no soy Presidente de los EE.UU.). Es decir, las cagadas ocurren. Y está claro que no siempre hay intencionalidad (sí responsabilidad).
Los palestinos son débiles. No merecen ni tener un Estado propio. Convivían con judíos antes del reparto. Después del reparto quisieron «echar a los judíos al mar». PERDIERON. Que se jodan. El victimismo palestino me asquea mucho más que el judío.
Hay zonas en el Sáhara más ricas en fosfatos que otras. Hay incursiones de la «resistencia». El muro las frena. En Israel, hay muro. Hay controles. Hay paso de personas. Pero cuando una palestina que recibe tratamiento periódico en un Hospital israelí (entra a través de uno de los controles) es descubierta cargada de explosivos con la intención de volarle los huevos al médico que la estaba curando (supongo que eso es también propaganda falsa), pues lo más normal es que se intensifiquen los controles, y que incluso se cierren algunos de ellos. Con la consiguiente crisis humanitaria. Es decir, si intentas hacer daño, recibes el castigo. Insisto: que se jodan.
Mi «querido régimen» (qué facilidad tienes para encasillar a la gente) ¿apoya a A. S.? ¿Y qué? ¿No piensas que cada cual en su casa puede hacer lo que quiera? Mientras los fundamentalistas saudíes se estén quietecitos, que se cuezan en su propia salsa (cito a Oriana Falaci).
Los países árabes limítrofes se tiraron 30 años sin reconocer al Estado de Israel y desobedeciendo Resoluciones una tras otra. Búscalas y las encontrarás.
¿Contaminar la zona? Las armas nucleares son muy peligrosas, pero tampoco exageremos. Las hay de muchos tipos y potencias. Más y menos «sucias». Un impacto en Tel-Aviv no mataría a ningún iraní. Con eso es suficiente. Israel no amenaza la existencia de sus vecinos (Palestina aparte). Sus vecinos se han pasado 60 años amenazándolos. Esas declaraciones eran muchas veces para consumo interno. Pero todo el mundo es dueño de sus miedos.
Lo de traidor del montón es una gran error. Sobre todo porque yo podría decir lo mismo de ti. Por tu simpatía hacia el régimen de Teherán (¿Te pasará lo miso con Corea del Norte?, puestos a encasillar…). El fundamentalismo islámico es nuestro enemigo porque lo declara. La recuperación de Al-Ándalus no es propaganda falsa. Es la meta de muchos niños palestinos amigos tuyos (puestos a inventarme cosas sobre ti, como haces tú diciendo que no tengo valores). Lo estudian en la escuela.
¿Que miro el bolsillo? Vale que la salud también es una actividad económica. Pero la englobo en lo que puede llamarse «Progreso Humano». Y es positivo. Y los fundamentalistas no nos lo pueden proporcionar. Lo debemos desarrollar nosotros. Y si los «jodíos» nos ayudan, mejor.
Lo que Israel le parasite a EE.UU. o Alemania me da igual. Soy Español.
Lo que propones para Israel es inaceptable para España. Si supones que yo lo apoyo, te equivocas.
Claro, Israel ha enemistado a Occidente con Oriente Medio. Antes de que apareciera, llevábamos miles de años de convivencia en paz ¿no? Tú debes ser de los que se creen lo de la «Alianza de Civilizaciones» (nótese la ironía). NO. Las civilizaciones compiten. Unas prevalecen. Otras, perecen. La nuestra lleva mal camino.
Demuestra que EE.UU. suministró armas a Israel en los años 48 y 49.
Claro que la realidad se ocupa de mí. Y de ti, que prefieres seguir creyendo que los del «Califato Universal» pueden ser un aliado válido para algo. Cuando le pongan el burka a nuestras mujeres me lo cuentas.
Y el problema no es de raza ni de estirpe. Es de Cultura y de Civilización.
Oye Kafir, ¿porqué me da la impresion que si los españoles etnicamente hablando fuesemos sustituidos por otras «razas» (hordas de inmigrantes no musulmanes por ejemplo),las cuales no te importa que vengan, conllevando a la larga la desintegracion de nuestros rasgos etnicos y culturales, es algo que no lo verias negativo siempre y cuando el Islam estuviese «a raya»?
No se trata de que a uno le moleste otras razas, sino de la prevalencia de nuestra identidad, y el derecho a no desapareceer.
Delezno lo moruno como lo que mas, pero hay que ser consciente que el principal vehículo que hace prevalecer tal o cual cultura es la base etnica que la da soporte, desintegrada ésta última, se acabó lo que se daba
Oenegetilla, me he debido expresar mal:
Al igual que tú, rechazo la inmigración tal como se lleva a cabo ahora en España. No quiero hordas de inmigrantes. Sin embargo, miles de españoles emigraron a Suiza, Francia y Alemania en los 60. Y no provocaron la desintegración de los rasgos étnicos y culturales de suizos, franceses y alemanes. Por varias razones: no somos tan diferentes (dirás tú) y, además (diré yo) nosotros no tratamos de imponer nuestras costumbres e identidad a los pueblos que nos acogían. Nos limitamos a trabajar (fomentando el despegue económico de esos países, y el nuestro) y a no crear problemas. ¿Por qué los palestinos desplazados son rechazados por libaneses, sirios y jordanos? Previo a los acontecimientos del Septiembre Negro, los palestinos llegaron a radiar un mensaje en el que pedían a los fieles «acabar con el régimen de Amman antes de el de Tel Aviv» (perdón por irme por las ramas).
La prevalencia de nuestra identidad y el derecho a no desaparecer son para mí dos cosas fundamentales. Cada vez que digo esto, me llaman de facha para arriba ¿te ocurre lo mismo? Yo diría más: es la Civilización Occidental la que debe prevalecer.
Discrepo contigo en la importancia que le das al genotipo, a la raza (si te he entendido bien).
Y ojo, no te confundas conmigo: tengo un compañero que me llamó nazi porque negué que el mestizaje fuera algo positivo para la especie humana. Porque no es cierto, nada sostiene esa afirmación. Pero la pureza de raza hace ya miles de años que no tiene demasiada relevancia a efectos de convivencia, cultura y progreso humano. El que haya pocos buenos ciclistas o nadadores de raza negra, el que haya pocos buenos velocistas de raza blanca, es por una cuestión de complexión y morfología (densidad ósea, prevalencia de fibras rojas o blancas en determinados músculos, etc.). Y no influye en nuestra identidad.
Me alegra que deleznes lo moruno como yo. Aunque sus baños y su té son bastante aprovechables…
Me alegra ver que se puede debatir educadamente con alguien.
Perdón por el tostón que te he puesto. Espero que no te resulte demasiado pesado de leer.
Yo no me equivoco con la gente porque tengo mucha experiencia discutiendo de política y huelo a distancia de qué pie cojea cada cual, sobre todo si se trata de trolls.
Te crees que estás discutiendo con un español y resulta que estás discutiendo con un judío, o con un rojales antiespañol haciéndose pasar por otra cosa. Y a ti se te nota a la legua.
He dicho que este es tu «querido régimen» por varios motivos bien claritos:
* El culpable de la invasión de moros que hay en España no es ni Irán, ni Iraq ni Afganistán, sino este régimen, quien gobierna, que ha abierto las fronteras, y tú en vez de echarle la culpa a quien hay que echársela, en vez de dedicar la atención y el esfuerzo en combatir a quien se lo merece, te dedicas a echar balones fuera, a atacar a Irán, un país que no nos ha hecho nada.
* No he visto que te quejes de los demás inmigrantes que nos han metido en España. Los que sólo se quejan de los moros es porque los moros molestan, no porque estén en contra de la invasión inmigrante.
* El mero hecho de que este régimen sea tan canalla para invadir España, con toda la propaganda que ha soltado y que suelta a favor de los inmigrantes, así como el doble rasero de medir en contra de los españoles, etc., es suficiente para no creerse nada de la propaganda que suelta, y tú te lo crees, diciendo eso del «califato mundial», demostrando en qué bando estás.
* En sí mismo, tener la misma opinión que el gobierno o el poder no tiene porqué ser malo si se trata de algo bueno o justo, pero tener la misma opinión y mentalidad en un acto criminal como invadir un país, demuestra tu calaña moral, y precisamente los últimos artículos que he puesto tratan sobre eso, sobre ética.
En el blog tengo artículos en abundancia que demuestran quién y porqué hace las cosas:
National Vanguard – Who Rules America? (en español)
El histórico enemigo de España
Suicidio racial
Sobre las resoluciones de la ONU referentes a Israel y otros países:
* Me importan un pimiento sus resoluciones y no le reconozco a la ONU, organización formada por los ganadores de la 2ª Guerra Mundial, ninguna legitimidad ni derecho para ordenar nada. Que Israel fuera formada por la ONU no les da ninguna legitimidad ni derecho a existir.
* Critico el doble rasero de medir: Que a Israel se le permita ignorar la ONU y se callan mientras a otros les acusan de hacerlo.
* No es lo mismo una resolución de la ONU que te dice que te tienes que desarmar para que te dejes invadir, (Iraq, Irán), que una resolución que te dice que dejes de matar, que dejes de cometer crímenes, (Israel). Las primeras están bien ignoradas (faltaría más), las segundas no. Y a pesar de esa diferencia clara, a unos les invaden y a los otros no. Por lo tanto, eso de que las resoluciones hay que aceptarlas «o todas o ninguna», de eso nada, pues las hay más razonables y las hay intolerables. Entre las intolerables está la creación de Israel.
Irán no tiene porqué desarmarse ni obedecer a nadie porque es una país soberano. Tiene el derecho a armarse todo lo que le dé la gana, y desde luego, a mandar a la mierda a los que le dicen que se desarme, cuando son los que más armados están.
«es ZP el que nos mete a los musulmanes con calzador. No veo a ZP precisamente muy susceptible de ser controlado por el ZOG»
Ese es el principal objetivo de ZOG, llenar los países occidentales de inmigración de todas clases:
S. Hornbeck – Resumen de ‘The Culture of Critique’ (en español) (sobre quién está detrás de la invasión inmigrante)
El PSOE es el partido político favorito del régimen, con todos los medios a su favor, haciendo una política destructiva de España en todos los órdenes. Que organice unas manifestaciones a favor de los palestinos no tiene la menor importancia, ni inquieta en nada a Israel ni al sionismo internacional, ni va a cambiar nada. Siguen siendo multiculturalistas y por lo tanto, sirviendo a los planes marcados de destrucción nacional.
«El partido Baaz es laico, sí. Pero también socialista.»
Es que el nacionalismo va unido a un cierto grado de socialismo, porque apoyar la nación es apoyar el bien común, y eso requiere un cierto grado de socialismo, socialismo nacional que no hay que confundir con el socialismo internacionalista, globalista. Franco era mucho más socialista por ser nacionalista que cualquier partido actual en el parlamentoe, incluyendo el PSOE, que es un partido capitalista salvaje al servicio del capitalismo internacionalista y antiespañol, por mucho que lleve una S de socialista en el nombre.
«Los palestinos son débiles. No merecen ni tener un Estado propio»
Menudo psicópata.
Todo lo contrario. Han demostrado ser bien fuertes y plantar cara al enemigo. Lo que no tienen es armas. Además, el merecimiento de tener un Estado radica en tener identidad nacional, y los palestinos la tienen. Ser fuerte o débil es lo de menos para valorar el merecimiento.
«Convivían con judíos antes del reparto. Después del reparto quisieron “echar a los judíos al mar”. PERDIERON. Que se jodan. El victimismo palestino me asquea mucho más que el judío.»
De nuevo sale a relucir el carácter psicópata.
No convivían con judíos, sino que les estaban invadiendo, que no es lo mismo. Cuando la ONU se inventó el Estado de Israel, fue cuando los países de alrededor fueron a la guerra, al ver la golfería cometida.
Sobre el muro de El Sáhara ya te he respondido, pero veo que eres incapaz de responderlo mas que repitiendo lo mismo. No es lo mismo un muro en medio del desierto que uno que separa ciudades, y por eso llama más la atención internacionalmente uno que el otro.
«¿apoya a A. S.? ¿Y qué? ¿No piensas que cada cual en su casa puede hacer lo que quiera? Mientras los fundamentalistas saudíes se estén quietecitos, que se cuezan en su propia salsa»
Ahora sacas el doble rasero de medir. Resulta que apoyar a Arabia Saudí está bien porque en su país puede hacer lo que quiera. En cambio Irán no puede hacer lo que quiera en su país. Está claro, si sirve a los intereses sionistas se permite, y si no, no. Pero resulta que Arabia Saudí sí es de los países que están contribuyendo a la invasión inmigrante, y financiando mezquitas en España, y no Irán. De nuevo se pone de manifiesto cómo el conglomerado sionista y aliados está detrás de la invasión inmigrante, herramienta de destrucción europea.
«Los países árabes limítrofes se tiraron 30 años sin reconocer al Estado de Israel y desobedeciendo Resoluciones una tras otra. Búscalas y las encontrarás.»
No tengo porqué buscar nada. Las buscas tú que eres el que afirma eso, no yo. Además, ya he respondido que no todas las resoluciones de la ONU valen lo mismo.
«Un impacto en Tel-Aviv no mataría a ningún iraní. Con eso es suficiente.»
Vuelves a mentir miserablemente. La radiactividad se propaga con nubes tóxicas, por el agua, por el aire, etc.
«Israel no amenaza la existencia de sus vecinos (Palestina aparte). Sus vecinos se han pasado 60 años amenazándolos.»
Nueva mentira y gorda. El conglomerado sionista lleva amenazando e incluyendo en su imaginario «eje del mal» a Siria, Iraq e Irán. Ha derrocado el gobierno de Iraq y quiere hacer lo mismo con el de Irán. De hecho, la aparición de Israel en escena es el primer acto de agresión y conquista territorial.
«Lo de traidor del montón es una gran error. Sobre todo porque yo podría decir lo mismo de ti. Por tu simpatía hacia el régimen de Teherán (¿Te pasará lo miso con Corea del Norte?, puestos a encasillar…).»
La diferencia de nuevo es que yo tengo razón como lo voy demostrando. Yo no encasillo, sino que deduzco. Ni tengo simpatía por Irán, sino por la justicia y aborrezco al enemigo real.
«La recuperación de Al-Ándalus no es propaganda falsa.»
Los españoles son débiles. No se merecen tener un Estado. Espera, ¿te suena de algo esa frase?. Lo moros pueden soñar lo que quieran, pero es tu querido régimen el que colabora con ellos abriendo las fronteras, por un doble motivo:
* Multiculturalismo como arma de destrucción nacional.
* Estimular a que Occidente les vuelva a hacer el trabajo sucio a los judíos de ir a la guerra para destruir el islam, y qué mejor manera que meter moros en Europa que molesten. De nuevo, hacer de marionetas. David Duke lo explica muy bien en su web.
«Lo que Israel le parasite a EE.UU. o Alemania me da igual. Soy español.»
Es que EE.UU. es el que nos gobierna a nosotros. Aquí tenemos que aguantar todas sus películas con su propaganda, participar de sus guerras, adoptar el multiculturalismo que nos exportan, etc. Y lo sabes, hipócrita. Pero qué fácil se coge a un mentiroso.
«Claro, Israel ha enemistado a Occidente con Oriente Medio. Antes de que apareciera, llevábamos miles de años de convivencia en paz ¿no?»
La existencia de Israel y las guerras evidentemente que han enemistado y elevado mucho más el nivel de odio inncesariamente.
En la 2ª Guerra Mundial todos los países metían en campos de concentración a los extranjeros del bando enemigo. Ahora abren las fronteras. Está claro que lo han hecho con toda la intención, para fomentar la enemistad entre la población para facilitar que vayamos a la guerra al servicio del sionismo. Como la película «300», una película extrañamente racista problanca, cuando siempre hacen películas racistas antiblancas. El motivo es propaganda antiiraní.
«Y el problema no es de raza ni de estirpe. Es de Cultura y de Civilización.»
La cultura es la superestructura que se apoya en la raza, que es la infraestructura, igual que el software en un ordenador está instalado sobre el hardware.
>»Pero la pureza de raza hace ya miles de años que no tiene demasiada relevancia a efectos de convivencia, cultura y progreso humano.»
La mentira más gorda de todas. Y lo grave es que es una cosa evidente para todo el mundo, comprobar la diferencia entre los países negros y los blancos, entre la Haití durante la colonización francesa y la Haití actual tras matar a los blancos. O la república Sudafricana gobernada por blancos o ahora por los negros, país que se ha ido a la mierda. Y dice el tipo que no influye la raza.
«no influye en nuestra identidad.»
Eso de que la raza no influye en nuestra identidad cuéntaselo a tu querido Israel, sinvergüenza.
Con motivo del 70 aniversario del inicio de la 2º Guerra Mundial, el diario El Mundo está publicando una serie de entrevistas con historiadores, etc., relacionados con el tema. Uno de los entrevistados ha sido David Irving (la entrevista se ha publicado hoy sábado), y los judíos se han enfadado muchíiiiisimo: el embajador de Israel y el director del museo del rollocausto han enviado cartas de protesta, prácticamente exigiendo que se retirase dicha entrevista. Sorprendentemente en un periódico tan «políticamente correcto de derechas» y judeófilo como El Mundo, la redacción les ha respondido dándoles un poco de jabón, y diciendo que «la censura no es su estilo».
Por una vez, bravo por El Munco.
Mirad que actividades turisticas ofrecen los narigudos a los turistas.
http://www.israellawcenter.org/Missions-general-information.html
Es un turismo para judíos de otros países, como los que comentan al final de esa página, y sirve para fortalecer la idea del victimismo israelí en los visitantes.
Para entender la verdadera naturaleza del AntiFascismo, primero debemos conocer a los individuos de los que se este se nutre.
A la persona proclive a caer en las filas del Antifascismo, la llamaremos Protoantifascista. Estos individuos se distinguen de los demás por poseer ciertas características comunes que los convierten en una presa fácil para los arquitectos del Antifascismo.
La característica básica del Protoantifascista, es la baja autoestima. Esta normalmente es producto de una mala vida familiar, de un grave trauma infantil, de un sentimiento de falta de afecto o de una apariencia física antiestética o ridícula.
El Protoantifascista es casi siempre adolescente, ya que esta es la etapa de la vida en la que es mas factible poseer problemas de autoestima y baja moral. Esto los lleva a desarrollar un profundo complejo de inferioridad, que deriva en dos traumas fundamentales para su transformación:
Un auto-odio bastante agudo, producto del sentimiento de inferioridad frente a los demás, que lo lleva al segundo trauma: el odio-social, es decir, el odio por la sociedad por la que se siente rechazado, pero de la que al mismo tiempo busca desesperadamente aceptación.
Para entender como el Protoantifascista es llevado a convertirse en un verdadero Antifa, debemos entender una cosa, y es por eso que la repito:
El Protoantifascista se siente un paria social, y culpa a la sociedad por sus fracasos y derrotas.
El odio social lo lleva a renegar no solo de los componentes básicos de la sociedad, es decir, a los individuos, al grupo racial, sino también a sus costumbres, tradiciones, héroes y valores.
Es normal que el Protoantifascista busque refugio en actitudes o acciones popularmente percibidas como anti-sociales, como ser las drogas, el alcohol excesivo, o los comportamientos violentos y las vestimentas o modas mas ridículas y chocantes, como una forma de revancha o venganza contra la sociedad por la que se siente rechazado.
Hay que tener en cuenta que el Antifascismo es un fenómeno exclusivo de sociedades blancas, ya que es ahí en donde son útiles al sistema.
En el caso de los Protoantifascistas racialmente ajenos al grupo social blanco en el que están inmersos, como ser los mestizos, indios o negros, a todas las frustraciones antes mencionadas para los Protoantifascistas blancos hay que sumarle el trauma del sentimiento de no-pertenencia a la sociedad.
El gran trauma del Protoantifascista blanco es sentirse aislado por su propia sociedad, mientras que el del Protoantifascista no blanco el trauma es saberse ajeno a la sociedad que lo rodea, debido a su incompatibilidad genética que ve reflejada en su apariencia y sentimientos.
Bueno aqui tenemos un libro sobre las opiniones de un rabino sobre los no-judios.
http://www.abc.es/20091110/internacional-oriente-medio/rabino-israeli-publica-obra-20091110.html
Lo de crear un estado judío en Palestina fue algo que Hitler ya tuvo en cuenta. Parece incluso que Goebbels diseñó una campaña de propaganda para enviar a los judíos de Alemania hacia allá, pero luego se dejó al igual que el plan Madagascar. Hitler dijo antes que nadie que crear un estado judío en Palestina no tenía posibilidad de existir, habida cuenta de la presencia árabe allí. Los hechos le han dado la razón.
[…] Estos últimos párrafos están sacados del blog qbitacora. […]
El embajador se larga de España al no poder soportar más el «odio y antisemitismo» de la sociedad española. ¿De qué va ese tío? Si nosotros nos caracterizamos, precisamente, por nuestra gentileza.
Interesante aclaración entre la diferencia de ser esclavo de Israel o serlo del sionismo.
http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/contrainformacion/0048_israel_poder_oculto_04jun2010.html
Qbit, te has fijado que ultimamente aparece mucha publicidad en numerosos portales y webs (incluso en mi cuenta de hotmail ahora mismo) donde se anuncian diversos libros antiisraelíes, el nuevo orden mundial, el poder judio y otros por el estilo? Y no un dia ni dos, sino varios, concretamente son los mas anunciados por casadellibro. Qué opinion te merece esto. Yo creo que es la primera vez que se dá esta circunstancia con tanta «soltura», por así decirlo. ¿Crees que los masones-igualitaristas-jesuitas tienen algo que ver para «equilibrar» un poco las cosas al comprobar que los sionistas se les van de las manos y tienen ya demasiado poder y dominio? En serio que no lo digo por conspiparanoyismo, y seguro que tu tambien has percibido esta especie de «campaña»
Pues no me he fijado.
Si es cierto eso, a buenas horas… Los masones son herramientas del sionismo, así que esos no van a ir en contra. Lo de los jesuitas, ¿lo dices por lo que dicen «Los Protocolos de los sabios de Sión»?, de que están muy bien organizados. A lo mejor tiene que ver con el auge de lo musulmán (esos los conocen bien) y con que poco a poco la gente va enterándose de las cosas.
Porque yo lo que he observado es que hay muchos blogs por ahí que creen en todo tipo de cosas, que tienen muchos seguidores y están incluyendo también el asunto judío con lo cual lo están dando a conocer. También he observado que han aparecido blogs «españoles» musulmanes.
Veo que eres un gran antisemita, así que como tal y para ser coherente con ese pensamiento te daré algunos consejos que espero que tengas la fuerza de los «hombres superiores» para cumplirlo
Es fundamental, que ningún antisemita tenga contacto con alguna influencia judía.(digo para ser coherente con sus pensamientos)
Por ello se sugiere lo siguiente: Un antisemita que padece sífilis no debe permitir que lo curen con Salvassan Compuesto, que es un medicamento descubierto por un judío, Ehrlich.
Aquél no debe ni siquiera hacerse el análisis que le permita determinar si tiene dicha enfermedad, puesto que estaría utilizando la reacción Wasserman y Kahn, que sirve para esa finalidad y que fue
descubierto por esos científicos judíos.
Un antisemita que se haya contagiado de difteria no debe utilizar la reacción Shick para curarse, porque el judío Bela Shick fue su inventor.
Los antisemitas deben estar dispuestos a que se les eleve su tasa de mortalidad a fin de nunca permitir ser tratados por el método inventado por el judío Robert Baram, cuyo sistema para el tratamiento de daños cerebrales y al oído ha salvado millones de vidas
Los antisemitas que sufren un colapso de su sistema nervioso no permitan que se le envié a una clínica especializada, ya que deberían rechazar los resultados de las investigaciones de un judío, ganador del Premio Nobel: Otto Levi.
El antisemita de cualquier edad debe evitar el empleo de las vitaminas, porque el descubridor de su valor nutricional especial fue un judío, Kasimir Tunk.
El antisemita debe continuar muriendo o permaneciendo inválido por parálisis infantil, porque el descubridor de la vacuna anti-poliomielitis era un judío: el Doctor Jonas Salk.
El antisemita debe negarse a emplear la Estreptomicina aunque muera de tuberculosis, porque un judío, Zalman Waxman, invento la droga contra esta enfermedad mortal.
Si un antisemita sospecha que tiene gonorrea, no debería tratar de obtener diagnóstico alguno, porque estaría empleando el método de un judío, Neisser, ni el medicamento Digilatis, descubierto por el judío Ludwig Traube y si sufre de dolor de muelas no debería emplear cocaína ya que estaría siendo beneficiado por los trabajos y descubrimientos de dos judíos, Widall y Weill.
Si el antisemita padece Diabetes, no debería aplicarse insulina debido al trabajo de investigación de un judío, Minkowsky .
Si padece de jaquecas no debería utilizar Piramidon y Antipirina debido a los trabajos de los judíos Spiro y Ellege.
Un antisemita con convulsiones debe soportarlas con paciencia, porque fue un judío, Oscar Leibovich, quien pensó en emplear hidrato de cloral.
Todo antisemita debe soportar sus enfermedades psíquicas, porque Freud, el padre del psicoanálisis, fue judío.
Los doctores antisemitas deben descartar los descubrimientos y avances logrados por los trabajos realizados por los premios Nobel, Mein-Voitear, Brangaj y Otto Warburg, del dermatólogo Yehuda Sehn Bonediel, del neumonólogo Trawnkel y de muchos otros científicos y médicos judíos de renombre mundial.
Y un poquito más: estarán condenados a padecer cáncer sin que se los pueda diagnosticar y sin que se intente una cura, para no emplear los descubrimientos del premio Nobel argentino, el Doctor Cesar Miltein, obviamente judío.
En pocas palabras, un antisemita auténtico y leal debe soportar en forma valiente y consistente: La sífilis, la gonorrea, las enfermedades cardiacas, la jaqueca, el tifus, la diabetes, los
desórdenes mentales, los daños cerebrales , la poliomelitis, la nutrición deficiente, las convulsiones, la tuberculosis y morirse de cáncer.
Y tampoco invoquen a Jesus, Marìa y Josè Que nacieron, vivieron y murieron como judios
Los judios fueron perseguidos simpre, porque fue un pueblo no guerrero historicamente y los ha mantenido unidos la Torà
No deberiamos olvidar el Holocausto y deberian todos leer un poco mas sobre la inquisicion, desde España a Portugal y toda Europa, hasta llegar a America y proseguir
Fue una persecusion de mas de 3 siglos.
Y 176 premios nóbel judíos.
Este engendro se está dedicando a pegar el mismo texto propagandistico (mas antiguo que la potota) en varios blogs
Basta de nombrar premios nobel! Ya nadie los toma tan enserio como se lo tomaban antes. Estan lleno de sospechas. Q raro q despues de la segunda guerra mundial se mulplicaron los nobel judios. Con esa patraña a otra parte. Nadie es antisemita, solo exigimos justicia. Asi que con tus argumentos falaces y sofismaticos a otro lado. Capisci??
Para Nina.
Hay que joderse lo creídos, egocéntricos y narcisistas que son esta gente y como les gusta posar de perfil y sobreactuando.
Nadie duda de la inteligencia de estas personas, la tienen sí, pero es una inteligencia concreta y práctica; carente de capacidades creativas más elevadas. Lo que mejor se les da es, la propaganda. Se venden muy bien ellos mismos, los oveja-matrix que no ven al lobo ni teniéndolo delante, se creen todo el marketing que vienen desplegando desde hace un siglo.
Yo le haría una pregunta a la persona que ha puesto este artículo. ¿ Me puede dar algún nombre , o, hacer una lista como la de arriba de personajes judíos relevantes históricos, antes de los inventos de Jhon Logie Baird, Marconi, los hermanos Lumiere y Gutemberg ? artilugios inventados por gentiles y que ustedes han utilizado para difundir sus propagandas, y entregas de premios y honores entre los de su mismo pueblo y colaboradores de sus planes.
que increible, la cantidad de odio que destilan estos antisemitas es alucinante!!!
Yo bendigo al pueblo del estado de Israel, y al pueblo judío en cualquier parte del mundo que se encuentren, triste final les espera a todos los que maldicen al pueblo de Dios.
tu odio a los judios no tiene limite