La raza no es solamente el color de la piel, ojos y pelo, sino que hay muchas más diferencias corporales y mentales que son más importantes. No han sido el color del pelo y de los ojos las herramientas con las que Europa ha construído civilizaciones desde hace más de dos mil años, sino la fuerza de la mente y del intelecto, las cuales no se ven a simple vista.
En el mundo hay varias razas, y dentro de cada raza existen subtipos. Se puede distinguir con facilidad a los chinos de los japoneses, y a ambos de los asiáticos del sur. Los negros bosquimanos no son lo mismo que los nigerianos. Y en la raza blanca también existen subtipos: Mediterráneos, eslavos, nórdicos, …, de tal forma que la raza blanca es la que más variedad presenta en color de pelo, ojos y piel.
El nordicismo es una corriente racista que sólo valora a la gente blanca de tipo nórdico, esto es, a los que tienen la piel muy blanca, el pelo claro (rubios, pelirrojos, castaños claros) y ojos claros (azules, verdes, …). Es una especie de supremacismo nórdico. Para los nordicistas hay dos clases de blancos: ellos y los demás.
El nordicismo es una ideología perniciosa y dañina por los siguientes motivos:
- Es un racismo basado en un criterio estético, y no en el criterio correcto racial antropológico y real. Prefieren a la gente de piel, ojos y pelo claros por encima de los demás porque estéticamente les gusta más su aspecto visual. Es un racismo visual y no racional, y por lo tanto, falso. La determinación de la raza se hace con criterios antropológicos y no estéticos. Hay nórdicos que pueden pasar por blancos, que no tienen el pelo negro y que sin embargo no son blancos, sino mestizos blanco-asiáticos, como ciertos habitantes de Finlandia o de Rusia y de Siberia. Ejemplo, uno de los miembros fundadores de a-ha, el noruego Morten Harket, con ojos parece que azules:
Y en cambio, hay europeos del sur, como italianos y españoles de piel aceitunada que son blancos del todo.
- Fomenta la división entre la raza blanca: Nórdicos contra el resto.
- Frena el nacionalismo blanco: Establece blancos de primera categoría, (los que se ajustan al tipo nórdico), y blancos de segunda categoría (los demás, los morenos). Al hacer creer que el nacionalismo blanco es sólo para gente de pelo y ojos claros, que son la minoría de la raza blanca, la mayoría de la raza blanca psicológicamente lo rechaza, al sentirse excluída y no valorada, con lo que el nacionalismo blanco queda relegado a una insignificante minoría incapaz de conseguir nada.
Hay negros racistas, japoneses racistas, judíos racistas, gitanos racistas, etc., así que probablemente el nordicismo surgió como una especie de racismo derivado del nacionalismo en los países nórdicos y germánicos, igual que el racismo de las demás razas es un atributo de su respectivo nacionalismo. Pero el nordicismo se ha extendido al resto del mundo porque el régimen lo fomenta para dividir a la raza blanca y para frenar al nacionalismo blanco, que propone la unión de todos los blancos, sin importar el país en donde vivan. Saben perfectamente que la mayoría de la gente no es rubia ni pelirroja, por lo que asociar orgullo racial blanco con rubio de ojos azules es una buena manera de que la inmensa mayoría de la gente no se sienta identificada, y permanezca fiel bajo la bota del Sistema y del multiculturalismo.
Nordicismo hispano.
Pero lo grotesco es que en ambientes hispanos, de una manera más o menos sutil, llevo tiempo observando a personajes de ese tipo contraproducentes. Voy a poner 2 ejemplos:
a) Tierra y Pueblo.
En el apartado «Principios» de la organización «Tierra y Pueblo» se afirma lo siguiente:
«La unidad de Europa deriva fundamentalmente de la identidad y herencia común de todos los pueblos y países que la componen, todos ellos herederos de los pueblos indoeuropeos que, desde su núcleo noreuropeo inicial se extendieron por todo nuestro continente».
Eso es mentira. El núcleo inicial no estaba en el norte de Europa, sino en el sur, a no ser que salieran de debajo del hielo en la época glacial. No fueron los nórdicos rubitos los que colonizaron Europa, sino al revés:
b) Plataforma Adelante Cataluña (DN).
Hace unos pocos años, la Plataforma Adelante Cataluña de DN sacó este cartel para celebrar el 12 de octubre (pulsar para ver más grande):
En España hay gente de todas clases, rubia y morena, pero la mayoría es morena y de pelo castaño, no rubios, por lo que ese niño no representa a la mayoría de los españoles con ese pelo rubio. Pero es que encima, es una foto manipulada por ordenador, en la que, avergonzándose del color natural del pelo del niño (probablemente castaño como se ve en las cejas), le han dibujado un pelo rubio artificial y falso. Con esa foto, están contribuyendo a lo que he dicho antes, a generar la falsa impresión de que el orgullo racial no es para morenos, sino solamente para rubios, para una minoría, excluyendo a la mayoría morena de españoles. Es un cartel, por lo tanto, contraproducente, que debió producir rechazo en la gente. Luego les extrañará de que nadie les vota. ¿Tanto trabajo costaba dejar la foto real del niño, que es perfectamente blanco y español sin cambiarle el color del pelo? ¿Se puede ser más GILIPOLLAS?.
Artículo relacionado: Diccionario Nordicismo-Español.
Etiquetas: desinformación, nordicismo.
Eso de que el europeo debe de ser rubio con los ojos azules me parece una tremenda idiotez, falta de información y una expresión «históricamente hablando» sin sentido.
Yo soy europea, mi piel es blanca con pecas y tengo el cabello entre pelirrojo y rubio con los ojos marrones, y soy europea pura de nacimiento, tradición, descendencia y he adoptado desde siempre el ser europeo como actitud a parte de lo que mi sangre representa.
Genéticamente se «Pierden» o camuflan mejor dicho, rasgos de esta índole, ojos claros por poner un ejemplo y eso no significa nada de que yo deje de ser mas pura o menos.
No soy menos europea por no tener los ojos azules, todo lo contario ya que no me serviría de nada si me mezco con un sudamericano por poner un ejemplo. No es la primera vez que hemos visto a una sudamericana rubia de ojos azules, y no significa que tenga sangre europea.
Prefiero seguir en la posición de defender lo que defendieron mis antepasados, y seguir aprendiendo cada dia mas orgullosa de lo que significa ser como soy.
Un saludo.
Amiga mia que ignorante que eres osea que tu crees que una pareja de alemanes que emigro a suramerica y tuvo hijos los hijos ya no tienen sangre europea por nacer en suramerica.
Lo que tu eres es ignorante y xenofobo, de echo que si has visto a esa sudamericana rubia de ojos azules y seguro que era mas guapa que tu , es que era una chica descendiente de europeos.
Me da pena leer tales animaladas, porque no te das una vuelta por montevideo o por buenos aires , entonces toda esa gente que en promedio es alta de ojos azules y rubios para ti no son eurodescendientes.
Y en australia porque hay aborigenes si ves a un australiano rubio tampoco es eurodescendiente.
Mira que de como escribes apostaria que eres fea e ignorante, osea que si tu te casa con por decir un sueco y vas a suramerica y tienes hijos estos ya no son blancos.
Trata de estudiar un poquitin vale
Veraz, creo que no comprendiste lo que ella quería decir. Yo entiendo que se refería a que pude darse el casod e que un europeod e ojos claros al mestizarse con un sudamericano NO EUROPEO, tenga una descendencia con ojos claros y no por ello este hijo será más europeo que ella por tener los ojos azules, obviamente.
Ahorra los insultos. «Piensa el ladrón que todos son de su condición».
Soy lector de Tierra y Pueblo,y en absoluto es una revista nordicista.
Que los pueblos indoeuropeos proceden del Norte de europa,es una hipótesis,pero HOY POR HOY,LA MÁS PLAUSIBLE DE TODAS.
En cuanto a lo del cartel,no veo nada de malo.Es verdad que en España,hay muchos menos niños rubios que en Alemania,pero aún así,el porcentaje de niños pequeños rubios es muy grande,y en algunas zonas,hasta mayoritario.
Que en Rusia y otras zonas del norte de Europa,hay tipos que son híbridos con mongoloides,es totalmente cierto,pero no es menos cierto,que en España hay fenotipos claramente MORUNOS,aunque sean una minoría.
El nordicismo serio,no se basa sólo en la estética.Un antropólogo como Günther,no sólo daba a las subrazas características físicas,sino también mentales.Lo mismo sucede con Clauss,et alia.
Hasta Julius Evola,que no era un nordicista barato,y que los había criticado a menudo,tomaba esta subraza como «arquetipo originario».
Pero,como ya dije en otra ocasión,lo de los subtipos raciales no es sólo cuestión de ojos y de pelo.Hay morenos con rasgos más nórdicos que algunos rubios.
Aún así,hoy en día,nadie niega que los sureuropeos somos blancos.
Hasta grupos de zumbados como «Aryan nations»,en los EE.UU,reconocen a los españoles,griegos et alia,como ARIOS…
Si bien la siberiana de la foto tiene rasgos asiáticos,Morten Harket NO ME PARECE UN MESTIZO CON ASIÁTICO.(Es más,me recuerda a Patrick Swayze).
El cartel de Plataforma Adelante Cataluña
Lo que tiene de malo el cartel ya lo he explicado: Han manipulado la foto para quitarle al niño su pelo real para ponerle un pelo falso amarillo. Conclusión: Se avergüenzan del pelo real que tiene ese niño, probablemente castaño, que es el pelo mayoritario de los españoles. Son gilipollas, pues no necesitaban retocar la foto.
Están contribuyendo a asociar la idea de que el orgullo nacional y racial es solamente para rubios. Pon un rubio en la foto y unido a la propaganda del sistema, muchos morenos pensarán que el cartel no va con ellos. Pon un moreno en la foto, y los morenos sí pensarán que están incluídos, y si lo están los morenos, con más motivo los rubios, y por lo tanto, todos. Así que la elección está clara.
En cuanto a lo que decís de que lo rubio es un gancho… sí, ya vemos cuántos votos reciben en las elecciones.
El origen de la población europea
Que los pueblos indoeuropeos proceden del norte de Europa no me parece la hipótesis más plausible considerando argumentos de sentido común:
El primer argumento de sentido común es que la glaciación cubría Europa y la migración fue de sur a norte y no al revés.
El segundo es el rastreo de los idiomas europeos. Hace unos meses puse un artículo llamado Familias de idiomas del Proto-Indo-Europeo (PIE). Se piensa que el idioma indoeuropeo original procede de la región del Cáucaso y que al extenderse la población se fue fragmentando, dando lugar a los diversos idiomas.
Por cierto, en Wikipedia mienten una vez más y tratan de negar algo tan obvio como que a un idioma originario común le corresponde una población de etnia común. Hasta ese punto llega la caradura y desinformación.
Y el tercer argumento de sentido común es el mito del diluvio universal, que procede de la misma zona y está presente en muchas culturas distintas, porque proviene de un origen común, un hecho histórico que fue al parecer el deshielo por la glaciación (vaya, otra vez la glaciación), que hizo subir las aguas del Mar Negro.
Los países nórdicos
Los países nórdicos van de culo, peor que Italia. Empresas como IKEA de Suecia fomentan el mestizaje (ver el anuncio en «Publicidad racista antiblanca», y recientemente he leído en un foro declaraciones etnosuicidas de políticos suecos y delictivas de moros de Suecia sobre la impunidad y facilidad para violar a chicas suecas que demuestran que están peor que en España e Italia. Ya llevaban los suecos décadas huyendo del país por el régimen socialista implantado en el que se confisca la mayor parte del sueldo a los ciudadanos (el artículo «Porqué me fui de Suecia» que se puede encontrar por Internet), y han degenerado en esto que cuento, el suicidio. Y no me sorprende, porque desde que entré en Internet me llamaba la atención que la música que encontraba en gente de Suecia en programas P2P como el famoso WinMX que usaba por entonces era rap negroide, señal de que:
«Cuando la música de una sociedad cambia, la sociedad completa cambia» (Platón).
La expresión PIGS es propia de los medios de manipulación ingleses, propiedad de los mismos que los de Yanquilandia, aprovechándose de, e intentando explotar la tradicional enemistad hispano-anglosajona. No somos «pigs» porque lo diga esa chusma. Pigs serán ellos, los que «ganaron» la 2ª Guerra Mundial, y la primera consecuencia de su «victoria» fue la invasión inmigrante desde Jamaica.
Por cierto, desde siempre me he fijado en los futbolistas de la selección alemana de fútbol, y unos eran rubios como Oliver Khan, pero había otros castaños y hasta de pelo negro, y me quedaba claro que eran del mismo tipo físico, por el mismo porte atlético (que tantas competiciones les ha hecho ganar). Así que usar un criterio «colorista» es ridículo.
Sobre los gitanos, es de sobras conocido que tienen un criterio racista para no mezclarse, (que incluye medios violentos, siempre eficaces), y los españoles con los gitanos también, así que eso de «españoles mezclados con gitanos es una tontería».
Morten Harket y Patrick Swayze
Una buena parte de la población yanqui tiene antepasados amerindios, y será por eso por lo que se parece a Morten Harket.
Por cierto, creo haber visto la foto del niño antes en algun cartel de FN francés, mañana buscaré…
Por cierto, la I de PIGS viene de Ireland ceporro, y tiene que ver con factores economicos.
Yo creo, Qbit, que a lo que te quieres referir cuando hablas de «nordicismo» no es al nordicismo como tal, que es lo mismo que decir iberismo o helenismo. Te refieres al «supremacismo nordicista», totalmente deplorable, y errado, como todos los supremacismos.
Ese matiz que apunto puede parecer una tontería pero no es baladí, ya que el titular del artículo puede llevar a equívocos. Hay mucha gente que aprecia el nordicismo, como una caracteristica mas de los pueblos europeos en su conjunto, y que, sin embargo, son conscientes de su reducido aporte civilizacional, pero conscientes tambien de su influencia transfronteriza si consideramos que los españoles, mayoritariamente, en los primeros meses-años de vida, tenemos muchas caracteristicas propias del fenotipo nordico (pelo rubio o castaño, tonos mas claros en general) debido a dicha influencia, y que luego al crecer tornan mas morenos. Pero es que eso ¡es algo a salvaguardar! no como dicen por ahí de cambiarlo a un lado o a otro.
Ejemplos personales: yo hasta los 4 años era rubillo, y ahora tengo el pelo muy moreno (es un claro ejemplo de lo que apuntaba antes), un vecino tiene un tono de piel muy apagado, que cuando se pone al lado de un «guiri» se nota mucho la diferencia, y sin embargo sus hijos tienen un fenotipo mucho mas nordico de lo que a priori pudiera esperarse, etc. Los españoles, italianos, griegos, surfranceses, etc somos sencillamente blancos mediterráneos (de hecho cuando algun amiguete tiene unos ojos muy azules, el resto de piel es mas morenete, debido a las condiciones geograficas de España y cierta adaptacion propia: los rubios con ojos azules españoles nunca seran exactamente iguales a los rubios con ojos azules suecos). Cuando hablamos de difencias entre etnias o razas, hablamos de algo mas que esos meras notas, y yo creo que el instinto del pueblo llano muchas veces apunta correctamente. Ejemplo de esto último: Mi hermano en cierta ocasion se juntaba con un chaval que era de Ceuta, con aspecto totalmente árabe, vamos que seguramente sería de padres marroquíes pero nacido en Ceuta, España, entonces como decía fué a visitar a mi abuela, y al terminar la visita ésta le preguntó a mi hermano, como curiosidad, que de dónde era el chaval, mi hermano le dijo que era español, y ésta le dijo «pues de español tiene poco no»?. Parece un pegolete el ejemplo que he puesto pero denota algo tan importante como la identificacion, desde una base tan simple como es la del pueblo llano, de diferenciar y distinguir lo que es una raza u otra (si el chaval hubiese sido totalmente español, podria haber sido rubio o moreno, ojos claros o marrones, pero mi abuela no habria preguntado nada porque lo habria visto dentro de una apreciacion, o facciones, ya comun a lo que ella estaba acostumbrada a ver).
Otro ejemplo de ésto, bajo el dominio de las apreciaciones que hace el «instinto», es cuando de pequeños uno se juntaba con la tipica charpa de amiguetes, y siempre está el que es mas rubiales, el que es mas morenete, el mas alto, el mas bajito, el que tiene una nariz mas larga, etc de ahí los tipicos motes.. a pesar de esas sanas y pequeñas diferencias, todos los del grupillo de chavalones se ven a sí mismos como la «misma cosa», como pertenecientes al mismo grupo (o pueblo mejor dicho), se ven como semejantes, no como ajenos o «diferentes», porque subconcientemente (o racialmente) el instinto asi lo hace ver, sin embargo, si en la charpilla, por la coyuntura del barrio, se incluye, como novedad, alguien que es amerindio, o racialmente moro o negro, chino, etc enseguida se le puede distinguir desde dentro del grupo como alguien «ajeno» o pertenenciente a «otro grupo», en este caso, a otra etnia o raza, independientemente de que se lleven mejor o peor, que se podran llevar todos de putísima madre y ser todos estupendos amigos dentro de la misma charpa, pero el instinto etnico del subconsciente sí que tiene esa capacidad de apreciacion, segun la cual, se «siente» ese aspecto diferencial para saber que es alguien no pertenciente al mismo grupo (étnico). Obviamente todo ese sano instinto está intentado ser transformado o manipulado mediante el bombardeo mediatico multiculturalizante y mesticista que pretende borrar toda identidad propia representativa de un conjunto poblacional concreto
Sabía que te enfadarías y borrarías el mensaje,justamente cuando estaba profundizando y dando ejemplos de las subrazas sin andarme con rodeos.Creo que te ha jodido lo de «pigs».
¿Digo siempre lo mismo?,estoy respetando tu blog tal y como te gusta,casi todos los temas que pones son de corte racial pues es lógico que acabemos con el mismo tema y sus matices.
Estaría muy acertado que nos dieras un repaso de antropología (tu visión) aunque la raza y la belleza vayan de la mano,aunque con tu perspectiva clasista y desfasada del concepto raza no creo que nos ilumines…espero equivocarme.
La visión de raza que tienes atiende perfectamente al discurso medieval de Franco cuando se refería a la raza española,¿acaso creias que la pura raza española iba a durar muchas décadas después del caudillo?,al tener menos consistencia y aceptación estética entra directamente en la lista de «en vías de extinción» por lo que es normal que cada vez guste más lo «guiri»,nórdico o eslavo,aunque todo quede en sueños y pajas en la gran mayoría de casos.
No se te refuta tu visión del nordicismo porque se respeta tu opinión pues desembocaría en muchos mensajes todo por una cuestión ideológica de la raza blanca:das menos importancia a la imagen y más a tus conceptos antropológicos que ya me gustaría saber en que es mejor la subraza blanca mediterránea española-italiana-portuguesa-griega a la de los paises escandinavos que aunque vayan de culo hasta hace poco eran muy superiores a nivel organizativo y de estructuras nacionales que los paises mediterráneos,muy conocidos por ser lo peor en casi todo menos en fútbol y algunos deportes,faltaría menos.
Tu gusto dentro de la raza blanca es la que defiendes a ultranza,la mediterránea,¿alguien te lo ha criticado?,comprendo que te joda que se insulte a España y se tenga a los blancos de rasgos bizarros de pelo negro con una ligera tez morena o no como algo menos estético o bello dentro de un tipo específico de cánones de belleza,cuando es autoengañarse a sí mismo cuando los mediterráneos blancos con dos dedos de frente se mueren por liarse/reproducirse con blancas rubias ojoazuladas,y ellas un poco menos pero también.
Podrías comenzar por ahí y poner un título en el blog:»quien insulte o menosprecie a España y a la subraza mediterránea se le borrará el mensaje».
El conocer tu ideología racial ayudaría a que el sistema de comentarios fuera mas de tu gusto y nos ahorrariamos discursiones baratas y «sorpresas» como las que nos metes.
Había preparado un comentario sobre lo que ha escrito Troll Oenegeta, pero la segunda parte merece una entrada propia. Sólo diré que ha dado en el clavo en dos cosas:
* En efecto, en este artículo estoy denunciando el supremacismo nórdico, no el nordicismo entendido de la misma manera que el hispanismo o el helenismo. Lo que pasa es que mientras el hispanismo o el helenismo no contienen esa prepotencia supremacista, en el caso del nordicismo es inseparable, si no en teoría, sí en la práctica, como he vuelto a comprobar una vez más aquí en este hilo.
* Como dices, los españoles reconocemos de manera automática, de manera instintiva y natural nada más verlo al que es español de “toda la vida” (de nacimiento y de antepasados) del que no lo es, del que es mestizo venido de afuera. Los radicales que han aparecido por aquí no. El resto sobre porqué pasa esto da para otra entrada.
¡YA BASTA!
Soy lector asiduo de Iskander y de Qbit, y este hilo me parece una vergüenza, naturalmente no por Qbit al que admiro por la paciencia que está teniendo y por haber permitido expresarse a LOS INTOXICADORES, INFILTRADOS y marranos que pululan por este post, empezando por Krul Kran, dios del cotolengo y su puta madre.
No hace falta tener muchas luces para ver que hay un cierto tipo de individuos que, lejos del NS son infiltrados. A algunos nos da risa porque los olemos a kms, tras experiencias como el antiguo foro de NON, donde los separatas catalufos y gallizos y algún otro vascongado como un tal sorterri jodían la marrana con sus paridas hasta que jodieron el foro.
Son infiltrados, enemigos nuestros, y utilizan la tergiversación para influír en los poco formados.
No hace falta tener muchas luces para imaginar lo que pueden pensar estos tiparracos de eminencias como SALVADOR BORREGO, mejicano, LEON DEGRELLE, católico y así un largo etc., de enormes personas que fueron y son mitos en el NS y grandes luchadores.
No estos paletos que tenemos que aguantar en este hilo, frikis de dormitorio que viven en la red y no valen para nada, mas que para intoxicar con sus delirios supremacistas de lechosos que no pintaron nada en el III Reich.
Qbit, de corazón, borra a esta gentuza, o incluso el hilo entero. Tienes un blog muy bueno, y es una lástima que se ensucie con esta gentuza.
Ah, Krun Kran, dios de los gilipollas, los eslavos eran escoria para el III Reich, paleto. Y admiraba a los españoles por su fuerza de espíritu, su alegría y temperamento.
Fuimos el imperio más grande que ha existido, admirados y temidos por todo el mundo, paleto.
Qbit, no permitas que estos mamarrachos con dobles o triples nicks te ensucien el blog.
Respecto al desastre que vive España ahora por la innmigración e inminente degradación, es un problema que hemos de ENFRENTAR para salvar nuestra patria, no hacer un exilio ni siquiera interior y esperar que nos salven los nórdicos, que por cierto, tampoco pintan mucho aquí.
Menudos traidores lechosocistas
Tener que explicar estas cosas…
PD: fui totalmente rubio hasta los 4 ó 5 años. Sé que es una gilipollez sin relevancia alguna, pero como algún anormal puede pensar que mi fenotipo es el del vaquilla, me veo obligado a explicarlo.
Los nordicistas, al afirmar que los nórdicos son los puros, están afirmando que los demás no lo son, como cuando dicen que Penélope Cruz o Sean Connery están «africanizados». Niegan así que las razas se formen por la evolución de grupos separados, sino por corrupción a partir de algo puro. El siguiente paso, que no se han atrevido a decir, pero que forma parte del discursos que me lo conozco muy bien, es que los nórdicos vienen de las estrellas y son una especie de semidioses, y que la existencia de los demás blancos y de los no blancos es el resultado de la degradación de los semidioses nórdicos.
Es tan gilipollesco que el resultado no es otro que el de ahuyentar a la gente. La herramienta de la división.
El problema de los nordicistas es que mientras vivían en un estado primitivo, en Grecia y Roma habían construído una civilización grandiosa, y quieren apoderarse del mérito, porque si no se apoderan del mérito, entonces quedan como el culo, como unos salvajes y brutos incivilizados que peleaban contra las legiones romanas. Ese es el problema del nordicismo: su complejo de inferioridad.
“No, no, los nordicistas no menospreciamos a los demás subtipos raciales”. No, qué va. Sólo quieren apoderarse del mérito de las civilizaciones de los demás, de los mediterráneos. Pero qué falsos son. Si fuera mérito suyo de verdad, habrían construído la civilización griega o romana en centroeuropa, sin necesidad de bajar al sur.
Uno de estos difamadores nordicistas es Arthur Kemp, que ha sido frecuentemente refutado en foros, autor de un libro gilipollesco y de la web White-History.com.
Hay que ser soberánamente idiota, ignorante y subnormal para que tras haber existido un imperio griego, romano y español se tenga algún tipo de prejuicio negativo contra la raza mediterránea, la que ha legado el mayor aporte cultural en Europa y probablemente en el mundo.
Krull Khan
Con esas consignas de paleto tratas de insultarnos a muchos, pero sólo consigues insultarte tú.
Sólo algunos esbozos al respecto, para no cansar:
Esas ideas nordicistas radicales (por ponerles un nombre) no las sostenían ni en el III Reich a partir de iniciarse el decenio de 1940. ¿De qué raza era Joseph Goebbels? Mediterránea, de una zona de Alemania fuertemente romanizada por la presencia durante siglos de legiones romanas.
Cualquier estudio serio sobre raza concluye, mediante análisis genéticos, algo que la geografía ya nos dice: el estrecho de Gibraltar ha sido durante milenios una barrera física casi infranqueable, con lo que las poblaciones al norte y al sur de este estrecho han tenido reducidísimos contactos.
La genética nórdica, creo que es algo que ya se ha dicho, tiene cierta influencia de pueblos orientales mongoloides y turanios. Quizás tiene más influencia oriental que influencia meridional la raza mediterránea. Si bien reducidas influencias ambas.
No hay actitud más judaica que tratar de dividir a la arianidad.
Piensa en todo ello.
Lo del Krull khan sobrepasa el nordicismo. Ni siquiera se puede calificar como supremacismo nórdico, sino que es MITOMANÍA NORDICISTA. No entiendo cómo no se va a tomar por culo de este país de mierda en el que tan a disgusto debe de estar y se va al septentrión a estar rodeado de zombis rubios. Porque son los más amariconados de todos los blancos: sin entrar en valoraciones con el caso Josué, que un nazi se enfrente a 50 antifascistas sería impensable en cualquier otro país, especialmente en los paraísos nórdicos del Dios eugenésico, donde se dejan encular, violar y asesinar por los orcos. Y tan amigos.
Al final lo único que consiguen imbéciles como estos es cabrear -justificadamente- a mediterráneos blancos contra nórdicos. No a mí, desde luego, pero sí a otros más irascibles. Y luego algunos lloran por que haya «nordifobia»… Vaya frikis Dios mío.
Camaradas:
Les escribo para decirles que rechazo el nordicismo y a grupos como Alba Thule fundados por el argentino Santhrese. Dicho compatritota mio no es más que un personaje con complejo de inferioridad como muchos blancos de la Argentina y España ( por allá tienen muchos seguidores la organización ya nombrada).
También critico a la comentarista «elangeldelasmilvioletas» ya que soy sudaméricano y soy blanco ( mi foto está en mi blog). No hay mujeres sudamericanas rubias de ojos azules sin ascendencia europea. Es una estúpidez confundir a las personas por su lugar de nacimiento.
LA RAZA BLANCA TIENEN QUE ESTAR UNIDA YA QUE LA MISMA ES LA MÁS BELLA POR SU DIVERSIDAD.
Ese juego de mostrar fotos de un noruego y decir que es mestizo es una estúpidez. Ante el problema de la raza hay que adoptar la postura de David Lane reflejada en su escrito «¿Quién es blanco?».
España ha sido la defensora de Europa contra judíos, moros y turcos; España descubrió el Nuevo Mundo; España fue el primer Estado centralizado de Occidente; España dio origen a la tercera lengua más hablada del mundo; España tuvo a genios como Cervantes y Juan Ruiz; España supo tener el Imperio más grande de todos los tiempos: ¿Qué de bueno tuvo Suecia? ¿Qué de bueno tuvo Noruega?
¡VIVA ESPAÑA!
Alan, te he votado positivamente, pero no me parece bien lo de despreciar a los escandinavos, y caer de nuevo en esos mismos exclusivismos que estamos criticando.
Por supuesto, viva España. Y viva Suecia y viva Noruega.
«Qué de bueno tuvo Suecia? ¿Qué de bueno tuvo Noruega?»
En cuanto a epónimos, muchos más que españoles. Por ejemplo, Noruega tuvo a Niels Henrik Abel y a Sophus Lie:
Abel equation
Abel function
Abel Prize
Abel transform
Abel’s identity
Abel’s impossibility theorem: Abel–Ruffini theorem
Abel’s inequality
Abel’s theorem
Abelian and tauberian theorems
Abelian category
Pre-Abelian category
Abelian extension
Abelian group
Free abelian group
Abelian integral
Abelian variety
Abelian von Neumann algebra
Abelianisation
Abel–Jacobi map
Abel-Jacobi theorem
Abel–Ruffini theorem
Affine Lie algebra
Lie algebra
Lie bialgebra
Graded Lie algebra
Semisimple Lie algebra
Lie bracket of vector fields
Lie derivative
Lie group
Lie ring
Lie superalgebra
Suecia a Johannes Rydberg y Anders Jonas Ångström:
Rydberg (crater)
Rydberg atom
Rydberg constant
Rydberg formula
Rydberg matter
Rydberg molecule
Rydberg series
Rydberg state
Ångström
Ångström (crater)
Hermanos:
Yo soy argentino y como tal, estoy rodeado de descendientes de europeos: Buenos Aires es una mini Europa y cualquiera que conozca esta ciudad les puede decir lo mismo…
A lo que voy con lo anterior es que no desprecio a los nórdicos ya que sus chicas son hermosas y su mitologia es genial: Lo único que quiero es defender el legado latino tan denigrado por el mestizaje, la inmigración y la «Leyenda Negra» inventada por los judíos ( con esto me refiero a los moros, la Inquisición, los marranos y el Opus Dei entre otras cosas que vivió la Madre Patria).
YO NO ENTIENDO COMO HAY ESPAÑOLES QUE RENIEGAN DE SUS RAICES SIENDO QUE SU PAIS, JUNTO A ITALIA, ALEMANIA E INGLATERRA, FUE EL QUE MÁS APORTES LE DIO A LA HUMANIDAD.
Perdón si soy ignorante pero yo lo siento así: España se merece más respeto en el mundo por parte de propios y extraños. Les cuento que yo peleo a diario con gente que descalifica a la Madre Patria siendo ella la más europea de todas las naciones…
Como algo personal, les digo que estudio Letras y que me destaco en «Literatura Española». La verdad es que siento orgullo de hablar castellano y tener apellido español. Por eso odio a los «sudacas» que van allá a molestar.
Si quieren leer más de mi pensamiento pueden ver mi blog. También tengo un canal en Jewtube (lordofthekkk).
Algo más: Muchisimas gracias a la gente del foro por recibir mis comentarios. Ustedes me parecen más cultos y civilizados que los cibernautas huecos de otros sites…
Un saludo a toda Europa y en especial a su lumbre: ¡España!
Alan, estoy especialmente de acuerdo contigo en que España merece más respeto por parte de PROPIOS y extraños, pero muy especialmente por parte de propios: si no, ¿cómo vamos a pretender que los extraños nos respeten?
En este artículo, se niegan cosas evidentes como que la mayoría de europeos y más los considerados «blancos» son claros de ojos y pelo (principalmente de tonos probadamente mezclados pero claros como pelo castaño u ojos «verdes»), del mismo modo que son claros de piel. Frases utilizadas para ello: «Al hacer creer que el nacionalismo blanco es sólo para gente de pelo y ojos claros, que son la minoría de la raza blanca»
Se citan frases de TiP como: «…desde su núcleo noreuropeo inicial…».
Esta frase no es incorrecta dependiendo el contexto y la fecha a la que se haga referencia.
Se utilizan, equivocadamente, frases como la que sigue y mapas desfasados para negar la anterior: «No fueron los nórdicos rubitos los que colonizaron Europa, sino al revés»
El mapa posteado de los refugios del último máximo glaciar, están desfasados y ahora las teorías que se sostienen son otras, siendo la más aceptada la que habla sobre una migración desde el Este de los R1b, tras el deshielo que les llevaría a la ocupación de la Península Ibérica y las Islas Británicas.
A parte, el clima del norte de la Península Ibérica, los Balcanes o al sur de los Urales, en esa época, era de Tundra como en el norte de Noruega, norte de Siberia etc. Por lo que las poblaciones que allí se desarrollaron eran necesariamente Nórdicas y se adaptaron (o ya lo estaban) a ese clima.
Quejarse de la imagen utilizada por DN me parece lógico si se ataca a la posible manipulación de la fotografía y es que en la Península Ibérica hay suficientes niños rubios como para llegar al extremo de tener que manipular una foto. Quejarse de que ponen a un niño rubio por ser rubio, sería absurdo y de lloricas acomplejados.
Saludos a todos
Racistas somos el 100% de la población, unos más otros menos, y el que lo niegue no es muy sincero(unos extremos hasta el punto de odiar a la gente con determinados rasgos físicos,no soportar que se siente al lado alguien así en el metro o autobús, y otros menos que incluso se casarian y tendrian hijos con una persona de color, pero que igual en el fondo no les gustaría que todos hicieran lo mismo que él porque rechazarían que la población de su país se volvería mayoritariamente mestiza). Pero aquí hablais como una secta, todo aquí está enfocado desde una perspectiva dogmática y sectaria, no el racismo como un simple sentimiento que aunque se tenga por lo menos reconocer que es irracional y por tanto no tratar de justificarlo con argumentos y teorías raras como se hace. Eso de la pureza racial o no pureza racial, o de que los nórdicos por ser rubios y piel pálida son esto, los negros por ser de piel morena son esto otro, los amarillos por no ser raza blanca y tener los ojos rasgados pues lo otro…son todo patrañas, así como naciones superiores a otras. Sobre que la raza es algo más aparte de color de piel, cabello, ojos, estatura…ok, pero también diferencias mentales y de intelecto eso son creencias pseudocientificas muy en vigor a mediados del siglo XX, y que la Alemania de III Reich trató de fomentar, pero hoy por todos sabidas totálmente carentes de fundamento científico. Estamos ya en el siglo XXI y no en la E.Media para andar todavía con tonterías y fabulaciones de corte fundamentalista como en las religiones. ¿Tiene tanta importancia acaso ser blanco-caucásico?,¿o ser rubio?,¿moreno?, ¿o tener estos o los otros rasgos físicos? Yo en concreto soy caucásico, rubio de nacimiento e infancia, castaño actuálmente…¿¿¿¿Y QUE????
Aunque seas blanco no eres mucho más diferente mentálmente e intelectualmente de un negro de Johannesburgo o de un chino de Shanghai,que del pariente tuyo primo carnal tambien de raza caucásica. Dos hermanos mellizos con supuestamente los mismos genes y fisicamente inidentificables con muchísima frecuencia son totálmente diferentes: uno más inteligente y avispado que el otro con más cortos alcances y apocado; uno superextrovertido y sociable pero el otro taciturno que no se habla con nadie…;e incluso uno salir muy fuerte, sano y el otro pusilámine y enfermizo; siendo en principio esta la única manera de sus progenitores para diferenciarles, ¿¿¿¿¿¿como se come eso,teniendo los mismos genes, supuestamente la misma biología y habiendo hasta nacido del mismo parto??????
¿Naciones y pueblos superiores a otros? Todo depende de periodos y peridos de la historia. En cuanto a los países escandinavos, si tienen poco peso histórico y cultural en el mundo actuálmente será por ser paises poco poblados, pero Suecia, Noruega, Dinamarca, Islandia y Filandia son grandes paises, con una rica cultura, grandes avances tecnológicos, sociales y calidad de vida de lo mejorcito del mundo que existe actuálmente, y si por ejemplo Alemania (como nación como tal solo siglo y medio de existencia) aporta más al mundo es por sus 85 millones de habitantes en comparación con los 20 millones de toda Escandinavia en conjunto; ambos son paises punteros en tecnología y cultura en iguales condiciones. Lo que actuálmente es Alemania y norte de Europa ha estado más atrasado que España y sur de Europa y ahora es al revés. Grecia, Egipto, Romanos ,Hebreos, Mesopotamia, Persia, el imperio Turco, Aztecas, Incas…tuvieron sus épocas de esplendor y luego de decadencia; el mundo sí debe mucho a la cultura griega por que su aportación ha sido enorme pero actuálmente…¿donde está Grecia?, muchos ni saben localizarla en el mapa. La historia nos muestra esas épocas de esplendor y decadencia, tanto a nivel económico como cultural. Eso todo depende de la circustancia histórica del momento, absolutamente en ningún caso de la pureza racial, rasgos físicos de sus habitantes ni majarerías similares. Ahora actualmente paises como China, Japón, Corea, Vietnam y la India están emergiendo con impetu con brío de tomar el relevo a los europeos cuando hace poco más de medio siglo Japón y Corea eran tercermundistas; y China, India, Taiwán…hace apenas quince años aparentemente no pintaban nada en el panorama internacional, y solo eran nombrados por calamidades y desgracias…Los racistas que justificais vuestro racismo como algo racional mantendreis la teoría de que África está supersubdesarrollada y no levanta cabeza porque los negros son tontos, pero quien sabe si de aquí a cincuenta años las naciones africanas empiezan a despertar con fuerza como China,India y otras naciones del sudeste asiático;y los negros en vez de venir en cayucos vienen desde África en avión con su portatil, de traje y corbata como altos directivos, alojándose en buenos hoteles para al cabo de 24 horas estar de nuevo en el aeropuerto hablando con su celular con su familia o con un alto cargo mientras espera el avión de regreso. Eso terminará llegando aunque ahora nos parezca impensable a todos…ya lo vereis.
Gustav: Todo lo que dices es mentira.
«se niegan cosas evidentes como que la mayoría de europeos y más los considerados “blancos” son claros de ojos y pelo»
Lo que es evidente es lo contrario, que la mayoría de la gente de raza blanca es de pelo castaño o castaño oscuro con ojos marrones, y en el sur de Europa más todavía. Que tú no los consideres blanco son tus prejuicios.
«Se citan frases de TiP como: “…desde su núcleo noreuropeo inicial…”.
Esta frase no es incorrecta dependiendo el contexto y la fecha a la que se haga referencia.»
Esa frase es correctísima siempre, pues noreuropeo significa «norte de Europa», y es mentira que la población de Europa venga del norte de Europa. En el norte de Europa siempre hace frío, y con glaciación ni se puede vivir porque no había más que hielo.
Está además el argumento lingüistico: Los idiomas europeos proceden del Proto-Indo-Europeo, que surgió en el Cáucaso (vaya, como el kéfir), lo cual concuerda con el sentido común que en el Cáucaso no hay ni había hielo.
«Se utilizan, equivocadamente, frases como la que sigue y mapas desfasados para negar la anterior: “No fueron los nórdicos rubitos los que colonizaron Europa, sino al revés”»
Es mentira que sean mapas desfasados, pues se sabe que esa parte del continente estaba cubierta de hielo. Que la gente emigrara de la Península Ibérica al norte o lo hiciera primero del este hacia aquí y luego de aquí hacia el norte da igual.
«A parte, el clima del norte de la Península Ibérica, los Balcanes o al sur de los Urales, en esa época, era de Tundra como en el norte de Noruega, norte de Siberia etc. Por lo que las poblaciones que allí se desarrollaron eran necesariamente Nórdicas y se adaptaron (o ya lo estaban) a ese clima.»
Eso te lo inventas. Me parece mucho más lógico pensar lo contrario. Suponiendo cierta la idea evolucionista, cuando vino la glaciación los que vivíamos aquí nos quedamos como éramos, pues no da tiempo a evolucionar en tan poco tiempo, y los que se fueron al norte son los que evolucionaron, teniendo más tiempo para hacerlo.
«Quejarse de la imagen utilizada por DN me parece lógico si se ataca a la posible manipulación de la fotografía y es que en la Península Ibérica hay suficientes niños rubios como para llegar al extremo de tener que manipular una foto. Quejarse de que ponen a un niño rubio por ser rubio, sería absurdo y de lloricas acomplejados.»
Porqué lo critico lo explico en el último párrafo del artículo. Lo vuelves a leer a ver si lo entiendes, que parece que sobrepasa tu inteligencia inferior, rubito.
Vosotros despreciáis a los que no son claritos de ojos y pelo. Por eso en el cartel de DN le cambiaron el color del pelo al niño, porque no les gustaba, quedando como el culo de gilipollas. Eso la gente lo nota, se sienten excluídos y os mandan a la mierda. Le hacéis el juego al enemigo, de inculcar la idea de que el nacionalismo blanco es sólo para rubios. En la práctica, da igual si sois nordicistas o comunistas igualitaristas, que el resultado es el mismo, el de dividir, el de generar problemas.
Si yo asocio la imagen de blanco = rubio, habrá quien se pregunte si pienso que moreno no es ser blanco, habrá quien se pregunte si le estoy excluyendo. Pero si asocio la imagen de blanco = castaño y moreno, soluciono ese problema y además los rubios desde luego no se van a sentir excluídos de ser blancos tampoco. Eso es muy fácil de hacer con la propaganda visual. No lo hacéis no porque seáis tan idiotas de no entender esta idea tan fácil que acabo de explicar, sino porque sois racistas extremistas (o comunistas igualitaristas disfrazados de nordicistas).
Lothar:
«no el racismo como un simple sentimiento que aunque se tenga por lo menos reconocer que es irracional y por tanto no tratar de justificarlo con argumentos y teorías raras como se hace.»
Lo irracional es la sabiduría de los genes, de la naturaleza, y cuando se indaga se comprueba que hay explicaciones muy sabias en todos los comportamientos animales y naturales. No ideas raras, sino bien facilitas.
Lo que pasa es que tú vives inmerso en ideas sociales artificiales. La humanidad no ha parado de alejarse de lo natural y ahí viene su derrumbe.
«Eso de la pureza racial o no pureza racial, o de que los nórdicos por ser rubios y piel pálida son esto, los negros por ser de piel morena son esto otro, los amarillos por no ser raza blanca y tener los ojos rasgados pues lo otro…son todo patrañas, así como naciones superiores a otras.»
Eso no son patrañas, necio, sino la más pura y evidente realidad. Las razas no son sólo el color de la piel, sino muchas cualidades físicas y mentales, como la cara de MONO que de manera intuitiva nos indica el nivel de unos y otros.
La raza es responsable de casi todo. Las diferencias entre genes pueden ser grandes (especies distintas) o menos grandes (razas distintas), pero existen, se notan y producen consecuencias importantísimas.
«eso son creencias pseudocientificas muy en vigor a mediados del siglo XX, y que la Alemania de III Reich trató de fomentar, pero hoy por todos sabidas totálmente carentes de fundamento científico.»
Eso son verdades inmutables sabidas durante milenios en todo el planeta hasta la actualidad, excepto la raza blanca, derrotada en la 2ª Guerra Mundial, a la que la propaganda del régimen le ha hecho ser antirracista. Los demás (gitanos, chinos, negros, etc.) siguen sabiendo esas verdades inmutables y siendo racistas.
«Estamos ya en el siglo XXI y no en la E.Media para andar todavía con tonterías y fabulaciones de corte fundamentalista como en las religiones.»
Para religión la actual, tu progresismo antirracista. Eso sí que es una religión falsa. Aunque en realidad lo que sucede es que serás un indio o un mestizo al que le molesta que los blancos tengan conciencia racial, porque entonces se le acabó el chollo de parasitar.
«Aunque seas blanco no eres mucho más diferente mentálmente e intelectualmente de un negro de Johannesburgo o de un chino de Shanghai,que del pariente tuyo primo carnal tambien de raza caucásica.»
JAJAJAJA, este tío o es idiota o un golfo que viene aquí a tomarnos el pelo. Eso que dices es mentira, y una mentira gordísima además. Es una mentira que se basa en el deseo, que no la realidad, de la igualdad cristiana. En donde no ha habido cristianismo ni se les ocurre pensar esas subnormalidades igualitarias.
Entérate: El negro haciendo en las películas de intelectual, como informático o juez, es propaganda racial encubierta para IDIOTAS. La realidad es la que explica J.P. Rushton en su libro que he resumido en qbitácora «Raza, evolución y comportamiento».
«Dos hermanos mellizos con supuestamente los mismos genes y fisicamente inidentificables con muchísima frecuencia son totálmente diferentes.»
Mentira. Son tan parecidos que incluso a distancia sienten las mismas cosas ante acotecimientos que sufre sólo uno de ellos, rozando lo paranormal, y la comunicación a distancia.
«¿Naciones y pueblos superiores a otros?»
O tienes algún complejo inculcado de autoodio o eres algún extranjero haciendo el trabajo de mantenernos idiotizados ante las verdades eternas.
«Eso todo depende de la circustancia histórica del momento, absolutamente en ningún caso de la pureza racial, rasgos físicos de sus habitantes ni majarerías similares»
Circunstancia histórica del momento que eres incapaz de explicar, y que su explicación es la raza. La civilización es consecuencia de la raza blanca y asiática, y cuando se corrompe (como en el antiguo Egipto con la inmigración de negros del sur o en la India) se derrumban.
China y Japón han sido siempre civilizaciones. No tienen auge ahora, sino que siempre lo han sido. Tú los despreciabas antes porque eres un progre de mierda con mentalidad economicista que sólo valora el dinero, y por eso dice que eran «subdesarrollados» (desde el punto de vista del mercado). Yo como valoro el Ser y no el Tener, valoro que ya en la época de Marco Polo este se encontró una civilización.
«pero quien sabe si de aquí a cincuenta años las naciones africanas empiezan a despertar con fuerza como China,India y otras naciones del sudeste asiático;y los negros en vez de venir en cayucos vienen desde África en avión con su portatil»
Ya se crearon países occidentalizados y se han derrumbado, volviendo al primitivismo.
Los africanos no han creado civilizaciones como China o Japón en su historia, y han sido dominados y esclavizados por todos y por sí mismos. Hay una gran diferencia.
Lo que terminará pasando es el derrumbe definitivo de Occidente convertida en una pocilga multirracial llena de delincuencia y salvajismo, imbécil.
Menudo idiota estás hecho. Tienes la cabeza llena de pájaros, por tener la tripa llena. Parece mentira cómo los idiotas inferiores como tú sacrifican la objetividad y el pensar por sí mismos para repetir como loros la propaganda del régimen y todo porque les va bien en su miserable y aborregada vida.
A qbit:
Ya me imaginaba de antemano exáctamente esta respuesta: la propia de sectarios, que no ven más allá de sus narices, como el ultraortodoso judio, fundadamentalista cristiano o integrista islámico que tan convencido está de sus irracionales ideas que hasta se autoinmola adosándose un artefacto explosivo en su cuerpo.
Todo:LA RAZA, LA PUTA RAZA, Y EL MESTIZAJE ¿es la única explicación que sabeis de todos los males?, ¿no circustancias mucho más complejas?. Tan complejas que vuestros cortos alcances mentales os impide comprender…
O por si no lo sabías en África cuando llegaron los europeos tambien encontraron algunas tribus como los yorubas con un grado de civilización similar a los reinos feudales europeos del momento. Ante de la llegada de los europeos algunas étnias de África estuvieron más civilizadas de lo que creeis vosotros, el cancer de África actual es la corrupción existente en beneplácito de los intereses económicos de la PUTA EUROPA, PUTO TÍO SAM…,pero si vuestra cabeza hueca chorlito solo os permite ver como unica explicación que lo negros son inferiores que se os hacer…
Más vale que os culturiceis un poco y leais más libros historia, antropología y etnología serios, en vez de propaganda y basura política.
Yo leo libros de historia, y puedo explicar perféctamente porque cayó la civilización egipcia, el imperio romano…, cosa que vosotros no haceis, vosotros la biografía de Adolf Hitler y poco más es lo que leeis…,solo lo que vaya acorde con vuestras ideas sectarias.
No vale la pena discutir idiotas y gilipollas como vosotros porque siempre vais a salir con lo mismo.
Fijate si eres ya ignorante para negar que los mellizos son diferentes en conducta, cuando yo personálmente lo he comprobado, y luego estudios científicos lo corroboran.
Y yo me imaginaba de antemano la sarta de tópicos e insultos de un mediocre como tú cuando le respondieran bien clarito.
1) Es habitual que salgáis presumiendo de cultura diciéndoles a los demás que lean más o que viajen. Me da vergüenza ajena que me digan ese tipo de cosas, porque ni os enteráis del ridículo que hacéis. Empieza a PENSAR por ti mismo, que repetís como loros lo que dice la televisión, televisión que sirve a su amo, que quiere convertir el mundo en un basurero consumista y mercantil destruyendo las diferencias, empezando por la raza blanca, con la invasión inmigrante (por eso os dicen que no hay diferencias raciales, idiota, para que no os resistáis a sus planes). Y aprende a escribir para que por lo menos no hagas el ridículo.
Empieza por leer tú las diferencias raciales en un libro gratis, resumido y en español. Más facilito imposible:
J.P. Rushton – Raza, evolución y comportamiento.
Todo lo que dice ese libro no es nuevo para mí pues ya lo había observado. Son cosas obvias y de sentido común, pero que los borregazos que repetís como loros las majaderías que dice la TV necesitáis que se os explique.
Lo que tú llamas autores serios son personajes obedientes al sistema del Capital, que si se salen reciben la censura y la represión. Tengo una página de noticias de Represión con ejemplos. J.P. Rushton o Kevin MacDonald, como los revisionistas del holocausto, son excepciones de académicos valientes que se atreven a decir la verdad a pesar de la censura y represión de tu puta dictadura democrática.
Dictadura democrática que se basa ante todo en que la población tenga el sistema de ideas y creencias para que el engranaje funcione sin resistencias. Y ese sistema de ideas y creencias es el progresismo que borregazos como tú os habéis tragado, que es la religión de la época actual, llena de dogmas igualitarios y falsos.
2) El complejo de autoculpa y autoodio es el otro pilar del discurso de los borregazos como tú. La «puta Europa» dice el anormal. La única culpa que tiene Europa es de no dejarse aplastar por los turcos que llegaron hasta Viena por tierra y hasta Lepanto por mar, por los moros que llegaron a pasar de los Pirineos y por los hunos que casi llegaron a Roma. Ha sido Europa la que triunfó y se convirtió en lo que querían ser los demás, conquistadores. Y tras una época de dominio se ha vuelto comodona siendo ahora una raza de mierdas como tú que no saben cómo justificar la invasión inmigrante ante su COBARDÍA y DEBILIDAD.
Los negros no salen adelante ni en África ni en Yanquilandia ni en Francia porque no valen, porque están a una enorme distancia genética de los demás. Ya basta de excusas. Y otros países son una porquería, como España, por algo parecido, por tener parte de la población corrupción racial de la época de la conquista de América, y más que lo va a ser, según nos vamos llenando de mierda inmigrante.
O sea, que mucho complejo de autoodio pero ya ha quedado claro que tienes una mentalidad materialista y progre (la que tu amo te ha inculcado con la televisión), que valora a los países según el «desarrollo» economicista (desarrollado o subdesarrollado), y por eso equiparas a los países asiáticos de hace medio siglo con los africanos, no teniendo nada que ver unos con otros.
El Imperio Romano cayó por la vida comodona que acompaña a dominar, por el cristianismo igualitario y por el multiculturalismo que sin ser tan grave como el actual destruyó el pueblo que creó la civilización romana.
En cuanto a los negros, no inventaron ni la rueda ni un alfabeto escrito siquiera, tal es su nivel.
Los mellizos se parecen muchísimo aún habiendo vivido separados con padres adoptados. El comportamiento son chorradas. Lo que cuenta es la inteligencia, y hasta sienten igual.
Tú eres de la religión progresista, basada en la religión cristiana, de la que hereda su igualitarismo. Las demás razas del mundo no son antirracistas. Esa subnormalidad sólo le atañe a borregazos mayúsculos como tú.
Para ti son borregazos todos lo que piensan diferente a ti, siendo tú más estrecho de miras aquí lo demuestras que el 99% de la población.
Y para que lo sepas yo no ni cristiano, ni judío, ni musulmán, ni comunista(aunque sea sí soy anticapitalista que está demostrado que es un sistema que no sirve para nada), de ninguna religión,y las ideologías políticas me las paso todas por el culo…y a ti te gusta aquí hablar mucho de política y nada de ciencia. La ciencia es conocimiento, la política es basura y la historia se interpreta mucho con la política y las putas de las ideologías; solo has acertado una, que soy mestizo: soy de raza blanca-nórdica «contaminado» con raza blanca-mediterranea y blanca-alpina.
Si eres partidario de la pureza racial ¿porque no para tener hijos y no salgan con genes contaminados y corrompidos te follas a tu madre o a tu hermana, así mantienes entre tus descendientes el linaje limpio?
Eres un borrego porque eres uno más del montón que repite las mismas memeces que, oh casualidad, la televisión. Como tú hay muchos y todos iguales.
Este régimen es muy hábil en mantener idiotas como tú que al mismo tiempo que se creen rebeldes son en realidad borregos de mentalidad completamente afín al régimen, mentalidad materialista, mercantilista, universalista, antirracista. En definitiva, lo que tu amo quiere para el gobierno mundial.
Tu religión se llama Progresismo.
tronco que te ha dado un repaso, vete con tus prédicas a China o a Níger a ver si allí los convences con tu relativismo de arrabal
«Raza, evolución y comportamiento» de J. Philippe Rushton.»
Panfletos similares a este que ni llega siquiera al centenar de páginas he leído seguramente más que tú, te los encuentras a patadas hasta en las papeleras y cubos de la basura de la calle. Solo que mi cerebro tiene un filtro llamado discernimiento y sentido crítico que selecciona la información que me entra. Porque la verdad yo he tratado y trato con negros africanos, mestizos colombianos y norteafricanos como compañeros de trabajo y de estudios, y observo que unos negros son más inteligentes y otros menos, exactamente igual cuando trato con blancos; y esa es la evidencia.
En este sistema economicista como tú mismo lo llamas la cosa para quien se dedique a ello es escribir y publicar, publicar, publicar, publicar, publicar…cuanto más libros mejor.
Por mi de expulsar a inmigrantes de Europa por conflictividad expulsaría exclusivamente a los musulmanes; pero a los demás negros, chinos, judíos, hispanoamericanos…les dejaba que se quedasen. Estos moros y pakis que vienen a Europa con el Corán en la mano son blancos pero son los únicos que vienen aquí a joder y a imponerse. Lo se por experiencia, los árabes a pesar de su aportación cultural en la historia si que están atrasados que están en la Edad Media a pesar de su avance tecnológico que si no es por el petroleo no serían nada. Los negros subsaharianos son mucho menos coflictivos y más nobles…Y ALGUNOS TIENEN CARRERAS UNIVERSITARIAS aunque aquí se tengan que ganar la vida de lo que pillan; como muchos de aquí con estudios.
Los delitos violentos cometidos aquí en Europa por inmigrantes con agresiones no son cometidos por negros precisamente, están implicados más ciudadanos de la Europa del Este(y esos son blancos) y sudamericanos. Los moros no roban ni cometen atracos pero son conflictivos reinvindican, son los más buscan imponerse.
Los negros subsaharianos no están tan implicados agresiones como otros grupos; en USA no se, allí hay otras circustancias sociales.
Ese panfleto de 60 páginas es todo pura falacia.
si, los africanos son unos mas listos y otros mas tontitos, como todos. Pero lo que cuenta no es un individuo sino la masa. Por eso cuando un barrio está atestado de negros se convierte en suburbios (donde quedó la bohemia parisina jaja) ademas son buenisimos cuando se agrupan para liarla
Eres un mamoncete, así que moros no, y todos los demas sí eh ¿a que me suena eso?
por cierto, ese libro yo aun no lo he visto «a patadas» ni por todos lados como tu gilipollescamente dices
Vaya subnormal, que se vaya con sus proclamas a china o a niger, a ver lo multiculturales que son allí, será hijoputa
El valor de un libro no está en el tamaño, imbécil, sino en el contenido. Este libro es además la edición resumida, apta para gentucilla de tu nivel, como la papilla que se les da a los niños para que se vayan acostumbrando a comer, pues lo mismo para los blanquitos de mierda como tú, que si les pones un vídeo de un grupo de negros apalizando a un Lothar cualquiera de la vida diría que está manipulado.
El libro es pura sabiduría. Sabiduría que para gente con un mínimo de inteligencia es facilísima, mientras que a los borregos acostumbrados a ver negros en el cine haciendo de santos, policías, jueces y genios, se les rompen los esquemas.
Los moros están atrasados según tu mentalidad progre. Según la suya, tú eres un decadente degenerado. Y según la realidad, que es la única que cuenta, ellos se reproducen y no se van a extinguir, mientras que los progres como tú no, estando en vías de extinción. Y eso es lo único que cuenta.
Los negros en Yanquilandia y en todo el mundo cometen infinidad de crímenes violentos, como lo hicieron en los disturbios en Francia hace unos años, quemando coches y tiendas. Pero claro, a los borregos qué les importa, mientras no les pase a ellos. Ellos creen ciegamente (y nunca mejor dicho en lo ciego) en las trolas multiculturales, hasta que lo sufren ellos. Son las ranas en la cazuela, exculpando el incremento de temperatura.
Mientras son pocos, todos son muy tolerantes y procuran adaptarse. Cuando son muchos, sacan a relucir el odio histórico de la esclavitud, el resentimiento de la conquista de América o de haber sido expulsados de la Península Ibérica. Porque todos tienen conciencia racial, idiota, pues lo natural, y más viniendo de ambientes más tradicionales y menos artificiales que este en el que vivimos.
El multiculturalismo es una evidente arma de división y de debilitamiento al servicio del mundialismo.
Joder, me parece mentira tener que discutir con un mierdas sobre algo tan básico como el derecho a tener un país nuestro no invadido por extranjeros venidos del quinto pino, igual que los etíopes o los chinos tienen derecho a tener su país limpio de extranjeros. Esa es la cuestión, y no la delincuencia que traen. La delincuencia es lo de menos, e incluso si son más tontos o más listos que nosotros. La cuestión es que en la naturaleza todo grupo defiende su territorio para sobrevivir, y el que no lo hace es liquidado. Si no echamos a los invasores, que se reproducen como conejos además, tarde o temprano pasaremos a la historia, y al igual que los psicólogos consideran enfermizo a alguien sin instinto de conservación o un suicida, así pasa con los mierdas estos partidarios de los inmigrantes que no tienen instinto de conservación nacional ni racial.
Por último, me alegro de que estés a la altura intelectual de tus queridos inmigrantes compañeros de trabajo. A ver si me acuerdo cuando pase cerca de un cubo de basura de echar algo para que tengáis un día más productivo en vuestro trabajo.
Entonces Luther eres rubio de ojos azules pero con cara de cavernícola o perro (ibérico/mediterráneo) y con la cabeza redonda, si tienes hijos mestizos te verás en la miseria y en la mierda.
¿Reino feudal en Africa?, si claro, «caballeros y señores de armas» con taparrabos y lanzas en «castillos» de barro.
¿La puta Europa?, dá gracias a esa puta de no ser un macaco tercermundista y ser un giliprogre con internet y buena vida.
«Tío Sam» es sionista, el sistema que criticas explotador es el que hace que los no-blancos se integren y mestizen el mundo blanco, sólo se quedan en la miseria los no-blancos idiotas o regionalistas, y los demás a la NBA o a los barrios étnicos chupando del mismo capitalismo que odian y maldicen, hipócritas miserables.
Los chinos son muy racistas, por eso dominarán el mundo mientras Occidente se pudre en su progresismo.
El cartel de DN es basura y ridiculiza al Nordicismo, es ser lo que no son, es aparentar ser europeos cuando los españoles no lo son ni de lejos, España es un caso diferente y su población una historia aparte, es como si en Suecia pusieran ese cartel con el fenotipo latino, es una gilipollez.
Al igual que a los nórdicos evidentemente no les gusta que los comparen con latinos y verse humillados con ese fenotipo troglodita y chusmoso, a los latino-mediterráneos e ibéricos no les gusta que les pongan pelo rubio y ojos azules, es arrebatarles su esencia atrasada y necio orgullo de gruñones, fachas, chulos y macarras de barrio y discoteca, es como comparar a un actor de Hollywood o modelo de prestigio con un paleto de pueblo o currante español y llamar pijo a un gitano.
Yo soy danés puro y un partido de extrema derecha me planta un cartel con el careto de un niño típico español y si no me muero de infarto al ver semejante espantajo esperpéntico los tomo por payasos de feria y los vota su puta madre.
La raza española está tecnicamente extinguida, la natalidad autóctona es casi nula y no existe el relevo generacional ni con varios milagros, sólo Escandinavia tiene gente y capacidad para el futuro de la Raza Blanca:el guetto blanco.
Una de las causas claves de la autoextinción española es que es una subraza degenerada, enferma, deficiente y corrompida de sangre sucia de raíz por lo que no ha podido adaptarse a los nuevos tiempos y es carne de cañón del Sionismo, ni más ni menos.
A las españolas (a todas) les van los negracos, los mulatos y los moros, y ahora a muchísimos españoles también, la genética sucia y el clima no-frío les traiciona, no dan para más, son animales pero en vez de en jaulas, en granjas o en el bosque están en bares, en terrazas, en cafeterías, en discotecas, en pubs y en playas hablando y pensando sin parar en su hedonismo, en las parejitas, en la cena de ex-alumnos o en los carnavales del pueblo.
Mucho antes del Sionismo, la Invasión No-Blanca y la ejecución del Plan Kalergi España estaba autodestruida por dentro por el atraso y oligofrenia de sus gentes, su corrupción y por su histórico mal endémico:la secta-mafia vaticana Iglesia Católica y su falsa moral cristiana o judeo-cristiana que es lo mismo.
Los buenos españoles hace siglos y décadas que murieron, los que hoy quedan son una comedia cínica y chirigota burlesca de aquellos del imperio, las grandes batallas y demás.
Esta tribu achaparrada, renegrida, llena de pelos, barbuda, alopécica y ardientes ojos marrones con cara de troglodita y cuerpo a mitad hacer es historia.
Como muy bien diseñó la Naturaleza hace millones de años la evolución sólo nace y existe donde hace mucho frío y tierras gélidas.
«la raza blanca, derrotada en la 2ª Guerra Mundial»…te equivocas gravemente, derrotados están los débiles, los acomodados y los resignados, en la Alemania pre-nazi habían parejas interraciales y mestizos como consecuencia de las colonias alemanas en Africa y judíos saqueando, la misma sociedad que la actual, luego vinieron las limpiezas, lo cuál nos indica que algo gordo se avecina por pura inercia.
Vaya mala ostia tienes en tus comentarios Qbit, estás que trinas, intenta tomarte esta situación con humor y deja de autoengañarte con tu antropología españolista muerta en la realidad del mundo, además tú mismo ves como cada vez sois menos los que quedais y nordicismo o no, el latinismo está pasado y acabado, el latin lover es un holograma y el macho ibérico una pieza de museo, aferrarse a las vísceras o a los sentimientos idealistas es patético.
Estoy muy contento y motivado para exiliarme de España hacia tierras más frías y con gente mejor.
Un saludo a todos y venga no os amargeis, alegría y gente guapa, veniros a Escandinavia…
¿Y qué pasa con los doscientos mil visigodos que se instalaron en España?
Recuerdo que cuando era pequeño muchos niños eran rubios y castaños claros, luego de mayores cambiaron, aunque creo que influye mucho el medio cultural.
Un amigo del colegio en su niñez era rubio y de piel muy blanca, se fue a vivir a Andalucía, pasado los años cuando regresó a Madrid parecía un bandolero.
De todas las maneras, tenemos que ser realistas, en este país existe un porcentaje muy elevado de seres grotescos y deformes… faltos, y de dudosa herencia genética; el alcOhol y las mezclas raciales han contribuido a que el «crisol de razas» como lo llamaba el Caudillo, se haya convertido en el país con menos ética y estética del mundo.
No es cuestión de feos o de guapos, se trata del semblante, si eres un personaje con un careto vulgar y tus pensamientos y aspiraciones son ídem, no pensarás que algo de nobleza se puede reflejar en tu rostro. Estoy convencido de que las acciones , los pensamientos, los sentimientos y las virtudes (las virtudes aristotélicas sobre todo) hacen un semblante noble, valiente y distinguido, ¿de qué cojones te sirve ser ario puro, si eres un cervecero maloliente y pendenciero falto de escrúpulos?, que también existen, aunque justo es decir que muchísimo menos que en otras razas.
¿Alguien ha visto el judío eterno ?
Lothar dice.
Más vale que os culturiceis un poco y leais más libros historia, antropología y etnología serios, en vez de propaganda y basura política.
Yo leo libros de historia, y puedo explicar perféctamente porque cayó la civilización egipcia, el imperio romano…, cosa que vosotros no haceis, vosotros la biografía de Adolf Hitler y poco más es lo que leeis…,solo lo que vaya acorde con vuestras ideas sectarias.
No vale la pena discutir idiotas y gilipollas como vosotros porque siempre vais a salir con lo mismo.
Petruss dice.
Buenas noches Lothar. ¿puedes exponer brevemente los maravillosos libros que tienes y que supuestamente lees?
No es por nada de particular, es solo, para contrastar y poder verificar las fuentes en las que has recibido tan sólida y preclara ilustración.
Bueno Krull Khan, como dices que te vas a ir a vivir a Suecia, te paso el enlace de un blog de un sueco para que te hagas amigo de él:
http://www.blackisbeautiful.se/
Krull Krueger, ¿cuándo te exilias a Escandinavia? Deberías esperar un poco, creo que se acerca una era glacial, puede ser un freno a la invasión, es posible que incluso muchos se larguen, aunque el otro día vi paseando un dominicano en camiseta a 4º bajo cero.
Mi amor sueco Cuchicuchi de finales de los setenta, trabajaba en la embajada de Lichtenstein en Vaduz, socióloga, filóloga y licenciada en historia antigua, melómana y experta en arte occidental, hablaba seis idiomas, tengo los mejores recuerdos de mi vida, por esa época recorrimos Europa varias veces, y fue en Cataluña donde nos ocurrió algo muy desagradable.
Viniendo en el Talgo de Zürich a Barcelona, el vagón en el que viajábamos estaba dividido en la mitad para fumadores y la otra mitad para los que no fumaban, en esta parte estaban un grupo de catalanes, mujeres, niños, hombres, toda una familia al completo; hablando en catalán en tono muy alto y dando la nota. En la parte de los fumadores, estábamos mi amiga Cuchicuchi y mi amigo italiano Tundo, y en los asientos de la derecha un matrimonio portugués fumando.
Uno de los catalanes el más chuleta y bocazas, se acercó al portugués y le arrancó el cigarro de la boca, haciéndole un poco de sangre en el labio superior al tener pegado el papel del cigarro. Nos quedamos mudos y los portugueses se quedaros como estatuas. Pasada media hora mi amigo Tundo enciende un cigarro y cuando le quedaba una toba, se acercó el mismo pájaro y con un spray desodorante le rocía la cara a Tundo, del escozor en los ojos empieza a dar alaridos. Cuchicuchi, sin pensarlo dos veces agarra una botella de yogur de litro y le atiza en la cabeza, el catalanufo se desplomó como un fardo, toda la familia se lanzaron a por nosotros, nos subimos en los asientos y repartimos lo que pudimos, a mi me mordieron en el hombro derecho y en la muñeca y me arrancaron bastante pelo. Al final aparecieron bastantes empleados del tren que lograron separar a los catalanes y llevarlos a otro vagón, no les volvimos a ver más, nos dijeron que se apearon unos Kms antes de llegar a Barcelona. Cuando llegamos a Barcelona nos estaba esperando la Guardia Civil, hicimos una declaración y no pasó nada.
Mi amiga Margarita, Cuchicuchi aparte de ser una belleza y muy sensible era muy valiente y noble, me confesó que jamás había tenido una pelea con nadie, yo tampoco.
Krull Krueger, si te exilias a Suecia encontrarás gente maravillosa.
Se está cayendo en una dinamica fuera del tema que consiste en nombrar los fenotipos que hay en España o Zona Latino-Mediterránea, poner ejemplos o criticar a Escandinavia (un guetto gélido al fin y al cabo sin relevancia internacional seria).
El tema está expuesto como nordifobia simplemente.
La sociedad española es un popurrí de ibéricos y celtas principalmente más un ligero aporte visigodo en individuos concretos, y luego de ciertas genéticas que para no herir la sensibilidad de los ultraespañolistas cerrados, integristas y fundamentalistas del autoengaño mejor no poner.
Que la mayoría social española es de pelo negro y ojos oscuros no significa que vaya a ser siempre así por las buenas y por mera inercia biológia, para que así fuese debería existir una conciencia racial y nacional comprometida dentro de un contexto socio-cultural-económico fuerte y seguro.
La baja natalidad española autóctona (y de calidad) es el mejor ejemplo del fin de la España que conoceis.
Le pese a quien le pese y le moleste a quien le moleste, y éste es el desencadenante de todos los males del pais.
España no es nordicista ni latinista tampoco, ni los fanáticos de ambos lados tienen muchos seguidores ni futuro en este pais, la España del futuro es mestiza porque este país y su sociedad se han vendido al Sionismo.
¿Esperais revueltas de celtíberos contra los no-blancos?, ¿esperais parejas de celtíberos con diez hijos cada una?, ¿esperais que un partido españolista gane las elecciones y limpie España?.
Pues seguid esperando, mientras vosotros veis pasar el tiempo y la mierda se expande, quienes deben hacerlo estarán tomando cervezas, fornicando por hedonismo y de fiesta.
Los ultraespañolistas clasicistas pecais del idealismo irreal, os gusta mucho criticar a la misma sociedad que luego defendeis cuando algún rubio modernete os toca la fibra por el mero echo de existir.
Os guste o no la sociedad española está sentenciada a la desaparición y no precisamente porque veais nordicistas fanáticos por el único lugar que existen (en vuestra mente), sino por ser una sociedad atrasada y cateta que no se ha sabido adaptar a los tiempos.
Comenzar a sacar las virtudes de la raza nórdica es absurdo pues la mentalidad española no llega a eso, está en otro mundo y su sociedad también, al igual que sacar toda la fantochada del mayor imperio y anacrónicas y pretéritas historias, y compararse con los españoles de antaño es de cretinos y bastardos, no les llegais ni a las moléculas de los zapatos.
El 99% de skinheads españoles que van de nazis y españolistas son basura.Pocas mujeres (todas putas) y mucho tarado.
Aunque Qbit sea enemigo biológico es un tío que ha conseguido una lógica muy decente y sabe sacar la esencia de lo que sea desarrollando su psique, o por lo menos lo intenta, su punto débil es que defiende y lucha por algo muerto.
Mientras los guettos rubios de ojos azules sobrevivirán y quizás consigan avances políticos contra el Sionismo, los celtíberos, mediterráneos y latinos en general morirán de asco o se mestizarán porque los países del Mediterráneo son pocilgas eternas ancladas en el medievo, sólo Italia dá la talla por su apego a la moda y a la belleza.
Esa es la realidad, lo que cuenta y lo que determina el futuro a corto, medio y largo plazo.
Escandinavia va de culo porque todavía no ha visto su sistema del bienestar en peligro, no imagino una Escandinavia latinizada o mestizada, el clima es determinante.
Espero que los no-blancos les jodan de lo lindo, sólo así reaccionarán.
¿Qué os parecen los nietos rubios de la Familia Real?, ¿hay que expulsarlos de España porque no se parecen a Macario?.
Vuestro ideal de español nunca ha existido salvo en ilustraciones españolistas manipuladas y que luego no se pueden aplicar a la realidad por ningún sitio.
Para hablar de sangre pura primero hay que conocer el origen de la Raza Blanca: el clima europeo nos moldeó y nos dotó para ser la raza superior.
¿Un ibérico era más puro que un escandinavo post-glaciación o el mismo caso en cualquier época?, más bien al revés, la raza ibérica son trogloditas pseudodesnegrizados y los españoles esos cavernícolas mezclados con celtas, es decir, mestizos, raza española=mestizos barnizados de blanco.
La pureza la sostiene el clima frío, el color rubio del pelo y los ojos azules son distintivos aplicados al concepto superior de belleza.
Cierto es que la raza nórdica en los tiempos de Grecia y Roma estaba en un estado más atrasado por su carácter frío y tribal, luego se expandieron hacia Rusia, una Rusia nordicoide que puede perfectamente colonizar España en el futuro.
Lo que es de paletos de Atapuerca es negar que actualmente (y de unas décadas hasta ahora) la raza nórdica está muy por encima de españoles, italianos, portugueses o griegos a nivel existencial y civilizacional, su único punto débil es el amariconamiento, aunque en España eso también está muy extendido.
La gente rubia tiene en su mano el controlar y dominar el mundo en el futuro, los latinos bastante teneis (y tenemos) con sobrevivir, no es nordicismo, es la realidad.
La sub-raza latina es la sub-raza blanca que más a degenerado y decadente se encuentra desde mucho tiempo con paises podridos hasta el tuétano y con poblaciones autodestructivas.
¿De quien es la culpa, del Nordicismo o de la Corporación Británica?, se os acaban las excusas.
El Nordicismo gana por goleada al Latinismo, es la raza superior sin paleativos, en el futuro se reconocerá y sinó a tomar por culo todo.
Podeis seguir viviendo de las glorias del pasado en la barra del bar o viendo al Real Madrid creyendoos lo más, mientras la Evolución y la Vida no cesan de mejorar la Especie Humana para su avance y supervivencia, y la raza española cada vez más desvencijada y vieja.
Qbit tiene algo contra la gente rubia de ojos azules al margen de la política y se enfurece, ve nordicismo «pernicioso» porque cuatro o menos comentaristas les caiga mejor esa genética.
*No os molesteis en insultarme o criticarme no voy a escribir más, debo estudiar un idioma escandinavo y salir de España lo antes posible, este pais va a petar muy pronto y no habrá posibilidad de escape tras el ocaso.
Un saludo a todos.
Jajajaja, que cachondo y cínico eres Qbit, no me voy a Suecia precisamente porque aquello va a petar pronto y son más tontos que una mierda los pobres y las pobres, están todavía saliendo del sistema del bienestar, pero por su supervivencia se pondrán las pilas.
Suecia es el pais escandinavo más gay, afeminado y degenerado.
Suecia es un mito, no son serios.
Todavía estoy eligiendo entre Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia, Islandia o Islas Feroe, e incluso si se pone todo mal alguna república báltica, yo donde sea pero con clima muy frío.
Un saludo y esta vez de verdad no contesto, muchas gracias por estos dos años de pensamientos y guerrillas ideológicas, aquí también dejaré muchos pro-negros, es un cáncer mundial.
Que os vaya (nos vaya) bien en el guetto blanco.
El futuro no va a ser como hasta ahora en nada. Preveo una gran crisis energética y tiempos muy difíciles. Todos los borregos van a sufrir mucho. Va a haber una gran limpieza.
Aquí no hay nada muerto hasta que se muere de verdad. La vida da muchas vueltas.
Qbit: estoy de acuerdo con esto último que dices, el problema es, como te dije en el hilo de “Llegan los disturbios raciales’’ que los patriotas vamos a sufrir prácticamente lo mismo, salvando la preparación marcial que logremos adquirir previamente.
Por cierto, en tu opinión, ¿Cuántos años quedan para que la cosa reviente y Occidente se convierta en un caos infernal?
Saludos y Sieg Heil!
PD: ¿Por qué razón en tu blog no deja seleccionar con el ratón a partir del tercer comentario (pasa en este mismo hilo)? Te lo digo porque es útil para citar en los comentarios.
Sufrir ya sufro con la mierda de sociedad que tanto le gusta a la plebe. Ahora les toca a ellos.
A la primera pregunta: Parece que el pico del petróleo fue hace un par de años. Al principio no se notará mucho, pero luego se notará cada vez más.
La segunda pregunta no la entiendo. Se puede seleccionar todo el texto que se quiera.
qbit: Muy de acuerdo contigo…..en algunas cosas. Ya que no entiendo porque criticas que algunas personas valoren a los paises por su nivel economico, es decir ¿que propones? que nos metamos todos a franciscanos y hagamos votos de pobreza?. esta claro que eso es algo a tener en cuenta, si europa fuera una pocilga miserable entonces ahi si podriamos poner en duda la superioridad de nuestra raza. pero no es asi chaval, vivimos mejor que nadie.
Y quieras o no, todos somos materialistas en mayor o menor grado. la vida «comodona» que tu tanto criticas la hemos forjado tras miles de años de evolucion del pueblo europeo. Sin ir mas lejos, yo soy materialista, me gusta tener el TV plasma de turno, la play de turno o el home cinema de turno. Y eso es algo que han inventado los blancos (esto ya lo sabias pero vale la pena recordar). Pero si no hubieramos inventado nada de eso, entonces podriamos poner en duda la superioridad de nuestra raza.
El problema es cuando la vida facil nos convierte es seres acogedores etnosuicidas como a la mayoria de las familias europeas, pero eso solo se cura mediante la educacion, y si logramos crear un buen ambiente racialista, podriamos gozar de vida comoda y seguir luchando por los intereses de nuestro pueblo al mismo tiempo.
Saludos Cordiales.
Qbit: eso ya lo sé, lo que a mí me jode con lo del caos del futuro es que, como dice el refrán, “vamos a pagar justos por pecadores’’.
OK con lo demás. Lo de seleccionar hay veces que me pasa y veces que no. Quizás sea un problema de mi ordenador o del ratón.
Ricardo: Estoy de acuerdo contigo, en parte. Acepto que la llamada “vida comodona’’ no nos la ha legado ningún judío ni ningún negro (razas incapaces de crear, pues solo saben sabotear y destrozar respectivamente) que es la legítima herencia de nuestros ingenioso antepasados blancos. ¿Cual es el problema? Que los borregos están actuando como el típico niñato pijo que acaba de heredar de su papi (hedonismo, materialismo, consumismo, borreguismo) mientras reniega del mismo (auto-odio blanco). Yo lo que creo es que en el III Reich ningún niño pasaba hambre si el Führer podía evitarlo. Eso es una meritocracia: los mejores de entre el Pueblo gobernando para el beneficio de toda la Raza. Sin embargo, yo creo que debemos tener algo de disciplina interior y moderar nuestros “vicios’’. Por ejemplo, yo no necesito ni ropa de marca, ni TV de plasma, ni play ni ninguna pijada superflua. Creo que ciertas tecnología pueden ser útiles (por ejemplo, de no ser por Internet el mensaje del NS se habría perdido para las nuevas generaciones, o tendría una mucho menor difusión. La TV, bien empleada, podría ser útil en el sentido de documentales y demás programas de interés cultural, o de un ocio sano, eliminando la telebasura y la pornografía) pero por lo demás me basta con tener ropa cómoda y sencilla, libros, y un sustento decente. También forma parte de nuestra ideología un cierto ascetismo, un cierto saber sacrificarse, una cierta espiritualidad, un cierto fortalecimiento. Y no es necesario fijarse en los franciscanos, hay mejores ejemplos de ascetismo ario en la Edad Media, como por ejemplo los templarios, los cátaros o los teutones. Y tampoco es necesario iniciarse en un círculo monástico ni hacer voto de pobreza, igual que no es necesario ser skinhead para ser NS.
Un Saludo a ambos
De acuerdo, entiendo que muchas gente prefiera la humildad en varios aspectos de su vida. pero yo considero a la moda como algo propio del espiritu europeo, es decir, habra gente a la que le guste ir con calzados de ferragamo, camisas polo y unos buenos jeans. una buena bufanda y un gorro chick. Eso forma parte de nuestra cultura, le da brillo y esencia a nuestro pueblo, pero fuera de esta pequeña acotacion vanal, considero que la calidad de vida tanto colectiva como individual es tan importante como la preservacion racial.
La idea es que tu te sientas bien contigo, que puedas darte unas buenas vacaciones y pagar un buen hotel. La era en que nuestros antepasados vivian en campamentos atrincherados paso hace bastante tiempo, y supimos evolucionar a una forma de vida superior. yo puedo ir desde Italia a España con solo 70 euros, y luego si quiero ir a Paris en tren y dar un paseo por los campos eliseos tambien. Y de paso tomarme un cafe en frente de la torre Eiffel. Hay que alcanzar el disfrute personal pero sin olvidarnos tambien de las necesidades de nuestros hermanos blancos.
Ricardo: Como ya dije en el anterior post, no tengo nada en contra de la cómoda vida actual en sí (que como la dije es la legítima herencia legada por nuestros antepasados) sino de como malogran los borregos esa herencia: en vez de ser concientes de todo lo que hemos conseguido y pensar en defenderlo ante la invasión oscura, alzándose en armas contra la tiranía de Zion bajo el signo del Sol (la esvástica) y conservando a su vez los valores (esa otra herencia menos material y más etérea, pero no por ello menos importante) que un día hicieron grande a nuestra Raza. Pero ellos no, han olvidado y renegado de aquellos a quienes les deben su comodidad, han maldecido los signos sagrados y han degenerado y yacido en toda clase de pecado, al son de la propaganda emitida por Zion. Pero, en cierto modo, eso no se les puede reprochar, porque forma parte de su esencia plebeya, por eso se les llama borregos. Está científicamente demostrado que dentro de cada raza hay solo un 5% de élite racial (gente con voluntad propia capaz de pensar y decidir por sí mismos) siendo el resto plebe que sigue lo que dicta el líder de turno, siempre que este sepa como manejarlos. Por otra parte, se avecinan tiempos muy difíciles: el capitalismo es un sistema agotado, corrupto y moribundo y los inmigrantes se multiplican de tal forma que dentro de poco nos superarán en número en nuestras propias tierras. Y entonces, un día, todo se derrumbará: Zion no será capaz de mantener el llamado “estado de bienestar’’ (un bienestar exclusivamente material, eliminando cualquier sustrato de espiritualidad superior) y ya no podrá mantener a la gente cebada y dócil. Los inmigrantes, enardecidos por su gran número, mostrarán todo el resentimiento que guardan hacia la Raza Blanca. Se cometerán actos horribles, atrocidades lamentables de toda clase. Morirán millones, bien por violencia, bien por hambre, bien por enfermedad (porque ya no podrá sostenerse el sistema sanitario, ni el alimenticio, ni los cuerpos de policía, ni el ejército…). Por eso debemos prepararnos, no solo a nivel espiritual-mental, mediante la asimilación de doctrina y la ética ascética, sino también físicamente: ejercicio regular, artes marciales, musculación, vida/dieta sana, y, de ser posible, aprender a manejar armas, principalmente palos, cuchillos y pistolas, que serán las armas que más se emplearán en la oscura era por venir. Serán años de libertad, podrás hacer o decir lo que te de la gana y donde te de la gana sin que te censuren o encarcelen, pero también tendrás que tener cautela porque en cualquier momento puede aparecer un negro/moro/sudaka/gitano armado hasta los dientes para matarte o para violar a tu madre/hermana o para cualquier cosa horrible que te imagines… Y esa época se prolongará hasta que los patriotas logremos organizarnos, acaudillar al pueblo de borregos desengañados, tomar el poder e instituir un Estado pro-blanco que empiece a curar todas las heridas abiertas por Zion en nuestra Raza y en nuestras tierras. Por eso discrepo de la indiferencia de Qbit respecto a los horrores que van a acontecer, porque no solo afectarán a los borregos sino también a los patriotas, lo único que nos diferenciará será nuestra ideología/condición y la preparación que podamos adquirir. Y es que, vivimos dentro del Sistema y nos veremos afectados (para bien y para mal) de cualquier cambio en el mismo; recordando el cuento de las ranas en la cazuela he de corregir que hay un error en el mismo: no existe ningún “frío y sobrio exterior’’ al que saltar, al menos físicamente (espiritualmente ya es otra cosa, pues para eso pensamos como pensamos, y somos lo que somos). No hay ningún “fuera de la cazuela’’ sino que todo el mundo es la cazuela, el Sistema (Zion) ha logrado algo que antes no ha conseguido ningún pueblo de la Historia: la DOMINACIÓN MUNDIAL bajo una misma bandera (Israel). Aunque sea hecha a base de mentiras y tretas, aunque esté todo corrupto y podrido, aunque esté encubierto (de momento) bajo la máscara de gobernantes-títeres, lo cierto es que Zion domina el mundo, y no hay lugar en la Tierra hasta donde no lleguen sus tentáculos. Por eso no podemos salir de la cazuela, lo único que podemos hacer es darnos cuenta de lo que pasa, intentar alertar a las otras ranas, resistirnos tanto como podamos, y, cuando llegue el amargo tiempo del caos y el dolor, estar preparados para no caer y alcanzar la victoria de los Arios, creando así Europa Renacida y alentando el amanecer de una nueva Edad Dorada en la que el trono del mundo sea devuelto a su legítimo dueño: nosotros.
Un cordial Saludo
VIKTORIA!
De acuerdo con lo que ha dicho anónimo pero no creo que el dia que pase eso nosotros lo veamos, lo verán las próximas generaciones y esas generaciones no tendrán el espíritu ni lo valores de antaño y eso lo saben los que tienen el poder, a ellos no les importa sacrificar unas cuantas generaciones hasta que tengan el poder total.
Espartano, eso depende de cuanto tiempo tarde la cosa en reventar y de la edad que tengan por entonces los camaradas. Yo ahora mismo soy bastante joven así que si revienta pronto (entiéndase “pronto’’ como unos 10 años) creo que estaré en condiciones de luchar. El asunto es que el capitalismo está moribundo y que cuando reviente habrá un tiempo en el que Sión pierda el control del mundo (de hecho ya hay varias cosas que no les salen bien a los judíos por su empeño de ir contra-natura, por ejemplo está el tema de los inmigrantes, cuya “integración’’ solo existe en la propaganda adoctrinadora de la TV), momento que nosotros debemos aprovechar para recuperar el dominio de nuestras tierras y organizar una Europa fuerte que pueda plantar cara a la marea judeo-melánida. Sino en cualquier caso debemos educar bien a nuestros hijos para que cumplan su deber con la Raza, pasándoles la “llama sagrada’’ del antiguo espíritu y sus valores.
A ver, que se ha desviado el asunto del hilo.
Ricardo: A todos nos gustan las comodidades, y no critico eso, sino la escala de valores que hace que para conseguir unas cosas se traicionen otras más importantes, cuando además a largo plazo no es necesario hacerlo, sino todo lo contrario. Esto da para una entrada.
Critico que se valore a los países por la economía igual que critico que se valore a la gente por lo que tiene y no por lo que es. ¿O es que tú valoras a tus amigos por el dinero que tienen y no por lo que son?. Por eso, yo valoro más la civilización que consiguieron los chinos y japoneses que la de los centroafricanos, por ejemplo, mientras que los progres como este último sarpullido que ha aparecido por aquí los llaman a todos «subdesarrollados» según el patrón economicista de su capitalismo.
En cuanto a ser superior o inferior, se es superior si se sobrevive, y si no, no.
Anónimo: ¿Por qué escribes Sión en inglés?. No confundas indiferencia frente al futuro con una cierta actitud estoica ante lo que me parece inevitable. Por otro lado, como bien dices, caer en el consumismo y el materialismo es perjudicial para el espíritu, y obstaculiza el estar preparado ante los problemas que cada vez serán más graves.
Qbit: Escribí Zion en el anterior mensaje porque sabía que iba a repetir la palabra muchas veces y es más rápido teclear una palabra sin acento. De todas formas, suelo escribir en Word para corregir faltas ortográficas, y este admite como correctas tanto Sión como Zion, al igual que lo hace con otros anglicismos “integrados’’ en la lengua española. OK con lo demás. Solo un pequeño apunte:
“En cuanto a ser superior o inferior, se es superior si se sobrevive, y si no, no’’
No estoy de acuerdo, la superioridad la da la arianidad, tanto física (pureza racial) como mental (inteligencia, creatividad) como espiritual-moral (valores, creencias, honor, ética). Te pongo un par de ejemplos:
-Un comerciante judío, que acaba de timar a una mujer embarazada, apuñala por la espalda y mientras duerme a un templario que duerme en una tienda militar. El comerciante judío sobrevive, el templario blanco no. ¿Es por eso el judío superior? EN ABSOLUTO, todo lo contrario.
-Un negro agarra a una mujer blanca para violarla. La dama, como es lógico, se resiste con todas sus fuerzas ante lo cual el negro la mata a golpes para después ultrajar el cadáver. El negro violador sobrevive, la mujer blanca no. ¿Es por eso el negro superior? EN ABSOLUTO, todo lo contrario.
Por ello estratificar la superioridad o inferioridad en función de criterios meramente práctico-materiales se me antoja igual de simplista y absurdo que cuando los burgueses mercantilistas que mencionas equiparan China con Nigeria. Por tanto, repito: la superioridad la da la arianidad, tanto física (pureza racial, salubridad del cuerpo) como mental (inteligencia, creatividad) como espiritual-moral (valores, creencias, honor, ética).
Un cordial Saludo
PD: De todas formas, como bien dices se ha desviado el asunto del hilo. Aunque creo muy positiva la riqueza de ideas que se han expresado en este pequeño “sub-tema’’, tú eres el blogger y si te molesta dilo y dejaré de responder a este respecto.
Pues Zion es palabrostia extranjera.
Llámalo como quieras. En la naturaleza lo que cuenta es sobrevivir, y si alguien te gana, aunque sea haciendo trampas, es que no eras muy «superior», o no lo suficiente.
“Pues Zion es palabrostia extranjera’’
Hombre, si nos ceñimos al original hebreo “Ṣiyyôn’’, Sión también es una palabra “extranjera’’. El NS es paneuropeo, y emplear un anglicismo en un determinado momento, y por las razones que he explicado, no tiene nada de “palabrostio’’ o “deshonroso’’. Por otra parte es un detalle menor y que carece de toda relevancia, así que no tiene sentido seguir discutiendo sobre ello.
“Llámalo como quieras. En la naturaleza lo que cuenta es sobrevivir, y si alguien te gana, aunque sea haciendo trampas, es que no eras muy “superior”, o no lo suficiente’’
OK, pues entonces vámonos a una tribu africana a vivir “en la naturaleza’’ para gozar de su “pureza y superioridad’’. Me parece inaudito que un NS hable de superioridad o inferioridad en función de un criterio tan simplón e impreciso como es quién gana o pierde, cuando en la mayoría de los casos obedece a circunstancias mucho más complejas (la IIGM es un ejemplo perfecto, y más para un NS). O sea que para ti un judío que apuñale por la espalda a un ario es “superior’’ y un negro que viola y mata a una mujer blanca es “superior’’. Pues de cojones, supongo que los animales soviéticos que devastaron Centroeuropa en la IIGM también eran “superiores’’ según tú. Sinceramente, me encantaría escuchar lo que diría el Führer al oír semejantes sandeces.
Yo ni soy NS ni SN, sino un tipo criticón sin prejuicios que apoya a todo el que aporte soluciones a los problemas que denuncio.
Para ser un asunto menor, bien que te molesta que te corrija. La etimología de la palabra no viene a cuento. En español se dice Sión, no la palabra del inglés Zion, y ya está.
Los ejemplos que has puesto son todos inválidos, y los has puesto tú, así que no digas que soy yo el que dice que son ejemplos de ser superiores. Los que viven en una tribu africana no son más superiores. Viven más en armonía con la naturaleza, pero con una esperanza de vida menor, y como los animales, expuestos a ser dominados por otros más sofisticados, lo cual no es bueno para ellos.
Yo te voy a dar ejemplos de superiores:
Esos judíos científicos como Einstein, Bohr, y un largo etcétera en comparación con los españoles que se dedican a estar en el bar, a jugar al fútbol y a decirle a Valdano que sus hijos de la cantera no tienen que estudiar porque se van a dedicar a jugar al fútbol y se van a hacer millonarios.
Los blanquitos que metieron negros en América como esclavos. Además de estar mal usar a nadie como esclavo (¿es esa la superioridad moral de la que hablas?), los estás metiendo en tu país, con los problemas a largo plazo que estás generando.
Mientras tus superiores arios han estado mirando al corto plazo (cuando la inteligencia es lo contrario) y buscando el dinero como fin, los judíos han hecho lo contrario, mirar siempre por el largo plazo, inventar ideologías para el largo plazo, y usar el dinero como medio no como fin, y nunca contra sí mismos.
Así que menos prepotencia y más humildad hace falta y aprender de los demás, igual que los japoneses aprendieron de Occidente cuando se liaron a fabricar coches y a miniaturizar electrodomésticos.
“Yo ni soy NS ni SN, sino un tipo criticón sin prejuicios que apoya a todo el que aporte soluciones a los problemas que denuncio’’
Oh, perdona, creía que eras nacionalsocialista (te lo pongo así para que las cosas estén claras y no juegues con las siglas) y por tanto seguidor de las enseñanzas de Adolf Hitler. Sino, permíteme preguntar, ¿qué eres, un identitario, o quizás algo menos afín, como un nacional-revolucionario? Lo digo por saber si tienes algún código/doctrina o solo te guías por tus ansias criticonas un poco a lo barco a la deriva.
“Para ser un asunto menor, bien que te molesta que te corrija’’
Me molesta que me corrijas precisamente porque considero que corregirme a mí no te corresponde, además de ser una absurdez quisquillosa. Está bien que me lo preguntarás si te llamó la atención al principio pero el que después insistas, pesadamente, monótonamente y tediosamente se me antoja un desperdicio de tiempo y una manía absurda. De hecho, en el tiempo que llevo siguiendo el blog, he visto que ya has tenido problemas con otro usuario (Sigfrido) precisamente por estas manías. Para mí es más importante lo que dice la persona que la forma que tienen sus palabras, y eso que luego el “prejuicioso’’ soy yo.
“La etimología de la palabra no viene a cuento’’
La palabra original es hebrea. Lo demás son adaptaciones, lo cuál no hace sino resaltar lo absurdo de la situación.
“En español se dice Sión, no la palabra del inglés Zion, y ya está’’
¿Y esto quién lo ha puesto en duda? Por otra parte tú no eres nadie para decirme a mí como tengo que escribir, o cuando puedo usar un anglicismo. En el ámbito patriótico hay veces que se usa Zion con cierta frecuencia y nadie se escandaliza de ello. Y en cualquier caso me parece poco propio que una persona “sin prejuicios’’ muestre tamaña xenofobia (y encima hacia un idioma europeo, como es el inglés, con lo cual tiene más delito) como para decir que “pues Zion es palabrostia extranjera’’. Y resulta aún más curioso cuando más adelante criticas el supremacismo blanco en favor de las razas alógenas, pero en cambio no tienes ningún reparo en cargar contra los ingleses a la menor gilipollez.
“Los ejemplos que has puesto son todos inválidos’’
Porque lo dices tú, o mejor dicho, porque desmontan la estupidez que has soltado y, en vez de reconocer caballerosamente tu error, te obcecas arguyendo que “no son válidos’’ simplemente porque sí (aunque la traducción real es “porque no convienen a mi argumento’’).
“y los has puesto tú, así que no digas que soy yo el que dice que son ejemplos de ser superiores’’
¿Perdona? Pero si has sido tú el que ha empezado con el temita. Cito:
“En cuanto a ser superior o inferior, se es superior si se sobrevive, y si no, no’’
Ante lo cual he puesto ejemplos que casan perfectamente con la simplificación barata que has hecho (y sino explícame en qué no casan). Y lo más curioso es que justo antes criticas la simplificación de los mercantilistas. Después vas y me respondes:
“Llámalo como quieras. En la naturaleza lo que cuenta es sobrevivir, y si alguien te gana, aunque sea haciendo trampas, es que no eras muy “superior”, o no lo suficiente’’
Con lo cual te reafirmas en tu simplificación aún contemplando los ejemplos, tal como muestra tu última frase, claramente basada en la paradoja del judío y el templario.
“tribu africana… Viven más en armonía con la naturaleza…’’
Viven en armonía con la naturaleza no porque hayan desarrollado una doctrina ecológica, sino porque simplemente son demasiado estúpidos como para explotar eficientemente los recursos de la misma (en cambio sí son eficientes para destrozar todo atisbo de civilización que les quede en legado, como se demostró tras la descolonización). Los gorilas (de quienes los negros piensan que son hombres mudos) viven aún más en armonía y eso no significa que debamos irnos a vivir sobre los árboles de la selva. Lo ideal es conjugar el avance de la civilización con el ecologismo, y para eso hace falta una raza inteligente, y no unos macacos inconscientemente “ecológicos’’ gracias a su imbecilidad ramplante, y no a su moral/ética.
“Esos judíos científicos como Einstein, Bohr, y un largo etcétera en comparación con los españoles que se dedican a estar en el bar, a jugar al fútbol y a decirle a Valdano que sus hijos de la cantera no tienen que estudiar porque se van a dedicar a jugar al fútbol y se van a hacer millonarios’’
Einstein fue un fraude. Era un retrasado mental entronizado por Sión como el sabio máximo, cuando el único mérito que hizo en su vida fue plagiar tesis y parasitar de su pobre esposa:
http://estupidiario.blogspot.com/2005/04/einstein-un-genio-del-plagio.html
http://www.taringa.net/posts/info/1568215/Einstein,-genio-o-plagiador.html
http://www.20minutos.es/noticia/222262/1/
http://contraperiodismomatrix.nireblog.com/post/2008/05/18/no-es-un-chiste-san-einstein-plagiador-eraautista-retrasado-mental-tuvo-un-hijo-loco-y-otra-mongolica-y-se-sentia-como-una-puta
Sobre los borregos ya he explicado la realidad científica que habla sobre el 5% de élite biológica dentro de la Raza Aria. A un plebeyo no puedes pedirle que gobierne un reino, así de simple. Como dice el refranero popular “no le pidas peras al olmo’’. Lo que no quita que una vez disciplinados bajo una élite superior dirigida a construir Europa Renacida puedan ser tan leales a la Causa como lo son ahora al Sistema. Y de todas formas pareciera que para ti solo hay blancos borregos. ¿Entonces, según tú los artistas, científicos e ilustrados blancos de toda clase no existen ni han existido jamás? ¿Ni las principales civilizaciones de la Historia? (digo “principales’’ porque también están ahí las asiáticas, aunque en mi opinión nunca llegaron por sí mismas al nivel de Occidente).
“Los blanquitos que metieron negros en América como esclavos. Además de estar mal usar a nadie como esclavo (¿es esa la superioridad moral de la que hablas?), los estás metiendo en tu país, con los problemas a largo plazo que estás generando’’
Efectivamente, la esclavitud fue un error a largo plazo que los conquistadores, hombres egregios y corajudos sin duda, no supieron preveer. Lo ideal hubiera sido seguir el modelo de colonización norteamericano y así África y Sudamérica serían actualmente países blancos, y por lo tanto desarrollados y prósperos (además de que el sionismo moderno vería reducidas el número de sus huestes, e incluso es posible que nunca hubiera llegado a prosperar como lo ha hecho). Lo de la superioridad moral respecto a la esclavitud en mi opinión no supone problema alguno, siempre y cuando la relación sea ario-señor/no ario-esclavo. Los antiguos hindúes desarrollaron una profundidad moral y espiritual impresionante (y “sospecho’’ que superior a la tuya) y eso no les impidió dar a los negros el lugar que les correspondía: sudras en el mejor de los casos, y parias intocables en el caso de los sujetos más horrendos y animalizados.
“Mientras tus superiores arios han estado mirando al corto plazo (cuando la inteligencia es lo contrario) y buscando el dinero como fin, los judíos han hecho lo contrario, mirar siempre por el largo plazo, inventar ideologías para el largo plazo, y usar el dinero como medio no como fin, y nunca contra sí mismos’’
¿MIS superiores arios? ¿Acaso no te consideras de raza aria/blanca, consideras ese concepto algo ajeno? Eso explicaría en parte lo que dices, a decir verdad. Pues mientras tus “superiores judíos’’ eran un pueblucho tercermundista y polvoriento de pastores de cabras, sin ningún aporte cultural o artístico de ninguna clase (bueno sí, son maestros en las siguientes “artes’’: timar, mentir, trapichear, robar, fingir, apuñalar, sabotear y parasitar civilizaciones ajenas hasta llevarlas al ocaso) los arios construimos el Imperio Griego, el Imperio Romano, el Sacro Imperio Romano-Germánico, el Imperio Español, el Imperio Británico, el III Reich y una larga lista de gloriosas civilizaciones con un legado arquitectónico, cultural, artístico y filosófico como no ha conseguido ninguna otra raza sobre la Tierra. Y en cualquier caso que me digas que no judíos no consideran el dinero como un fin después de que en el Talmud se promulga que quieren poseer todos los bienes del mundo (así como se promociona el robar a las demás razas) y de que muchísimos “tiburones’’ y altos cargos de las finanzas sean y hayan sido judíos me parece el colmo de la incoherencia. Si hay una raza que se pueda considerar materialista por excelencia son los judíos. Han llegado hasta donde están infiltrándose y parasitando de civilizaciones arias, a las cuales se han dedicado a sabotear desde hace milenios. Sobre los borregos ya he hablado, también yo te podría citar la interminable lista de civilizaciones (la anterior ha sido bastante escueta), inventos, y creaciones arias de toda clase y no terminaríamos hasta mañana.
“Así que menos prepotencia y más humildad hace falta y aprender de los demás, igual que los japoneses aprendieron de Occidente cuando se liaron a fabricar coches y a miniaturizar electrodomésticos’’
Pues aplícate el cuento, porque eres el primero que anda dando clases de ortografía a los demás y diciendo que hay argumentos que no son válidos “porque sí’’ y etcétera, etcétera, etcétera. Por mí se todo lo humilde que quieras y aprende de todas las culturas y razas (precisamente ahora lo tienes muy fácil, por eso de la multi-culturalidad traída por la inmigración), no voy a ser yo quien te lo impida. Los japoneses, como buenos asiáticos, supieron hacer buenas copias de Occidente, pues como ya dijo Adolf Hitler: “El ario crea, el asiático copia y el negro destruye’’.
WHITE POWER!
«La palabra original es hebrea. Lo demás son adaptaciones, lo cuál no hace sino resaltar lo absurdo de la situación.»
Y la mayoría de las palabras en español vienen del griego, latín o árabe. El griego se escribe en cirílico y el árabe con sus signos particulares, con lo que son claramente adaptaciones. Todas las palabras tienen etimología, igual que todas las personas tienen antepasados. Y las palabras, como las personas, pueden ser «inmigrantes» en el idioma y no ser bienvenidas, como sucede con la palabra «Zion».
«Me molesta que me corrijas precisamente porque considero que corregirme a mí no te corresponde, además de ser una absurdez quisquillosa. Está bien que me lo preguntarás si te llamó la atención al principio pero el que después insistas, pesadamente, monótonamente y tediosamente se me antoja un desperdicio de tiempo y una manía absurda.»
Si dices algo mal, le corresponde corregirte a cualquiera, y yo con más motivo, pues soy el dueño del blog. No eres nadie para que no se te pueda corregir. Guárdate tu chulería, imbécil.
«Cuando se comprende que la condición humana es la imperfección del entendimiento, ya no resulta vergonzoso equivocarse, sino persistir en los errores» (George Soros)
Eso es lo que has hecho tú, perseverar en el error de usar un anglicismo innecesario, lo que demuestra chulería, aumentada cuando has dicho que digo «sandeces», y ahora con esta respuesta ya descaradamente agresiva e insultante.
A ti te parece que lo que yo hago es una manía quisquillosa y a mí me parece que la gente como tú no se exige a sí misma calidad. El típico ejemplo de la chapuza hispana. Chapuza que cuando se sale fuera da vergüenza ajena. Internet facilita visitar ambientes extranjeros. Basta comparar por ejemplo las exigencias de calidad al ripear cine o música en los ambientes anglosajones con la chapuza vergonzante en los ambientes hispanos, o basta comparar la ortografía habitual en ambientes anglosajones con la de los subnormales españoles para darse cuenta de su superioridad. Y yo tengo esa mentalidad que llamas quisquillosa que sirve para hacer las cosas bien y no para hacer chapuzas vergonzantes.
«Para mí es más importante lo que dice la persona que la forma que tienen sus palabras»
Hasta que a alguien se le corrige y entonces en vez de demostrar una actitud orientada a mejorarse a sí mismo, saca su chulería y persevera en el error. Esa perseverancia en el error también es decir algo, algo que no es bueno sino todo lo contrario.
Al final se confirma lo que me dijo un amigo, que cuando está fuera y se encuentra a gente con actitud chulesca, ya sabe que son españoles. Y añado yo: También son gilipollas y mediocres.
«seguidor de las enseñanzas de Adolf Hitler. Sino, permíteme preguntar, ¿qué eres, un identitario, o quizás algo menos afín, como un nacional-revolucionario? Lo digo por saber si tienes algún código/doctrina o solo te guías por tus ansias criticonas un poco a lo barco a la deriva.»
Lo de «barco a la deriva» es otra de tus expresiones chulescas e insultantes que se van a acabar ya, por las buenas o por las malas. Aquí se viene a discutir ideas y no a insultar de manera disimulada.
Yo sigo mi pensamiento, similar al nacionalismo blanco. Los borregos podéis seguir a líderes. Mi pensamiento es el que aparece en este blog. Al que le parezca bien, mejor, y al que no, que no venga.
«tú no eres nadie para decirme a mí como tengo que escribir, o cuando puedo usar un anglicismo.»
¿Y por qué no voy a ser nadie para corregirte? ¿Pero quién te has creído que eres, GILIPOLLAS, CHULO DE MIERDA, para decir que no soy nadie para corregirte?. ¿Pero de dónde sacáis tanta chulería, mamarrachos?.
Desde luego, España está llena de mediocres gilipollas chulitos de mierda que no valen ni para tomar por culo.
«En el ámbito patriótico hay veces que se usa Zion con cierta frecuencia y nadie se escandaliza de ello.»
Los usarán los paletos como tú, y por eso el ámbito patriótico está atascado y marginal sin importancia social. Por toda la mediocridad que hay.
«Y en cualquier caso me parece poco propio que una persona “sin prejuicios’’ muestre tamaña xenofobia (y encima hacia un idioma europeo, como es el inglés, con lo cual tiene más delito) como para decir que “pues Zion es palabrostia extranjera’’.»
No hay ninguna xenofobia. Cuando se escribe en español se usa el vocabulario del español, y cuando se escribe en inglés, se usa el vocabulario del inglés. Los idiomas no se mezclan, excepto gente como tú, que te gusta ponerte al nivel mental del espanglish de los Latin King.
«Y resulta aún más curioso cuando más adelante criticas el supremacismo blanco en favor de las razas alógenas, pero en cambio no tienes ningún reparo en cargar contra los ingleses a la menor gilipollez.»
Yo no he criticado ningún supremacismo blanco ni cargo contra los anglosajones, mentiroso. De hecho, paso más tiempo en foros anglosajones que españoles.
«Porque lo dices tú, o mejor dicho, porque desmontan la estupidez que has soltado y, en vez de reconocer caballerosamente tu error, te obcecas arguyendo que “no son válidos’’ simplemente porque sí (aunque la traducción real es “porque no convienen a mi argumento’’).»
No, los ejemplos que has puesto son inválidos porque son casos particulares que no prueban ninguna superioridad de ninguna raza. Se puede poner el mismo ejemplo a la inversa, y decir que un nazi apuñala a un pacífico judío o viola a una asiática y eso demuestra la maldad e inferioridad de los blancos. No, tramposo, así, con ejemplos particulares no se analiza la superioridad de alguien, sino con ejemplos generalistas como los que he puesto.
«Con lo cual te reafirmas en tu simplificación aún contemplando los ejemplos»
Es que majete, sobrevivir no es ninguna simplificación, sino que lo es todo.
«Lo ideal es conjugar el avance de la civilización con el ecologismo»
Para ser NS no sabes que el ecologismo es una cosa moderna y artificial, un parche para tapar la mala conciencia, y que el respeto a la naturaleza del NS no era un añadido artificial. Es como llamar ecologista a Tolkien, cuando era tradicionalista, una cosa muy distinta.
«Einstein fue un fraude. Era un retrasado mental entronizado por Sión como el sabio máximo, cuando el único mérito que hizo en su vida fue plagiar tesis y parasitar de su pobre esposa:
http://estupidiario.blogspot.com/2005/04/einstein-un-genio-del-plagio.html
http://www.taringa.net/posts/info/1568215/Einstein,-genio-o-plagiador.html
http://www.20minutos.es/noticia/222262/1/
http://contraperiodismomatrix.nireblog.com/post/2008/05/18/no-es-un-chiste-san-einstein-plagiador-eraautista-retrasado-mental-tuvo-un-hijo-loco-y-otra-mongolica-y-se-sentia-como-una-puta
Vergonzoso. El nacionalismo blanco hace el ridículo con afirmaciones como esas contra Einstein. Los que las hacen, desconocen cómo funciona la ciencia. Es normal usar desarrollos matemáticos previos y aplicarlos a otras cosas. Ensamblar ideas previas para desarrollar otras. Pero qué vergüenza. En este hilo critican todas estas sandeces:
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=278148
Judíos científicos hay una cantidad infinitamente mayor que españoles. Sólo hay más yanquis y alemanes. Por eso no es de extrañar que estén tan bien organizados, mientras los españoles y europeos son lo contrario, que se creen a pie juntillas las estupideces de la propaganda a pesar de perjudicarles.
«pareciera que para ti solo hay blancos borregos.»
Eso te lo inventas.
«¿Entonces, según tú los artistas, científicos e ilustrados blancos de toda clase no existen ni han existido jamás?»
Pero si tengo un artículo de epónimos hispanos, que es más de lo que tú has hecho, de qué coño me acusas, idiota.
«Efectivamente, la esclavitud fue un error a largo plazo que los conquistadores, hombres egregios y corajudos sin duda, no supieron preveer.»
Como si fuera difícil de prever. Lo que pasa es que les pudo la ambición.
Por cierto, se escribe prever, no preveer. Ya sabes que como te molesta que te corrijan, pues dos tazas…
«Lo ideal hubiera sido seguir el modelo de colonización norteamericano»
Si eso es lo que estoy criticando, el modelo de colonización yanqui. Que no hay que meter esclavos en tu país.
«Lo de la superioridad moral respecto a la esclavitud en mi opinión no supone problema alguno, siempre y cuando la relación sea ario-señor/no ario-esclavo. Los antiguos hindúes desarrollaron una profundidad moral y espiritual impresionante (y “sospecho’’ que superior a la tuya) y eso no les impidió dar a los negros el lugar que les correspondía: sudras en el mejor de los casos, y parias intocables en el caso de los sujetos más horrendos y animalizados.»
Yo en cambio no sospecho que tú de moral, poquito poquito. La esclavitud es mala, sea con no arios o con arios, como se hacía en la época de Roma o Grecia, nuevos ejemplos de poca superioridad moral. De hecho, tu mismo Hitler dijo que «en el II Reich no hay sitio para el maltrato a los animales». Pues menos aún con la esclavitud. ¿Y tú sí estás a favor de una situación de servidumbre ario-no ario?. Tú hueles a troll.
En un país, todos los trabajos deben ser realizados por sus habitantes, sin meter extranjeros. Todos los empleos productivos son decentes y respetables. Es esta mentalidad de señoritingos (como la tuya, de decir que no soy nadie para darte lecciones), la que ha provocado usar inmigrantes o antes esclavos para hacer ciertos trabajos. El resultado es la India, Egipto y ahora el resto del mundo lleno de negros, mestizos, amerindios estropeándolo todo, porque esas separaciones raciales artificiales dentro del mismo país no son perfectas y van desgastándose terminando por destruir a los que las instituyeron.
«“Mientras tus superiores arios han estado mirando al corto plazo (cuando la inteligencia es lo contrario) y buscando el dinero como fin, los judíos han hecho lo contrario, mirar siempre por el largo plazo, inventar ideologías para el largo plazo, y usar el dinero como medio no como fin, y nunca contra sí mismos’’
¿MIS superiores arios? ¿Acaso no te consideras de raza aria/blanca, consideras ese concepto algo ajeno?»
Menudo idiota, que no es capaz de captar el sentido del mensaje. Debes ser otro niñato de estos insolentes y engreídos de hoy en día.
Te he puesto un ejemplo definitivo que desmiente la supuesta superioridad «aria» real. Es esa prepotencia (que también he criticado en el madridismo) la que impide ver la realidad como es y actuar en consecuencia.
«mientras tus “superiores judíos’’ eran un pueblucho tercermundista y polvoriento de pastores de cabras, sin ningún aporte cultural o artístico de ninguna clase…
…los arios construimos el Imperio Griego, el Imperio Romano, el Sacro Imperio Romano-Germánico, el Imperio Español, el Imperio Británico, el III Reich y una larga lista de gloriosas civilizaciones con un legado arquitectónico, cultural, artístico y filosófico como no ha conseguido ninguna otra raza sobre la Tierra.»
Es mentira que los judíos no hayan realizado ningún aporte cultural o artístico. Igual que la lista de científicos judíos es enorme, también hay músicos, ajedrecistas y de otras profesiones. No tienen un pelo de tontos, y es un error gravísimo esa prepotencia imbécil de menospreciarlos. Hay menos que blancos porque son menos.
Pastores de cabras. Como si fuera malo o indigno ser pastor.
Segundo, sobre esa «superioridad» Kevin A. Strom en su blog ha escrito hace poco:
Is the White Race Inferior?.
«Y en cualquier caso que me digas que no judíos no consideran el dinero como un fin después de que en el Talmud se promulga que quieren poseer todos los bienes del mundo (así como se promociona el robar a las demás razas) y de que muchísimos “tiburones’’ y altos cargos de las finanzas sean y hayan sido judíos me parece el colmo de la incoherencia. Si hay una raza que se pueda considerar materialista por excelencia son los judíos.»
Vaya tonto que no entiende la diferencia entre el medio y el fin. Para los judíos lo primero es la estirpe, no el dinero, y el último ejemplo es la entrada que he puesto con los anuncios contra el mestizaje judío. Son los demás los que se venden por dinero, sin importarles dar empleo a los extranjeros en bares, de albañiles, etc., para ahorrarse unos euros. Bueno, también por el sexo, que lo de follarse a un exótico/a está a la orden del día.
«Los japoneses, como buenos asiáticos, supieron hacer buenas copias de Occidente, pues como ya dijo Adolf Hitler: “El ario crea, el asiático copia y el negro destruye’’.»
Una frase que Hitler soltó, si es que la dijo él, para subir la confianza y el ánimo de la población, como tantas otras que se nota van en la misma línea. Y si creía en ella, pues una frase errónea y estúpida, por lo de los asiáticos. Los asiáticos no sólo copian. Un chino inmigrante es el «yanqui» más joven en ganar el premio Nobel de Física. Ni anglosajón ni judío. Japoneses con epónimos en ciencias hay más que españoles. Chinos trabajando en criptografía hay a montones, crackeando sistemas criptográficos o intentando entrar en el Pentágono, etc.
MORTEN HARKET ES RUBIO SOLO QUE EN LA FOTO APARECE CON EL PELO TEÑIDO NEGRO.
Mentira. He buscado en Google Fotos, y sale en todas así, moreno. Y en la foto que he puesto aquí, se nota bastante que no está teñido. Las cejas también las tiene morenas. En fin, que está bien claro que es moreno.
A la hora de analizar a la raza blanca, o cualquier otra, se le da una excesiva importancia al color del cabello, o al fototipo, simplemente porque son de los rasgos más fácilmente analizables.
Rubio o moreno es fácil ver en la morfología facial de Morten Harket la presencia de genética no blanca. Siendo noruego no sería descartable que tuviera cierta laponización, que se da con cierta frecuencia tanto en Noruega, como en Suecia y Finlandia. En estos tres países y en toda Europa nororiental también es frecuente cierta mongoloidización.
La chica de abajo no es que esté mongoloidizada. Es claramente una mestiza.
Entonces Anne Igartiburu tambien tendria algo de sangre mongoloide porque tiene los ojos ligeramente rasgados…
Siempre peleando y siempre sobre lo ya dicho y nunca sobre lo que se guardo silencio
No quiero joder la marrana, pero descubrimientos arqueologicos y ciencia genetica son pilares abrumadores
Todo lo que se habla es sobre los ultimos 2000 años, callando la hª de iberia, pq sino habria q hablar de raza superior y no me refiero a la conquista del continente occidental, pecata minuta para nuestros antecesores, me refiero a que documentada la historia siglo pòr siglo, las hazañas de los iberios no tienen parangon en el planeta, el mundo anglo procura atacar todo lo español y deformarlo, para q no trascienda
Para mi la ciencia genetica es definitiva y la arqueologia protovasca alucinante
Geneticamente los iberios son protovascos, casi puros y no estan tan mezclados como los demas europeos; si bien los nordicos no es que esten mezclados, es que son practicamente chino-ebreos despigmentados con un pellizco de r1b1
Se trabaja para q cuando se habla de origenes se nombra el sudoeste de europa para los r1b1(haplogrupo celtico) y la razon es q escueze q no veas, pero solamente pq el montaje ebreoanglicano mantenido durante siglos se ha venido abajo y las pruebas cientificas declaman que el origen de europa es iberia, y pa joder mas las hazañas de los iberios(insisto calladas y desviadas) encima son mas propias de superhombres que otra cosa
En fin ,lean historia y no solo la historia escrita aqui, sino la recogida en el resto del mundo(america no cuenta porque es enemiga), si les interesa la antropologia se sentiran todavia más impresionados y si se remiten a los descubrimientos geneticos, pues bueno, que somos muy demasiado; pero sobre todo q estamos desunidos y eso le vale al enemigo
Para mi, como dice Guillome Faye «debemos construir eurasia» en una federacion europea, hermana de rusia y contrapuesta a america; una definicion en suma de la potencia definitiva, la megapotencia, que no seria ofensiva por el mero hecho de ser inatacable
Lean y formense, el europeo es hermano y nuestra paciencia demasiado benevolente
sigfrido estas mu mal, pero que mu mal
Criticas a esa mujer diciendole que cree que los eurodescendientes en sudamerica no son blancos
Esta mujer tiene razon
No solo hay q parecer blanco por fuera, sino serlo por dentro y el odio irracional y anacronico de america contra europa y especialmente contra españa les hace merecedores de paises «no amigos»
Te manifiestas de una manera insidiosa y olvidas que la mezcla no blanca en america supera en el aporte genetico a los demas y donde aun los que parecen blancos, en realidad son mestizos
En cuanto al origen de los europeos, no entiendo que problemas teneis con la ciencia, todas las teorias han quedado comprobadas unas y rechazadas otras, los europeos provienen de iberia y al parecer son los primeros en casi todo, como dije antes, la misma interpretacion de los griegos fuera del mundo angloamericano da como resultado que el origen era iberia
Europa tiene europoides nordicos centroeuropeos y sureuropeos y ninguno es mas importante que otro, creo que la polemica viene en gran parte por la ignorancia y mala idea de mucha gentuza que prentende meter en el mismo saco a sureuropeos con gente semita de oriente medio y norte africanos repitiendo que tenemos la misma genetica cuando eso no es cierto,
puede haber una parecido en el fenotipo de algunos especimenes, pero la genetica no miente y en el sur de europa hay basicamente sangre europea joda a quien joda.
Pues he revisado todo el blog y no he encontrado ningún artículo científico ni tampoco ningún argumento que proponga y explique cuáles son exactamente los principios sobre los que se basa el concepto de superiodidad racial.
Así pues, todo lo demás sobra.
Todo un blog con cientos de entradas pero ni una sola referencia a estudios biológicos, médicos, bioquímicos o genéticos que se refieran a la problemática más importante.
Mucha discusión, mucha discusión, muchos señores anónimos comentando y comentando, pero nadie ARGUMENTA CIENTÍFICAMENTE.
Este artículo no va de eso. De todas formas ese «concepto» es relativo según como se mire. Si tu eres indio lo normal es que te moleste que los europeos demostrasen superioridad en la conquista de América, pero claro depende de a qué llamemos «superioridad», si a la fuerza, a la potencia, a la inteligencia, a la resistencia, a la longevidad, etc. Por eso los baremos son muy relativos, pero no por ello dejan de entrar en el análisis científico, todo lo contrario, son estudiables, analizables y sus resultados pueden constatarse
Primero, el blog trata muchos asuntos, y ninguno de ellos sobra.
Segundo, la superioridad racial es cosa de sentido común. Sois los estómagos agradecidos, borregos que no queréis saliros del camino marcado por vuestro pastor, el que os explota y a pesar de ello adoráis porque os da pan y circo, los que tenéis que cerrar los ojos a la evidencia, a la Historia, a la intuición y al sentido común.
Basta un razonamiento muy simple: Lo que es igual no es diferente y por lo tanto, no es superior ni inferior. Lo que es desigual es comparable y el resultado de esa comparación será que un bando será superior al otro. No tiene porqué serlo en todas las cosas. Unos ganan en correr y otros ganan en inteligencia. Como la inteligencia es mejor que correr deprisa, ahí lo tienes.
Sobre las diferencias raciales hay un artículo sobre el libro de J. Philipoe Rushton, «Raza, evolución y comportamiento», que demuestra que es mentira que hayas examinado todo el blog. En ese libro se recogen muchos estudios sobre las razas y sus implicaciones sociales.
También hay otro más reciente sobre la enfermedad del no racismo. Y seguro que hay más. Te metes tus mentiras por donde te quepan.
Pues sigo teniendo razón.
El artículo que citas no es científico, es sólo una entrada para difundir un mini-resumen traducido al español de un libro de un supuesto científico que compagina estadísticas de dudosa objetividad, y que en todo caso no prueban absolutamente nada.
Vamos, que aquí nadie ha leído nunca historia. Los 3 imperios más antiguos que se conocen son el chino, el egipcio y el etíope. Es decir, dos africanos y un asiático, los europeos vinieron bastante después.
En cuanto a Egipto, muchos autores han trabajado para demostrar su «negritud», como Chiek Anta Diop, por ejemplo, y hay muchos otros que han escrito obras para demostrar la gran influencia que los africanos han tenido en la Grecia clásica.
Y si has leído a Herodoto, habrás notado las referencias elogiosas que hace a Egipto, refiriéndose a ellos como a negros.
En cuanto a Etiopía, pues nada, un imperio negro, que ya había desarrollado la escritura cuando los ingleses y alemanes comían carne cruda.
Todo esto de la «superioridad racial» es un mito, puesto que las «razas» no existen como tales, sino que son invenciones hechas a partir de categorías lingüisticas, como por ejemplo los arios o semitas.
Sobre los primeros, son tan reales como Blancanieves o Santa Claus, pues nadie sabe nada concreto de ellos, son sólo unos brumosos «indeoeuropeos» que en algún momento trajeron su bagaje cultural «superior» a una Europa «autosuficiente».
Sobre los segundos, pues son sólo categorías lingüisticas, el sentido racial les fue otorgado después, pero sin base epistemológica.
En todo caso, el racismo es un invento europeo que comenzó con el colonialismo, puesto que hasta entonces los negros no eran considerados inferiores. Sólo después del colonialismo se les comenzó a esclavizar en tanto eran negros, y por tanto inferiores. Fue un pretexto empleado para legitimar la práctica.
Lamentablemente, muchos europeos que conviven con inmigrantes (ilegales o no) tienden a desarrollar ideas racistas, porque creen que los 100 negros que viven en su vecindario y que ensucian la acera son exactamente iguales a los 960 millones que viven en África.
Las estadísticas que citas en ese libro son de risa, porque no prueban que les negros sean inferiores a los blancos. Para ello habría que realizar estudios «parejos» en los cuáles un equipo de negros compita contra otro blanco, en igualdad de condiciones. Los negros en África se mueren de hambre, mientras que en los EE.UU. todavía están recuperándose de varios siglos de segregación. ¿Y tú quieres que estén al mismo nivel de los blancos?
Además, si los africanos viven en un infierno de guerras, genocidios, SIDA, y demás calamidades, no es porque sean «inferiores», sino más bien porque el hombre blanco se beneficia con ello.
Irónicamente en eso si tienes razón, aunque no lo notes: el blanco domina al negro. Así que no puedes exigirle al esclavo que esté en las mismas condiciones que el amo para salir en una estadística de un libro escrito por un amo blanco.
Lo que no es científico es echarle la culpa a los blancos de la inutilidad manifiesta de los negros y demás razas oscuras en TODOS los países del mundo, especialmente en África, mientras al mismo tiempo denigras y quitas valor a sesudos estudios estadísticos hechos por catedráticos de universidad. Eres un ignorante por denigrar el valor de la Estadística. Detrás de verdades estadísticas hay verdades genéticas. Si la estadística muestra que los hombres son más altos y fuertes que las mujeres, es porque hay una causa genética, se conozca o no. Pero sobre todo, tú lo que eres es un SINVERGÜENZA seguidor de la propaganda progre, es decir, propaganda de unos señores multimillonarios dueños de medios de manipulación (TV, radios, prensa) que nos inunden diariamente con toneladas de mentiras y falsedades y que deberían ir a la cárcel por ello.
Si los negros no salen adelante en ningún país es por su culpa, y quien afirme lo contrario lo tiene que demostrar
Jajajaja, y que no existen las razas. Pues para no existir, bien presente lo tiene tu querido régimen en todo su comportamiento y en todas sus medidas racistas antiblancas y en sus discirminaciones antiblancas. Dile a un negro o a un amerindio o a un gitano que no existen las razas para que se descojone en tu cara de lo idiota que eres. Que voy a ofrecer al dios BAN (de banear) todo idiota que ose insultar mi inteligencia y la de cualquiera afirmando necedades como que las razas no existen. PUTOS BORREGAZOS, DE LO QUE SOIS CAPACES CON TAL DE OBEDECER LA PROPAGANDA DE LA TELEVISIÓN. Qué verguenza dais, que cerráis los ojos a las verdades más obvias que vuestros ojos os muestran.
Cuando el Nuevo Orden Mundial ganó la 2ª Guerra Mundial, lo primero que hicieron los judíos fue intentar varias veces hasta que consiguieron sobornar a algún pseudocientífico y llevar a la ONU la farsa de que no existen las razas (a ellos qué les importa, si son los más racistas y unidos que hay; no les perjudica, perjudica a los demás). Y la farsa se mantiene desde entonces, pero sólo en los países blancos, porque en el resto siguen siendo tan sanamente racistas como siempre.
El que va de científico, jajaja. Ya no quedan científicos intuitivos como Einstein o Perelman. Ahora sólo hay idiotas capaces de negar lo obvio y por lo tanto incapaces de alcanzar grandes metas, pues sin intuición no se abren nuevos y originales caminos.
El libro de J.P. Rushton no es de dudosa objetividad, sino de total objetividad. Más aún, según uno lo lee va confirmando las observaciones que uno ha hecho desde siempre, y que cualquiera con un mínimo de intuición y de sentido común sabe, y que nuestros antepasados también sabían, antes de implantarse el Nuevo Orden Mundial basado en ideas falsas, pero necesarias para que los parásitos sigan gobernando.
Detrás de las verdades estadísticas hay verdades genéticas. El libro muestra correlaciones como inteligencia inferior con criminalidad superior que son tan evidentes como el día y la noche.
Para presumir de polla sí hay razas, para hacer propaganda de cine porno interracial con un claro objetivo sí hay razas, (y bien que lo llaman «interracial»), pero para presumir de inteligencia, o de otras cualidades entonces no, entonces no hay razas. Anda que se os ve el plumero, hipócritas.
Lo de que muchos autores han trabajado para demostrar la negritud de Egipto sí que apesta a propaganda de unos mamarrachos apesebrados con el régimen, mientras otros reciben ataques y censuras (por algo será, porque dicen la verdad):
«The discussion of race and intelligence is being actively repressed on campuses as I write these words. But intellectually, the battle is over: Race realism has won. Race Differences in Intelligence is a symbol and a symptom of that victory. It may be Richard Lynn’s crowning achievement» (Professor J. Philippe Rushton)
Egipto fue fundada y sostenida por blancos hasta que la infiltración de negros del sur terminó por derrumbar la civilización egipcia:
http://nordicthunder.blogia.com/2009/022201–eran-los-egipcios-blancos-.php
Herodoto se refería a la plebe, no a las clases superiores. Siempre las clases superiores han sido y son blancos en todos los países y ambientes. No es casualidad. Refleja algo, un hecho real sobre la competencia de unos y de otros.
Se han encontrado momias de raza blanca antiquísimas por todo el mundo ejerciendo puestos gobernantes:
http://first-americans.blogspot.com/
Es mentira que el racismo sea un invento europeo. Ya mencioné el otro día que hay un enfermedad del no racismo. En realidad, la raza blanca para su desgracia es la menos racista de todas. Todas las razas y subrazas son racistas.
Los negros han sido esclavizados siempre por todos, empezando por ellos mismos y sus jefes tribales vendiéndolos (además de comérselos como buenos caníbales), por árabes, por judíos, etc. Los blancos también han sido esclavizados desde tiempos remotos y tengo que escribir de eso.
Los negros no se están recuperando de ninguna segregación, sino todo lo contrario: Llevan recibiendo toda clase de discriminaciones racistas antiblancas a su favor desde hace muchas décadas y ni así levantan cabeza, porque no valen, como no han valido en África. Incluso ha habido negros yanquis que exigen el fin de las discriminaciones. Joder, tienen más honestidad que los progres blancos, jajaja.
Por el contrario, los chinos tienen países milenarios y no necesitan ninguna discriminación. Hay mucha diferencia entre los inmigrantes asiáticos y los negros. Los unos están siempre bien organizados, no se les ve pidiendo limosna ni meterse en líos. Los negros son todo lo contrario, porque no dan más de sí. Se nota la diferencia mental entre unos y otros. Los negros son de inteligencia inferior y de conflictividad superior, en África, en los disturbios de Francia y en todos los países del mundo. Hay multitud de tests de inteligencia mostrando la inferior inteligencia de los negros. Tests tratando de eliminar supuestos influencias culturales, tests de todo tipo, etc., y siguen mostrando los mismos resultados. En cambio, llegan un chino inmigrante a Yanquilandia, hace el test con supuestas influencias culturales en contra, y zas, lo hace de puta madre. Mientras los progres os rebanáis los sesos intentando que un negro haga un test bien, otras razas lo hacen sin despeinarse. Y es que, el que vale, vale.
El negro intelectual, (científico, ingeniero, juez, informático, etc.) que ves en las películas es propaganda FALSA. El cine yanqui es propiedad de judíos completamente, con nombres y apellidos conocidos, desde Spielberg hasta todos los demás, y lo usan para hacer propaganda sionista y racista antiblanca, y para fomentar el mestizaje y el multiculturalismo de los demás, no de Israel, claro.
Te crees que estás discutiendo con un español y estás discutiendo con un judío. Porque mejor que seas judío, porque si eres español entonces es que eres muy tonto.
Quítate el complejo de culpa histórico que la propaganda te ha inculcado por ser blanco. El régimen pretende exterminar la raza blanca con la invasión inmigrante y el fomento del mestizaje. Ese es el auténtico objetivo de la propaganda de negar las razas y del igualitarismo. Cada año que pasa queda menos gente de raza blanca y se nos niega países de raza blanca, mientras que África está lleno de países negros, y Asia de asiáticos. Esto es una guerra racial, idiota, y tú estás siguiéndole el juego al enemigo, al que quiere exterminar tu estirpe.
Decir que los problemas de África son culpa de los blancos demuestra tener mucho complejo de culpa y eso sí que es una afirmación ANTI-CIENTÍFICA, (el que va exigiendo rigor científico, jajaja, hace falta tener cara dura), y por supuesto, FALSA. Los negros vivieron en África durante miles de años y no inventaron ni la rueda, ni alfabetos escritos. Compáralo con los alfabetos europeos o asiáticos. Joder, si es que hay miles de ejemplos todos en la misma línea.
Y si el blanco domina al negro es porque es superior. Y tú tienes mucho complejo de autoodio racial inculcado por la propaganda del enemigo, el que domina el mundo en realidad, no los blancos, sino los judíos por medio de la banca internacional y su propaganda multiculturalista para destruir los países blancos llenándolos de inmigración. Si tuviéramos gobiernos nacionales en Europa no estaríamos en esta situación.
A este individuo tan amante de la historia le debería bastar, para comprobar la magnitud de sus errores, el situarse en el año 0 de nuestra era y hacer una comparativa espacial.
En Europa tenemos al Imperio Romano, por su fuerza ya extendido fuera de Europa, pero de origen y base civilizacional plenamente europea. Una civilización bastante desarrollada: filosofía, geografía, artes mecánicas, arquitectura, urbanismo, organización militar, etcétera, etcétera, etcétera.
En China existe ya un imperio, igualmente organizado y con cierto desarrollo cultural.
Al sur de desierto del Sáhara existen numerosas tribus y algún que otro agregado de ellas. No conocen la escritura ni, al parecer, la rueda. Esta situación no es producto del contacto de estos africanos negros con el hombre blanco del Imperio Romano. No existe contacto alguno con el tan cacareado hombre blanco explotador aquí. Los negros africanos «se desarrollan» libremente.
Las conclusiones que las saque Mauricio…, si quiere.
Para mauricio: http://en.wikipedia.org/wiki/File:National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequality.png
Obvservá los países centroafricanos. Prácticamente son débiles mentales(si, si, no me digas nada, por culpa de los blancos).
Con los que hay que tener cuidado es con los asiáticos, aunque creo que el bajo coeficiente de los europeos comparado con el de los asiáticos puede provenir de la idiotización forzoza que impone sión en occidente. Me cuesta creer que los amarillos sean más inteligentes que nosotros…
Ten en cuenta, uruguayo, que los europeos llevamos, más o menos, unos 100 años sometidos a un proceso brutal de disgenesia en el que todo lo malo prolifera y lo bueno desaparece.
Los últimos 50 años, en particular, han sido de disgenesia muy intensa.
Pero esto es un tema tabú. Parece que existe algo así como un pacto de silencio para volver paulatinamente a las sucesivas generaciones cada vez más idiotas, conformistas, progres y feministas.
Una vez, por explicar que la inteligencia femenina era un rasgo que tendía a no transmitirse en nuestro entorno y que eran necesarias medidas para corregir eso, fui calificado por alguna comentarista progre de no pocas cosas y ninguna buena.
Si, es sumamente difícil encontrar mujeres que piensen por si solas. En general se guían por las ideas de sus padres, maridos, amiagas, etc. Incluso muchas mujeres sufren persecución, torturas y cárcel por los ideales de sus maridos, ya que ellas nunca se toman el trabajo de analizar una idea en profundidad. Pero si se dice esto abiertamente te llueven palos por la cabeza.
Tus comentarios no se ven porque yo no discuto con gente que no responde a mis argumentos, y que se empeña en repetir lo mismo que ya dijo.
Tú (Mauricio) eres un ejemplo de que el antirracismo, subconjunto del progresismo, es un derivado del cristianismo. Veamos un par de ideas en las que cristianismo y progresismo/antirracismo coinciden y que expresaste antes:
* Culpa compartida y heredada. El cristianismo (pecado original) y progresismo (la incompetencia de los negros la justifican por la maldad de los blancos; pero los éxitos de los judíos y de los asiáticos en cambio son méritos de ellos, no por la bondad de los blancos).
* Igualitarismo racial: De la idea cristiana de la igualdad de las almas y de que todos somos hijos de dios, se ha extendido al progresismo y antirracismo la de la igualdad de las razas. Esto es mentalidad religiosa y anticientífica, según la cual los humanos no son como los animales con razas, sino distintos y especiales hijos de dios, lo cual es falso. Lo científico es que la naturaleza busca el aumento de la diversidad (las especies se dividen en razas y las razas en nuevas especies) para colonizar todos los ecosistemas del planeta. Los humanos llevaban el mismo camino de separación.
Los progres atacan al cristianismo y no creen en dios. Sin embargo, han mamado la mentalidad cristiana desde que nacieron y tienen esa mentalidad y más extendida aún, formando el progresismo.
***
Esto es para escribir de nordicismo, no de diferencias raciales entre razas. Para eso hay otros hilos.
Estoy harto de que la gente desvíe el asunto del hilo. Voy a hacer limpieza borrando los comentarios que no vienen al caso en este hilo y en otros que son especialmente desviados.
Yo sólo diré que hay gente que es de un tipo y gente que es de otro: y si quieres segir siendo tú mismo no te les juntes que no te dejarán.
Hay gente que es compatible y hay gente que no, en España hay diversos linajes pero dentro de un tipo, digamos Europeo, gentil o lo que prefirais. Y los otros no son nuestro tipo de gente, ni nunca lo serán.
No a la mierdosa sociedad mestiza. Moro NO es español, negro NO es español, y vale ya de mierda, me cagoen xxxxxxxxxxx
En cuanto a los putos moros está bien claro que van a por nosostros,vienen a quedarse, a consegir cambio de nacionalidad; esos imbéciles se creen que cuando tenían aquí sus dominios era legímo, pero hay una cosa que se llama invasión, y que es cuando vas a un sitio matando a quién se te opone y te apoderas de todo a punta de alfanje.
Se creen que tienen derecho a hacer y desacer aquí y las hay hasta lo suficientemente tontas para follar con ellos, las muy asquerosas, dándoles problemáticos hijos mestizos que asienten aquí el pie moro y al final, su religión para asesinos a traición y sin dignidad.
Y todo lo que diga el tarado ese de bIN lADEN (recuperar sus(!) tierras andaluces)… es propio de un engendro del mal, tan falto de inteligencia cuando no trama una de sus mtanzas masivas, como de corazón, podrido hasta la médula como él, que no hay más que ver cómo tiene los dientes el hijodeputa.
Es cómo todo lo que pare el subnormal.
Que a estas alturas aún tengamos que oir su basura!!!!!!!
Por cierto espero que sea pronto ajusticiado, de forma muy lenta y dolorosa; es lo menos que merece.
Aparte de eso fuera de aquí moros invasores antes de que sea demasiado tarde.
PD: Que levante la mano al que le haya quitado el trabajo un negro (la mía está levantada)
Sigo: ¿Sabeis que es el PRUNE? -el nuevo partido moro islámico con el que se presentan a las elecciones los camaleones moros españolizados (Aaaaaaggh!!!!!!)
El que lo quiera ver aquí tiene http://www.webislam.com/?idn=15319
¿Blanco y en botella?…
paletos juedeo americanos, eso es lo q veo
A ver si os enterais
La ciencia la desconoceis, no entendeis nada prque estais idiotizados
Quereis genetica, vale solo hay 2 blancos practicamente identicos y son el pueblo britanico y el pueblo español que es origen del anterior
El nordico predomina en haplotipos Juedo como el I y asiaticos como el R1A, por tanto hay mas albinos alli, mayor despigmentacion pero no son blancos. un negro puede ser rubio de ojos azules pero no es blanco
Los genes pelirrojos no son nordicos, son ibericos y tienen mas de 18000 años
Los nordicos no tienen nada en el mundo, el mundo es juedeoamericano, o mejor, es de ellos
La historia y arqueologia de iberia deja claro que alli hay una superraza milenaria y son distintos a todos los demas tipos humanos
Por el contrario los nordicos no han hecho nunca nada en ningun lugar, simplemente se les usa para desplazar el peso especifico hacia el norte
Todo lo que se ha dicho de españa en aangloamerica se ha demostrado a fecha de hoy q es exactamente lo contrario,
exaltando un prejuicio, pues en legendario el temor q las demas razas tienen a la poblacion de iberia, si historia asi lo demuestra
El odio es tan grande q se ha deformado, exajerado y mentido todo lo referente al mundo iberico, se le ha sometido a aislamiento, invasion, corrupcion y siguen inconsquistables
El futuro ha de ver a la raza superior en iberia, incluso el lobby sigue trabajando y aspirando a su conquista
Ved la serie españa, sin pretensiones de ningun tipo
¿quien d cualquier raza no desearia estar relacionado con la historia de iberia?
Y esto vale para los q estan a favor y mas aun para los q estan encontra de ella
Yo fui a España y vi mucha gente de tipo Nordico,Celtico,Eslavo y Romano
Yo soy de Mexico soy de ascendencia Española e Italiana
y todos mis familiares son Rubios de ojos azules como ver a un noruego o un sueco
He de reconocer que Qbit tiene razón en lo que en los países latinos (España, Portugal, Italia y Grecia) no debe haber gente con fenotipo nórdico porque va contra su clima original que es allende de los Pirineos hacia el Norte de Europa, por lo tanto no pueden desarrollarse adecuadamente como ocurre con las gentes rubitas de ojos azules metidas en basuras artificiales y demenciales como la secta capitalista ultraderechista franquista Opus Dei, en asociaciones cutres de izquierda y ultraizquierda ó en ésas turbas hedonistas que hunden y degradan España por la baja natalidad infestando cafeterías, bares, discotecas y toda instalación que se precie.
Los países latinos son de clima pseudotropical, por lo tanto están condenados eternamente a ser países de segunda en comparación con Europa, países eurotropicales exóticos, por lo tanto la gente con genes nórdicos están destinados a la frustración y a la miseria existencial.
Los Visigodos ya intentaron europeizar la tierra ibérica y así acabó el asunto: Invasión Judeo-Arabe-Mora y colonización por casi mil años.
Con sólo apuntar que durante la Segunda Guerra Mundial mientras la gente con sangre nórdica se pudría en el ostracismo más absoluto en los países del Mediterráneo includia España, hacía falta gente con éstas características genéticas en las trincheras contra la Bestia Judeo-Sionista, y actualmente en países del Mediterráneo la gente con genes nórdicos se marchita y se anula mientras en Francia y Alemania se necesitan por miles.
Yo mismo como mestizo celtíbero con piel blanca «lechosa» y algunos pelos rojos en la barba desde pequeño he sentido una atración fuerte por Europa y una repulsión endémica por España.
El clima, la raza y el alma están relacionados, y los que tenemos sangre nórdica aunque sea a gotas necesitamos de clima frío, por eso animo a la totalidad de la Españolidad y Extranjería residente en España (y en Centroamérica y Sudamérica también) con genes nórdicos el más inmediato exilio de España (y esas zonas tropicales) hacia nuestra verdadera tierra europea y de paso dejar a la Raza Mediterránea (capilares y ojos oscuros) su regeneración tal y como se merece, y así debe ser por el bien del ecosistema humano europeo, total para lo que va a hacer no vale la pena coexistir con éstas gentes morenas.
El Nordicismo no debe existir en España y demás países tropicales porque es antinatural.
Puedes ir al Sur del Brasil, en estados como Parana, Santa catarina, hay enormes colonias de Alemanes, Polacos e Italianos del Norte(que poco o nada se parecen a los del sur)
Por supuesto tambien encontraras marrones, y gente de tipo mediterraneo.
Pero en porcentajes al menos un 40% de la gente es de fenotipo nordico, y un 30% de fenotipo centoeuropeo o mediterraneo, el otro 30% son mulatos , y demas hominidos.
Creo yo que el nordisismo en esas tierras al sur de Brasil ha tenido gran exito.
Pero mi principal recomendacion , es primero enfrentar al enemigo y luego ya se vera.
El principal enemigo se nutre de las diferencias entre los diferentes tipos de blancos.
Tenemos un enemigo comun , un enemigo enorme y fuerte, y si empezamos a pelear entre nosotros, ya de entrada hemos perdido por goleada.
Primero que nada debemos unirnos , ser fuertes y VENCER.
Mago, tú mismo has dado la explicación: hay enormes colonias, es decir, gente que se desentiende de sus países originales europeos para vivir «la buena vida» en el clima tropical y en sus playas, auténticos traidores y vividores, como muy acertadamante dijo Hitler en su día.
El Nordicismo en los lugares que me cuentas no es que haya triunfado, es que han escapado cobardemente de luchar en las calles alemanas y polacas contra el Sionismo que azota sus países.
Son igual de traidores que los nórdicos, europeos e ingleses de cualquier edad que van a las costas españolas para instalarse, con la escusa barata del clima pasan de dar la cara y la vida en sus lugares de origen mientras el Sionismo se apodera sin oposición de sus países.
Lo repetiré hasta la eternidad: Toda la gente con sangre nórdica de vuelta a Europa inmediatamente y que se jodan los países tropicales.
Iros tú y tus cuatro «pelos rojos en la barba» (sic) cuanto antes porque frikis como tú nos sobran.
«Es un racismo basado en un criterio estético, y no en el criterio correcto racial antropológico y real».
Como si lo estético no estuviese por todas partes en la Naturaleza. Como si la estética no fuese también una manifestación de la genética y de la raza.
El nordicismo hay que entenderlo bien, y los únicos que realmente fomentan una división entre los blancos son los que no lo entienden y llegan al extremo de despreciar a los nordicistas y a los propios blancos nórdicos. Eso sí es peligroso para el nacionalismo blanco y eso sí es fomentar una división.
Si lo entendemos de sobra. Por eso lo criticamos. Hasta hay un diccionario para entender lo que queréis decir:
Sí, ya lo leí, y no estoy de acuerdo. Perdón pero eso no es «entender el nordicismo de sobra», eso es malentenderlo. Yo entiendo muy bien tus razones para criticar esa forma de «pseudo-nordicismo» o «supremacismo nórdico», y si eso fuera el nordicismo yo también estaría en contra. pero sé que eso no es el nordicismo, sino una interpretación errónea.
Yo lo que no entiendo es a esta gente que repite sin parar que son unos malentendidos, cuando es bien facilito de entender lo que dicen simplemente leyendo lo que dicen, que lo dicen bien clarito, y en mis dos artículos lo expongo bien clarito también. Iros a llorar a otro sitio, pelmazos.
Vaya, ya has sacado los insultos. Pues a tomar por culo de aquí, gilipollas.
Aquí lo que ha quedado claro es que eres otro mierda incapaz de argumentar nada, y que quieres que reconozca lo que a ti te dé la gana porque sí, porque explicarlo te viene grande a tu cerebro disminuido.
El nordicismo como concepto y desarrollo es como un panal de miel que atrae a freaks del más variado pelaje.
Por otro lado, constato que el nordicismo no tiene existencia real más que en las pantallas y los teclados. Fuera de ahí no hay nordicismo y estoy convencido de que los más recalcitrantes nordicistas jamás han tenido mayor contacto con el movimiento que el resultante de pantallas y teclados.
Hola qbit, sólo decirte que esa imagen que pusiste de los refugios glaciares (esa del R1b en Iberia, I en los Balcanes y R1a en el Este) ya está obsoleta. Y eso de criticar la imagen del niño rubio en la foto de propaganda se me hace ya algo extremista.
Por lo demás, coincido con lo dicho: el nordicismo (o si se quiere: supremacismo nordicista) es una arma tan sutil de división entre los blancos que incluso nuestros enemigos lo tienen bien estudiado y lo usan para causar malestar. No necesitamos más divisiones de las que ya existen.
Ah, y para los que hablan de «nordifobia»: jaja, si la nordifobia no es más que la reacción extremista contra el nordicismo/supremacismo nordicista. Andan por ahí con su superioridad nórdica y luego se quejan del anti-nordicismo, menudos frikis que son, joder.
Y ya basta de «nórdicos tercermundistas», «mediterráneos hipermezclados» o «eslavos untermenschen», unid contra el verdadero enemigo.
Por cierto, esto lo escribe un no-nórdico que sin embargo tiene bisabuelos nórdicos y no se esconde en una esquina cuando ve a un nórdico. 😉
P.D. El tal Krull Krueger es un subnormal, en otro blog lo vi discutir con un zeitgeist-fan de que la raza maestra era la asiática, que es asexual, que provenía de una nave que viró y chocó contra la Tierra y no sé qué idioteces más.
Si se te hace extremista criticar la foto manipulada del niño, no será porque no lo he explicado veces, sino porque debes ser un nordicista disfrazado de no nordicista.
En cuanto a decir que la imagen está obsoleta según tú sin decir cuál es la imagen que es «actual» queda muy feo, como querer desacreditar algo sembrando dudas.
Tranquilo hombre, que no soy nordicista; si prefieres que hubiese un niño blanco de cabello oscuro, no le veo ningún problema a ello.
Sobre lo de la imagen obsoleta, con los nuevos estudios de haplogrupos se tiene que el R1b y el R1a no se originaron por separado, sino que siguieron este patrón:
http://www.eupedia.com/europe/neolithic_europe_map.shtml#R1b
mira yo tengo amigos tanto rubios con ojos azules y verdes como morenos con los ojos marrones verdes o azules
y todos somos españoles, es mas mi madre tiene los ojos azules y el pelo negro y mi padre el pelo castaño con ojos marrones y yo y mi hermana hemos sacado el pelo de nuestra madre y los ojos de mi padre es decir que mas da solo que los del norte tiene envidia de que nuestra zona es mas calurosa tenemos costas y que nosotros si nos ponemos al sol nos ponemos morenos ellos se queman y se ponen rojos como los cangrejos, de que te sirve parecer un vampiro o de estar moreno!
¡Cómo me dan asco todos esos españolistas (Torrentes) que por ejemplo le tienen manía a los moros pero dicen que no tienen nada contra los gitanos porque son españoles! ¡La gente que piensa así es escoria!
O cuidado con los sionistas esos de España y Libertad, su lider Yolanda Couceiro ( mala copia hispana de Gert Wilders) no está contra la immigración sino sólo y exclusivamante contra la immigración islámica.
O sea:
¡Mezquitas, no, pero discotecas de Reggeaton sí!
con lo del niño… el color de las cejas no tiene nada que ver!!, yo soy rubia natural y mis cejas son oscuras!!!…
que no todos descendemos del mono?, de que sangre hablan? ya sea por genetica extraterrestre o por evolucion de las especies todos venimos del mismo lado tenemos la misma matrix, ah! y saben a donde van los rubios, los morenos los de ojos azules negros y los de ojos verdes? terminan todos en un cementerio sin diferenciarse el uno del otro, dejense de pavadas con diferencias esteticas
TE EQUIVOCAS TIO, ESA NO ES UNA MAGAZINE NORDICISTA ES PROPAGANDA DE KOLESTON PARA SUS NUEVOS TONOS RUBIOS CLAROS, POR ESO PINTARON EL PELO DEL NIÑO CON FOTOSHOP
[…] https://qbitacora.wordpress.com/2009/06/21/nordicismo/#comment-3615 […]
En España estan cagados de la cabeza con el racismo, a ver….si en inglaterra reclaman por poner la foto de un niño de pelo oscuro diciendo ¨yo soy ingles¨ son unos racistas, pero si en españa ponen la foto de un niño rubio diciendo ¨yo soy español¨ …. ninguno de los que comenta aca es racista??? basta de racismo hacia gente que no tiene nada que ver por su puto complejo de inferioridad, los unicos que se marginan estan siendo ustedes mismos, yo soy argentina, de piel blanca y ojos claros, o sea que no podria entrar en ese cartelito jeje, y sin embargo nunca me senti discriminada por un ingles o nordico en sus tierras, son buena gente y a diferencia de ustedes tienen una buena calidad de vida porque se respetan a si mismos. Se como piensan los españoles sobre la gente de piel clara y ojos claros, y muchas veces en esa tierra SI que me siento discriminada por quienes se la pasan reclamando por este tipo de cosas, no hagas lo que no te gusta que te hagan, mas humildad gente…no sean hipocritas!!!
como toda discusión complicada la misma que es tan fácil de resolver o en este caso de comprender, radica en que nunca ha existido una raza pura, entiéndase ni la caucasica, negroide o mongoloide. O si no pregúnteles a los primeros colonizadores de américa del norte (españoles) cuando quedaron sorprendidos cuando vieron indios con ojos azules ohhh que paso se preguntaron, pero uds y yo lo sabemos.. Ahora respecto al tema de morten harket, les quiero hacer una pregunta acaso no existe mongoloides con ojos grandespero rasgados, lo mismo sucede en muchos paises occidentales blancos con ojos jalados por decirse asi. Ahora si queremos ir milenios atras exactamente en la ultima glaciacion en esta etapa se origino u ocasiono el nacimiento de los ojos jalados, por lo que e muy dificil decir aca todos son blancos o aca son todos de ojos azules o negros.