Uno de los principios sagrados en los que supuestamente se basa el sistema económico actual es el de la «libre competencia» de los participantes en los mercados, tanto en la oferta como en la demanda.
Hay incluso un concepto, el de «competencia perfecta», que es considerado la situación ideal, con muchos participantes, más o menos iguales, compitiendo en igualdad de condiciones. Está claro que además de ser una situación ideal e imaginaria, en caso de producirse evolucionaría rápidamente hacia una situación de competencia imperfecta, debido a que en la realidad esos participantes no son iguales, ni las circunstancias externas que les afectan lo son tampoco, por lo que unos ganarían ventaja sobre otros, creciendo más y deshaciéndose la situación de competencia perfecta.
Pero esto en realidad no es un problema grave. El problema grave es que el principio sagrado de la libre competencia no es respetado por los supuestos defensores del sistema económico actual, mostrando su hipocresía, y eso provoca que el mercado evolucione hacia algo opuesto a la economía de libre mercado: oligopolios y monopolios. Luego tienen la caradura de defender el sistema como «el mejor posible», cuando el mejor posible es el que ellos han despreciado y arrinconado, buscando el máximo poder de manera descontrolada. Lo voy a mostrar con 2 ejemplos contrapuestos: el sistema bancario y los clubes de fútbol.
1. Sistema bancario en España.
Hasta los años 90 en España había 7 bancos principales, además de unas 3 Cajas de Ahorro de tamaño e importancia dignas de consideración, junto con muchos otros bancos más pequeños (la mayoría de los cuales eran propiedad de estos bancos principales), y muchas cajas más pequeñas independientes. Había competencia en el sistema financiero, y leyes restrictivas sobre comisiones y expansión de las Cajas, las cuales estaban (y siguen estándolo) controladas por los políticos en donde tienen su sede.
Visitas en este instante:
qbitácora 