Fuentes web
Entradas
Comentarios

El Derecho está del revés

En toda sociedad surgen conflictos entre sus miembros. Para solucionarlos de una manera supuestamente racional y justa se inventó el Derecho. Pero en la actualidad, el Derecho está corrompido y no se basa en la justicia. He recopilado los ejemplos más llamativos que lo demuestran:

1. Represión institucional.

El caso de Pedro Varela, encarcelado por vender libros críticos con los fundamentos ideológicos, la Historia y la propaganda del régimen, es el caso más famoso y probablemente más grave también de represión institucional en España, en donde lo que se defiende no es la justicia, sino a los que detentan el poder. Es un ejemplo de “medida preventiva” en la que el régimen se esfuerza por cortar un foco de conocimiento contra las mentiras y calumnias en las que se basa la imagen y la moral del régimen actual.

Hay otros casos menos famosos en España, y en otros países occidentales, hay ejemplos igual o más famosos que el de Pedro Varela. A esto hay que añadir el sistema de censura y represión en países como Alemania que llega a un punto tan descarado como la prohibición de simples símbolos, en claro reconocimiento implícito por el régimen de la importancia que da a los símbolos, (por lo que la impúdica y continuada exhibición de otros símbolos contrarios, como estrellas rojas, demuestra que no es por accidente o casualidad). Continuar leyendo »

qbitácora cumple 5 años

Hoy, el primer día hábil del año, qbitácora cumple 5 años en WordPress.com, un excelente sitio para hospedar blogs que recomiendo a quien quiera abrir uno.

Tengo muchas ganas de seguir, a pesar de que da muuucho trabajo, que doy por bien empleado. :D

Han pasado muchas cosas desde entonces, lo cual me da un poco de nostalgia, así que me he puesto cursi y le he cantado el feliz cumpleaños:

Cumpleaños feliz.
Cumpleaños feliz.
Te deseamos, qbitácora:
Cumpleaños feliz.
:mrgreen:

Para celebrarlo, he creado una nueva página sobre libros de sociopolítica recomendados. (¡ya era hora!). Está, claro, en la sección de páginas, la sección fija debajo del Blogroll. Sólo he puesto unos pocos libros en la lista para inaugurarla, pero ya irá creciendo. Quien quiera, puede ir poniendo ahí (no aquí), sus recomendaciones.

También he reabierto el abandonado blog de fútbol, pero en WordPress.com (el antiguo estaba en Blogger; WordPress > Blogger), cambiando la estrategia: Ahora no va a tener comentarios de actualidad, sino información de referencia histórica, como estadísticas, vídeos y artículos “atemporales”, de tal forma que aunque lo deje abandonado durante largas épocas, la información que contenga no “caduque”, y me sirva también como copia de seguridad.

Aprovecho para desearos un feliz y productivo año 2012.

Famosos muertos en 2011

Este ha sido un año pésimo en todo, también en esto: Un año de fallecimientos de músicos y de pioneros informáticos, además de la habitual cuota de actores. Mayo ha sido el mes con mayor mortalidad (5), seguido de enero (4) y febrero (4). Agosto (0) y septiembre (0), los que menos. Todo ello, según mi particular criterio de “superfamoso”, claro.

1. Superfamosos.

Total: 27 superfamosos:

Gerry Rafferty.

Nombre real: Gerald Rafferty.
Nacimiento: Paisley, Escocia, (Reino Unido), 16-04-1947.
Fallecimiento: Bournemouth, Dorset, Inglaterra, (R. U.), 04-01-2011 (63 años).
Causa muerte: Fallo hepático.
Profesión: Músico. Autor de cancionazas como “Baker Street”. Continuar leyendo »

El problema de Monty Hall

Prólogo.

Como es habitual, el día 28 de diciembre es un día un tanto “especial”. Los periodistas confunden hacer una broma con hacer mal su trabajo (dar noticias falsas). Yo, en cambio, procuro este día aportar algo también “especial” pero bien hecho. Un año fue la crítica del comportamiento periodístico en este día. Otro año ha sido algún breve texto literario sarcástico. Etc. En esta ocasión, se me ha ocurrido un entretenimiento matemático que he encontrado recientemente.

Introducción.

He encontrado en un blog de matemáticas el famoso problema de Monty Hall. Famoso para ellos, porque yo no lo conocía. Es un problema de probabilidades. Monty Hall es el nombre de un presentador de una televisión en Estados Unidos.

Es un problema de enunciado simple y solución aparentemente fácil, pero que provoca mucha confusión en quien intenta solucionarlo porque introduce en el enunciado un elemento peculiar. Yo también me he equivocado al solucionarlo por no prestar atención. He caído en la misma trampa que mucha otra gente, incluyendo famosos matemáticos como Paul Erdős. Hay muchos comentarios en ese blog y también en Meneame, en donde lo han enlazado, discutiendo el asunto. Va a ser verdad algo que leí hace tiempo, sobre que la mente humana no está hecha para manejar el concepto de las probabilidades. Continuar leyendo »

Gentuza que mea colonia

En la antigüedad, se decía del rey Midas que todo lo que tocaba lo convertía en oro. En la actualidad, ese tópico se ha actualizado con ciertos personajes que deben de mear colonia a juzgar por el tratamiento mediático que reciben de todos los periodistas, colonia que supongo los periodistas se la restriegan por el cuerpo gustosamente.

En todos los países hay gentuza de este tipo, pero yo voy a mencionar solamente los que conozco en España. Veamos unos cuantos meacolonias por orden alfabético: Continuar leyendo »

Hace mucho tiempo que llevo observando un truco de propaganda racista anti-blanca en el periódico deportivo As. En concreto, en su página de portada en Internet. El último ejemplo es esta captura de pantalla realizada el S03-12-2011:

manipulación

Continuar leyendo »

El vínculo emocional

Introducción.

A simple vista podría parecer que no, o mejor dicho, la mayoría de la gente quiere pensar que no, pero lo cierto es que en el animal humano, la mente racional está subordinada a la mente irracional. Es decir, las motivaciones que subyacen en el comportamiento de la gente no son racionales, sino emocionales y pertenecientes al mundo de los deseos. El pensamiento racional y lógico está habitualmente al servicio de los deseos, y es una herramienta para hacerlos realidad, sean estos deseos de tipo sexual, emocional, económico, etc.

Dicho de manera breve y simple: El animal humano es tonto del culo.

Así, para manejar a la gente (a la mayoría de la gente), basta con manejar las emociones y deseos. El ejemplo más habitual es:

  • Publicidad comercial: No tiene por objetivo hacer pensar al espectador, sino hacerle DESEAR el producto. Para ello, intentan transmitir alegría o excitar la libido en el espectador para que en su mente inconsciente se asocien esos estados placenteros con el producto a vender.
  • Propaganda política: Dirigida a la plebe, tampoco tiene la intención de hacer pensar, sino la de estimular emociones. Un ejemplo famoso fue el vídeo electoral del PSOE de 1996.

Continuar leyendo »

Crítica del tópico transexual

“Los transexuales son hombres encerrados en un cuerpo de mujer, (o viceversa), por lo que sufren mucho y hay que solucionarlo operándolos para adaptar el cuerpo al sexo que sienten”.

Cabe preguntarse cuál es el criterio que los propagandistas de este tópico siguen para determinar quién es hombre y quién mujer. Según ellos, hombre o mujer es algo que se determina según la voluntad del individuo, que a su vez lo determinan sus sentimientos. Así, si un hombre dice que no se siente hombre sino mujer, si dice que es una mujer encerrada en un cuerpo de hombre, ya hay que considerarlo mujer, tratarlo como mujer, y operarle para cambiarle de sexo para que alcance su “auténtica naturaleza sexual”.  Esto es una estupidez. Continuar leyendo »

La burbuja universitaria española

La burbuja universitaria en España ha ido pareja a otras burbujas, como la inmobiliaria. De hecho, el origen de la burbuja universitaria se remonta a la misma época que el origen de la burbuja inmobiliaria: el PSOE de Felipe González. La única diferencia es que la burbuja inmobiliaria tuvo una pausa y fue relanzada por el PP de Aznar y continuada por el PSOE de Zapatero, mientras que la burbuja universitaria no ha tenido pausa.

La burbuja universitaria española se caracteriza por tres cualidades o enfermedades principales:

1. Masificación.

La democracia se basa en el igualitarismo, esto es, en el predominio de la cantidad sobre la calidad. En concreto, de la cantidad de votos. Esta mentalidad permea todos los ámbitos sociales, y así, con la llegada de la democracia, la universidad pública empezó a sufrir una fuerte presión contraria a la jerarquización social, una fuerte presión democrática e igualitaria, para que abriera sus puertas al pueblo.

Hay dos clases de gente a considerar en este fenómeno: La población y el poder:

  • Para la población, la universidad era una institución prestigiosa y elitista de la cual salían individuos que pasaban a ocupar los mejores puestos laborales y sociales. Una institución asociada con la clase social alta. La plebe veía en la universidad prestigio y dinero. Era un espacio a conquistar, no por el anhelo de aprender y de culturizarse, sino por motivos socioeconómicos y sociopolíticos.
  • Y así los políticos de la democracia progresista (ambas cosas son inseparables) ofrecieron a los miembros de la plebe el anhelo de ser universitarios para “conquistar” ese nuevo “logro social” de equiparación con los “privilegiados” universitarios. Fue populismo para ganarse el favor del pueblo en los inicios de la democracia tras el franquismo, igual que fue populismo otras medidas tomadas en esa época, como la relajación de la moral (divorcio, aborto, porno).

De esta manera, se acabó el elitismo universitario de la época franquista, y las universidades públicas se fueron masificando cada vez más. El resultado fue desastroso, porque la universidad no es algo para todos, (eso es la educación general básica), sino sólo para los mejores, que por definición son solamente una minoría de la población, la minoría de gente más inteligente y con más ganas de aprender. El resto ni tiene inteligencia ni quiere aprender. Quieren diversión, dinero, posición social, o lo que sea antes que cultura, y por lo tanto sobran. Deben ocupar el puesto que se merecen, les guste o no. Pero claro, eso no es igualitario ni por lo tanto, democrático. Continuar leyendo »

Introducción.

“Un pedante es un estúpido inflado por el estudio”.

En el pasado la universidad era elitista, como debe ser. Con su masificación ha llegado su vulgarización, trayendo un conjunto de enfermedades que funcionan sinérgicamente degradándola. Aquí voy a tratar solamente la pedantería aplicada a los nombres de los títulos universitarios. Continuar leyendo »

Enseñanzas alternativas

Introducción.

La enseñanza habitual hoy en día consiste en llevar a los alumnos al colegio junto a otros alumnos de ambos sexos, en donde un profesor les dará clases para enseñarles a los alumnos los conocimientos marcados en el plan de estudios aprobado por el gobierno.

Frente a este tipo de enseñanza normal hay varios tipos de educaciones alternativas, cuyos defensores defienden porque según ellos mejora el rendimiento académico de los alumnos:

  • Enseñanza separada por sexos.
  • Enseñanza separada por etnias.
  • Enseñanza a distancia.
  • Enseñanza en la familia.

Pero se olvidan de algo muy importante: Los niños en el colegio no reciben solamente enseñanzas académicas, sino que también aprenden a relacionarse con otros niños, esto es, a socializarse. Y aunque fuera verdad que se mejora el rendimiento académico, podría suceder que se perjudicara al niño en su proceso de socialización, por lo que el rendimiento académico no es el único asunto a considerar. Continuar leyendo »

La evolución de la enseñanza

1. La evolución cronológica de la enseñanza.

Los siguientes puntos fueron publicados en un foro hace años. Tienen la virtud de mostrar la evolución de la enseñanza medio en serio, medio en broma, a través del enunciado de un problema matemático:

  • Enseñanza 1960: Un campesino vende un saco de patatas por 1.000 pts. Sus gastos de producción se elevan a los 4/5 del precio de venta. ¿Cuál es su beneficio?
  • Enseñanza tradicional 1970: Un campesino vende un saco de patatas por 1.000 pts. Sus gastos de producción se elevan a los 4/5 del precio de venta, esto es, a 800 pts. ¿Cuál es su beneficio?
  • Enseñanza moderna 1970: Un campesino cambia un conjunto P de patatas, por un conjunto M de monedas. El cardinal del conjunto M es igual a 1.000 pts y cada elemento de M vale 1 pts. Dibuja 1.000 puntos gordos que representen los elementos del conjunto M. El conjunto F de los gastos de producción comprende 200 puntos gordos menos que el conjunto M. Representa el conjunto F como subconjunto del conjunto M y da la respuesta a la cuestión siguiente: ¿Cuál es el cardinal del conjunto B de los beneficios?. Dibujar B en color rojo.
  • Enseñanza renovada 1980: Un agricultor vende un saco de patatas por 1.000 pts; los gastos de producción se elevan a 800 pts y el beneficio es de 200 pts. Actividad: Subraya la palabra “patata” y discute sobre ella con tu compañero.
  • Enseñanza reformada 1990: El tío Ebaristo labriego burgués latifundista i intermediario, es un kapitalista insolidario que se enrikecio con 200 pelas al bender espekulando el costal de patata. Analiza el texto y buska las faltas de sintaxis, dortografia, de puntuación y deseguido dí lo que tu digieres de estos abusos antidemokráticos.

Continuar leyendo »

Dos confusiones semánticas en educación

En el ámbito de la educación hay dos confusiones habituales que conviene aclarar:

1. Educación e instrucción.

En la actualidad se confunde educación con instrucción como si fuera la misma cosa:

La instrucción es el proceso de enseñar conocimientos y/o habilidades a un alumno. Es una labor que corresponde a las “instituciones educativas”. Hoy en día el uso de esta palabra ha quedado reducida al ámbito militar solamente (“instrucción militar”), y se usa indebidamente en su lugar la palabra “educación”.

La educación es el proceso en el que no sólo se les transmite conocimientos a los niños, sino que también se les inculca la mentalidad y el sistema de valores morales que sirven para hacerlos personas viviendo en sociedad. Es una tarea que debería corresponder a la familia.

Los padres tienen que tomar decisiones sobre qué y cómo educar a sus hijos. Si no lo hacen ellos, otros lo harán, y lo harán siguiendo sus intereses, que no son los de los hijos ni los de los padres (aunque estos puedan creer, en su estupidez, que lo son).

Un problema muy grave hoy en día es que los padres delegan su responsabilidad educativa en esos otros agentes, que son todos en realidad el mismo o que sirven al mismo (colegio, TV, gobierno), con los perniciosos efectos que atestiguamos. Así, si los padres son borregos y para ellos lo que dice la TV es sagrado y lo asimilan sin criticar, será normal que no les importe ni vean como perniciosa la TV para sus hijos, maleducándolos hasta extremos muy graves.

El problema es peor en realidad, pues el régimen (gobierno + medios de manipulación y entretenimiento), intenta adoctrinar a la población desde la infancia (con asignaturas en el colegio tales como “Educación para la ciudadanía” en España, o con la llamada “educación sexual”), hasta la edad adulta, con “campañas de concienciación”, (pagadas con el dinero de nuestros impuestos, claro), por no hablar de la sutil propaganda en medios de entretenimiento, con lo que la familia y el individuo han de hacer un esfuerzo extra para impedir dicho adoctrinamiento, en caso de que sean conscientes de su existencia.

2. Maestro y profesor.

Conviene también diferenciar entre maestro y profesor:

La palabra maestro siempre ha tenido para mí un significado superior. Es una palabra que puede implicar un doble significado:

Por un lado, el maestro enseña no sólo conocimientos, sino enseñanzas morales y espirituales, como los yoguis de la India con sus discípulos, o Jesucristo en el cristianismo. Así, mientras los padres educan a sus hijos, el maestro es un educador de adultos. O lo que es lo mismo, unos buenos padres han de ser en cierto modo, unos buenos maestros de sus hijos.

Y por otro lado, entiendo el concepto de maestro referido a alguien que enseña solamente conocimientos o habilidades, pero de una manera excelsa. Alguien que destaca sobremanera en su labor, como los buenos profesores del sistema educativo público o privado, que haberlos, haylos, aunque sean muy pocos, (pues la mayoría son regulares, del montón, y algunos también son pésimos y perniciosos). Seguramente la calidad del profesor sigue la distribución normal de probabilidad. Pues bien, los mejores se merecen el calificativo de maestro. Son los que dejan huella en sus alumnos, y que son recordados con cariño por estos, por haber aprendido mucho con él y por haberlo hecho percibiendo en él un interés especial, incluso una bondad especial para conseguir que sus alumnos aprendieran, porque tienen vocación para la enseñanza.

Un profesor es en cambio alguien que enseña unos conocimientos según un plan de estudios. Un trabajador de la enseñanza. La correa de transmisión para implantar e inculcar los conocimientos de dicho plan de estudios en los alumnos. Alguien que no destaca, que no deja huella, si acaso, para mal. No suelen tener vocación para la enseñanza, y por eso, es más fácil que estén quemados, cansados o aburridos de su trabajo.

Lo que no dicen de Somalia

Las noticias que vienen de Somalia nos dicen que hay una gran hambruna que está afectando a millones de somalíes. Las causas oficiales son:

  • La guerra entre bandos islámicos, con Etiopía metiéndose enmedio.
  • La sequía ha producido malas cosechas, la muerte del ganado y el alza de precios de la comida, en un país ya de por sí desértico.

También se suele decir que Somalia, como los demás países del África Subsahariana, es un país artificial, resultado de la descolonización, formado por nómadas, que produjo un Estado formado por varios clanes distintos que tienden a separarse unos de otros, facilitando que entren en guerra entre sí, (aunque por lo menos en este caso, son todas de la misma etnia), y contra otros países, como Etiopía, (guerra entre 1964 y 1987).

Pero la causa más importante no es mencionada por los medios de comunicación (todos de mentalidad progre) o por sitios cristianos como el enlace anterior que he puesto, así que alguien tiene que hacerlo. Continuar leyendo »

Vitaminas y minerales que pueden declararse en las etiquetas de productos alimentarios en España y la Unión Europea (pues el Real Decreto del que he sacado la información es una trasposición de una directiva europea), y sus cantidades diarias recomendadas (CDR) para adultos.

La lista está inicialmente basada en “la recomendación de la reunión de consulta de expertos organizada por la FAO y la OMS en Helsinki en 1988″ (ver cita), y modificada por el Comité Científico sobre la Alimentación Humana (“Scientific Committee on Food”, SCF), de la Comisión Europea, en su dictamen emitido el 5 de marzo de 2003.

Recuérdese que 1 mg. = 1000 µg. Ordenados de mayor cantidad a menor en cada categoría:

Vitaminas.

Vitamina C: 80 mg.
Niacina: 16 mg.
Vitamina E: 12 mg.
Ácido pantoténico: 6 mg.
Riboflavina: 1,4 mg.
Vitamina B6: 1,4 mg.
Vitamina B1 (tiamina): 1,1 mg.
Vitamina A: 800 µg.
Ácido fólico: 200 µg.
Vitamina K: 75 µg.
Biotina: 50 µg.
Vitamina D: 5 µg.
Vitamina B12: 2,5 µg.

Minerales.

Potasio: 2000 mg.
Cloruro: 800 mg.
Calcio: 800 mg.
Fósforo: 700 mg.
Magnesio: 375 mg.
Hierro: 14 mg.
Zinc: 10 mg.
Floruro: 3,5 mg.
Manganeso: 2 mg.
Cobre: 1 mg.
Yodo: 150 µg.
Selenio: 55 µg.
Molibdeno: 50 µg.
Cromo: 40 µg.

Por regla general, para decidir lo que constituye una cantidad significativa se considera un 15 % de la cantidad recomendada especificada en esta lista y suministrada por 100 gramos o 100 ml o por envase, si este contiene una única porción.

Fuente: Anexo del Real Decreto 930/1992, de 17 de julio, por el que se aprueba la norma de etiquetado sobre propiedades nutritivas de los productos alimenticios.

Feminismo y capitalismo: Un ejemplo real

Introducción.

Ha caído en mis manos un DVD realizado por la ONG Fundación Intervida titulado “Miradas al sur, vol. 1″, con dos vídeos cortos sobre sus proyectos en Malí y El Salvador:

  • “Al alcance de las mujeres” (2007): Iniciativas para fortalecer las capacidades de las mujeres de Malí. 18:46.
  • “Los guardianes del medio ambiente” (2008): Los niños aprenden a cuidar el medio ambiente en El Salvador. 16:42.

Voy a analizar el primero de estos vídeos.

La propaganda insiste en decir que el feminismo es una ideología anticapitalista, cuando es todo lo contrario, como se demuestra con este vídeo. El objetivo de esta ONG es publicitar su, según ellos, gran labor en favor de las mujeres de ese país, pero en realidad les ha salido un vídeo muy esclarecedor de la relación entre feminismo y capitalismo y que se vuelve contra ellos fácilmente. Ellos solitos me lo han puesto en bandeja. ¡Gracias Intervida!.

He ripeado el vídeo, lo he comprimido y lo he subido:

El vídeo.

Malí es una ex-colonia francesa, por lo que hablan en francés, traducido con subtítulos.

Empieza el vídeo con dos pantallas de texto:

“Las últimas décadas, aunque lenta y desigualmente, están significando la conquista por parte de las mujeres de espacios laborales, institucionales, políticos… que comienzan a definir el paradigma de desarrollo del siglo XXI. La cooperación internacional se plantea continuamente cómo crear los mecanismos que permitan a las propias mujeres elegir su lugar. Para las mujeres de Ségou, en Malí, la ONG Intervida lleva 3 años desarrollando herramientas”.

He puesto en negrita las palabras más interesantes.

Están las mujeres en el pueblo Ségou, en una sociedad tradicional, haciendo la comida y cuidando de los niños, y claro, eso no les parece bien a los progres de Intervida, ni a sus amos, el régimen mundialista. Recordemos que Intervida se autodefine como organización para el desarrollo. Y añado yo, desarrollo económico, que es el único desarrollo que entiende esta gente. Así, que unas mujeres vivan en una sociedad tradicional felices cuidando de los hijos no es “desarrollo”, porque no están trabajando, no están produciendo. En cuanto a lo de “elegir su lugar”, al final se verá qué es lo que eligen.

Continuar leyendo »

Richard J. Roberts, premio Nobel de Fisiología o Medicina 1993; entrevista en La Contra de la Vanguardia, 31-07-2007:

Richard J. Roberts

Richard J. Roberts

“La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas. La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital… No es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos. Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

He comprobado cómo en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados habrían descubierto medicinas muy eficaces que habrían acabado por completo con una enfermedad… Las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento. Es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas. Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos. Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…”.

Thomas A. Steitz, premio Nobel de Química 2009; Congreso Internacional de Cristalografía en Madrid, agosto 2011:

Thomas A. Steitz

Thomas A. Steitz

“Muchas de las grandes farmacéuticas han cerrado sus investigaciones sobre antibióticos porque curan a la gente y lo que estas empresas quieren es un fármaco que haya que tomar toda la vida. Puedo sonar cínico, pero las farmacéuticas no quieren que la gente se cure. Nos resulta muy difícil encontrar una farmacéutica que quiera trabajar con nosotros, porque para estas empresas vender antibióticos en países como Sudáfrica no genera apenas dinero y prefieren invertir en medicamentos para toda la vida. Estos nuevos antibióticos son sólo un sueño, una esperanza, hasta que alguien esté dispuesto a financiar el trabajo”.

Fuentes:

Ver más citas sociopolíticas.

Mi madre se está muriendo/ha muerto

Actualizado: Ya está, se acabó. Ni 24 horas han pasado desde la publicación de esta entrada.

*******

Es horrible. Cuando ya me voy haciendo a la idea y estoy mejor, me viene otro bajón. Va todo peor, más deprisa de lo que habían dicho al principio, que iba a aguantar varios meses,  y ahora se puede morir en cualquier momento. Es terrible verla así. :cry:

Me daba pudor decir esto en público, pero ya me da todo igual. No puedo dormir así que me he puesto a escribir. No paro de pensar en esto. Es un pensamiento obsesivo improductivo que no arregla nada, pero que no me puedo sacar de la cabeza, y es AGOTADOR y EXTENUANTE. Qué impotencia.

Nunca se ha dejado ayudar. Ha sido siempre una cabezona. La detectaron hace años, antes incluso que cuando tuvo cáncer de pecho, un problema de hígado, y no quiso hacerse las siguientes pruebas, porque tenía miedo, porque siempre ha sido una miedosa para estas cosas, y porque en la radioterapia la quemaron los pulmones, las HIJAS DE PUTA negligentes esas que la mal atendieron, por lo que quedó asqueada de médicos. Ahora ya es tarde, pues tiene cirrosis por hepatitis C y cáncer hepático. Dicen los médicos que por su edad no aguantaría un trasplante de hígado.

Yo soy agnóstico y no religioso, pero el otro día no tuve más remedio que pedirle a dios que se despertara para poder saludarla y decirla que la quiero mucho. :cry: Y se despertó y lo pude hacer, con lo que me quedé más tranquilo. Habría sido terrible no haberlo podido hacer.

Le quiero dar las gracias en especial a la gente con la que he hablado últimamente sobre esto, y en particular a Iskander, que es un tío de lo que no hay.

Próximamente publicaré entradas escritas hace semanas o meses, para que esto no esté tan abandonado.

Parecidos: Lenin y Chertoff

Vladimir Lenin, judío comunista (URSS), en 1919.
Michael Chertoff, judío capitalista (EE.UU.), en 2005.

Fuente: Jew Watch.

Volver al índice de parecidos.

Artículos relacionados: Capitalismo y comunismo: Índice (próximamente).

Cuentos sociopolíticos: Índice

Jesucristo contaba parábolas para que la gente corriente entendiera lo que quería decir por medio de metáforas de la realidad fácilmente comprensibles. Me parece una idea interesante a imitar:

Índice.

1. Las ranas en la cazuela (ambientado en la cocina).
2. El cuerpo humano y el SIDA (ambientado en el cuerpo humano).
3. BOG (ambientado en el fútbol).

Etiquetas: cuentos sociopolíticos, índice.

Cuentos sociopolíticos (3): BOG

Érase una vez…

…un barcelonista multimillonario (el señor X), de profesión banquero. Era un supremacista barcelonista que veía al Real Madrid como obstáculo para conseguir que el F.C. Barcelona dominara el mundo del fútbol, así que decidió conquistar el Real Madrid para hundirlo. Pero en vez de hacerlo de frente, su método fue hacerlo por la espalda, siempre más ventajoso e inteligente que ir de cara.

Lo primero que hizo fue conquistar la mayoría de los medios de comunicación del madridismo, (endeudados o comprados), provocando una crisis monetaria por restricción del crédito en 1929 que explotó la burbuja monetaria que había entonces, también provocada por él. Con este control mediático, era firme defensor de la democracia, pues le daba el poder de decidir quién gobierna y quién no con sus campañas mediáticas.

Como no podía presentarse como candidato a la presidencia del Real Madrid, pues no era ni socio y además se sabía que era barcelonista, financió a los tres principales candidatos a las elecciones del Real Madrid. Eran los principales candidatos porque eran los que más apoyo mediático tenían, no al revés. Estos candidaros eran unos vendidos. No eran auténticos madridistas, y no les importaba traicionar al Real Madrid a cambio de fama, dinero y posición social. Al otro candidato, el que no era una marioneta del señor X, no le hacía caso nadie, entendiendo por nadie, nadie de la prensa o la televisión. Continuar leyendo »

Diccionario de lenguaje tergiversado

Título alternativo: Manipulación del lenguaje: Índice.

Estas son las entradas publicadas hasta la fecha:

Comunismo.

Indignados.
La Roja.

Educación.

Títulos universitarios.

Judaísmo.

Citas sociopolíticas: Antisemitismo.

Mundialismo.

Constitución Europea.
Construcción europea.
Entrar en Europa.

Separatismos.

ETA.
Idioma castellano.

Manipulación del lenguaje: Indignados

Introducción.

El 15 de mayo, una semana antes de las elecciones autonómicas y municipales de 2010, se inició un montaje organizado de protestas y acampadas en varias ciudades españolas. Al estar disfrazados inicialmente de ciudadanos sin ideología indignados, los medios de comunicación empezaron a llamarles “indignados”, a pesar de que para cualquiera que piense mínimamente por sí mismo estaba claro que tenía todo una clara causa y organización ideológica izquierdista. Bastaba ver el tipo de gente que se había reunido, y bastaba leer sus manifiestos de clara ideología y mentalidad prosistema e igualitaria guarruza.

Hoy, justo 5 semanas después, estamos asistiendo a varias manifestaciones por toda España que son la continuación de lo iniciado el 15 de mayo. Ya se han terminado de quitar la careta de neutralidad ideológica, entre otras cosas porque se les caía a trozos, tras las denuncias y explicaciones de mucha gente sobre su auténtica naturaleza. Ahora se muestran como lo que son: Los rojos antiespañoles e internacionalistas de siempre. Continuar leyendo »

La expresión “construcción europea” es una expresión manipuladora porque, aunque a priori parece que se refiere a alcanzar una unión política, es en realidad mucho más. Es la construcción de un ente artificial y antinatural que es un paso intermedio hacia el gobierno mundial y que requiere destruir lo que ya existe: La realidad de Europa como entidad geográfica, histórica, cultural y racial. Así, la llamada “construcción europea” pretende:

  • Violar la geografía incluyendo a Israel y a Turquía en Europa.
  • Corromper la historia incluyendo a Israel y a Turquía en Europa. Israel no pinta nada en Europa y Turquía ha sido siempre un país enemigo.
  • Corromper la identidad cultural europea incluyendo a Israel y a Turquía en Europa, que llenará Europa de innumerables inmigrantes turcos. Permisividad ante el islam e inmigración norteafricana: “Eurabia”.
  • Tergiversar la identidad religiosa europea incluyendo a Israel (país judío) y a Turquía (país musulmán) en Europa, dos religiones extranjeras y enemigas de Europa.
  • Destruir la raza y subrazas europeas para sustituírlas por una población de mestizos sin identidad, por medio de la invasión inmigrante masiva y fomento del mestizaje, ayudas a la alta natalidad de los invasores y fomento de la baja natalidad europea (aborto, hedonismo, irresponsabilidad familiar, métodos anticonceptivos, etc.).

Y al mismo tiempo que intentan crear este engendro antinatural, también intentan formar un gobierno europeo que gobierne sobre él. Esta entidad política se caracteriza por ser principalmente:

  • Antidemocrática: A pesar de presumir cada nación de ser democrática, la construcción de la Unión Europea se impone de manera antidemocrática, como se vió con el intento de aprobación de la Constitución Europea, de la que sólo se celebraron referéndums en una minoría de países, y fue suficiente para ser rechazada por el pueblo francés y el de otro país que no recuerdo. Entonces cambiaron de estrategia, pasando a aprobarla sin hacer ruido, a escondidas, como quien tiene, (que lo tienen), mucho que callar, mucho de lo que avergonzarse y mucho que ocultar, cambiándola el nombre (Tratado de Lisboa) y aprobándola sin ningún referéndum, excepto en Irlanda, por imperativo legal, en donde la gente votó en contra por lo que organizaron otro referéndum para que la gente votara a favor, aprobándola por los pelos. O sea, si la gente vota a favor, fin, y si vota en contra, se vuelve a votar hasta que vote a favor. ¿Pero qué chanchullo es este?.
  • Criminal: La U.E. es el resultado del soborno a los políticos de las partidocracias europeas para que traicionen a sus respectivas naciones, y le roben la soberanía nacional para transferírsela a dicha entidad artificial llamada Unión Europea.  También es ilegal porque a escondidas han oficializado la situación actual de robo a los Estados nacionales de la facultad de emitir el dinero y dejarlo en bancos privados, lo cual es una competencia importantísima y fundamental de la soberanía nacional (para más información sobre este asunto, véase la sección Monetarismo).
  • Materialista y economicista: Ese fue su origen, económico, y de hecho, es la economía la base de su fuerza, sea para sobornar políticos, o para sobornar a las “élites” económicas de los respectivos países para que metan a sus países en la U.E. para enriquecerse más a cambio de hacer la vista gorda en la destrucción identitaria de sus naciones. El último ejemplo lo tenemos en Serbia, en donde parece que había que extraditar a Mladic para que la U.E. “aceptase” (encima, como si les hicieran un favor) meter a Serbia en la U.E.

Artículos relacionados:

La expresión “Constitución Europea” era errónea y manipuladora por dos clases de motivos:

a) Lingüísticos.

Porque la expresión Constitución Europea:

  • Expresa unicidad, como si sólo hubiera una constitución en Europa, lo cual era y es falso, pues en Europa hay muchas constituciones (española, francesa, italiana, etc.). Pretende atribuirse una especie de representatividad de las constituciones de Europa.
  • Equipara la palabra Europa con Unión Europea, siendo cosas distintas, pues la Unión Europea es un subconjunto de Europa Occidental, que es a su vez un subconjunto de Europa. Los políticos en la campaña electoral previa al referéndum en España (no vinculante, para más recochineo) volvieron a hablar de Europa en vez de Unión Europea, como hicieron al meter al país en la Unión Europea (“Entrar en Europa”), para inculcar la idea de que rechazar ese proyecto de constitución era no sólo rechazar la U.E., lo cual ya es falso, sino rechazar Europa, lo cual es más falso todavía. Además, la pregunta del referéndum fue también manipuladora: “¿Aprueba usted el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa?”, cuando debería haber sido “¿Aprueba usted el Tratado por el que se establece una Constitución para la Unión Europea?”.

b) Jurídicos.

  • Porque una constitución es una breve recopilación de principios generales sobre los que se fundamenta el ordenamiento jurídico de un país, y esta Constitución Europea que pretendieron aprobar era lo contrario, un mamotreto bien gordo de disposiciones y normas de todo tipo.
  • Porque una constitución es un texto jurídico a aplicar a un país ya existente, a un país REAL, una obra jurídica creada a posteriori después de que un país lleve existiendo desde hace tiempo, mientras que esta “constitución europea” era lo contrario, un texto legal a aplicar a un ente artificial que pretenden que sea un nuevo país, una obra legal creada a priori de la creación de ese nuevo Estado amalgama de varios.
  • Porque se pretendió aprobar sin realizar referéndums en todos los países afectados por ella, o con referéndums no vinculantes como en España, de manera antidemocrática, yendo en contra de su tan cacareado y sagrado democratismo.

Artículos relacionados:

Entradas antiguas »

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 189 seguidores