Abolir la raza blanca

1. El Plan Kalergi.

El conde Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi junto con sus socios masones en 1923 (antes de Hitler), precursores de la U.E., elaboraron un plan para unificar Europa, llenándola de negros y asiáticos para mestizarlos con los blancos como si de ganado se tratara, exterminando así la raza blanca, produciendo una raza mestiza de carácter e inteligencia inferior sobre la cual pudiera gobernar eternamente la élite aristocrática judía, pues dicha mente inferior les impediría no sólo organizarse para rebelarse, sino incluso darse cuenta de que están dominados.

Este demoníaco plan está inspirado en el dominio humano sobre los animales de granja, los cuales, debido a su inferior inteligencia no pueden rebelarse.

Así lo explica Gerd Honsik en su libro “Adiós Europa. El Plan Kalergi. Un racismo legal”. Este escritor ha sido perseguido por delitos de pensamiento (censura y represión de la dictadura democrática) por el grave delito de escribir. Lógico, pues habiendo represión democrática (en el caso español) contra los enemigos del catalanismo (catalanismo = gobernador del sionismo en España), más aún la tiene que haber si se denuncian los demoníacos planes del jefe absoluto.

Ahora salid a la calle a ver qué veis: La ejecución despiadada e implacable del Plan Kalergi, iniciada en España con el gobierno del PP del traidor Aznar y continuada con el gobierno del PSOE del traidor Zapatero, junto con los demás partidos políticos con representación parlamentaria, todos obedientes a la orden dada desde las organizaciones del poder mundial.

La invasión inmigrante ya se ha producido y no tienen intención de rechazarla por mucha crisis que haya. Y al mismo tiempo se fomenta el mestizaje, esto es, el exterminio de la raza blanca, en todos los países blancos del mundo. No en los asiáticos como Japón, Corea del Sur o China, en donde no hay invasión inmigrante, sino solamente en los países blancos, aunque estén o hayan estado en la miseria pasando hambre (como Argentina hace unos pocos años, que no impidió que les estén llenando de indios bolivianos).

La invasión se disfraza, claro, de buenismo: caridad, humanismo, fraternidad, la justicia social, igualdad, etc. Pero es en realidad un maldito plan criminal y despiadado para destruirnos. No se pueden esperar buenas intenciones ni sinceridad en un régimen despiadado que lo mismo tira bombas atómicas sobre ciudades que explota niños tercermundistas en las fábricas para vender barato a Europa y Yanquilandia. Es de ingenuos creer que la palabrería en favor de los derechos de unos y otros es sincera.

La reacción nacionalista

La gente sólo sabe quejarse y nada más. ¿Qué es lo que tiene que suceder para que la gente conformista se convierta en rebelde, para que haya una revolución o al menos una reacción ante la situación actual?.

No es suficiente una crisis económica. Internet está llena de gente a la que se le va la fuerza por la boca. O por el teclado, mejor dicho. Pero luego ni siquiera son capaces de cambiar el voto, ir a una manifestación, o de cambiar de mentalidad, sino que siguen repitiendo como loritos la misma propaganda que suelta la televisión (de la que no se desenganchan), lo cual demuestra que no aborrecen visceralmente la situación en la que viven. Están demasiado imbuídos en un estilo de vida hedonista, vídeojuegos, porno, drogas (pastillas y cocaína) discotequera, fútbol, cine sionista, piratería por Internet, etc., como para querer cambiar. De hecho sus quejas las hacen por Internet, luego tienen dinero para pagarse la conexión.

La buena vida debilita, y la vida dura fortalece. Del mal sale el bien, y del bien sale el mal, igual que la vida desemboca en la muerte, y de la muerte sale la vida. La vida difícil produce gente competente y válida, y la vida comodona y facilona produce mierdecillas que lo echan todo a perder. Pego un gráfico que encontré en un foro que lo expresa gráficamente muy bien:

Abundancia = Pusilánimes, blandos, mimados, vagos = la generación actual. Escasez = Hombría, cojones, entereza, aguante = nuestros abuelos.

En los momentos difíciles es cuando se incuban, nacen y prosperan las virtudes morales, mientras que en las fáciles se produce lo contrario.

Hace falta no una crisis como la actual, que por mucho que se queje la gente no es suficiente, sino un hundimiento general y total de la economía que lleve a la población en masa a la miseria. Hay que llegar abajo del todo en el gráfico. No sólo que no puedan seguir pagando su Internet, sino ni comida siquiera. Hambre. Jodimiento total. Miedo de verdad, esa emoción primaria y animalesca que barre con todo lo que pilla (alguien dijo que el miedo es lo que mueve el mundo; en realidad, son las emociones primarias, siendo el miedo una de ellas). El instinto de supervivencia desprovisto de gilipollismo dominando la vida de la gente.

Pero esta situación lo único que mostrará es la ruina humana actual. ¿Acaso una manzana podrida puede recuperarse, o un diente cariado sanarse? Los humanos no son dientes ni manzanas, pero sigo pensando que el parecido es bastante válido, pues acostumbrada como está esta generación al hedonismo y al gilipollismo, dudo que sirva para defenderse o para rebelarse. Basta ver los vídeos de los moros dando de hostias a un blanquito en Francia para darse cuenta.

Por lo tanto, hace falta además tiempo. Tiempo para que la gente se adapte a la nueva situación, igual que ha pasado mucho tiempo adaptándose a la vida comodona y facilona. De hecho, estamos en el derrumbe ya desde hace tiempo. Empleo precario, endeudamiento, delincuencia inmigrante (digo, enriquecimiento intercultural). Pero todavía tenemos que ir mucho más hacia abajo, en lo económico y en lo social. Es un proceso lento. Yo creo que será la siguiente generación, criada desde el principio en un ambiente de dureza y hostilidad la que tendrá fuerza para defenderse y para ser dura y rebelde, si es que quedan españoles para entonces.

Artículos relacionados:

• Españoles de mierda.
• Redefinicón de español y de España.

Geopolítica: Índice

1. Talasocracias y telurocracias.
2. Europa.
3. España supeditada a Francia.
4. Nuevo Orden Mundial.

Geopolítica (4): Nuevo Orden Mundial

Cuando se observa que la estrategia y los pasos de acción de la subversión del Nuevo Orden Mundial ha estado siempre motivada por razones geopolíticas desde hace siglos se confirma más aún (junto con las demás pruebas existentes), que es una conspiración para la conquista mundial.

Masonería.

Las dos ramas principales de la masonería son la inglesa y la francesa. No me creo que sea casualidad, y más bien pienso que el motivo es que la inglesa tenía la intención de dominar el país que representaba y controlaba la Europa imperial marítima y la francesa para dominar la Europa continental.

El otro país principal de la Europa continental, Alemania, detectó (por casualidad) y destruyó la conspiración de los Illuminati de Baviera. El otro país principal marítimo de Europa, España, había expulsado antes a los judíos.

Revolución Francesa.

El primer objetivo en el que tuvo éxito político el Nuevo Orden Mundial, y en donde puede situarse históricamente el origen, (dejando aparte el hecho de que los esfuerzos subversivos vienen de muchos siglos atrás), fue la conquista de Francia, por medio de la Revolución Francesa.

No fue casualidad que dicha revolución se organizara en Francia. Fue en dicho país porque era el más importante de la época. La prueba de que esto era así es que sólo unos años más tarde de la Revolución Francesa, con Napoleón en el poder, era necesaria una coalición del resto de países europeos para enfrentar a Francia en las guerras napoleónicas.

Y no fue una revuelta popular como la propaganda cuenta, sino una revolución preparada por la masonería. El objetivo fue invertir los valores morales, en los que se apoyaba el antiguo gobierno, la aristocracia, por los valores morales en los que se iba a apoyar y se apoya en la actualidad el poder del dinero, organizador de la subversión: Igualdad y democracia, por medio de su control de los medios de comunicación y el mercado.

Comunismo.

Los primeros objetivos del comunismo fueron Alemania y Rusia, los países más importantes de la Europa continental.

El primer intento fracasó en Rusia, pero no el siguiente, instaurándose la URSS. En Alemania fracasó, provocando el surgimiento del nacionalsocialismo como reacción a la propaganda comunista.

El siguiente objetivo fue China, el país más grande de Asia, de los más grandes del mundo y el que tiene más población.

No es casualidad que los objetivos hayan sido siempre los países más importantes del mundo en cada época: Francia, Alemania, Rusia y China. Es porque desde ellos se puede irradiar la ideología/propaganda y controlar al resto de países con el ejército o con el imperialismo económico.

La rusificación de la URSS y la nacionalización del comunismo chino que comenté en el primer artículo de la serie, han hecho cambiar la estrategia mundialista, que dejó de basarse en el control de grandes países con el comunismo y pasó a fomentar lo contrario, una red de bancos centrales privados, el poder empresarial multinacional en red para controlar el mundo.

Israel.

La creación del Estado de Israel en el lugar en donde está tiene también una motivación geopolítica.

La justificación histórica es falsa, pues siendo más del 90 % de judíos de Israel de etnia descendientes de los kazares, no hebreos, y por lo tanto, no semitas, no tienen derecho alguno a ocupar el territorio. Y aunque fueran todos hebreos tampoco, pues tras llevar siglos sin habitar el lugar no pueden pretender instalarse en el lugar a costa de los que viven ahí.

El motivo es que Israel ocupa un lugar muy importante estratégicamente: Un cruce entre Europa, Asia y África. Pero sobre todo, es un lugar cercano a fuentes de energía como son las del petróleo de Oriente Medio, (y gas natural de Afganistán), y una base de operaciones para el expansionismo en la zona, para el control de dichos recursos.

De hecho, había otras alternativas para crear Israel en otros sitios del mundo, (como en Patagonia), pero se desecharon por este motivo geopolítico, teniendo además la justificación histórica que podían usar propagandísticamente.

Geopolítica (3): España supeditada a Francia

Índice.

Introducción.
Historia.
Judeomasonería.
Legislación.
Parecidos razonables.
Economía política.

Introducción.

La península ibérica está unida al continente europeo por la cordillera pirenaica, que viene a ser en la práctica un accidente geográfico de división más que de unión. Así, España en la práctica ha sido siempre una cuasi-isla, y la esencia de España ha sido siempre mirar al mar. La Historia también lo demuestra, como no podía ser de otro modo, y las épocas de más importancia de España han sido cuando España estaba orientada al mar, se expandía y ejercía su influencia en el mundo a través del mar.

Historia.

Francia, al ser un país continental, ha empleado la estrategia contraria. Para expandirse y ganar importancia tenía que influir/dominar a sus vecinos del continente. Ahí están las guerras de Napoleón para dominar Europa, llegando hasta Rusia.

Y la estrategia de Francia para dominar a España ha consistido en intentar que España perdiera su carácter marítimo y que mirara hacia el continente.

Francia sucedió a España como país hegemónico en Europa y el mundo, con el reinado de Luis XIV. Desde entonces, España tuvo que soportar la influencia del expansionismo francés:

• En el siglo XVIII ocupó el trono de España la francesa dinastía de Borbón por medio de Felipe V, que era nieto de Luis XIV de Francia, llegando hasta la actualidad con Juan Carlos I. “Con los borbones, perdimos nuestras posesiones”, dice una canción de Los Nikis.
• En el inicio del siglo XIX (1808) Napoleón invadió España, instaurando un gobierno títere de Francia, José I Bonaparte, llamado Pepe Botella, y de nombre real Giuseppe Napoleone Buonaparte. El objetivo del nombramiento de Pepe Botella fue obtener la abdicación del trono de la dinastía reinante de Carlos IV de España asegurando la influencia y primacía del Primer Imperio Francés e incrementando la dependencia española con los intereses políticos, económicos y militares franceses.

La influencia política, social y cultural de Francia en España en esa época se llamó “afrancesamiento”: La influencia se ejercía por el gobierno (fuera borbónico o de Pepe Botella), además de entrar por Cataluña, debido a su proximidad geográfica con Francia, y por la influencia económica y sociocultural que ejercía en Cataluña, siendo esta región la correa de transmisión de la influencia francesa en España en la época.

En la actualidad es exactamente igual, y así el catalanismo tiene la misma ideología judeoprogre que la judeomasonería francesa. Por eso no es de extrañar que Cataluña sea la región de España más judaizada, más progre, más “antifascista” y “antinazi”, y con más represión contra la disidencia nacionalista, sea NS, NR, franquista o simplemente españolista.

Judeomasonería.

Francia fue el origen de la subversión antitradicional de la Revolución Francesa (1789-1799), que ha dado lugar al Nuevo Orden Mundial.

Pepe Botella, el rey puesto por Napoleón, fue jefe masón (Gran Maestre del Gran Oriente de Francia) y miembro del Consejo de los Quinientos. Esta fue una asamblea legislativa francesa, no española.

El borbón actual, Juan Carlos I, forma parte (o su mujer) del Grupo de Bilderberg.

Francia ha sido el cobijo principal de etarras, cuyas características principales son el antiespañolismo y el marxismo. Antes Francia fue un nido de chequistas antifranquistas. Por no hablar de lo que presumen de “resistencia antinazi” (porque en lo de combatir, nada de nada, y Alemania los invadió sin dificultad).

En las negociaciones para aprobar la Constitución Europea salieron a la luz los tejemanejes de la masonería belga, país satélite de Francia, (por cercanía e idioma).

Legislación.

El Código Civil español promulgado en 1889 está inspirado en el francés.

Parecidos razonables.

a) PSOE y PS.

El PSOE es una copia del Parti Socialiste de Francia, tanto en el nombre como en la ideología y en los símbolos:

Geopolítica (2): Europa

La U.E. dividida: Francia y Alemania contra Reino Unido.

Los principales países talasocráticos (marítimos) de Europa son Reino Unido y España, y los principales países telurocráticos (territoriales) son Francia y Alemania en Europa Occidental, y Rusia en Europa Oriental.

La Unión Europea se entiende mejor cuando se observa desde el punto de vista geopolítico. La U.E. es un bloque geopolítico occidental de carácter telurocrático, en el que el dominio es ejercido por el llamado “eje franco-alemán”, que son los dos principales países continentales, territoriales de Europa occidental. Este bloque mantiene una cierta oposición con el carácter marítimo de Europa representado principalmente por el Reino Unido:

• La Unión Económica y Monetaria (UEM): El hecho más llamativo es la imposición del euro como moneda común, principalmente por los países continentales. El Reino Unido no ha adoptado el euro, y su moneda sigue siendo la libra esterlina, con lo que demuestra un cierto alejamiento del bloque continental franco-alemán. Suecia, que es un país peninsular, también rechazó adoptar el euro (en referéndum).
• Ampliación de la UE: Se ha realizado hacia el Este de Europa, irritando a Rusia, el país telurocrático del Este de Europa. Los intereses económicos francoalemanes, sobre todo alemanes, están puestos en el Este de Europa, como país continental que es Alemania, y así la UE se ha volcado en esa dirección, con ayudas económicas a dichos países (fondos estructurales), mientras se los quitaba a los países mediterráneos como España, etc.

Esto demuestra una gran diferencia entre la claridad de ideas del Reino Unido y la de España.

El Reino Unido sabe de su carácter marítimo, y que su prosperidad y auge dependen de mirar al mar, y mantiene una política en consonancia con ello. El Reino Unido sigue manteniendo una estrecha unión con EE.UU. y también con Canadá y Australia, que forman una red de países unidos por su carácter marítimo y por su idioma e historia comunes heredadas de haber pertenecido todos al Imperio Británico. Es habitual encontrarse a dichos cuatro países (a veces cinco, cuando se une Nueva Zelanda, también un país marítimo y anglosajón), en todo tipo de proyectos de colaboración mutua, desde la participación conjunta en operaciones militares, como la Guerra del Golfo, hasta proyectos científicos como la construcción de detectores de neutrinos, y un sinfín más.

Francia y Alemania no quieren entender que la UE no debe ser una entidad solamente continental, sino que deben ceder parte de su fuerza en favor de los países marítimos para el bien de todo el conjunto.

Geopolítica (1): Talasocracias y telurocracias

La Geopolítica es la rama de la Política que trata de cómo el medio geográfico influye en los acontecimientos políticos e históricos. Seguramente, desde la más remota antigüedad, los gobernantes y militares han pensado y actuado estratégicamente considerando la Geopolítica, ya fuera de manera consciente o inconsciente, pero el estudio de la Geopolítica en tiempos modernos data de finales del siglo XIX y principios del XX.

Desde la antigüedad, han existido dos clases de imperios:

• Talasocracias: Son imperios marítimos en los que su fuerza depende del control del mar. Surgen a partir de países que por su naturaleza geográfica tienen necesariamente vocación marítima. Es decir, países que son islas y penínsulas. Ejemplos de talasocracias fueron el imperio español, el portugués, el británico y el japonés durante la 2ª Guerra Mundial, y lo es en la actualidad EE.UU.
• Telurocracias: Son imperios continentales en los que su fuerza depende del control del territorio. Surgen de países que por su naturaleza geográfica tienen necesariamente vocación terrestre. Es decir, países con mucho territorio continental. Ejemplos de telurocracias fueron la Francia de Napoleón, la Alemania nacionalsocialista, la URSS y China.

Características.

La vocación marítima de las talasocracias les da un carácter más orientado al comercio y la economía, más universalista, y me atrevería a decir que más libertario, mientras que las telurocracias tienen un carácter más político, más territorial, menos universalista y menos libertario.

Por ejemplo, los fenicios más que un imperio político eran una red comercial en el Mar Mediterráneo. La antigua Grecia tenía también una clara orientación comercial y marítima, al estar repartidos en muchas islas, e inventaron la democracia, una democracia que hoy en día sería llamada fascismo por los mamarrachos de siempre, que era un sistema de gobierno político más evolucionado y racional, basado en la inspiración e influencia de los filósofos griegos, y mejor que las teocracias o los tribalismos de la época, como el imperio telurocrático persa de la epopeya de 300, o el antiguo Egipto.

Y en la época actual, en los Estados Unidos hay mucha más libertad de expresión que en la Europa continental. Países como Francia o Alemania tienen muchísima más censura y represión que en Estados Unidos, país en el que se instalan webs de Internet que en Europa estarían prohibidas. Otro ejemplo es la sentencia contra Ediciones Nueva República, en pleno ambiente catalanista, siendo el catalanismo un heredero ideológico de la judeomasonería francesa.

Enfrentamientos.

En su expansión, las talasocracias se han enfrentado históricamente entre sí por la hegemonía marítima, igual que las telurocracias lo han hecho por la hegemonía continental. Por ejemplo:

• España contra Gran Bretaña: Un ejemplo es el de la Armada Invencible enviada para conquistar Gran Bretaña. Otro ejemplo de otra armada también “invencible” y también fracasada, fue el intento británico por conquistar las posesiones españolas en América, atacando en Venezuela (defendido por Blas de Lezo).
• 2ª Guerra Mundial: Estados Unidos y Australia contra Japón en la guerra del Pacífico.

Las telurocracias también se han enfrentado entre sí históricamente en su expansión:

• 2ª Guerra Mundial: En la Alemania de Hitler se dió mucha importancia a la Geopolítica. Así no es de extrañar que Hitler le propusiera a Gran Bretaña una oferta de paz para establecer una dualidad geopolítica en Europa, según la cual ambos saldrían reforzados. Gran Bretaña mantendría su imperio marítimo y Alemania tendría la hegemonía en el continente, pero Gran Bretaña lo rechazó. En la guerra, la Alemania nacionalsocialista fue contra Francia hacia el oeste (un paseo militar) y contra la URSS hacia el este.

También se han producido enfrentamientos entre talasocracias y telurocracias:

• Enemistad histórica entre Francia y Gran Bretaña.
• 2ª Guerra Mundial: Reino Unido y Estados Unidos contra Alemania. Japón contra China.
• Guerra Fría: Tras la 2ª Guerra Mundial, EE.UU. quedó como heredera del imperio británico, aunque no con posesiones territoriales, sino con el dominio económico, y estableció bases militares en toda clase de países del mundo, así como una gran flota naval. Una teoría geopolítica afirmaba que quien controlara Eurasia dominaría el mundo. La URSS se había “rusificado”, es decir, había adquirido un carácter más nacionalista y menos internacionalista. También China. Es normal que suceda, pues los gobernantes se ven al frente de países superimportantes y les entra la vena nacionalista. Esa misma teoría geopolítica decía también que para frenar a una telurocracia había que envolverla, rodearla para impedir su expansión, y asfixiarla. Y es lo que hizo EE.UU., estableciendo pactos con todos los países que la rodeaban durante la Guerra Fría: La URSS quedó rodeada por el este con Japón, occidentalizado tras la guerra, por el oeste con Europa occidental, y por el sur con China, que colaboró con Europa occidental y con EE.UU. a pesar de que ideológicamente estaba más cerca de la URSS que de Occidente.

Etiqueta: dualidad.

Reliquia falsa: La calavera de Hitler

A finales de septiembre salió la noticia de que la supuesta calavera de Hitler que la URSS tenía desde el fin de la 2ª Guerra Mundial es falsa, pues al hacer la prueba del ADN han comprobado que es de una mujer de entre 20 y 40 años.

También se duda de que pertenezca a Eva Braun (la mujer que supuestamente estaba con Hitler en el búnker cuando murió).

Ya había sospechas de que era de una mujer, valorando la robustez del cráneo, pero ahora se ha confirmado.

Vaya, parece que nos tienen que mentir por todo, hasta por las cosas más nimias.

Fuente: News.com.au (en inglés); El economista (en español).

Etiquetas: Adolf Hitler, farsa.

Cine antisionista: Índice de películas

1. They Live (1988).
2. Desafío total (1990).

Etiquetas: cine antisionista, índice.

Cine antisionista (2): “Desafío total”

Índice.

1. Ficha de la película.
2. Introducción.
3. Argumento.
4. Parodia de “Dune”.
5. Parecido: Kuato y Pujol.
6. Semejanza con “The Matrix”.
7. Humor.
8. Otras cosas.

1. Ficha de la película.

Título: “Total Recall”
Título en España: “Desafío total”
Director: Paul Verhoeven.
Fecha: 1990.
Intérpretes principales:

Arnold Schwarzenegger (Douglas Quaid / Hauser).
Rachel Ticotin (Melina).
Michael Ironside (Richter).
Sharon Stone (Lori).
Ronny Cox (Vilos Cohaagen).
Mel Johnson Jr. (Benny).

2. Introducción.

La película está inspirada (que no basada) en una narración corta de Philip K. Dick llamada “We Can Remember It for You Wholesale”. Otra película famosa hecha a partir de una narración de este autor es “Blade Runner”.

Por cierto, se está haciendo una versión para el 2011.

El director es Paul Verhoeven, que también hizo “Robocop”, “Basic Instinct”, “Starship Troopers”, “Showgirls”, etc. Un director famoso.

Considero a esta película como antisionista por ser una parodia y una burla de la película “Dune” y por parodiar elementos de otras películas sionistas. Es, de todas formas, un “antisionismo” más leve y ligero que el de la gran “They Live”, teniendo otros elementos que la hacen una película muy entretenida.

3. Argumento.

Un tipo descubre que en realidad es un agente secreto al que le han borrado la memoria. Viaja a Marte para aclarar las cosas.

O quizá es todo un recuerdo implantado en su mente por una empresa de viajes virtuales.

Desinformación: Entrevista a José Manuel Otero Novas

En este comentario de “Tener y Ser”, H. recomienda el libro “El retorno de los césares”, de José Manuel Otero Novas, presidente del Instituto de Estudios de la Democracia en la Universidad San Pablo CEU, y pone un enlace a un vídeo de una entrevista en la que promociona su libro:

Le respondí que el autor me parecía un indeseable, y ahora voy a explicar más detenidamente porqué, criticando lo que dice en dicha entrevista.

Lo que este individuo hace entra de lleno en la estrategia de desinformación, presentando una falsa interpretación de los hechos históricos.

Ya el cargo que desempeña nos indica que es un individuo perteneciente y defensor del régimen actual. Si no, no tendría un cargo importante. Por otro lado, la portada del libro se concentra en el estereotipo del saludo en alto y no en el fondo.

Me recuerda la frase que dice “el tonto es el que mira al dedo cuando alguien señala a la Luna”. El título del libro es “El retorno de los césares”. Y el subtítulo, “tendencias de un mundo futuro e inquietante”. De este subtítulo se deduce que el autor está inquieto con el futuro, no con el presente, y no lo está con el presente porque es de los peces gordos actuales que forman el gobierno y sistema de propaganda actual.

Estos detalles e indicios ya anticipan que el autor del libro es un desinformador, y en efecto, al escuchar lo que dice, se confirman las sospechas. Cito en el mismo orden en que lo cuenta:

Asocia con democracia “serenidad, tolerancia, pragmatismo, paz”, mientras que asocia dictadura o autoritarismo con “jerarquía, mérito, esfuerzo, autoritario, imposición, belicismo”.

“Hemos vivido 50 años con espíritu de reconciliación en Occidente”.

Para parecer un poco más neutral incluye algunos valores positivos que nadie a priori rechazaría en el segundo grupo (mérito, esfuerzo), pero los asocia con belicismo e imposición, mientras que en el primer grupo son todos valores buenistas.

Esto es PROPAGANDA FALSA de autobombo de este régimen, y además propaganda archirrepetida y habitual, que se desmonta observando los hechos:

Farsas.

• Con el asunto de la Constitución Europea hemos visto que la democracia que hay es nula. A pesar de que las pocas veces que en algún país se ha organizado un referéndum (por obligación legal, como Irlanda, o porque creían que la gente iba a votar a favor, como en Francia), la gente ha votado en contra, y aún así nos la quieren imponer. A esto hay que sumar medidas como robar la soberanía nacional sin consultar a la población (imposición del euro, intentar meter a Turquía en la U.E., etc.). Además, hay que añadir la criminalización y censura de la investigación histórica sobre la 2ª Guerra Mundial (holocausto) e ideologías asociadas con toneladas de propaganda incesantes a través no sólo de los medios de comunicación, sino de los de entretenimiento (como el cine sionista).
• La farsa de la paz actual también la llevamos observando desde el final de la 2ª Guerra Mundial: Invención del Estado de Israel y guerras asociadas, invasión de Iraq, Afganistán, Panamá, Granada, amenazas contra Irán, y antes de eso, Vietnam y Corea, por no hablar de las guerras ignoradas por los medios de manipulación en África en las que hay intereses de empresas occidentales de por medio. Podría incluírse también en la lista golpes de Estado, etc.
• La farsa de la tolerancia la observamos en los discursos de Zapatero, en la imposición forzosa de idiomas locales en regiones separatistas (vasca, catalana, gallega), en el adoctrinamiento ideológico en el colegio (“Educación para la ciudadanía”), en la represión judicial contra disidentes políticos, en la invasión inmigrante, en el canon digital, en el comportamiento de la SGAE, en el sectarismo del cine español subvencionado, etc.
• La farsa de la serenidad es evidente. Hay una gran crispación política. Lo que sí hay es borreguismo, pasividad y conformismo en la población, que este individuo confunde con “serenidad”.
• La farsa del espíritu de reconciliación se desprende de las farsas de la democracia, de la paz, de la tolerancia y de la serenidad. El gobierno se esfuerza principalment en recordar y criminalizar el pasado.

Propaganda.

Más cosas que dice:

“Nacionalismo extremo, racismo extremo”.

La típica propaganda al servicio del mundialismo, al servicio de los que quieren gobernar sobre todo el planeta, en contra del nacionalismo, en contra de derechos tan básicos y eternos como impedir que tu país sea invadido aunque sea pacíficamente o impedir el exterminio de la población local por inundación de extranjeros, usando las palabras “extremo” y “racismo”, palabras con un significado peyorativo y criminalizador, que en realidad son atributos del régimen.

El objetivo del autor es presentar una falsa dualidad Paz=Democracia contra Guerra=Dictadura, generando miedo para que la gente se aferre y se abrace con ganas al régimen actual. Es lo mismo que la propaganda antifranquista o antihitleriana. Cuanto más empleo precario, más invasión inmigrante, más corrupción, más esclavitud económica, más discriminaciones feministas y más mierda, más necesidad hay de resucitar a Franco y a Hitler para hacerle creer a la gente lo malos que eran, no vayan a darse cuenta del pozo de basura en el que viven y vayan a derrocar a los parásitos que les explotan.

Por eso este tipejo muestra una visión cíclica de la Historia que es falsa, no por cíclica. La Historia puede ser cíclica, pero de otra manera, en la contraposición Tener-Ser, que no cambia cada 60 años, sino cada más tiempo probablemente. Yo tengo una interpretación histórica distinta y más real que la suya: Desde 1789, (Revolución Francesa) llevan intentando imponer con guerras, con sobornos y con toda clase de medidas la imposición del orden político e ideológico-mental llamado Nuevo Orden Mundial para gobernar sobre el mundo.

Etiquetas: desinformación, entrevista, José Manuel Otero Novas, vídeo.

Museo de fraudes con fotos falsas

La noticia de que la foto del miliciano de la Guerra Civil es falsa me recordó que hace años en televisión apareció otra noticia de otra foto famosa falsa (la de un marine besando a la novia; ver al final).

Buscándola, he encontrado un museo de fraudes (en inglés): Museum of Hoaxes.

Esa web también tiene un foro, pero lo que más me ha gustado es la galería de fotos falsas y manipuladas, (“The Hoax Photo Archive“), muy recomendable de visitar. Tiene ahora mismo un total de 123 fotos repartidas en 9 páginas. Pulsando en cada foto, se obtiene más información de ella.

No están todas las que son, (ni son falsas todas las que están), pero tienen una buena colección. Me han llamado la atención algunas cosas:

• Hay algunas fotos que no se ha podido probar que sean falsas, pero se sospecha, como la del “Big Foot”, y algunas que se toman por falsas y son verdaderas.
• Portadas de revistas falsas, como la cabeza de Oprah Winfrey en el cuerpo de Ann-Margret, o partes del cuerpo manipuladas (las piernas de Kate Winslet, los dientes de Madonna).
• Fotos falsas o manipuladas por los militares.

He copiado las fotos que me parecen más famosas:

Palabras a incluir en el DRAE

En el anterior artículo comentaba palabras vergonzantes incluídas en el diccionario de la Real Academia Española (DRAE). Ahora voy a comentar algunas palabras que no están y deberían estar con todo merecimiento. Alguna palabra, como “sociopolítica” la van a incluir en la próxima edición del diccionario, pero faltan todavía algunas importantes. Por orden alfabético:

Cani.

Los arduos esfuerzos democráticos por destruir el sistema educativo desde hace décadas han dado sus frutos, y la RAE debería incluir esta palabra que describe a un individuo resultado de la democratización educativa. Una especie de payo agitanado.

Oenegeta / Oenejeta.

De ONG + jeta = personaje muy abundante hoy en día que trata de vivir a costa de papá Estado sin trabajar cobrando subvenciones divulgando la ideología del régimen, en un comportamiento simbiótico en el que el régimen externaliza parte del mecanismo de propaganda en organizaciones de apariencia privada pero en realidad públicas pues viven del dinero público (las ONG), y a cambio la gentuza que dirige estas organizaciones divulga la propaganda que les han encargado. Ejemplo: Esteban Ibarra.

La palabra fue inventada originalmente por un temido troll de Internet, y se ha ido popularizando.

Pagafantas.

El hombre que cree, ilusamente, que arrastrándose tras una mujer va a conseguir a cambio algún favor sexual, y lo único que consigue es que ella se aproveche de él, teniéndole como chófer particular, chico de los recados, etc.

Palabrostia.

Existe “palabro”, que significa “palabra mal dicha o estrambótica”, muy adecuada para referirse a las burradas a las que me refería en el artículo anterior. Pero no es suficiente. “Palabrostia” tiene más fuerza expresiva. Así, “fútbol”, “bluyín” y “güisqui” serían palabros resultantes de escribir en español ciertas palabras según se pronuncian en inglés, mientras que “cederrón” o “almóndiga” serían palabrostias con todas las de la ley.

Raulista / antiraulista.

Discusiones en torno a futbolistas hay muchas, pero ninguna ha alcanzado la duración e intensidad como la que hay en torno al futbolista del Real Madrid Raúl, por lo que los académicos de la RAE deberían incluir esas dos palabras. Tanto que presumen de adaptarse a la sociedad y a su lenguaje, aquí tienen una ocasión excelente de demostrarlo, y no con aberraciones como “cederrón” o “almóndiga”.

Así, millones de personas usarían el vocabulario adecuadamente en la Guerra Civil Madridista (GCM).

Siemprealcista / siemprebajista.

Actualmente se puede decir que alguien “está siempre alcista”, pero quedaría mejor si ambas palabras se unieran, como en los siguientes ejemplos de uso real y actual:

“La mentalidad hispana con la vivienda es siemprealcista”.
“Los analistas bursátiles son siemprealcistas”.

Si se incluye “siemprealcista”, habría que incluir la palabra simétrica “siemprebajista”, aunque en la práctica no existen casi siemprebajistas, pues el animal humano es muy bruto y estrecho de miras, con una mentalidad orientada en la dirección alcista en todo. Pero algún caso excepcional hay que requiere el uso de esta palabra:

“Antonio Sáenz del Castillo es un analista bursátil siemprebajista”.

Artículo relacionado: Palabras vergonzantes en el DRAE.

Etiquetas: palabra, RAE.

Palabras vergonzantes en el DRAE

Se me ocurren tres clases de barbaridades que aparecen en el diccionario de la Real Academia Española (DRAE):

• Extranjerismos innecesarios
• Ordinarieces
• Gilipolleces propias de los académicos.

La justificación general siempre para incluir una nueva palabra, o mejor dicho, palabro, en el diccionario, es que es de uso común en la población. Esta justificación es aceptable cuando se trata de palabras nuevas incorporadas que vienen del inglés, surgidas por ejemplo por la evolución técnica.

Pero lo que me resulta molesto son los extranjerismos innecesarios que se ponen de moda, y que son inncesarios porque ya hay palabras que dicen lo mismo en español. Pero ¿quién los pone de moda? Pues los paletos de los periodistas, con su jerga artificial y pedante, y luego a la gente se le contagia, por medio del borreguismo lingüístico. El mismo mecanismo de imitación que hace posible que los niños pequeños aprendan a hablar (“borreguismo positivo”) sigue funcionando de mayores adquiriendo vicios y vulgaridades (“borreguismo negativo”).

Es verdad que buena parte del vocabulario actual son palabras deformadas respecto de su origen latino o griego, pero eso no quiere decir que haya que aceptar que se sigan deformando más y más, sino todo lo contrario, pues el vocabulario tiene reglas de formación de palabras (como el significado de prefijos y sufijos y otras cosas) que le dan estructura al idioma, le dan “belleza”, y facilitan su aprendizaje por niños y extranjeros, por lo que no está bien violar esas reglas.

Lo que hay que hacer es educar a la gente, no aceptar cualquier barbaridad como válida. Hay otras palabras mucho más legítimas y usadas que no están en el diccionario, y no las incluyen, y luego meten en cambio guarrerías como las siguientes que voy a citar sin que se les caiga la cara de vergüenza (porque si no, no las meterían):

1. Extranjerismos innecesarios.

Hay muchas palabras de origen extranjero que se usan en español innecesariamente, así que sólo mencionaré un ejemplo claro:

Fútbol: Estamos acostumbrados desde hace décadas a esta palabra, pero en realidad es la españolización del inglés “football”, que es un anglicismo innecesario, existiendo en español la palabra “balompié”. Sólo un club de primera división usa esta palabra en su nombre: Real Betis Balompié. ¡Viva el Betis!.

2. Ordinarieces.

Los canis están de enhorabuena: La RAE se ha plegado a su lenguaje incluyendo la siguiente barbaridad:

Almóndiga: Significa “albóndiga”. Cuando me enteré me quedé medio bizco durante un rato. Y no me creo que esa ordinariez sea tan popular como para aceptarla. Es que no conozco a nadie que diga “almóndiga”.

3. Gilipolleces de académicos.

Si no teníamos bastante con los periodistas (y los políticos) contagiándoles a la población sus pedanterías, aparecen los mismos académicos de la RAE queriendo hacer lo mismo, poniendo su granito de arena con deseos de protagonismo, inventándose palabros vergonzantes. Los bomberos trabajando de pirómanos, en vez de apagar el fuego. Una palabra vergonzante que la RAE ha admitido en su diccionario, demostrando así que los académicos de la lengua se han vuelto gilipollas, es:

Cederrón: Es la pronunciación de las siglas “CD-ROM”. Si con “almóndiga” me quedé medio bizco, al conocer esta gilipollez me quedé bizco y sordo de un oído durante un rato. Además la palabrita que se han inventado termina en ene, y no en eme, como debería ser, transcribiendo en letras el acrónimo. Espero que no sigan por este camino, porque entonces me voy a encontrar en el diccionario gilipolleces como las siguientes, y va a ser demasiado deprimente:

Adeeseele (ADSL)
Cedé (CD)
Deuvedé (DVD)
Emepetrés (MP3)
Iesebeene (ISBN)
Jotapegé (JPG)
Emepegé (MPG)
Oenegé (ONG)
Pecé (PC)
Pedeá (PDA)
Tedeté (TDT)
Uesebé (USB)

Artículo relacionado: Palabras a incluir en el DRAE.

Etiquetas: palabra, RAE.

Represión: Odio

La dictadura democrática queda al descubierto en lo que es, una tiranía, cuando aplica la censura y la represión, como el caso reciente de condenar a varios años de cárcel a nacionalsocialistas por el delito de pensar, escribir y vender libros. Es una tiranía peor que otras, pues tiene lo que no tienen las otras, una extraordinaria carga de hipocresía, presentándose a sí misma con unos atributos falsos que no tiene: libertad, tolerancia, etc., presumiendo de lo que no es. La Constitución es, una vez más, un papel que no se cumple vacío de contenido real a la hora de la verdad.

Una de las excusas para ejecutar la represión es la idea de “odio”. Llama la atención que el régimen pretenda decirnos a quién debemos odiar y a quién amar.

Por supuesto, esa es una excusa para encubrir la realidad: Acusan de odio porque no pueden acusar de mentir y de calumniar. Si pudieran, lo harían, y entonces ya tendrían la legitimidad moral de perseguir a los mentirosos y calumniadores que quieren engañar a la gente para organizar una sublevación contra el gobierno. A lo mejor, incluso, les bastaría con demostrar que mienten y que calumnian para, ridiculizándolos, hacer que pierdan toda credibilidad y apoyo popular.

Pero no pueden. Resulta que aquéllos a los que acusan de “generar odio” dicen la verdad. Una jodida verdad tras otra. Una espantosa verdad tras otra. Así que la acusación contra ellos no puede ser sino una farsa, una farsa más, la de “generar odio” que se suma a todo el rascacielos de mentiras construído desde la 2ª Guerra Mundial (y antes aún).

Porque, si alguien por decir la verdad genera odio y ánimo subversivo contra alguien, es porque ese alguien ha cometido muchos crímenes y maldades, porque si hubiera hecho lo contrario, cometer bondades, decir la verdad de él no generaría odio sino lo contrario.

Así, las acusaciones por generar odio lo único que demuestran es el desesperado intento de acallar la verdad para mantener a la población ignorante de la verdad, ignorante de las farsas, de las mentiras, de los crímenes y de las calumnias que la propaganda mantiene desde hace mucho tiempo, y que se volverían en su contra de derrumbarse. Tienen miedo, pues igual que tienen poder, no tienen la verdad ni la razón de su lado.

En realidad, la gente no quiere saber la verdad. Las dos principales cualidades que forman la pasiva maldad del borrego son la hipocresía y el autoengaño. Pero considerando que el acceso a Internet por la población, medio todavía no controlado por el régimen, va a más, saben que un % mayor de gente irá descubriendo la verdad, incluso sin querer descubrirla. Y cuanta más gente sepa la verdad y se oponga al régimen, peor. De ahí las medidas represivas.

Medidas represivas que procuran que sean lo menos llamativas posible, pues de serlo mucho, quedarían en evidencia y se volverían en su contra. Por eso tanta palabrería farsante, el doble lenguaje, la neolengua orwelliana, las acusaciones moralistas (“odio”), para que la represión quede lo más enmascarada y disfrazada posible por una pseudomoralina confusa engañabobos. Y por eso este artículo para desenmascarar esta pseudomoralina engañabobos.

Borregada 2016

Siempre he querido que los JJ.OO., en caso de realizarse, se hicieran en Madrid ANTES que en la ciudad del régimen, Barcelona, por justicia, pero no pudo ser, y es que vivir bajo una dictadura catalanista tiene estos problemas. Más vale tarde que nunca.

El pasado domingo 27-09-2009 se produjo una concentración de gente en Madrid con la excusa de apoyar la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2016, a falta de 5 días para que el COI decida qué ciudad va a ser la elegida. El caso es que Madrid es candidata, y que sea elegida no depende en absoluto de que la gente se manifieste, sino de cuánto les hayan untado a los golfos que tienen que tomar la decisión, así que el motivo de la manifestación es, como digo, una excusa y el motivo real para acudir a la manifestación es hacer lo que más les gusta hacer a los borregos: Estar juntos amontonados, haciendo bulto todos juntitos. No pueden ni andar apenas del apelotonamiento producido, pero eso es lo de menos. Lo importante es hacer masa, sentirse que son muchos. Ah, el espíritu gregario… qué puto asco me da.

Esta es una prueba clara de que la inmensa mayoría de animales humanos son gilipollas, y el estar todos apelotonados no es sino el síntoma visible y grotesco del carácter borreguil de los no-individuos que lo componen. Considerados de manera individual, no tienen una idea propia ni por equivocación, y ni una pizca de personalidad que los distinga, como se comprueba luego cuando hablan, que repiten las ideas de la televisión, y lo hacen incluso con el mismo lenguaje prefabricado y artificial. Son mentes clónicas.

Difícilmente un artesano podría lograr tal cantidad de objetos iguales, porque ha de poner su esfuerzo en la fabricación y puede fallar, apareciendo productos defectuosos, mientras que en el rebaño humano son los no-individuos los que se esfuerzan para no distinguirse y no separarse del rebaño. Sólo las máquinas de una industria pueden producir en serie objetos tan iguales como los no-individuos.

Por eso, aunque al principio me había irritado comprobar una vez más que el motivo que les estimula a manifestarse no es nada que valga la pena, sino una gilipollez y por lo tanto, una manifestación que podrían haberse ahorrado, luego enseguida me he dado cuenta de que es normal que los borregos vayan tras su pastor obedientemente, pues esa es la esencia de ser borrego, y el pastor no va a organizar manifestaciones contra sí mismo, que serían las manifestaciones que merecen realizarse, sino que sólo va a organizar manifestaciones de asuntos inocuos que no le perjudiquen y de paso, que hagan que el “ciudadano” se sienta “comprometido” en alguna cosa, aunque sea una idiotez.

La prueba de esto es que en la foto se ve que los no-individuos que llevan alguna cartulina de un mismo color se han apelotonado juntos para que desde el aire se vean tres masas de gente cada una de ellas de distinto color uniforme. Al ver la foto, me empezaron a entrar unas grandes ganas de haber estado en un avión encima para echarles una meadita desde lo alto.

Foto falsa: El miliciano de la Guerra Civil

Esta famosa foto de la época de la Guerra Civil Española que todos hemos visto repetidas veces en televisión y periódicos es falsa:

Robert Capa - Miliciano en el Cerro Muriano

El autor de la foto es Robert Capa, que es en realidad el seudónimo de la pareja formada por:

• Ernö o Ernest Andrei Friedmann (judío húngaro) y
• Gerta Taro (de nombre real Gerta Pohorylle, judía alemana hija de judíos polacos).

Una nueva farsa propagandística responsabilidad de judíos puesta al descubierto. Mienten sin parar. Y una vez más, el nombre con el que operan es falso, un seudónimo inventado. Un par de muertos de hambre se convirtieron con malas artes en el más famoso (porque ambos usaban el mismo seudónimo) fotógrafo de guerra.

La foto supuestamente retrata al miliciano alcoyano Federico Borrell al ser abatido en Cerro Muriano (Córdoba) el 05-09-1936.

Ahora se ha descubierto que la fotografía es falsa, al relacionarla con las demás fotografías que hicieron ese día, un total de 40, expuestas en el Museo de Arte de Cataluña (MNAC), que han permitido identificar el paisaje: La loma de las Dehesillas, junto al casco urbano de Espejo (Córdoba), a 10 km. del frente de combate, y a 50 km. donde hasta ahora se pensaba que se había tomado la foto.

Asocio una relación entre que la foto sea falsa y que sea famosa. Es decir, han hecho famosa la foto por su valor propagandístico, y tiene valor propagandístico porque es una foto de mentira diseñada y no espontánea. Habría sido mucha casualidad pillar esa foto de manera espontánea.

Parece que la foto fue publicada por primera vez en la revista francesa Vu.

“Una imagen vale más que mil palabras como impacto propagandístico, pero no como elemento de credibilidad” (Andreu Mayayo, historiador)

Fuente: El periódico.

Etiquetas: farsa, Guerra Civil Española, Robert Capa.

Baloncesto: España, campeona de Europa 2009

Ayer domingo fue un día muy intenso y exitoso en lo deportivo: El Real Madrid venció con una supergoleada al Jerez (5-0) y lo más importante: España ganó el Campeonato de Europa de baloncesto (contra Serbia en la final).

Así, España es la actual campeona de Europa en mis dos deportes favoritos: Fútbol y baloncesto. Si ya era difícil serlo en uno solo de ellos, (nunca lo habían sido antes ni en fútbol ni en baloncesto), en los dos a la vez requiere verlo para creerlo. Si pudiéramos ganar el mundial de fútbol del próximo año, reuniríamos la cuádruple corona: Mundial y europeo de fútbol y baloncesto.

España, campeona de Europa 2009

Los jugadores (y los espectadores como yo) tenían/teníamos no una, sino varias espinas clavadas del pasado:

• La derrota en la final del anterior europeo del 2007 que perdieron en Madrid contra Rusia, y especialmente Pau Gasol, que tiró el último lanzamiento en ese partido, fallándolo, y perdiendo así por 1 punto.
• Perder ese campeonato fue especialmente molesto por ser los campeones del mundo y por lo tanto, favoritos, y por jugar además en casa.
• En total, hasta ayer, 6 finales jugadas y todas perdidas en Campeonatos de Europa de baloncesto.

Ahora se han desquitado, y de paso, han “corregido” la historia de los fracasos de España en los campeonatos europeos.

Y lo han hecho a lo grande, yendo de menos a más, que es mucho mejor que hacerlo de más a menos (como sucedió hace dos años), pues, además de dejar un mejor sabor de boca, se ganan los partidos importantes (por decisivos), incluyendo la final, final contra el equipo contra el que se jugó el primer partido del campeonato, (Serbia), que se perdió entonces. La final ha servido por tanto también como revancha de ese partido inicial.

Los partidos de la primera fase fueron malos estando a punto de ser eliminados. Pensé que habían entrado en la decadencia pero afortunadamente todavía no ha llegado ese momento. Superado ese escollo y clasificados para cuartos de final, han ido apalizando a todos los rivales en las eliminatorias, incluyendo la final. Ha vuelto el superequipo que ganó el mundial y al que los árbitros le robaron la victoria en la final de los JJ.OO. de Pekín contra el equipo simiesco de dopados del imperio. Ha sido muy llamativo, porque mientras los demás equipos jugaban partidos muy igualados, cuando jugaban contra España perdían de paliza desde el final del 2º ó 3º cuarto (de más de 20 puntos), manteniéndose la ventaja hasta el final del partido, y la final ha sido así también.

Es muy bonito ver a catalanes españolistas como Pau Gasol echando por tierra los deseos de ciertos políticos miserables.

Pau Gasol ha sido elegido el jugador más valioso del torneo (MVP). Los otros integrantes del quinteto ideal: Rudy Fernández (España), Milos Teodosic (Serbia), Vasileios Spanoulis (Grecia) y Erazen Lorbek (Eslovenia).

Clasificación final:

1º) España(85-63 = 52-29 + 33-34)
2º) Serbia
3º) Grecia (57-56)
4º) Eslovenia
5º) Francia (69-62)
6º) Croacia
7º) Rusia (89-66)
8º) Turquía

Tabla histórica de campeones:

Artículos relacionados:

• Otro campeonato europeo de baloncesto perdido.
• Mundial de baloncesto 2006: España, campeona.

Etiquetas: 2009, Campeonato de Europa, España.

Luis Bassat Cohen

El canal de televisión La Sexta lleva días anunciando un nuevo programa, “El aprendiz”, que va a emitir próximamente, protagonizado por el empresario de publicidad Luis Bassat Cohen (nacido en Barcelona en 1941) que va a ejercer de tutor de 16 jóvenes “competitivos” que quieren triunfar en los negocios (sólo ganará uno; al resto les irán dando la patada en el culo, como es habitual en este tipo de concursos).

Entonces he recordado algunas cosas, que me han hecho relacionar algunas ideas e investigar sobre este individuo.

Fue candidato a la presidencia del F.C. Barcelona en 2000 y 2003, perdiendo en ambas ocasiones. En un debate electoral en televisión en octubre de 2003, amenazó con retirarse del plató televisivo al comentar otro candidato que ocultaba en las listas de su candidatura su segundo apellido, Cohen, un apellido claramente judío. El motivo está claro: Para prosperar en una sociedad de gentiles, los judíos colaboran sectariamente entre sí, ayudándose mutuamente, mientras que al mismo tiempo procuran mantener este hecho oculto a los gentiles, haciéndose pasar por uno más de ellos, para no ser pagados con su misma moneda. Que alguien lo destape no les hace ninguna gracia.

Porque Bassat no es precisamente un judío poco comprometido:

• Hermano de uno de los rabinos responsables (en ese año 2003) de la sinagoga de Barcelona, y es un tipo bastante religioso, al parecer.
• Activo en la propaganda del holocausto: Ha participado en viajes organizados por Amical Mauthausen con alumnos españoles a Alemania, para que los alumnos “vivan” y recuerden los pecados de los “malvados” alemanes.

Medios de comunicación.

Luis Bassat es un claro ejemplo de los esfuerzos judíos en todo lo relacionado con la mente, con crear opinión y con la propaganda:

• Empresario de publicidad. La publicidad es una actividad que consiste en inculcar deseos de compra a los consumidores.
• Activo en la propaganda del holocausto, mencionado antes.
• Intentó presidir el F.C. Barcelona. Todo lo relacionado con controlar el ocio y el entretenimiento, sobre todo si se trata de algo de tanto seguimiento por la población como es el fútbol, es de su interés.
• Ahora va a protagonizar un programa de televisión.
• Ha escrito dos libros: “El libro rojo de la publicidad” (1993) y “El libro rojo de las marcas” (1999). Mucho color rojo veo.

“El libro rojo de las marcas” tiene como portada al tirano Mao Tse-Tung:

He encontrado una opinión en una web de libros sobre “El libro rojo de las marcas”:

“Impostura suprema de Lluis Bassat que confunde la filosofía con las argucias de la publicidad y el autobombo”.

Vaya, porqué será que no me sorprende.

No se puede quejar de discriminación y de no recibir ayudas, apoyos y peloteo incesante, consecuencia lógica de ser un judío comprometido:

• Le han dado más de 400 premios nacionales e internacionales en festivales del sector de la publicidad.
• Es doctor honoris causa por la Universidad Europea de Madrid (*), en la que, además, es miembro del Consejo Asesor Universitario y profesor. Esta es una universidad privada, la más cara de España y con el mayor % de estudiantes extranjeros, fundada en 1995 con un mundialista nombre, y que forma parte de la mayor red mundial de universidades privadas: Laureate International Universities.
• Ha sido miembro del Festival de Cannes.
• Ahora le dan un programa de televisión, con la finalidad de que los goyims sigan reverenciándole. Obsérvese también que el canal de televisión es La Sexta: Otra vez el número 6 relacionado con los judíos.

(*) Otro de los doctores honoris causa por esta universidad es el catalán Juan Antonio Samaranch, presidente del Comité Olímpico Internacional precisamente en la época de los JJ.OO. de 1992. Es en la actualidad presidente de honor vitalicio del COI. Todo queda entre catalanes y judeocatalanes.

Catalanismo.

Luis Bassat es un claro ejemplo de compenetración entre catalanismo, judaísmo y medios de comunicación:

• El canal de TV en el que va a participar es La Sexta, un canal propiedad de Mediapro, una empresa catalanista.
• Se ha catalanizado el nombre. Ya no es Luis, ahora es Lluis.
• Su empresa de publicidad fue muy favorecida por el catalanismo y el PSOE, a la que dieron el grandísimo negocio de la promoción de los JJ.OO. de 1992, organizando las ceremonias olímpicas, y también en la promoción de la Exposición Universal de Sevilla del mismo año.

Llama la atención que Bassat fundó su empresa en 1975 y en 1980 ya estaba asociado a una multinacional (Ogilvy). Para 1992 ya estaba trabajando para los JJ.OO. y la Expo de Sevilla. Menudos enchufes debe tener el tipo. Se podría escribir un libro gordísimo sobre este tipo de personajes y sus relaciones.

Fuentes: Stormfront y Wikipedia.

Judaísmo y comunismo

Se puede probar la relación entre el judaísmo y el comunismo de dos maneras: Desde el punto de vista material, que consiste en mostrar los protagonistas y los hechos que relacionan al judaísmo y al comunismo, y desde el punto de vista ideológico, mostrando las semejanzas ideológicas entre las dos ideologías. La más interesante y la que más me gusta es la relación ideológica, pero es mejor empezar por la material.

1. Relación material.

Los judíos inventaron, financiaron e implantaron el comunismo.

a) La revolución bolchevique.

El autor de “El manifiesto comunista”, (publicado en 1848) fue Karl Heinrich Marx, nacido Kissel Mordechai, y era judío. Su padre, Hirschel, era hijo, yerno y hermano de rabinos. Se hizo protestante (y se cambió el nombre a Heinrich), cuando un edicto prusiano de 1817 prohibió a los judíos ejercer la abogacía, y bautizó a su hijo a la edad de 6 años. Esta no era una familia judía normal, sino que era una familia de rabinos. Los rabinos son los autores y propagadores de las enseñanzas del Talmud, que es la obra más sagrada y extremista del judaísmo (más que la Biblia). Esto indica 2 cosas:

• La conversión al protestantismo fue falsa y fingida, por motivos de adaptación y ocultamiento social.
• De un ambiente judío extremista no puede salir una obra de fraternidad universal, sino un instrumento de dominación hábilmente enmascarado.

La familia banquera judía Rothschild financió las ediciones de “El manifiesto comunista”. Además, los banqueros judíos de Frankfurt y Nueva York, Jacob Schiff, Otto Kahn, los hermanos Max y Felix Warburg, Max Breitung, Jerónimo Henauer, Olf Aschberg y Kuhn Loeb, financiaron la revolución bolchevique de 1917 en Rusia. Al parecer, los cheques de los pagos efectuados se conservan en el Museo Británico en la Biblioteca Nacional de Londres. ¿O es que alguien se creía que al ejército del zar se le vencía así como así?.

Casi todos los dirigentes de la URSS y países satélites fueron judíos. Por ejemplo:

• Lenin, cuyo nombre real era Wladimir Ilich Ulianov, fue dictador supremo. Le cambiaron el nombre a una ciudad en su honor (Leningrado).
• Leon Davidovich Trotsky, cuyo nombre real era Lev Davidovich Bronstein, fue comandante supremo del Ejército Rojo. Cuando estuvo exiliado de Rusia en EEUU, sus amigos judíos del cine le dieron un empleo y participó en 3 películas (esto lo pongo como curiosidad).
• Yuri Andropov: Director de la KGB y después dictador supremo.
• Jacob Sverdlov: Primer presidente de la Unión Soviética. Ordenó matar a la familia del Zar. Le cambiaron el nombre a una ciudad en su honor (Sverdlovsk).
• Lazar Moiseyevich Kaganovich: Jefe de las matanzas bajo Stalin.
• Aleksandr Orlov: Nombre real, Leiba Lazarevich Feldbin, comandante del ejército. Fue jefe de la Seguridad de los Soviets en la Guerra Civil Española y supervisó la masacre de curas y campesinos españoles.
• Serguei Eisenstein: Director de las películas de propaganda comunistas.
• KOMZET: Comisión para el asentamiento de comunistas judíos en las tierras “limpiadas” tras matar a los cristianos en Ucrania. Fundado por el financiero judeoamericano Julius Rosenwald.
• Kohen: De nombre real Bela Kun, fue dictador supremo en Hungría en 1919.
• Julius and Ethel Rosenberg: Robaron secretos de la bomba atómica para Stalin.
• Ferdinand Lassalle, Rosa Luxemburgo, Karl Kautsky, … y muchos más.

Durante la segunda Guerra Mundial el servicio secreto del ejército rumano investigó en Rusia el origen y posiciones durante la revolución de los más conocidos jefes. De 502 autoridades, 457 eran judíos (a pesar de ser no más del 1′5% de la población) y sólo 43 comisarios de origen cristiano ruso.

David Duke menciona en el prefacio de su libro “Supremacismo judío” información obtenida de los Archivos Nacionales de los Estados Unidos, que en el primer gobierno de la Rusia comunista había sólo 13 rusos étnicos y más de 300 judíos de un total de 384 comisarios. El corresponsal jefe de London Times de la época lo describió como una “invasión” y una “conquista” de Rusia por judíos. Lo mismo dijo el embajador de EEUU en Rusia, David Francis.

Sociopolítica matemática

Teorema Fundamental de la Sociopolítica.

El borrego, al ser consciente de su inferioridad y por lo tanto debilidad, tiene como prioridad no separarse del rebaño para obtener la seguridad de la que carece.

Corolario 1: El borrego “piensa” (no piensa) y se comportaigual que el resto del rebaño.
Corolario 2: Ser borrego es la prueba de padecer alguna inferioridad mental (intelectual, cultural o de carácter).
Corolario 3: La inmensa mayoría de la población es borrega.

Judaísmo.

Jadaísmo = supremacismo judío
Judaísmo = comunismo
Judaísmo = racismo antiblanco
Judaísmo = marxismo cultural = progresismo = holocausto + feminismo + antirracismo + homosexualismo + complejo de culpa blanco
Judaísmo = masonería

Holocausto = muerto judío = reverenciar
Muerto no judío = olvidar
Holocausto = religión = arma antiblanca = complejo de culpa
Holocausto ==> invasión inmigrante

Israel = país falso y criminal

Multiculturalismo = Invasión inmigrante = racismo antiblanco = genocidio blanco

Religión.

Progresismo = Cristianismo 2.0

El régimen necesita desinstalar primero el anterior sistema operativo, Cristianismo, para poder instalar Progresismo.

Ver: “El progresismo es una religión”

Régimen.

Régimen = Judaísmo
Régimen = materialismo = capitalismo + comunismo
Régimen = banca internacional = mundialismo = gobierno/dictadura mundial = pensamiento único
Marionetas = Partidos políticos subvencionados por los bancos + medios de comunicación
Medios de comunicación = perros de presa

Dos series de números:

Destrucción = La raza blanca disminuye progresivamente
Concienciación = Los blancos racialmente conscientes aumentan progresivamente
¿Concienciación > Destrucción?
¿Concienciación – Destrucción > 0?

Monetarismo.

Judaísmo = usura
Capitalismo = usura
Islam = no usura = no interés
Nacionalsocialismo = no usura = no interés

Banco Central = Autoridad monetaria nacional = banco privado no estatal
Reserva Federal de EE.UU. = banco central yanqui = Anillo Único de Sión

Historia.

Viriato (personaje histórico) = Adolf Hitler
Españoles reyes católicos = Amos = conquistadores
Españoles democracia = Siervos = conquistados e invadidos

Otros.

(Nacionalismo blanco / raza blanca) = (judaísmo / judíos)

Epónimos (2): Hispanos

La prueba del tercermundismo hispano en ciencias y tecnología. He recopilado los escasísimos epónimos hispanos que he encontrado. Total: 6.

Alfonsíes, tablas.

Definición: Tablas astronómicas.

Persona: De Alfonso X el Sabio , (1221-1284), rey de Castilla y de León.

Baeza-Yates-Gonnet, algoritmo de.

Definición: Algoritmo de búsqueda de cadena de caracteres.

Persona: De Ricardo Baeza-Yates, (1961-), informático chileno.

Capablanca, ajedrez aleatorio de.
Capablanca, ajedrez de.

Definición: Variantes al juego del ajedrez con tableros más grandes.

Persona: De José Raúl Capablanca y Graupera, (1888-1942), campeón del mundo de ajedrez (1921-1927) cubano.

Ruy López, apertura.

Definición: Apertura de ajedrez.

Persona: De Ruy López de Segura, (c. 1540-c. 1580), ajedrecista español, considerado el primer campeón del mundo oficioso.

Talgo.

Definición: (Acrónimo de “tren articulado ligero Goicoechea Oriol”). Tipo de tren articulado de muy poco peso, fabricado en diversos modelos.

Personas: De Alejandro Goicoechea, (diseñador del tren), y de José Luis Oriol Urigüen, el financiero que apoyó la investigación y su fabricación.

Virasoro, álgebra de.
Virasoro, modos de.
Virasoro, operadores de.
Virasoro, restricciones de.

Definición: Álgebra de Lie compleja usada en teoría de cuerdas (y conceptos pertenecientes a dicho álgebra).

Persona: De Miguel Ángel Virasoro, (1940-), físico teórico argentino.

Referencias: Wikipedia.

Volver al índice de epónimos.

Etiqueta: epónimo.

Bares contra epónimos

Hay diversas maneras de medir o estimar la inteligencia y cultura de un país. Yo voy a usar aquí dos que me llaman mucho la atención, que me dan mucha rabia y que cualquiera puede comprobar con facilidad: Bares y epónimos, que indican el grado de imbecilidad y de inteligencia de los españoles, respectivamente. Y no digo cultura, sino inteligencia. Cuando hay inteligencia, hay comportamiento inteligente (o por lo menos, no hay comportamiento estúpido). De la inteligencia, por medio de la curiosidad, surge la cultura.

Bares, terrazas veraniegas y botellón.

España está llena de bares, sobre todo si se compara con otros países “de nuestro entorno”, y eso nunca me ha parecido normal. Pero mientras la gente está en invierno metida en los bares, no quedan a la vista. En cambio, cuando llega el verano, el fenómeno de vivir en el bar se hace visible pues la gente sale afuera en las llamadas terrazas veraniegas.

Qué asco las he cogido. Ya no es sólo la sensación que me produce ver ahí sentada a la gente en verano. Una sensación de estar perdiendo el tiempo, de improductividad, de pasividad, de estupidez, de ser gente amodorrada, conformista, satisfecha, tranquiloncia, autocomplaciente. Acomodados, acabados, sin expectativas de importancia, de valor. Yo también lo he hecho, estar con amigos, pero sólo algunas veces. Pero hay muchísima gente para la cual estar en terrazas veraniegas es su principal ocupación de ocio día tras día. Están en una y cuando se aburren, se van… a otra, o a un bar. Hacen cada día una gira por bares, cafeterías y terrazas veraniegas, y se dejan un dineral en copas, en pinchos, en tapas, en cervecitas y en gilipolleces. No me lo estoy inventando, conozco a mucha gente así.

Dicen que es el clima, que invita a ello. Pero hay algo más, y es el carácter hispano, es la imbecilidad y mediocridad hispana. Porque a ver, ¿qué hacen ahí horas y horas?. Pues hablar, chismorrear, cotillear. Nada inteligente, nada elevado, nada que merezca la pena. A mí no me cabe en la cabeza que pueda ser entretenido estar horas y horas haciendo eso. A lo mejor un día, pero no tooooodos los días. Panda de gilipollas. La presencia habitual en estos sitios son un indicador de sus inquietudes intelectuales y culturales: Ninguna. Mediocridad, inferioridad pura y dura. Perder el tiempo de una manera gilipollesca. Y si sólo fuera eso… pero no, es que además hay que sumar la prepotencia de creerse que saben de todo, hablan de todo, y esta gentuza luego no tiene educación ni para dejar hablar a los demás (que si no, quedarían en ridículo). Se creen más listos que nadie, cuando son en realidad unos ridículos y unos mediocres con una gran cerrazón de mente y obtusos.

Ya me lo dijo un amigo tras viajar por varias capitales europeas, que cuando veía en el hotel a alguien con pinta de chulo y de creído, ya sabía que era español, y luego al oírles hablar en español se confirmaban sus sospechas.

Y qué decir del botellón. Si pasar el tiempo de ocio en el bar o en una terraza veraniega es algo a lo que tengo manía, pero que al fin y al cabo es una actividad “educada”, la práctica del botellón, estar tirado en la calle bebiendo litronas de cerveza o de cosas peores me parece ya la cima, o mejor dicho, la fosa de la degradación, del aburrimiento, de la estupidez, de la falta de miras, del gilipollismo hispano. Y la gente que se ha llegado a manifestar para exigir su “derecho” al botellón se merecen el apaleamiento público.

Encuesta sobre aborto inmigrante

He decidido hacer una encuesta en la que pretendo comparar los resultados de los nacionalistas españoles católicos con los de los no católicos. Considero nacionalista a quien dé preferencia a la gente de su raza en su país sobre los inmigrantes de otras razas. Otros nombres para esto es “identitario” o “nacionalista blanco” (desde el punto de vista español y europeo). También considero de otra raza (ajenos a Europa y a América), a efectos prácticos, a los musulmanes, aunque sean blancos (los que lo sean).

Ya sabemos que los católicos están en contra del aborto, pero me gustaría saber si eso incluye el aborto de inmigrantes extraeuropeos (no blancos) en España. No es una encuesta sobre aborto de españoles, sino sobre aborto de esta clase de extranjeros.

También puede participar gente que viva en sus países, mientras sean naturales de ese país, como por ejemplo, un argentino en Argentina, planteándose el problema del aborto para inmigrantes como lo hago yo en España, y poner algún comentario si quiere, para indicar que está en dicho país. Podría incluir la opción de si es español o no en la encuesta, pero entonces habría 16 opciones y sería demasiado grande.

Etiquetas: aborto, encuesta.

Números esotéricos: 6, 216, 666 y 6 millones

Índice.

Introducción.
6: Religión, misticismo y numerología.
6: Sociopolítica y Economía.
216.
666: Número de la Bestia.
6 millones.

Introducción.

El 6 es un número que nunca me ha llamado la atención, (a diferencia de otros, como los números primos), pero al resto de la humanidad parece que sí. Debido a las propiedades numéricas del 6 y de su múltiplo, el 60 (muchos divisores), ha sido usado desde muy antiguo para establecer un sistema de medidas de tiempo y de ángulos, en astronomía y trigonometría, como mostré en la entrada sobre las propiedades numéricas del 6, 60 y números relacionados.

Esto debió motivar que se tomara al número 6 como un número especial y místico o incluso mágico.

En la actualidad ha perdido ese valor místico para la mayoría de la gente, excepto para el judaísmo, el cual, por haberse desenvuelto siempre en medio de secretismo y por su sectarismo, ha mantenido rituales esotéricos como la valoración del número 6. Aquí he recopilado unos cuantos ejemplos del empleo del número 6 de esa manera esotérica.

6: Religión, misticismo y numerología.

El 6 es un número triangular, y también lo es el 36 (6 x 6). Los números triangulares fueron muy estudiados en la antigüedad, y también tratados místicamente.

En Babilonia se dividió la circunferencia en 360 arcos iguales. Cada una de esas partes recibió el nombre de grado y a cada una de ellas se le asignó un dios (360 dioses).

El zoroastrismo es el origen de muchísima numerología que pasó luego al judaísmo y otras religiones. En el zoroastrismo hay 6 “chispazos divinos”, algo así como arcángeles, creo.

Hay 6 sabores según la medicina tradicional india (ayurveda).

El 6 es uno de los números de la suerte en China (hay otros que también lo son).

Los pitagóricos consideraban al número 6 uno de los números más importantes y lo reverenciaban. El otro gran número importante para ellos era el 10.

Algunos ejemplos importantes en los que se usa el número 6 en el judaísmo y en el cristianismo:

• Dios creó el mundo en 6 días, (y el 7º descansó).
• Dios creó al hombre en el 6º día.
• Los nombres de dios, sagrados e impronunciables: el tetragrammatron de 4 letras, el de 42 (6×7) letras y el de 72 (6×12) letras.
• La conquista de Jericó: El Señor les dijo a los israelíes qué debían hacer: Cada día, los hombres de guerra de los israelitas y 7 sacerdotes debían dar la vuelta a la ciudad en silencio, llevando trompetas y el arca del pacto, durante 6 días. El 7º día, tenían que dar la vuelta a la ciudad 7 veces, primero otra vez en silencio, y luego los sacerdotes tenían que tocar las trompetas y todo el pueblo tenía que dar unos gritos de guerra: Los muros de Jericó se derrumbaron de forma milagrosa y los israelitas pudieron ocupar la ciudad. (Josué 6,1–21).
• La estrella de David (la estrella de la bandera de Israel) tiene 6 puntas.
• La misná se divide en 6 libros: semillas, festividades, mujeres, daños y perjuicios, santidades, purificación.
• La cantidad de comidas simbólicas situadas en el plato de la pascua del Séder es 6.
• Las vacaciones de Shavuot comienza el 6º día del mes hebreo de sivan.
• La cábala le adjudica el 6º sefira Tiferet que significa “belleza”.
• 66 libros tiene la Biblia (Antiguo Testamento + Nuevo Testamento).
• San Ambrosio hace al 6 símbolo de la armonía perfecta.
• El 6 representa las seis direcciones del espacio: arriba, abajo, norte, sur, este, oeste.
• Uno de los hijos del gigante bíblico Goliat tenía 6 dedos en cada mano y en cada pie.

Muchas criaturas mitológicas (dragones, caballos alados, grifos), tienen 6 extremidades (4 piernas + 2 alas). Otros tienen 6 cabezas (Escila, según la versión). Un gigante de la mitología nórdica tenía 6 cabezas. La tarasca era una especie de dragón con 6 patas cortas.

6: Sociopolítica y Economía.

Sospecho que muchos usos del número 6 en sociopolítica tienen una motivación oculta de tipo místico y numerológico. Estados Unidos proporciona varios ejemplos:

• La duración estándar de un senador yanqui en su puesto es de 6 años.
• La estrella del sheriff yanqui que tantas veces hemos visto en las películas del oeste es una estrella de 6 puntas igualita a la estrella de David, de la bandera de Israel:

• “Los protocolos de los sabios de Sión” tienen 24 (6×4 ó 12×2) actas o protocolos.
• 6 años después de que la fantasmagórica “Judea”, pues Israel no existía entonces, declarara la guerra (económica al principio) a Alemania, empezó la 2ª Guerra Mundial.
• El 6 de diciembre (diciembre es el mes 12 = 6×2) de 1978, se votó la Constitución Española, y cada 6 de diciembre es fiesta nacional, día de la Constitución. Siendo la Constitución claramente la herramienta de destrucción nacional que se ha visto (tan evidente como que no puede ser otra cosa, regalándoles a los separatistas autogobierno y medios de comunicación y el sistema educativo), es una burla antiespañola, una antifiesta, una fiesta del enemigo, de la antiEspaña.
• El 6 de diciembre además, nació Stalin.
• El 6 de agosto de 1945 tiraron la bomba atómica sobre Hiroshima (y 3 días después, el día 9, sobre Nagasaki, siendo el 9 un 6 invertido).
• Guerra de los 6 días entre Israel y la coalición árabe.