Las noticias que vienen de Somalia nos dicen que hay una gran hambruna que está afectando a millones de somalíes. Las causas oficiales son:
- La guerra entre bandos islámicos, con Etiopía metiéndose enmedio.
- La sequía ha producido malas cosechas, la muerte del ganado y el alza de precios de la comida, en un país ya de por sí desértico.
También se suele decir que Somalia, como los demás países del África Subsahariana, es un país artificial, resultado de la descolonización, formado por nómadas, que produjo un Estado formado por varios clanes distintos que tienden a separarse unos de otros, facilitando que entren en guerra entre sí, (aunque por lo menos en este caso, son todas de la misma etnia), y contra otros países, como Etiopía, (guerra entre 1964 y 1987).
Pero la causa más importante no es mencionada por los medios de comunicación (todos de mentalidad progre) o por sitios cristianos como el enlace anterior que he puesto, así que alguien tiene que hacerlo.
1. Tasa de natalidad excesiva.
Lo que pasa en Somalia y en general en el África negra no es nuevo. Recuerdo perfectamente que han estado siempre igual, con hambrunas y recibiendo ayuda internacional.
Recuerdo que cuando yo era pequeño, los corresponsables de Televisión Española, entonces la única televisión que había en España, desde África contaban que había mucha hambre, mucha miseria y que debíamos ayudarlos. Más aún, intentaban inculcarnos a los espectadores españoles complejo de culpa, diciendo que su situación se debía a que les explotábamos los malvados occidentales, incluyendo los españoles. Yo pensaba y enseguida entendía que yo no era responsable de nada, y mis padres tampoco, ni mis vecinos. Si acaso, lo sería el gobierno español o las empresas españolas más grandes, pero más bien tampoco, ya que España entonces apenas tenía multinacionales y menos instaladas en esa zona del mundo.
Los periodistas eran muy torpes, porque en su campaña de generar culpa y exigir ayuda humanitaria, cometían el error de hablar demasiado, diciendo que cada mujer tenía 6 u 8 hijos, y que ahí pensaban que «cuantos más hijos, más rica es la familia». Claro, cualquiera que piense mínimamente por sí mismo se tenía que dar cuenta inmediatamente de que esa es la auténtica causa de la hambruna: la excesiva tasa de natalidad, que hacía crecer la población demasiado sin haber comida (o agua) para todos. Pues si piensan que cuantos más hijos, más ricos son, pues entonces, ¡que disfruten de su riqueza y nos dejen en paz!.
Hoy en día, los medios de manipulación se cuidan mucho de mencionar la alta tasa de natalidad. Han aprendido de sus errores del pasado. Nos enfocan mucho a los críos desnutridos para intentar dar lástima, y enfocan a grandes masas de gente en la miseria. Esas imágenes deberían dar una pista de que se reproducen como conejos, pero los espectadores son gilipollas y no piensan. Por eso, hay que aclararles las ideas.
Los negros se reproducen irresponsablemente:
- La tasa de fertilidad total estimada en el año 2006, hace 5 años, en Somalia, era de 6’76 hijos nacidos/mujer.
- Además, casi la mitad de la población (el 44%) tiene menos de 15 años. En los demás países negros la situación es más o menos la misma.
No me extraña que cinco años después, con semejante tasa de natalidad descontrolada, en cuanto ha llegado el momento propicio (sequía y guerras), haya surgido una hambruna que afecta a millones. Normal.
Pero sin ir tan lejos, si en España, un país supuestamente «desarrollado», la tasa de natalidad fuera de 6’76 hijos nacidos/mujer, también pasaríamos hambre y viviríamos en la puta miseria. Esto prueba que la causa real de la hambruna en Somalia es el exceso de natalidad. En España somos cada vez más pobretones sin tener apenas hijos, con que calculad si nos reprodujéramos como cucarachas, como hacen en Somalia y países vecinos.
Por lo tanto, los principales culpables de lo que pasa en Somalia son, por este orden:
a) Los somalíes, que se reproducen irresponsablemente como conejos sin importarles si van a poder mantener o no a sus hijos. Son por lo tanto, gentuza. Con su comportamiento, han demostrado no estar al nivel de los humanos, pues los humanos cuidamos de nuestros hijos, sino al nivel de los conejos, los cuales se reproducen sin importar si van a poder cuidar a sus hijos o no, a un nivel subhumano. De las muchas críticas que se pueden hacer a los negros calificándolos como inferiores, esta es de las más demoledoras.
b) Los cristianos y los progres. Los cristianos son culpables de oponerse al control de natalidad, y tanto cristianos como progres, por su mentalidad basada en ayudar al necesitado, «sin mirar a quién», o sea, sin fijarse en si lo merece o no. Esta mentalidad religiosa cristiana ha sido heredada por el marxismo y su derivado el progresismo que es la ideología imperante en la actualidad. Recuérdese el principio marxista: «A cada cual según su necesidad». Exactamente lo mismo que en el cristianismo: Ayudar al necesitado. Y claro, los negros tienen muchas necesidades. Reproduciéndose como conejos, ¡cómo no las van a tener!. Y los cristianos y los progres del mundo, cargan con la responsabilidad de ayudarles, y la culpa si no lo hacen, sin valorar si los necesitados se merecen la ayuda o no se la merecen. Hoy (ayer) sin ir más lejos, un tipo en TV ha dicho que en Somalia muchísima gente necesita ayuda. Pero no veremos a alguien como yo denunciar la alta tasa de natalidad que tienen en televisión, no.
Pero es que encima, cristianos y progres tienen la cara dura de recriminar a los demás que no ayudemos a los somalíes, de intentar generarnos complejo de culpa, de intentar responsabilizarnos de la catástrofe africana. NO, los responsables de cuidar a sus hijos son sus padres, y a continuación ustedes, cristianos y progres, que no han corregido la causa real, el exceso de natalidad. Yo sólo pondría dinero para esterilizarlos hasta estabilizar la población con una tasa de natalidad de 2 hijos/mujer. Entonces saldrían vociferando que eso va en contra de la dignidad humana, de la libertad y demás sandeces. ¿Acaso una hambruna no va contra la dignidad humana, hambruna que ellos han contribuído a crear, junto con la irresponsabilidad de los somalíes? ¿Acaso tiene alguna dignidad quien se reproduce como cucarachas sin poder mantener a sus hijos?.
La realidad aplasta al buenismo, sea cristiano o progre. La realidad dice que si te reproduces como los conejos, entonces tienes que aceptar una tasa de mortalidad como los conejos. La realidad dice que el crecimiento poblacional tiene un límite, marcado por la disponibilidad de comida. Si por el buenismo cristiano-progre te empeñas en ayudar a los irresponsables del mundo, lo único que vas a conseguir es aplazar la catástrofe, catástrofe que vendrá de manera inevitable, y vendrá aumentada, pues si en el pasado, hace unas pocas décadas, había ya hambre con una cantidad de población menor, y la solucionaron más o menos, ahora el problema es mayor, porque involucra a una cantidad mayor de gente. Eso es lo que han conseguido.
Esto no sirvió más que para empeorar el problema y retrasar su solución. Bueno, y para que nos invadan los que entonces nacieron en África:
Pero claro, le ha venido muy bien al régimen la mentalidad buenista cristiana-progre de ayudar a los negros de África, pues cuando crecen, emigran para acá, activándose la segunda parte del buenismo de ayudar al necesitado, ahora en su versión de inmigrante que necesita ayuda. Esa gentuza parecen discapacitados, siempre necesitados de ayuda.
2. El islam.
Sí se menciona por los medios de manipulación, pero brevemente y de pasada, sin incidir mucho, en que el islam es la religión mayoritaria de Somalia (98’4 % sunní), ni se mencionan los problemas que acarrea esta ideología totalitaria disfrazada de religión:
- Agrava la excesiva tasa de natalidad, por predicar el islam el descontrol de natalidad.
- Atraso generalizado social y económico.
- Fanatismo, corrupción y guerras.
Yo no sé por qué a la gente le sorprende que ocurran estas cosas. A mí siempre me gustaron los documentales, y lo mismo que ocurre con los animales sucede con los seres humanos: algunos tienen una o dos crías y las cuidan hasta que crecen, otros se dedican a tener crías al por mayor y al no poder atenderlas a todas solo sobreviven una o dos.
Esto es parecido: en los países desarrollados tenemos los hijos que podemos mantener, por eso no pasamos tantas penalidades, si hiciéramos lo mismo que ellos pues tendríamos lo mismo: hambrunas y una alta tasa de mortalidad infantil. Digamos que, y esto sé que puede sonar duro, al no hacerlo ellos, es la naturaleza quien tiene que ocuparse de regular la natalidad. Todos esos misioneros y todas esas ONGs les harían un favor si en lugar de dedicarse a a decirnos a los demás que hay que ayudarlos, les dijeran a ellos que solo hay que tener el número de hijos que se pueden mantener.
Estimado qbit, he estado en muchisimas ocasiones de acuerdo contigo, pero creo que nunca tanto como ahora, hace tiempo ya denuncie en tu blog, que las imagenes de hambrunas que los telediarios de la unica cadena existente hace 30 años solian dar los domingos a las tres de la tarde (tipica hora de comer juntos en familia en España, por lo menos en aquella epoca cuando todavian quedaban familias decentes) eran pura manipulacion para ir preparandonos, ablandandonos, para que las pateras que iban a llegar cargadas de negroides invasores, se vieran como una especie de «obligacion moral de aceptacion inevitable de la invasion» y no como lo que realmente es.
En la actualidad seguimos igual, quiza peor pues todos los años los paises occidentales despilfarran millones de euros, que les roban a sus ciudadanos, para fomentar aun mas la natalidad en zonas del mundo donde, lo mejor seria que desapareciera todo rastro de vida humana, pues la evolucion asi lo exige, se que pueden parecer palabras duras, pero mas duro es aun ver como seres inocentes se quedan en los huesos, porque la gentuza de sus padres los han traido al mundo sin la mas minima responsabilidad, si la cabeza no les da para mas, y viven como animales, el primer mundo deberia fomentar la NO natalidad en esas zonas, para evitar el sufrimiento de los niños inocentes, enviar ayuda humanitaria es un acto de absoluta irresponsabilidad, los progres y la iglesia catolica se dan la mano en este sentido, crendo problemas en vez de solucionarlos, no les envieis medicinas ni alimentos, enviarles preservativos pedazos de zoquetes.
no les envieis medicinas ni alimentos, enviarles preservativos pedazos de zoquetes
Perfecto resumen
Para que? si no los van a usar, o no saben o no se les da la puta gana…la esterilizacion es la solucion para esa gente.
Es que, pensándolo mejor, no les interesa arreglar el problema. Les interesa que década tras década siga habiendo negros hambrientos, con los que martillear a los occidentales para echarnos la culpa por «explotarlos», y luego, que emigren para acá.
Aquí nos dan la lata con lo del desarrollo sostenible. ¿Acaso es muy sostenible reproducirse de esa manera? Y vienen para acá, y se siguen reproduciendo a base de bien.
Mucha hambruna, mucha guerra y mucha epidemia, pero en Africa parece que la única especie que no está en peligro de extinción son los subsaharianos.
Llevo un tiempo frecuentando este blog, y me parece excelente. Felicidades.
El artículo acierta en la diana. El sistema de reproducción de los cónguidos es distinto al nuestro. Nosotros cuidamos a los hijos y formamos familias donde somos educados, pasando por una adolescencia más o menos larga. Por genética, nuestra maduración sexual es más tardía. Los negroides, maduran sexualmente mucho antes, no forman familias como las nuestras, sino tribus o clanes, donde el cuidado de la prole (o camada) es tradicionalmente casi inexistente. Ésta es su estrategia reproductiva: muchas crías y pocos cuidados, resultado: altas tasas de natalidad y de mortalidad infantil, y el periodo de la adolescencia no existe. Es su forma de adaptarse al medio. Si a este entorno, llega un misionero, cargado de buenas intenciones, no lo discuto, y se apiada de esos “pobres negritos”, y los vacuna, reducirá drásticamente la tasa de mortalidad infantil, y vera crecer a los negritos sonrientes bebiendo leche de vacas europeas; pero ha roto el equilibrio. En un futuro habrá hambrunas.
De todas formas, las hambrunas se resuelven por si solas. Solo hay que dejar que la Naturaleza siga su curso. Esto último puede parecer una idea cruel e inhumana. Nada de eso, es solo sentido común. Si ahora se resuelve por medio de ayuda internacional el problema de Somalia, dentro de 20 años, el problema será cinco veces mayor. Saludos.
Exacto: para fornicar y reproducirse, no nos necesitan. Pues que no nos necesiten luego para hacernos cargo de los frutos de su impudicia.
Has resumido perfectamente lo que me ronda por la cabeza cada vez que veo uno de esos carteles de «ayuda al cuerno de Africa» por la calle. (sin contar con las ganas que me entran de emprenderla a patadas contra ellos).
Pero lo que más rabia me da, es la «maquinaria de la culpa», y más en esta época de vacas flacas cuando tantos españoles lo están pasando mal. El dinero de la caridad de los españoles debería ser para los hijos de los españoles, no para los hijos de otros.
A todo lo que has puesto antes, le añadiría dos notas más, una, incidiendo sobre lo de que los africanos que alimentamos son los que luego vienen a invadirnos. Es sobradamente conocido el dato de las violaciones sobre las suecas, lo que no se dice es que Suecia es uno de los países que más «refugiados» ha acogido de Somalia. Sólo hay que sumar dos y dos. Por si fuera poco, esos «refugiados» luego se dedican a vivir de los ciudadanos de los países de «acogida» (eso sí, nunca nos han preguntado si queremos «acoger» a nadie), y a aumentar la criminalidad comportándose como lo que son, energúmenos a medio evolucionar. Tenemos el más claro ejemplo en los incidentes de Mayorca de hace un par de semanas. En los USA, que también se llevaron su cuota de somalíes, se puede ver lo agradecidos que están con ese país en este enlace:
http://layijadeneurabia.com/2009/11/25/cria-cuervos-en-version-americana/
El punto número dos, del que se puede hablar en relación a la «maquinaria de la culpa», es otra parte de la ecuación: que nos «venden» a los niños africanos para que tengamos ganas de adoptarles. Cuántos matrimonios españoles habré visto ya con su «negrito» de la mano. Como se puede ver, más complejo de culpa, instilado desde la caja tonta, los púlpitos y las ONG.
Y para terminar, sobre lo que comentó dienikes, es una clara representación de lo que en ecología se llama estrategias reproductivas. En este caso, tendríamos la estrategia r, que es la que se daría en África si no hubiera injerencias externas. (muchas crías, poco cuidado, maduración rápida), frente a la estrategia tipo k, (pocas crías, cuidados intensivos), típicas de ecosistemas equilibrados.
Un saludo.
Lo del matrimonio con el negrito me ha llegado al alma, y no para conmoverme precisamente. Creo que es un ejemplo de la corrupción de los comportamientos y estilos de vida actuales, en los que un hijo es, demasiadas veces, un objeto de consumo más («si no podemos tenerlo, lo adoptamos», y no un rusito o un ucranianito, sino un negrito, chinito o panchito»).
Si al menos estos matrimonios progres adoptaran a infantes arios del este, seria respetable, pero estos marranos adoptan a chinas y negros, con el consiguiente daño genetico a su pais, estas adopciones son como vertidos de petroleo al ecosistema marino, se necesitan siglos para librarse de la inmundicia que supone la infiltracion de esas geneticas no blancas en suelo europeo.
El problema del hambre es africa es en efecto, provocado por la intervencion del mundo occidental en esas tierras salvajes, si se les dejara en paz viviendo en tribus comiendo moscas y cazando monos, ellos serian felices y nosotros tambien, la humanidad no avanza compacta por mucho que el sistema se empeñe en decirnos que no existen las razas, claro que existen, aun siendo insultantes las diferencias fisicas, aun son mas acuciadas las mentales, por eso aunque los negroides que viven en europa y USA desde varias generaciones, sean objeto de maximo apoyo en integracion social, no consiguen esa integracion, fracaso escolar, delincuencia, desintegracion familar etc, son sus señas de identidad, y es que como bien se dice, aunque saques al negro de la selva, nunca lograras sacar la selva del negro.
Se nos culpa también de la esclavitud, pero se olvida mencionar que el hombre blanco fue el último que se sumo a su practica y fue el también el primero en abolir tan deplorable actitud.
Se olvida mencionar que los primeros en practicarla fueron los árabes y judíos. Pero es que además no solamente fue practicada por los árabes, sino también por los propios negros, cuyos jefes de tribu basaban su rudimentaria economía en la venta de súbditos pobres y prisioneros de guerra a traficantes árabes y europeos, aún cuando los más prominentes de los que pasaban por tales, como Aarón López e Isaac Méndez eran sionistas.
La prensa “esa gran prostituta “ no menciona que la rebelión (como otras muchas), de los Bonny, en Nigeria, en 1863, y de los Ashanti, en la Costa de Oro, en 1900, no fue para “liberarse” del yugo colonial británico, sino para protestar contra la prohibición de la trata de esclavos.
Tampoco debemos olvidar que toda esta ayuda, que menciona en su muy acertado articulo, es todo un negocio muy lucrativo diseñado y ejecutado por los parásitos de siempre. Estos se dedican, como muy bien dice, en despertar en nosotros un sentimiento de culpabilidad, tergiversando la realidad, para que aportemos nuestra ayuda y sigamos enriqueciendo a cuatro sinvergüenzas.
Es, por tanto, su interés en que esta situación se mantenga permanentemente.
Como dice muy bien un tal Cariolano: “la ayuda a los países en desarrollo, consiste en el dinero quitado a los pobres de los países ricos, para regalárselo a los ricos de los países pobres”.
El problema es el negocio, las ONG,s , asociaciones de adopciones etc se han convertido en una forma de vida para mucho enfermo mental.
La decadencia de occidente actual tiene una simple explicación, cuando una sociedad desarrollada tiene a gran parte de su población con las necesidades básicas más que cubiertas e inundados de materialismo, esa sociedad ,automaticamente ,se despreocupa de todo, deja de tener motivos reales de lucha y supervivencia y su decadencia y colapso son cuestión de tiempo.
bueno para que el sistema funcione tiene que haber en alguna parte escases, de esa forma artistas y politicos illuminatis (por ejemplo angelina jolie, el cantante de u2 , shakira,etc…) pueden vender la imagen de que son solidarios .
teoricamente con la cantidad de alimento en el mundo bastaria para eliminar las hambrunas, pero como todo es a base del mercado, mucha fruta o vegetales literalmente se botan a la basura para que no afecten los precios,y eso en españa lo saben bien con las toneladas de tomates que se desperdician en sus fiestesitas donde es divertido tirarse tomates mientras en su mismo pais hay gente que con suerte llega a fin de mes. … Deberian tirarle una bomba atomica a africa, asi se soluciona el problema … hablando de otro tema , hay una banda que llama mero y que tiene dos temasos que nunca se van a escuchar en la radio o la tele..
feliz 11 de septiembre
Buen análisis. Me quedo sobre todo con esto:
Los somalíes, que se reproducen irresponsablemente como conejos sin importarles si van a poder mantener o no a sus hijos. Son por lo tanto, gentuza.
En efecto. Lo importante es desviar la culpa desde el lugar donde la propaganda la ha depositado, que es encima de nuestros hombros, y enviarla al sito adonde pertenece: Somalia, ONG progres y organizaciones cristianas como esta de Méjico que cito al principio del texto.
Muy buen post. Tienes bastante razón.
«Radio Andalus, con sede cerca de Mogadiscio, y dirigida por el grupo islamista Al-Shabab, ha premiado a los chicos ganadores de un concurso de recitación del Corán con armas, informó la BBC el martes.
Un fusil de asalto AK-47 y el equivalente a 700 dólares para el ganador, un AK-47 y 500 dólares o dos granadas y 400 dólares para los siguientes fueron los premios repartidos en la tercera edición de un concurso anual de recitación del Corán, anunció el lunes la radio somalí. Los niños también recibieron libros religiosos.
Los niños deben usar una mano para la educación y la otra para defender el islam con un fusil“, dijo un miembro del grupo islámico Al-Shabab en la ceremonia de reparto de premios.
El grupo Al-Shabab, vinculado a Al Qaeda e incluido en la lista oficial de organizaciones terroristas de Estados Unidos, controla la mayor parte de Somalia meridional y central.»
Fuente: La Tercera Yijad
http://www.cuantocabron.com/inglip/pero-que-con-1
[…] […]
Deberían mandar a los negros a Africa y que se arreglen como puedan.Bastante recibieron en cultura,tecnología y educación de parte de Europa.Podrían ir los negros adinerados de Occidente para intentar armar «algo» junto a aquellos Obamas que se educaron como blancos.
Si vamos al caso siempre vivieron igual o un millón de veces peor que ahora.Creo que su modus vivendi actual es el Paraiso en comparación a como vivían antes de la llegada de los europeos al continente negro.Dejemos de perder el tiempo hablando de Africa.Nunca tuvieron nada.Jamás crearon una civilización.
¿Quién carajo les hace algo?Los comunistas dicen que la culpa es del imperialismo.¿Ellos le ofrecen resistencia?¿Se organizan?¿Luchan?¿Tienen alguna ideología o moral que los libre?Que sigan así ya que es culpa de ellos.
Ah,no es por defender al catolicismo que es mi religión pero la superpoblación no es por carecer de anticoncepción sino porque los muy salvajes fornican desde los diez años en adelante.Además son musulmanes y aceptan la poligamia con un limite de cuatro mujeres.Con esto podemos imaginarnos a un vago con cuatro esposas y si multiplicamos a cada madre por siete hijos nos da un total de…¡28 hijos! Esto si pensamos que cumplen con las leyes coránicas a rajatabla aunque yo creo que son muy «naturales» y viven en la anarquía total.
Eso sí,soy católico pero no bobo:La Iglesia pierde dinero de sus fieles ayudando a esa gentuza que encima no es de nuestra religión.Y aun si lo fuera tampoco tiene la obligación moral de ayudar a fornicarios desenfrenados que no empiezan por ayudarse a sí mismos.¿Para qué van misioneros a Africa cuando hay millones de jóvenes europeos que necesitan consejo,protección y enseñanza? Me parece algo ridiculo.Por mirar tanto afuera se multiplicaron las sectas en Europa.
En Argentina ocurre un fenómeno parecido con los llamados «villeros». Se reproducen en cantidades multiplicadas, cada mujer se acuesta con distintos tipos indistintamente y queda preñada una vez por año. Esta parábola reproductiva comienza en ellos a temprana edad, apenas superada la pubertad. Y cada mujer villera puede llegar a tener de 8 a 12 hijos.
Y para peor, una vez que paren, prácticamente largan a sus crías al mundo sin darles una mínima educación. Las villas son el criadero de la peor gentuza: delincuentes, violadores (en cantidades industriales) y psicópatas de toda laya. Eso está infestando la Argentina actual, un país prácticamente inviable ya, por todo el daño que le causaron los políticos (especialmente el kirchnerismo en los últimos 20 años).