Egocentrismo.
Las mujeres son muy egocéntricas. Hablan y escriben de sí mismas y de sus vivencias, esperanzas, miedos, etc., y tratan de ser el centro de todas las miradas. Por ejemplo, se comprueba estadísticamente que las mujeres usan sus blogs y foros para escribir sobre sus experiencias personales, sus sentimientos, sus proyectos, etc. Todo esto se puede resumir con la palabra YO: «Yo he hecho esto», «me siento así», «me gusta tal cosa», etc.
Un ejemplo de egocentrismo femenino en la música es la letra de la canción de Meredith Brooks, (escuchar en Goear: «Bitch»), que no para de repetir yo, yo, y dale con yo. Un himno de la mujer actual:
«I’m a bitch, I’m a lover
I’m a child, I’m a mother
I’m a sinner, I’m a saint
I do not feel ashamed
I’m your hell, I’m your dream
I’m nothing in between
You know you wouldn’t want it any other way»
Es esta una canción muy representativa de la gran mayoría de las mujeres. Además de repetir «yo, yo» una y otra vez, la letra de la canción muestra la mentalidad muy bien: Dice que es una niña (inmadurez), una furcia, amante y pecadora (promiscua), madre (inmadura y promiscua = mala madre) y no se avergüenza de nada. Y de propina, le dice al oyente, supuestamente los hombres, que es su infierno y su sueño y además, que no queremos que sea de otra manera. Toma eso. O sea, que se cree el centro del planeta Tierra, sabe que es una inmadura e irresponsable y encima tenemos que darla las gracias. Tú lo que eres es gilipollas, maja.
Otro ejemplo es que las mujeres cuando van andando por la calle y pasan frente a un portal o escaparate se miran para verse reflejadas en él. Lo compruebo cada vez que me asomo por la terraza. Y qué decir del tiempo que pasan peinándose, vistiéndose, maquillándose, etc., jejeje.
Obsérvese también que tienen más tendencia a usar su nombre real en los nicks empleados en foros o blogs que los hombres. Esto es una muestra también de egocentrismo, al ser el nombre el símbolo depositario de la propia identidad.
La naturaleza es sabia y hace las cosas por un motivo: Este egocentrismo femenino tiene su justificación en el papel biológico de las mujeres: el embarazo primero y como cuidadora del bebé después, que son fases críticas e imprescindibles para la perpetuación de la especie. Así, la mujer requiere que la atención sea puesta en ella y en el bebé.
Por el contrario, los hombres normales son poco egocéntricos. Ponen su atención en asuntos exteriores a sí mismos. Por ejemplo, los foros y blogs de Internet de ciencias, tecnología, política, economía, etc., están llenos de hombres (y vacíos de mujeres). Uno de los asuntos tratados por las webs de hombres son las mujeres (mujeres famosas como actrices o modelos, erotismo, pornografía). Se resume en: NO-YO. Además, los hombres tienen menos tendencia a usar su nombre real en los nicks en foros o blogs, usando más nicks inventados, restando importancia al valor de su ego.
Así, igual que los hombres son complementarios a las mujeres, la falta de egocentrismo masculino es complementario con el egocentrismo femenino. Y también por el papel biológico de los hombres, que es más social que biológico.
La publicidad conoce de sobra estas diferencias y realiza de manera distinta el mensaje publicitario hacia un sexo u otro. Ejemplos inolvidables de anuncios televisivos dirigidos a mujeres incluyen frases estimulando ese egocentrismo: «Eres única», «eres especial», etc., mientras que los anuncios dirigidos a hombres tratan de estimular el afán de control y dominio.
Consecuencias:
- Abandonar la atención hacia el interior y dirigirla hacia el exterior es la base para entender y dominar el entorno, esto es, para el surgimiento y desarrollo de las ciencias, las artes y tecnología, y por lo tanto, el requisito imprescindible para el progreso, para el cambio social. Es en esta actitud en donde nace el pensamiento y las preguntas del científico, la inventiva del ingeniero, etc., como lo atestigua la Historia, y son los hombres los autores y responsables de haberlo conseguido, de haber desarrollado las ciencias, tecnología y filosofía, no las egocéntricas mujeres, que enfocan su atención e inteligencia hacia sí mismas y no hacia el exterior.
- Los hombres lo pasan peor que las mujeres en las rupturas sentimentales, ya que ese egocentrismo femenino, el tener la atención puesta en sí mismas es un mecanismo que contrarresta el padecimiento de pensar en la ex-pareja, mecanismo que los hombres no tienen o tienen en menor medida. Más aún, las mujeres cuando tratan de consolar a una de ellas, la dicen cosas del tipo de: «Piensa en ti», «porque tú lo vales», «no te merece», etc., frases para reforzar su egocentrismo.
- Los hijos son vistos por las mujeres como una extensión, una prolongación de sí mismas, de ahí su mayor implicación con ellos en comparación con los hombres, además del instinto maternal, mecanismo psicológico correlacionado con el papel biológico de las mujeres.
- Los hombres ponen su atención en las mujeres con mucha más facilidad que a la inversa. Por eso, son los hombres los más activos en el proceso de ligar, mientras que la actitud de las mujeres es la de esperar a los pretendientes. Como mucho, las mujeres coquetean o se insinúan, exigiéndoles a los hombres que protagonicen los pasos más importantes del cortejo y emparejamiento. Los hombres prestan su atención casi en cualquier mujer, mientras que las mujeres sólo lo hacen en casos especialmente atractivos (valiosos), produciéndose así el efecto «harén», en el que unos pocos hombres están muy solicitados mientras que la mayoría son menospreciados e ignorados. Otra consecuencia de esto es que el erotismo y la pornografía sean mucho más demandados por hombres que por mujeres, y que haya muchas más mujeres trabajando en ello que hombres.
- Cuando nace algún bebé, suele suceder que la mujer «abandona» completamente la atención en el marido para ponerla en el hijo, y aumentan los casos de infidelidad por parte del hombre al sentirse abandonado, sobre todo si se ha enfriado ya, prematuramente, el amor o atractivo sexual de él hacia ella. Por eso, dicen que las parejas que no tienen ni quieren tener hijos se llevan mejor, pero eso no es natural: si todos hicieran eso, la especie se acababa por falta de hijos.
- La belleza es la principal cualidad del atractivo femenino. Cuando la belleza decae con la edad, es un duro golpe para el egocentrismo femenino, por lo que las mujeres sufren más en el envejecimiento que los hombres. No es de extrañar que haya un gran mercado de productos de belleza y antienvejecimiento dirigido a las mujeres, incomparablemente mayor que el dirigido a los hombres.
- Posesividad femenina: El enfocar la atención hacia sí mismas implica querer integrar el mundo exterior en ellas, hacer que forme parte de ellas: «Mi hijo, mi casa, mi gato». Querer tener la custodia de los hijos, quedarse con la casa, etc. Ver al novio/marido como una posesión, y a otras mujeres como rivales que «se lo quieren quitar».
- Sexualidad: En la sexualidad se repite el mismo patrón. Las mujeres tienen una mentalidad orientada a ser usadas, a ser tocadas, a ser manipuladas cual objetos, y es complementario con el hecho de que a los hombres les encanta hacerlo. Este comportamiento psicológico encaja también con el hecho fisiológico de que las mujeres tienen más zonas erógenas que los hombres. La excitación en los hombres al inicio está relacionada con el sentido de la vista, mirar, que es un acto hacia el exterior. En las mujeres el sentido del oído tiene más protagonismo que en los hombres, que es un acto hacia el interior, escuchar y recibir palabras.
Exhibicionismo femenino y voyeurismo masculino.
El exhibicionismo está relacionado con el egocentrismo, y por lo tanto, es otra cualidad mucho más destacada en mujeres que en hombres. La explicación biológica es la necesidad de atraer y excitar a los hombres para que se produzca el acto sexual.
En los fotoblogs, (blogs/archivos de fotografías), las mujeres muestran un comportamiento mucho más exhibicionista que los hombres. Sus fotoblogs están llenos de fotos de sí mismas, de sus mascotas y de sus familiares. Aquí se ve muy claramente la relación entre egocentrismo y exhibicionismo. En los foros no hace falta ni decírselo: ellas mismas hacen públicas sus fotos a iniciativa propia. En el caso de los hombres, hay menos fotoblogs, y están dedicados a coleccionar fotografías de lugares turísticos visitados, paisajes, u otro tipo de cosas ajenos a sí mismos, y no tanto dedicados a fotografías de sí mismos o de su ambiente cercano.
A este exhibicionismo femenino le corresponde su equivalente y complementario, el afán de mirar y de observar masculino. Hay todo tipo de cantantes, presentadoras de TV y actrices posando en revistas, … por no hablar del erotismo y la pornografía, que va dirigida casi en su totalidad a público masculino y en donde las estrellas y protagonistas son mujeres.
E inolvidable es, por supuesto, el grotesco comportamiento de las incompetentes ministras del desgobierno del PSOE, las cuales lo primero que hicieron al ocupar el cargo, fue posar con abrigos de pieles para una revista de moda, demostrando su incompetencia para el cargo. No hace falta decir que los hombres no adoptan nunca ese comportamiento egocéntrico y exhibicionista.
Consecuencias:
- Ornamentación personal: El afán exhibicionista se muestra claramente en la importancia que las mujeres dan a la ornamentación personal, (peluquería, maquillaje, ropa, complementos, calzado, joyas), en comparación con los hombres.
- Empleos exhibicionistas típicos femeninos: Modelo de pasarela; azafata (congresos, exposiciones, acontecimientos deportivos); modelo erótica y actriz porno.
- Erotismo, pornografía y prostitución: Es la explotación del exhibicionismo femenino y del voyeurismo masculino para obtener rendimiento económico.
- Asociado al exhibicionismo femenino hay una alta carga de hipocresía, tratando de negar su existencia. Por ejemplo, es frecuente que cada cierto tiempo, las mujeres de un equipo femenino deportivo posen desnudas, cosa que los hombres jamás harían, y lo justifican con un victimismo hipócrita, diciendo que es para recaudar dinero por el deporte o para que las hagan caso por ser tan buenas deportistas.
Ejemplos:
- «Se desnuda el mejor equipo de España de fútbol sala femenino» (Encofra Navalcarnero en Madrid).
- «Voleibolistas peruanas posaron desnudas para revista Interviú».
- «TODO POR EL DEPORTE. Las jugadoras de balonmano del Orsán Elda de la División de Honor femenina han posado desnudas en busca de patrocinadores» (periódico As).
- «Las jugadoras de Softball del Viladecans han sido despedidas tras aparecer desnudas en la revista ‘Interviú'». Ellas afirman que el presidente del Béisbol Viladecans y sus directivos las han echado porque «son unos machistas retorcidos y no soportan que no paremos de ganar títulos». Primero aparecieron en Interviú y luego en «Caiga quien Caiga», de Tele 5″.
Y llama la atención la hipocresía en torno a este fenómeno. El periodicucho As diciendo que las jugadoras del Orsán Elda lo hacen por el deporte, cuando su motivación real es exhibicionista, querer ser el centro de atención. Las de Softball Viladecans dicen que las han echado por machistas (salió a relucir el victimismo femenino) y porque no soportan que ganen títulos. Jajaja, qué gilipollez más grande. O sea que los directivos de un club deportivo no quieren que su equipo gane títulos. Las echaron por exhibicionistas y mamarrachas.
Y lo peor es que nadie sale diciendo cuáles son las motivaciones reales de estos comportamientos. Pero cuánto borreguismo, cobardía y necedad.
Los hombres no tienen esa hipocresía, por lo que no tienen ningún reparo en decir abiertamente querer ver a esas deportistas, actrices, cantantes, presentadoras de TV y cualquier otra famosa (o no famosa), que sea atractiva, desnuda, sin justificarlo con excusas ridículas, como hacen las mujeres cuando se desnudan.
Ver más artículos de la serie: «Hombres y mujeres».
Artículos relacionados:
- Debilidad y egocentrismo.
- Exhibicionismo femenino y voyeurismo masculino.
- Así se habla en la pareja.
Buen análisis de la psicologia y del comportamiento femenino. Lo malo es, que , cada vez más hombres (en especial de las nuevas generaciones) están intentando aproximarse a esos roles. Lamentablemente observo una desvirilización progresiva del sexo masculino.
A todos los que se creen machos y ofenden a las mujeres, mas aun con sus criticas: de como son, o como actuan, esta informacion es incorrecta, hombres y mujeres somos la misma vaina, solo con unas pocas diferencias, fisicas, pisquicas, fisiologicas y emocionales. Estudiese el EGO de los seres humanos: Hombres y Mujeres, y vamos a encontrar que ambos sexos tienen semejanza en cuanto a su Egolatria, Egocentrismo y Egoismo.
El Ego de los hombres es mas grande y esta cientificamente comprobado, por ello queremos ser el mas macho, el mejor, el mas fuerte, el mas aguantador, el mejor de lo mejor. el que se acuesta con mas mujeres, etc. etc.La Informacion aqui escrita es errada.o parcial.
Jose, puedes rebatirlo con argumentos?
José se ha tenido que ir a la mierda y no va a poder responderte.
Estoy de acuerdo. De hecho el que no este de acuerdo es un pagafantas profesional o en su defecto una mujer ofendida por el fustigante látigo de la verdad.
Cierto es que mucho «nacidos hombres» hoy en dia adoptan conductas similares, ahi están los metrosexuales, emos, progres-new age…
Luego, hay escepciones dignas de exibicionismo amsculino, como deportistas o bomberos. Recordemos que en la antigüedad clásica el cuerpo de los hombres hechos y derechos gozaba de un enorme prestigio, mas ahora parece que solo cuenta la mujer. Ya se sabe, vivimos en una civilización patética homosexual y afeminada y es lo que hay.
¡Necesitamos desesperadamente una invasión de aqueos, dorios, visigodos, sajones, cosacos y vikingos que ponga un poco de orden ya!
Saludos
Buen artículo.
Lo lamentable, sin embargo, es que la influencia del sistema está haciendo que los hombres se vuelvan afeminados, y tomen muchos comportamientos y maneras femeninas.
En los siglos de mayor espledor de la antigua Grecia, la belleza masculina,, o la apostura, para quien prefiera éste nombre, era entendida como algo consustancial a la salud y la buena condición física, e inseparable de cualidades morales como el valor, el patriotismo, y la nobleza. Se buscaba la prefección en un doble aspecto: físico y moral. No se entendía como ese vulgar, afeminado y degradante exhibicionismo tan en boga hoy en día. Lamentablemente esos valores se fueron perdiendo en la noche de los tiempos.
JaJaJa joder qbit, me has hecho reir con lo del portal (es cierto, todas se miran cuando hay un espejo, no lo pueden evitar) la condicion exibicionista y egocentrica de la mujer, se despierta muy pronto, apenas son niñas de tres cuatro años, empiezan a ser «presumidas» los niños son mas «brutos», y las niñas mas «picaras», no es casualidad que la mujer se desarroye antes sexualmente, y las niñas de 13 años suelan ser mas adultas que los niños de esa edad en todos los sentidos, la mujer tambien deja de ser fecunda antes que el hombre, que al contrario de la mujer, es fecundo casi toda su vida, quiza de hay el mas rapido desarroyo de la mujer,
puede influir en el egocentrismo la cultura nacional, aqui en españa las tias son muy muy chulas, he tratado con chicas escandinavas, que estando el doble de buenas que la media nacional, eran la mitad de engreidas, aqui se resalta mucho la belleza fisica, desde niñas a la que sale guapa le estan constantemente recordandole lo guapa que es, logico que se lo acaben creyendo, dicho esto sin quitarle ni un poco de razon a tu magnifico articulo qbit,
También creo que lo dicho en este artículo, de claro tinte sociobiológico, responde bastante a la realidad.
Eso que comentas, NONSISTEMA, responde muy particularmente a la idiosincrasia de la mujer española, en mi opinión de las menos bellas y menos educadas y de las más caprichosas, creídas e insoportables de Europa.
El articulo es un buen ejercicio de abstracción.La inferioridad femenina queda probada ,su sicologia despreciable y sus continuas violencias tanto colectivas como individuales puestas de manifiesto en sus continuas querellas de caracter sexista,su practicamente auséncia de valores eticos y su inmadurez generalizada
El auge del materialismo y del liberalismo ha conseguido para la mujer el espacio que antes ocupaba en la psique del hombre el valor amistad y la camaraderia.Con ésta depreciación impidió seguir siendo relegada en las relaciones de pareja al puesto que tradicionalmente le correspondia: una relación afectiva secundaria,de valor secundario,teniendo obligatoriamente que amoldarse y de ahi sacar sus mejores cualidades.
saludos
«Razones por las cuales la mujer son superiores a los hombres:
-Somos más pequeños y requieren menos comida que ustedes con sus cuerpos monstruosos, que nos hace más sostenible .
Cuando en la política, hacemos hincapié en la paz y el cuidado, no la corrupción y la guerra
-Las mujeres prácticamente no comete n los crímenes. no violación, no robar bancos, no hacemos invasiones casa o robsmos autos que en las calles.
Las mujeres son sexualmente respetuosa y casi nunca hacen cualquier conducta sexual ilícita con otra persona.
Las mujeres mantener las cosas limpias y hacer hincapié en el saneamiento y la buena salud
Las mujeres son más leales y fieles a su raza y menos probable que la fecha y se casan fuera de su etnia, cultura o religión que los hombres
Estamos mejor en matemáticas, además de todo el camino a la astrofísica
Los hombres inventaron la violación, la mujer inventó el amor
Somos superiores a la comunicación, la empatía y la confianza que nos hace mejores en cualquier profesión cualificada
-Creamos obras de arte, los hombres las bombas
Un mundo regido por completo por los hombres conduciría a la anarquía y el genocidio, un mundo gobernado por mujeres que se ejecute con compasión maternal y la paz
Es posible que no tengamos mucha fuerza en nuestros brazos,Pero Con artes marciales podemos derrotar a cualquier hombre brutal
Tenemos el gusto superior en la música, los hombres escuchan el ruido infantil como Metal, Rap y Nickelback, escuchamos Indie Pop, Jazz y introspectiva solistas femeninas »
fuente http://minichan.org/topic/20677
: P
Este texto, aparte de la pésima traducción, es un ejemplo perfecto de la tesis del artículo: egocentrismo y más egocentrismo. Encima, haciendo afirmaciones falsas.
Este panfleto judaico (buen truco poner en medio lo de la lealtad racial, pero no engaña a nadie) es tan falaz y falso que no merece la pena perder ni un segundo en él, pero como tengo tiempo iré punto por punto:
Sois más pequeñas y coméis menos. Cierto. Buen truco empezar por una verdad evidente (la única).
En política no habéis estado hasta hace 2 telediarios, por lo cual no se puede juzgar (en el periódo precisamente en el que los políticos son meros siervos de los de más arriba). Conociendo el comportamiento de la mujer media en el día a día, me da verdadero pánico pensar que pudieran tener capacidad de decisión real a niveles prácticos.
No cometéis delitos, entre otras cosas, porque no os hace falta. Desde la cuna a la tumba, siempre hay un varón cerca para manteneros si las cosas os van mal.
Lo del respeto sexual directamente es insultante mencionarlo, y merecería dejar de leer en este mismo momento. Es claramente visible hoy en día, con la ‘relajación’ de las costumbres, que a la mujer le cuesta muy poquito reventar una familia entera por un simple capricho, cosa que un hombre hace mucho más raramente en igualdad de condiciones. Ahora es cuando empezáis a demostrar cómo sois, y sólo engañáis a los tontos.
Lo de la limpieza simplemente depende de personas.
He conocido muchas cerdas, y ahora que los roles se han destruido, me temo que conoceré bastantes más.
Las mujeres blancas son, en general, más fieles a su raza, por la simple y única razón de que hay más blancos detrás de ellas y pueden elegir (normal considerando que son mucho más atractivas de media que cualquier otra raza). En el momento en que no hay blancos que les interesen, o que los blancos no las presten la atención que ‘merecen’, no tardan ni un segundo en pasarse por el forro su supuesta lealtad racial. ¿Hace falta poner ejemplos de niggers-judíos millonarios casados con blancas espectaculares? Pues son todos. Por favor, no insultemos a la inteligencia.
Estáis tan bien en matemáticas, que no hay una sola mujer famosa ni medianamente destacada en ese campo en toda la historia de la humanidad. Ahora es cuando entraría el victimismo, y es cuando yo respondería que hace mucho tiempo que no sólo no estáis ‘oprimidas’, sino que estudiáis más tiempo y mejores carreras que los hombres, y siento decirte que a pesar de todo, seguís sin destacar.
Tonterías las justas.
Sois peores en todos los sentidos en cualquier profesión cualificada y no cualificada, salvo en el empleo de la manipulación, en el fingir, y en el victimismo; campos todos ellos en los que sois expertas. Esto puede no ser una aseveración científica, pero desde luego lo es más que la tuya.
Tengo que esforzarme para pensar en UNA SOLA obra de arte creada por una mujer EN TODA LA HISTORIA, sin embargo mencionar sólo obra y autor masculino, llenaríamos enciclopedias enteras. El hombre pudo inventar las bombas (superioridad científica), pero también todo lo demás.
Un mundo regido por los hombres ha permitido durante milenios que especímenes físicamente muy inferiores (intelectualmente sería a debatir) sobrevivieran en mejores condiciones que los propios hombres durante todo ese oscuro, duro y violento tiempo que ha durado hasta hace 2 telediarios, y nada garantiza que no se vuelva a esas condiciones o incluso peores. Así que cuidado con lo que deseas.
Con el mismo entrenamiento, un hombre medio aplastaría en décimas de segundo a una mujer media en cualquier tipo de enfrentamiento físico.
Vuestro gusto es inferior en TODO (siempre hablando de la media): música, cine, arte, aficiones, política, filosofía… he tenido varias relaciones, y muchas amistades, y todavía estoy por encontrar una sola mujer con la que mantener una conversación variada sin tener que dejarme caer por debajo de mi nivel de inteligencia, y sin aburrirme como una ostra. Vuestro nivel en general es patético, y hace mucho tiempo que no tenéis excusa alguna para ello. Y no soy ningún erudito renacentista.
Ahora vas y lo cascas.
Antes de que nadie me lo diga, me autocontesto que mientras lo que yo he escrito es poco menos que intolerable y penalmente relevante (aunque cierto, y si no espero réplicas), yo me tengo que tragar a cada segundo del día las mierdas que hay escritas arriba, u otras mucho peores. Y no sólo no puedo rebatirlas en público, sino que tengo que aplaudir con las orejas cada sana ocurrencia anti-masculina. Algo muy muy similar a lo que ocurre con el tema racial. Pues no, amigas mías. No sé cómo terminará esto, pero las que habéis empezado esta guerra, y las que la mantenéis callando (porque quien calla otorga), sois vosotras.
Si la mujer quiere ser mi compañera de trinchera, que predique con el ejemplo, y si no que se vaya a la mierda porque para ser sincero tampoco es un apoyo imprescindible salvo para atraer a otros rabos al ambiente, así de claro. Lo mismo digo de los hombres supuestamente ‘NS’ y similares, con un desproporcionado porcentaje de militantes vírgenes o casi casi, que realmente NO conocen a la mujer (probablemente hoy en día el sector social donde menos se la conoce con diferencia), y siguen repitiendo las mismas chorradas leídas en libros acientíficos de hace mil años, que ya no sirven hace bastante. Lo mismo que pasa con otras cosas, poca ciencia y sentido común y muchos libros de caballerías y espiritualidad (¿?) pero eso ya es otro tema, aunque el mismo problema de fondo. Y así estamos como estamos.
Hale, que empiecen las falacias y los ad hominen.
Excelente.
Uno de los «argumentos» favoritos de los llorones y las lloronas es que los malvados varones blancos tenemos miedo de la inteligencia de las mujeres y de las razas no blancas, y por eso nos esforzamos en mantenerlas en un estado de opresión e ignorancia.
Eso lo hace, en todo caso, el Sistema (muy blancófobo y andrófobo), con toda la población. Pero los lloricas olvidan ese detalle, con toda su mala fe.
Quien haya tenido que tratar con gente ignorante y con pocas luces sabe lo desesperante y limitador que es (recordad tan sólo el tener que realizar algún trabajo en equipo en el colegio: normalmente, el listo se comía su trabajo y el de los demás).
Me ahorraste el tiempo de debatirle, punto por punto, su estupidez a esta feminazi
Vaya estúpida feminazi que eres…se nota que tienes brócoli por cerebro
En mi opinión, Gott mit uns, tus palabras son las de un misógino declarado y no corresponden a la idea del artículo de Qbit, que describe la deplorable condición psicológica y el desastroso papel social de las mujeres ALIENADAS de su feminidad por el sistema.
Pero eso no demuestra ninguna inferioridad de la mujer, sino más bien algunas características que la tornan más vulnerable que el varón ante la insidia de los tiempos (y los varones tenemos nuestros propios talones aquíleos, faltaba más).
La mujer, en su despliegue ideal, es COMPAÑERA de camino del varón y guardiana de la continuidad de la especie (de la raza y del pueblo, si quieres) así como de las tradiciones. No me parecen inferiores en ningún sentido las mujeres que durante siglos de historia soportaron con entereza las guerras, las hambrunas, la incertidumbre y el caos social junto a sus maridos, o lejos de ellos pero con plena conciencia del valor de su prole; no me parecen inferiores ejemplares femeninos extraordinarios como Hildegard von Bingen, Hipatia, Livia (la esposa de Augusto), Barbara Strozzi, María Teresa de Austria, Juana de Arco, Emily Brontë, Diotima, Safo y tantas más. Algunas de las mencionadas -contra la opinión común- no representan a las «próceres de la emancipación femenina», sino a la feminidad en el límite genial de sus poderes; otras se equivocaron en el exceso o en el defecto, pero todas eran extraordinarias.
El caso es que la mayoría de las mujeres envanecidas y contaminadas de hoy no sabrían soportar las pruebas de sus congéneres del pasado, ni, a pesar de los medios culturales y económicos disponibles, brillar con luz propia como las nombradas (al igual que la mayoría de varones actuales, incapaces de alumbrar una idea libre -mucho menos original- a pesar de sus «éxitos», y ni pensar en un acto de voluntad heroico, de esos que se pagan con años y años de andanza por el sendero áspero). La esterilidad no es únicamente biológica.
Y es de lamentar que las mujeres estén reducidas a la caricatura grotesca y mortal que presenta Qbit con acierto (siempre en mi opinión), porque no son -potencialmente- inferiores o secundarias. Son NECESARIAS y DISTINTAS, o deberían serlo. Por desgracia, lo que abunda hoy son mujeres igualadas (?) y neuróticas, en guerra consigo mismas. Mujeres desconfiguradas e intrascendentes; hombres afeminados y vanidosos: dos fatales paradojas de la decadencia.
Saludos.
Por la red circula el siguiente texto anónimo:
En mi opinión, el problema con las mujeres. salvo excepciones, es que se comportan igual que los niños:
Los niños, en general, son caprichosos: están continuamente reclamando a algún adulto que les compre esto o lo otro, o que les lleve aquí o allá. Son egoístas, egocéntricos y carentes de empatía (capacidad para ponerse en el lugar del prójimo).
Son manipuladore: aprenden muy pronto a utilizar el chantaje emocional o social (“morros”, pataletas en lugares públicos, etc. para conseguir lo que quieren).
Son rencorosos y, en cambio, muy olvidadizos para las cosas buenas que se hayan hecho por ellos.
Son crueles (pueden dar fe de ello los niños más pequeños, aquellos con algún defecto físico,etc.).
Son repetitivos y machacones. No parecen saber nunca cuándo “ya basta”.
Son ariscos, pero a la vez gregarios. Actualmente, no se saben entretener solos. Necesitan recabar continuamente la atención de algún adulto.
Son enormemente manipulables por los medios de comunicación, donde se les dice qué película “tienen que ver”, qué ropa “deben ponerse” y qué juguete “deben poseer” (y todo el conjunto de productos relacionados con estas cosas (muñequitos, material escolar, etc.) deben también comprar. Son seguidores compulsivos de moda.
Cambian de humor en décimas de segundo por cualquier tontería. En cuanto tienen un problema, buscan a algo o a alguien a quien echar la culpa.
Parecen sentirse inferiores a los adultos, a los que tratan de imitar (normalmente en cosas tan poco recomendables como decir palabrotas o fumar a escondidas: eso les hace sentirse “mayores”.
Además, suponen a los adultos ciertas capacidades extrasensoriales, como la adivinación, la telepatía o una memoria ilimitada.
Carecen de sensibilidad estética y de paladar: se rigen por la publicidad, no porque algo les guste o disguste de verdad. Sólo comen hamburguesas, pizzas, spaghetti y chuches de aspecto repelente.
Son muy impacientes cuando quieren algo, pero a su vez, tardan una eternidad en vestirse, lavarse, etc.
Y la desventaja de las mujeres respecto a los niños, es que a éstos se les puede (y debe) educar, mientras que ellas consideran sus comportamientos infantiloides, como derechos adquiridos, y los practican alegremente, sin la menor autocrítica.
Se podrá decir que muchos hombres se comportan también así. Cierto, y habría que ver qué educación han recibido éstos. Además, en la actualidad se está prolongando la infancia y la adolescencia (que no es más que una infancia + cambio de voz, pajas y reglas), hasta edades muy avanzadas.
También se podrá hablar de la “inocencia” y la “espontaneidad” de los niños. Si la inocencia consiste en no distinguir lo que está bien de lo que está mal, malo. Si la espontaneidad consiste en “no saber estar”, malo. Y aunque los consideremos como valores positivos (que, en cierto modo, lo son), deben educarse.
Para acabarlo de arreglar, las mujeres suman a los “valores” antes mencionados, la astucia (que no tiene nada que ver con la inteligencia) y su innegable “gancho” hacia el sexo masculino.
*******
Lo he sacado del foro “cinefantástico”.
Aunque el texto de marras es bastante simplista y generaliza demasiado, es bastante más suave que lo que suelen escribir según qué amargadas (y según qué pagafantas) con tribuna pública, acerca del género masculino. Gente que, además, se la suele dar de «progresista» y «tolerante».
A Beltenebros:
Tu comentario, aún pareciéndome acertado en líneas generales, peca de un cierto error: En esa lista de notables féminas que incluyes, otorgas, certeramente, a todas ellas un gran valor como mujeres “no alienadas por el feminismo actual”.No voy a negar la relevancia histórica que cada una tuvo en su momento -o la que les quisieron dar en épocas posteriores-, pero, poner como ejemplos de feminidad a Juana de Arco (idealista valiente, pero virago asexuada). Safo (poetisa, cantora del amor lésbico). Hildegard von Bingen (abadesa medieval, notable compositora y escritora, pero célibe toda su vida). Diotima de Mantinea (filósofa platónica, pero ajena a la maternidad y al amor con hombres). Hipatia (filósofa perseguida por los cristianos, de vida íntima en línea con la anterior). Emily Bronte ( magnífica escritora, que autosacrificó la mayor parte de su vida para cuidar a su hermano, alcohólico y enfermo. Nunca tuvo hijos ni marido). Solo encajaría con plenitud: Mª Teresa de Austria, inteligente mujer, prócer de la cultura en su siglo y poseedora de una fecundidad extraordinaria (tuvo dieciséis hijos). Tengo escasas referencias de Barbara Strozzi (compositora veneciana del barroco).
En fin Revisa un poco más la historia de esas mujeres –a las que en modo alguno se pueden negar méritos- pero que , pienso, desde una perspectiva muy personal, no terminan de encajan en la valoración de “feminidad” que intentas ofrecer.
Tampoco debemos olvidarnos de esa legión de mujeres anónimas que no ocuparán nunca un lugar en los libros de historia, pero que supieron ser con su plena feminidad, su valor y su entrega, hijas, esposas, madres, hermanas y compañeras admirables.
Es que no queda otro remedio que citar a mujeres directamente desconocidas para asemejar que se han interesado mínimamente por el mundo exterior y han hecho algo práctico en la historia de la humanidad, cuando no ha sido así. Lo siento pero si me equivoco que me corrijan con hechos, y no con lamentos victimistas ni cantos de supuesta opresión por favor. Para llorar ya tenemos a negros e indios, con sus jefes los judíos dictándoles el guión.
Hace ya algun tiempo que llegue a la siguiente conclusión:
El feminismo en primera instancia parece que desprecia profundamente a lo masculino, al hombre autentico y viril. Y eso es cierto, mas es cierto tambien que en ese odio hay una envidia, hay una profunda envidia de la masculinidad e implicitamente un profundo desprecio por la feminidad. Se puede decir que aunque no sean conscientes de ello, a las feministas mas radicales les gustaria ser hombres, en una esquina mas o menos oculta de su corazón hay una profunda admiración por la masculinidad activa, arrolladora y dominante y un enfermizo autoodio al hecho de ser mujer, hembra, socia de una relación con el hombre y potencial madre al amparo y la proteccion del macho viril y arrollador.
En conclusión el feminismo odia a la mujer tanto o mas que al hombre y por lo tanto odia al orden biológico y a la humanidad misma.
Sabedores de esta debilidad de algunas mujeres aburguesadas y aburridas, oscuros poderes de incierto origen conspirarón y parieron una ideologia que explota esos complejos femeninos y facilita enormemente la autodestruccion de la Civilizacion Occidental.
Estoy muy de acuerdo, y aún diré más: la redefinición de las actuales y futuras relaciones hombre-mujer es un problema tan grave, o más, que el que tenemos con las masas de color presentes en nuestras tierras. Ambos causan ya enormes y numerosas tragedias personales, y en última instancia conducirán a nuestra desaparición total.
Es hora de ‘ponernos los pantalones’, valga doblemente el símil en ambas cuestiones, porque si no vamos a tener mucho que llorar dentro de poco. Los síntomas están clarísimos.
Leed sin prejuicio este texto de Schopenhauer.
Cuando la Naturaleza dividiò en dos al gènero humano, no realizò el corte precisamente por la mitad. El polo positivo y el negativo, a pesar de su oposiciòn, no se diferencian ùnicamente de manera cualitativa, sino tambièn cuantitativa. Los antiguos y los pueblos orientales tienen al respecto una concepciòn adecuada de las mujeres, y les han asignado el lugar que les corresponde de un modo màs objetivo que nosotros, influenciados como estamos por nuestra galanterìa de la vieja Francia y su insìpida veneraciòn hacia ellas, ese fruto supremo de la estupidez cristiano-germànica que ha servido para hacerlas arrogantes y desconsideradas hasta el extremo de que a veces le recuerdan a uno los monos sagrados de Benarès, los cuales, conscientes de su caràcter sagrado e intangibilidad, sienten que pueden hacer todo lo que les plazca.
La Naturaleza quiso lograr con las jòvenes lo que en dramaturgia se denomina un «golpe de escena», cuando decidiò dotarlas de sobreabundante belleza, encanto y esplendor por unos cuantos años, a costa del resto de sus dìas, con el propòsito de que durante esos años capturara de tal modo la fantasìa del hombre, que èste se viera inevitablemente arrastrado a asumir de muy buena gana su cuidado parcial o total; un paso para el que la mera reflexiòn racional no parecìa proporcionar garantìa suficiente. Por consiguiente, la Naturaleza proveyò a la mujer, como a cualquier otra criatura, de las armas e instrumentos que necesita para asegurar su existencia, y sòlo durante el tiempo que lo necesita; y procediò en ello con su habitual economìa.
Las mujeres, por ser màs dèbiles, se ven obligadas a depender no de la fuerza, sino de la astucia; de ahì su hipocresìa instintiva y su inmodificable tendencia a la mentira. Pues de la misma manera que la Naturaleza ha provisto de garras y dientes al leòn, de colmillos al elefante, de cuernos al toro y de tinta de camuflaje al calamar, tambièn ha equipado a la mujer con EL ARTE DEL DISIMULO para su protecciòn y defensa, dispensàndole con ese don una fuerza anàloga a la que otorga al hombre en fuerza fìsica y capacidad racional. Por eso, el FINGIMIENTO es connatural a la mujer, y se encuentra tanto en las mujeres tontas como en las inteligentes. Emplearlo de continuo le resulta a ella tan natural como lo es para los animales mencionados recurrir a sus defensas; y siente al hacerlo que hasta cierto punto està EJERCIENDO SU DERECHO.
***
Este connatural disimulo hoy lo comprobamos con sus LLORIQUEOS de «vìctima», para asì atraer completa atenciòn de los medios.
Beltenebros,basicamente estoy de acuerdo
El sistema corrompe a la mujer, pero es en éste sistema dónde la mujer trasciende sus deplorábles cualidades,su individualismo y materialismo atroz,en definitiva son tal para cual.Pero es la mujer la corrompida por el sistema o es el sistema el corrompido por la mujer? yo creo que lo segundo,o es casualidad que los valores que nacieron con la revolución francesa y que motivaron los cambios y trasformaciones politico-sociales posteriores coincidan con su actitud espiritual fundamental
De acuerdo con LEG, existem muchos ejemplos en nuestra cultura,de hecho se diferencia de la europea en el papel activo que tienen las mujeres,y nuestra história cuenta con numerosos casos de mujeres cuyo papel se puede considerar de heroico
Incluyo a nuestras madres que vivieron o viven fieles a los valores de una epoca .Alejados de las corrientes liberales y con el marxismo extirpado a machetazos el problema queda casi resuelto,aun quedando el catolicismo como inductor feministoide
Gentil
No coincido en que no tengan sentido estético,claro,unicamente en los aspectos más burdos y vulgares.Siempre ha de mediar algún mezquino interes,las muy marujas son incapaces de la abstracción necesaria para admirar o crear algo realmente grande u original,el que dirán,la apariencia siempre adquirida es lo importante, con esa capacidad para absorber formas ,pautas y moldes.Es dificil establecer hasta que grado su estupiodez es innata o adquirida
Atridas, no cabe duda de que su móvil es el odio,y principalmente a cualquier autoridad,Freud hizo sus estudios basandose en hipótesis parecidad,y aunque hoy creo que desfasadas sus teoriass han servido de base en posteriores estudios
Gott mit uns, gracias por contestar a mi comentario.
Naturalmente, el texto que copié y pegué es tirando a superficial, y que lo del sentido estético es muy discutible (como lo sería afirmar lo contrario: ese mito tan extendido del buen gusto femenino y gay).
No veas cómo lo ponen, en el foro de origen, en los comentarios. Inmediatamente, argumentos ad hominem (que si el autor no f…, o las mujeres no le hacen caso, o que es una pataleta…). Desde luego, parece obra de alguien que «ha tenido novia» y sabe lo que eso puede suponer, y que ha tenido contacto con niños.
Fuerte y claro:
1. Hay un sustrato femenino atemporal (o de extrema duración comparado con la historia entera hasta el momento) dictado por la biología y las presiones evolutivas. A ello se añaden mil y un factores culturales para construir a la mujer.
2. Dicho sustrato condiciona en gran medida cualquier mujer posible culturalmente hablando. El mito de Pandora, por ejemplo, es una sabia advertencia.
3. El artículo de Qbit describe a la mujer que cual monstruo de Frankenstein están ensamblando los marxistas culturales, potenciando lo peor del sustrato biológico y evolutivo. No repetiré lo que todos sabemos (y que es detestable).
4. No me expliqué bien antes. Esas mujeres «desconocidas» (?) son excepcionales, unas porque violentan el sustrato antedicho, otras porque imbuyeron de «maternalidad» cuanto hicieron en esferas normalmente masculinas. Otras más, porque demostraron la capacidad monstruosa de la mujer.
5. Mi elogio va primero y ante todo a las mujeres que supieron ser femeninas, fieles, abnegadas y celosas guardianas de la tradición. En tal sentido, me siento orgulloso de descender -siendo varón- de dos abuelas y una madre que encajan en este modelo. Sé de lo que hablo; como todos, he visto a las otras, las que sobran.
6. La «ocultación histórica de la mujer» es una patraña feminista intolerable. Las mujeres, en efecto, han hecho y desecho lo que han querido, como y cuando lo han querido. Pero con otros medios y estratagemas. Ya basta de victimización de la mujer (me refiero a las sociedades civilizadas, no al submundo subsahariano).
7. No me cuadra la inferioridad de la mujer. No quiero a una estúpida veleidosa y autista a mi lado, sino a una compañera y madre de mis hijos. Las hembras irracionales que paren a tiempo completo son las amerindias, las africanas y otras parecidas. Las hembras que no tienen tiempo para asegurar el futuro de su estirpe son las europeas emputecidas y embrutecidas.
8. Son las mujeres las que hacen las cosas prácticas. Los hombres inventamos sistemas del mundo, escribimos música y literatura, nos rompemos los huesos por diferencias filosóficas, fundamos países y conducimos ejércitos. La mujer da a luz, el hombre eyacula y concluye (no dará a luz ni aunque aprenda los prácticos detalles de la subsistencia, como los duros soldados); pero no somos mera biología ni nuestra cultura (salvo la que hoy promueve el sistema) ampara el bestialismo reductor. De los hechos mencionados surge toda la metafísica del hombre y la mujer.
9. Despreciar a la mujer porque el sistema la ha convertido en un ser despreciable, es seguirle el juego a los amos del sistema.
Es todo.
Estoy en general de acuerdo, pero discrepo en los dos últimos puntos. Los hombres creamos sistemas filosóficos y arte (a priori cosas no-prácticas aunque sí útiles a posteriori), pero TAMBIÉN sistemas y avances científicos-médicos-técnicos… en fin, todo. Ellas ni una cosa ni otra, y si no, que me lo demuestren con datos encima de la mesa.
Y discrepo también en la idea general de que la mujer es no ya superior, sino igual al hombre en términos globales positivos. En lo que sigue no voy a dar datos científicos ni voy a citar autores de ninguna clase, sino que simplemente me voy a basar en mi observación y experiencia personales para decir en resumen lo siguiente: la mujer se dedica a las cosas prácticas, porque por regla general NO LE INTERESA nada más que no sea ella, al menos hasta que tiene hijos. NI LE HA INTERESADO nunca. Lo cual creo que indica que genéticamente no están predispuestas para ello independientemente del sustrato cultural.
Hablemos de jennys de suburbio que no han leído un libro en su vida, hablemos de doctoras y/o altas funcionarias (jueces, médicos, etc), y hablemos en medio de toda la gama gris que podamos imaginar; su comportamiento en privado casi siempre es infantil, egocéntrico, hostil/traidor/cizañero hacia quien les desaira (o así lo interpretan ellas), y de MUY MUY bajo perfil cultural. Quien haya convivido con varias lo sabrá perfectamente (no hablo sólo de parejas sentimentales). No suelen interesarse de verdad por nada ‘exterior’ salvo que tengan intereses personales en ello, ya sea científico o cultural, y si lo hacen casi nunca asimilan nada de nada. Repito: quien haya convivido con unas cuantas lo podrá comprobar.
Uno de los mitos más arraigados es que la mujer es romántica/sentimental, y el hombre práctico/despreocupado. La verdad es que según mi experiencia es totalmente al contrario. Con el agravante de que encima, en las cosas ‘prácticas’ (ciencia, tecnología…), TAMBIÉN los hombres hacemos las cosas mucho mejor. Pero nada, otra de las gracias que nos hemos creído, otro chiste de hombres tontos y brutos y todos a reírnos (hasta que le toca a uno mismo, claro); lo más grave es que encima estas bromitas se siguen fomentando con la cara bien seria en ambientes donde precisamente debería reinar la verdad o la búsqueda de ella, y no tonterías de prensa rosa. Cosa que no entiendo por otra parte, considerando que el 99,9% de ‘militantes’ femeninas son novias o mujeres de hombres del ámbito, y aquí por su cuenta y riesgo no entra ni va a entrar ni Rita la cantaora. Y si entran motu propio en ámbitos políticos es simplemente porque pueden tocar poder por sí mismas o por vía de sus parejas (partidos del sistema) o encontrar atención social-sexual (grupos izquierdistas, sobre todo en la juventud). Tengamos también en cuenta que tanto unos como otros les dicen lo que quieren oír.
Vuelvo a repetir que me gustan mucho los cánticos a la feminidad y todos esos rollos, y tengo madre, abuelas y demás encantadoras como todo el mundo; pero las cosas hay que demostrarlas con hechos, no sólo diciendo que ‘las mujeres paren y por eso son superiores’. Para discursos religiosos y acientíficos ya tengo a la derecha y a la izquierda. Ya es horita de empezar a demostrar algo y dejar de echar la culpa a los demás, que encima por regla general no han hecho sino protegerlas. No sólo eso sino que encima se quejan y ¡¡¡nos culpan!!! por haberlas protegido. Y esto no lo hacen 4 feministas judías aisladas, sino que hoy en día lo hacen el 90% de ellas, y aún me quedo corto si hablamos de las menores de 40. La que calla otorga.
Creo sinceramente que los hombres tenemos que cambiar cuanto antes el chip de buscar una mujer a toda costa (y después aguantarla y darle todos los caprichos ridículos que se le ocurran dependiendo del día), porque será mucho mejor para nosotros y para ellas. Y qué hostias, que no están haciendo méritos para merecerlo.
Un saludo.
HJ:
Acepto de buen grado a mayoría de tus objeciones siempre que no hagas de la mujer actual, contaminada por los feminismos, el marxismo cultural y la exacerbación de la vanidad, el único tipo femenino posible. El substrato genético no se puede contravenir, pero la genética no determina conductas e ideaciones, o no habría blancos traidores (por ingenuidad o malicia) a la causa étnica y cultural europea.
Yo también estoy hasta el cuello de las machonas, las emances, las histéricas feministas y las mujeres que por tener un trabajo de oficina se creen el non plus ultra del universo. Y también estoy harto del sabotaje sistemático de lo masculino, cuyos resultados estadísticos y antropológicos se presentan como pruebas científicas de que los hombres somos unos papanatas y las mujeres las herederas de la Tierra.
Es sólo que… me encantan las mujeres bonitas (no pintarrajeadas), discretas, inteligentes y sensatas. ¿Libros de caballería? Tal vez. Al igual que Ernesto Sábato (que publicó en los años 50 del siglo pasado un librito en el que exponía este tipo de ideas sobre la mujer y su indiferencia connatural por todo lo que no sea ella), de muy joven me enamoré de las grandes heroínas de los mitos, leyendas y epopeyas artísticas(como la Brünnhilde o la Eva wagnerianas). Por eso quizás nunca llegué a los extremos nietzscheanos ni weiningerianos con respecto a las mujeres. Aunque a veces ganas no me han faltado…
¿No buscar mujer? Ahí sí discrepo. En Europa, la única manera de preservar lo que en blogs como este se defiende, es formar hogares sólidos que críen hijos propios y les enseñen las tradiciones y deberes europeístas que hoy son atacados en todos los frentes. Un hombre inteligente y masculino puede buscar una compañera no tan contaminada y deseducarla primero. Requiere paciencia, sacrificio y mano firme. No será una batalla espectacular con cañonazos ni espadones, pero es la batalla que toca en este momento.
¿Quién está dispuesto a luchar en estos términos, totalmente prácticos? ¿O es que también nos ha calado «el estado de bienestar»…?
Saludos.
Hola beltenebros, un saludo.
Matizo un poco mis palabras anteriores no para modificar mi discurso sino para expresarme mejor:
– A mí obviamente también me gustan las mujeres bonitas, inteligentes, discretas y educadas. Faltaría más. Y ese, precisamente ese, es uno de los más graves problemas que tiene el hombre occidental hoy en día. Que le gustan las mujeres. Ojalá no fuera así, y lo digo muy en serio. Y luego que estas son como son y actúan como actúan.
– Cuando hablo de ‘no buscar mujer’ me refiero a no babear ni desesperarse (ni por supuesto alterar ni un ápice los planes personales ni los pensamientos últimos) por seres que POR REGLA GENERAL, y salvo en el aspecto estético, serán muy probablemente inferiores a ti en todo.
Reproducción e hijos aparte, la mujer necesita al hombre muchísimo más que al revés, por mucho que nos hayan vendido lo contrario.
Dicho esto, creo que la mejor manera de que las cosas mejoren HOY es no sobrevalorar a la mujer: por su bien, por el del hombre como individuo, y desde luego por el de la sociedad. Cuando la Tradición (con esto me refiero ahora al simple sentido común enfocado a la supervivencia del núcleo social), de una forma u otra, era predominante tanto en la sociedad como en el gobierno de la misma, no había mayor problema en cantarles gilipolleces al oído o escribir panfletadas en libros, haciéndoles creer que eran algo que, aparte de su apariencia física, en realidad no son. Incluso un hombre se podía permitir EL LUJO de preocuparse y desvivirse por una de ellas e inflarle artificialmente el ego, porque no había peligro social real y en última instancia entroncaba con el romanticismo tan típico del hombre blanco. Pero en el momento en que la Tradición no rige sino al revés, hemos EMPEZADO siquiera a ATISBAR lejanamente las consecuencias de la enorme puñalada por la espalda al varón blanco: traición racial, aborto como deporte, tortura psicológica pura y dura, no miles sino millones de familias destruidas, suicidios masculinos 8 veces superiores a los femeninos, miles y miles de hombres literalmente en la calle arruinados, dictadura feminista cuasi-total, cientos y cientos de denuncias falsas y otros tantos hombres encarcelados y/o socialmente apestados, estadísticas manipuladas hasta extremos increíbles… infelicidad por doquier. Mientras tanto, el 99% de TODAS Y CADA UNA de las mujeres, independientemente de su nivel educativo y clase social, calladitas y asintiendo con la cabeza. Lo cual demuestra una de dos: o que son tontas y no ven la realidad y hacia dónde nos dirigimos; o que son malas y lo ven pero no les importa e incluso disfrutan.
Y esto pasó ayer mismo; en cuanto han tenido 5 minutos en la Historia en que el varón blanco se ha distraído un poco con tonterías judaicas. Pues menos mal. Esto es como la inmigración: hace 10 años en provincias eran 2 contados, ahora tú me dirás. Pues nada, a seguir esperando.
– Por último decirte, SIN LA MENOR ACRITUD, que pienso que has tenido mucha suerte en el trato con las mujeres, o bien no has tratado lo necesario con demasiadas. Porque por muy inteligente y guapo que seas, si crees que HOY EN DÍA puedes ‘deseducar’ a una, y con ‘mano firme’ no sólo hacerle ver la verdad, sino que se comporte conforme a ella… y que le dure muchos años… bueno………………………….. espero que tengas mucho dinero en la cuenta corriente y/o te autoengañes muy bien (seguramente ‘y’). Porque lo mínimo que te puede pasar es que te vuelvas loco. Literalmente, lo mínimo.
La donna è mobile, y soplan muy malos vientos. Esto es lo que hay. Mi opinión es que es mejor no fiarse mucho ni hacer mucho caso hasta que los vientos cambien. Sinceramente.
He tenido algo así como un accidente y no he podido conectarme hasta hoy. Voy a tener el acceso limitado bastante tiempo sin publicar entradas nuevas y casi sin tiempo para comentar hasta que me recupere.
He visto que un subnormal ha puesto 70 comentarios iguales en la bandeja de spam. Ya hay que ser tonto.
Esperemos que esta pausa sea un paso hacia atrás para tomar impulso y dar dos hacia adelante. Saludos y que te recuperes
Espero que no sea grave. Buena recuperación.
Te deseo pronta recuperacion qbit, un saludo.
http://www.theoccidentalobserver.net/authors/Darkmoon-Sex-Plague.html
Saludos, Qbit, y pronta mejoría.
Más vídeos traducidos en:
http://www.youtube.com/user/MrEuroheritage
HJ, camarada, dices verdades como puños.
A mi se me callo el mito femenino con lo que se podria decir primera novieta, la recuerdo muy bien (gracias a dios no soy un abuelete jeje) magnifica estudiante, persona brillante a nivel social, con muchos amigos y amigas, guapa,
yo pensaba que me habia tocado la loteria porque una pijilla asi se hubiera fijado en mi, los 6 meses que mas o menos sali con ella (y sus amigas y amigos pues la muy hija de puta no se separaba de su entorno, algo muy tipico de las tias, te hacen renunciar a lo tuyo pero ellas no mueven un dedo por separarse ni un poco de su ambiente, son egoistas hasta la medula) fueron tras pasar las primeras fiebres enamoradizas, un autentico calvario, aun hoy me da rabia pensar lo que aguante y no haberla mandando a freir esparragos al primer desplante, la inexperiencia adolescente te juega malas pasadas,
luego he tenido experiencias mas positivas, evidentemente no todas son iguales gracias a dios, pero HJ se acerca mucho con sus analisis a la realidad de hoy en dia, hay una preucupante mediocridad en nuestras feminas, sino aun peor, maldad y resentimiento contra el hombre en muchas de ellas, las muy ignorantes aun no han despertado de sus sueños de grandeza, obviando que sin el varon blanco, solo seran carne de cañon tercermundista.
Hola, NONSISTEMA.
Comento sólo un detalle para no volver a repetir todo lo que ya he puesto arriba, porque tengo tendencia a repetirme como se puede comprobar jeje. Hablo sobre ese tema aprovechando tu frase pero se podría hablar de mil otras cosas.
Dices bien en que la mujer ‘te lleva a su terreno’. ¿Cuántos casos conocemos en los que el hombre se ha tenido que ir a vivir a la ciudad de la mujer en caso de duda? Ya os respondo yo: TODOS (virtualmente). ¿Y cuántos casos en los que hay que ir a conocer a la familia de ella al principio de la relación y a aguantar gilipolleces a pesar de que no se comprometen a nada? TODOS. ¿Cuántos hombre se pasen con la correa al cuello una vez han formalizado la relación (hablo de relaciones con visos de durar, no estupideces que claramente se ve que no son de por vida aunque duren varios años)? TODOS. En fin, los ejemplos en este ámbito son infinitos.
¿Y todo esto A SANTO DE QUÉ? No es una pregunta retórica. Porque todas esas cosas me podían valer cuando las mujeres, en general, respetaban su parte del contrato aunque fuera sólo de puertas afuera. Rebus sic stantibus. ¿Pero hoy en día? ¿Para que al menor capricho, sexual o no, sentimental o no, arrasen con todo y creen infinidad de problemas sin la menor explicación y de un momento a otro? ¿Para que te arruinen económica, social, y moralmente en el momento que les convenga? ¿Para que parezcan muy listas y súper-éticas cuando las cosas van bien y de repente se hagan las tontas y olvidadizas en cuestión de días (no os fiéis…)? ¿Ahora que no reconocen ni Dios ni Patria y encima con la in-Justicia y el Sistema de su parte? No, amigas mías, no. Jur jur. O cambiáis mucho las maneras, o lo lleváis clarito con bastantes de nosotros, y pese a lo increíblemente estúpido y maricón que es el hombre blanco actual, cada vez con más. No os van a quedar ni los indios a la que os descuidéis.
Quien pierde una buena mujer (hoy en día al menos), no sabe lo que gana. No es una frase hecha, es la puta realidad.
¿Qué nos queda pués a los hombres blancos?
Lo primero es estar informados de lo que hay y ser conscientes de nuestros verdaderos intereses como hombres, tanto a nivel individual como colectivo-civilizacional.
Es obvio que los que nos movemos en ambientes identitarios y tradicionalistas lo tenemos bién clarito.
Los paganinis, pagafantas, maridos complacientes, novietes pringados portabolsas, izquierdosos castrados, liberaloides castrados, los cursis, los romanticos, los indignos, los que esperan-a-la-churri-una-hora-o-lo-que-haga-falta, los proyectos-de-hombre-fracasados-sin-otra-motivacion-en-la-vida-que-ser-redimidos-por-una-, todos esos son los que mantienen «este desastre», esta Babilonia Social. Todos esos tristes esclavos son los que tienen el poder potencial de plantarse, decir «hasta aqui llegamos», dar un golpe en la mesa y partir la mesa. Sin hombres blancos-esclavos la fiesta de las putas, los maricones, la chusma, los perroflautas y los negritos se acaba. Una sociedad será lo que sus hombres quieran que sea, no hay mas. Si ahora es como es es por que no somos bastantes (aun) que opinen que esto es todo una puta mierda y una estafa y que hay que ponerse manos a la obra.
Hay que hacer una pedagogia para hombres, hay que predicar directamente a los esclavos que mantienen el sistema, el resto de la sociedad poco nos importa. El factor de cambio son los hombres y la mayoria de ellos permanencen sedados y suspendidos en un utero imvisible, unidos con un también invisible cordon umbilical a la «Gran madre», a una madre simbólica, a la Mujer en si misma, es preciso cortar ese cable psicológico, hay que «matar» a la madre, hay que DESMITIFICAR a la mujer, hay que inocular la creencia en un hombre libre, en un hombre lleno de curiosidad, como un niño, pero con la poderosa presencia de un roble que unde sus fuertes raices en la tierra (El Pasado, La Tradicion, La Identidad, El Orgullo, La Firmeza) y asi mismo también «unde» sus ramas en el cielo (El Futuro, El Misterio, Los Sueños, La Ambicion, La Trascendencia).
Insisto en ello por que creo que es sumamente vital e importante, hay que apelar al hombre, solo a él, no a la sociedad en su conjunto, hay que presionar sobre el interruptor que «da o quita la corriente», el resto del circuito es dependiente de la posición que tome ese interruptor. Hay que apelarle usando la razón y los argumentos lógicos pero sobre todo hay que apelarle a los sentimientos, pues ahi es donde de verdad duele. Los argumentos pueden comvencerte o no comvencerte, pero si quieres «crear un incendio» tienes que tocarle los sentimientos a la gente, tienes que acercarles un hierro candente a sus débiles corazones y que sientan el dolor, que sientan lo pringados que son, lo esclavos, lo humillados, lo pateticos que son, que recuerden el orgullo perdido o que lo conozcan por primera vez, que sepan lo que es y lo que significa ser un hombre y que eso no tiene nada que ver con tener pelos en el pecho, blasfemar alto y bién y llamarse Manolo… la hombria es antes que una actitud, antes que una imagen, un sentimiento y este nace ardiente en nuestras entrañas y se manifiesta por ejemplo con un determinado brillo en los ojos, con una mueca insondable, en una manera de hablar y hasta de moverse. Quedan pocos asi, y eso es porque su fuego interior esta extinto. ¡Hay que provocar un incendio!, ¡Hay que despertar al Niño-Barbaro (Curioso, libre, osado, sin ataduras, sin moralinas chungas) en nuestro corazón!
¡Solo entonces arderá Babilonia y solo entonces caerá Troya!
¿Que habremos de hacer pués, las aun escasas hordas activas?
Conspirar igual que lo han hecho siempre nuestros enemigos, la juderias, los marxis, las femis.
Conspirar, hacer pedagogia y cultura para hombres, apelar, captar, encender, espabilar.
Batalla cultural, lucha por las ideas, mas y mas, este blog es un excelente ejemplo de esto.
Difamar a Babilonia, todo el dia, a todas horas, pero solo a los hombres, los que esten tragando mierda por un tubo, esos son como frutas a punto de caer del guindo, futuros afines nuestros, esperando a cobrar venganza. Difamar y reirse de Babilonia, pues el buen humor es un sentimiento de los puros y los sacerdotes y los esclavos de La Gran Puta no tienen ni pizca de el y les joroba que da gusto.
Con las mujeres ni podemos ni debemos contar, no son de fiar, por que se demasiado, del poder dominante de turno, ese mismo que ahora nos «arrebienta»y queremos derribar. Mujeres, mujeres, mujeres, deja de pensar en mujeres, seguro que tienes mejores cosas que hacer. A las mujeres les encantan los hombres que tienen cosas mejores que hacer que estar con mujeres, tenganlo en cuenta si quieren retozar, al menos de vez en cuando.
Desarrollar una sana indiferencia hacia ellas, cortar ese «cordon invisible», piensen en ustedes no piensen en ellas, han las cosas por y para ustedes y no para y por las novias tengan o que les gustaria llegar a tener. Lo demas ya vendrá, o ya se irá, nos la suda, ya no nos medimos en funcion de algo externo (como ellas hacen, eternos reclamso con vestido rojo), nos medimos y nos movemos en función de nuestro Fuego.
Y que no se enteren de nuestra conspiración, o se «chivarán» al poderoso, pues ya sabeís que siempre coperan con él, ya sea comunista, nazi, moro, evangelista, gay o alienigena verde.
Ha sido divertido escribir esto, pero lo digo todo muy en serio.
Saludos caballeros.
No lo había leído antes y me parece un comentario espectacular, con el que estoy totalmente de acuerdo. Ojalá lo hubiera escrito yo… ¡será por mi ego masculino! 🙂 Un fuerte saludo.
Pido perdón por las «iMpresentables» faltas de ortografia que he dejado en mi anterior intervención y por algunos lapsus que me dispongo a aclarar por si a alguien le interesa comprender mi «articulin».
Veamos:
«Con las mujeres ni podemos ni debemos contar, no son de fiar, por que se FIAN demasiado, del poder dominante de turno, ese mismo que ahora nos “arrebienta”y queremos derribar»
-Es obvio que lo que pretendo decir es que las mujeres siempre respaldan mas el poder y los paradigmas de turno, son mucho menos criticas con las cosas por como dice Qbit, piensan mucho hacia dentro.
«Desarrollar una sana indiferencia hacia ellas, cortar ese “cordon invisible”, piensen en ustedes no piensen en ellas, HAGAN las cosas por y para ustedes y no para y por las novias QUE tengan o que les gustaria llegar a tener»
-Esto es por precisar un poco, me da mucha rabia observar como en ocasiones aporreo el teclado como un subnormal y cometo esas pifias.
Saludos a «tos» y como no, le deseo una pronta y barata recuperación al polifacético autor de este blog, el cual «ta mu chulo».
Primero desear a Qbit una pronta y total recuperación de su accidente, y luego felicitar a Beltenebros, HJ y Atridas por los magistrales comentarios.
Saludos.
Gracia me da pillar un paralelismo entre los dos últimos comentarios de atridas con el «Así habló zaratustra» de Nietzsche.
Romper el cordón, encontrar al superhombre que, como un niño, verá todas las cosas con los ojos de la verdad que la inocencia que tienen. La última fase después del león…
Idioteces. Tus cantinelas pseudopsicológicas sobre la mujer y su egocentrismo como la despersonificación del yo varonil en internet que -asocias- se debe a un menor ego y por eso a una más pura y razonable psiquis es un monumento al mito del hombre superior; ese que domina sus instintos y crea grandeza a partir de su condición de varón. Innata, creada en el momento en el que el embrión ha pasado la fase de ambiguedad sexual para definirse en un género.
Me explico, durante el desarrollo existe una fase en la cual la diferenciación sexual es casi nula, exceptuando en un mecanismo cromosómico, somos iguales tanto varones como mujeres.
El ego se aprende. La eterna diatriba sobre innato o aprendido es algo que tu ignoras generalizando a las mujeres y varones. Date una vuelta por los canales de televisión (la estupidez humana en acción) y FIJATE CUANTOS VARONES HAN «CAIDO»; pongamoslo así.
Metrosexuales que roban la colonia de sus hermanas, homosexualidad, la liberalización femenida…
Sobre todo, los celos. ¿Las mujeres posesivas? ¿mi novio, mi gato, mi mundo? Los celos son una expresión casi puramente masculina. Hablo de los celos que se extrovierten en forma de discusiones, escenas y lagrimeos al más puro estilo novela mexicana.
¿Por qué? por que, contrario a lo que predicas, el ego masculino es gigantesco. Y no solo eso, sino fragilísimo.
El exito, el tener un mejor auto, el prestigio y la apariencia son simplemente mecanismos de atracción a los que nos unimos para poder tener una mejor performance con las mujeres. Los celos, decía, se traducen en temor a perder en objeto de amor, ¿que significa eso para el hombre?, rumores, el orgullo dañado, el ser comparado (y cambiado) por un espécimen mejor, el dolor de no ser querido, de perder…
Vamos, repíteme que el ego es puramente femenino, y luego date una vuelta por el mundo real(marca registrada).
Y la verdad es divertido.
Las mujeres son infinitamente más poderosas que los varones, no veo lo malo.
Incluso, lo prefiero así.
Daniel.
Jajajajaja
En ese batiburrillo de gilipolleces que has escrito, mezclando ‘ciencia’ (a nivel intelectual el sexo es una creación social y el ego se aprende, es decir, somos iguales), con comentarios personales ridículos (la mujer es ‘infinitamente más poderosa que el hombre’ y el ego es exclusivamente masculino, es decir, somos distintos) sólo tienes razón en una cosa, aunque no la digas así de clara: el hombre blanco actual (sector al que no sé si perteneces, espero que no) es basura repugnante y no puede dar sino asco a cualquiera medianamente normal. De hecho a nivel de supervivencia básica es mucho más inútil hoy en día que la mujer. Sin embargo, potencialmente, y como ha quedado demostrado siempre, y como se demuestra cada vez que es necesario DE VERDAD, el hombre da 10.000.000 (diez millones) de vueltas a la mujer en absolutamente todo: ciencia, artes, ética, capacidad física, inteligencia, sentido común, pragmatismo, valentía, etc… en fin, es que en absolutamente todo. Ya lo he dicho arriba, como habrás leído, y sigo esperando ARGUMENTOS en contrario. Al menos en las facetas puramente objetivas y comprobables como la ciencia y las artes. Pero es más fácil abrir otro post diciendo absurdeces en vez de contestar los ya escritos, ¿verdad?
Ah. Sabes perfectamente que lo que digo es cierto. Deja de echar veneno por el colmillo y reconoce la realidad. Es posible que folles menos (o no…), pero dormirás feliz, te lo aseguro.
PD: lo de los celos me ha encantado… de manual marxistoide puro. Estamos hablando del ego de la mujer (inmenso e innegable) ¡¡¡Y EL TÍO SE PONE A HABLAR DEL EGO DE HOMBRES ABANDONADOS PRECISAMENTE POR MUJERES!!! ¡¡¡Y DE LAS COSAS POR LAS QUE COMPITEN LOS HOMBRES PRECISAMENTE PARA ATRAER A LAS MUJERES (todas materialistas, por cierto)!!!. Analízalo, por favor. Por favor. Sé que no vas a cambiar ni un ápice tu discurso, pero hazlo.
Y aunque no venga a cuento porque has metido una falacia como un templo (y dándome la razón de paso) lo cual desacredita tus argumentos, te comento respecto a ese tema que si habláramos de mujeres abandonadas por hombres, se diría simplemente que las mujeres son más sensibles y valiosas y las pobrecitas se sienten heridas por la brutalidad del macho que las abandona sólo por follar (la realidad HOY es que casi siempre son ellas las que rompen las relaciones, casi siempre por otros hombres, y casi siempre se han olvidado de la relación anterior literalmente antes de abandonarla; ah, y casi nunca dan explicaciones -hay que tener mucho cuidado con pedirlas, ellas no están acostumbradas a responder de sus actos y puede intervenir el Estado-). Pero ya se sabe que los hombres no tienen sentimientos y no les importa que les hiera la persona que más han querido, sino que hay que racionalizar el que al hombre le moleste que le manden a la mierda cuando quieran y como quieran sin una sola explicación, y por lo tanto hablaremos de ‘rumores’, de ‘orgullo herido’, de ‘miedo a estar solo’ (esta es la que más me gusta), de ‘comparaciones’, etc… en fin, qué fuerte pensar así y encima dormir tranquilo. Siendo tan malo o tan tonto.
Maricón pollerudo.
¿Sabes que veo? Un conservador asustado por la galopante igualdad mujer – varón.
Siguiente paso: una mujer negra en la casa blanca.
Ya hubo un par en grandes cargos en Princenton y en el MIT.
Se logrará.
Nada puedes hacer, ni nadie quiere hacer. Se habla de la femeneidad dañina y hasta tonta. Y luego cada varón del mundo tiene una novia y tres amigas cercanísimas. Seguramente las demás son unas zorras, pero ellas son realmente excepcionales.
Me haces gracia.
No. Yo tengo amigas y he tenido relaciones más o menos largas, pero por regla general no me han aportado nada positivo ni práctico. Al contrario, en general me han hecho perder el tiempo, romanticismos y buenos momentos sentimentales aparte. Sé que es mucho dejar aparte, pero hablamos a niveles prácticos y viviendo una oscura época histórica en la que hay problemas acuciantes que podrían llegar a ser definitivos e irresolubles, y una línea que separa o debería separar MUY claramente soluciones de problemas.
Ya lo he dicho arriba. A la larga y en profundidad, no me han aportado absolutamente nada positivo. Repito, al revés. 100% seguro que a nivel intelectual nada de nada. A otros niveles nada de nada o muy poco. Soy objetivo, hablo sin rencor. Te lo puedes creer o no, quien tenga un poco de experiencia y no piense como manda el Sistema lo sabe. Pero tampoco voy a pegar a todas las mujeres que me encuentre, ni obviamente puedo decir lo que pienso salvo en círculos de amistades cercanas (algunas de ellas femeninas).
No soy cínico. Me atraigan o no las trato con cortesía, no por intereses personales (ni siquiera el sexo), ni por hipocresía, sino porque soy un hombre blanco educado y me sale natural tratar mejor al débil e inferior que al poderoso y prepotente. Los hombres blancos (de verdad) somos así, justo lo contrario de judíos y negroides, siempre salvajes con los inferiores y serviles con los superiores, hasta que estos se confían y son apuñalados por la espalda. Empieza a pasar parecido con las mujeres, por cierto. No comparo fondo, ¿eh? pero sí forma. Es la misma historia de siempre, incluso los que no creen en la metafísica, ni en Dios, ni demás, lo pueden ver clarísimo con los datos adecuados y la mente libre. Es así y lo sabéis. A quienes tachabais de románticos somos más científicos que vosotros.
Ah. Guau. ¿Dos mujeres en el Tecnológico de Massachussets (no lo he mirado en google aunque puedes creer lo que quieras) y una en Princeton? ¿Y siendo sólo el 50% de la especie? No me lo puedo creer. Eso sí que es un logro. De haberlo sabido no hubiera escrito el resto de hilos.
Me retracto.
Se nota que no tienes experiencia con las mujeres actuales, eres un botarate si de verdad crees lo que has escrito, puede que una mujer negra este algun dia en la casa blanca, pero no sera por meritos propios zoquete,
la manipulacion que sufrimos ha encarcelado a miles de hombres inocentes en España hijo de puta, piensalo antes de seguir diciendo que la mujer, en efecto es poderosa, pero por la mierda de sociedad en la que estamos, no por merecerlo, lo que mereces tu es que te pisen como a un gusano, que se rian de ti en tu puta cara, y te joda la vida para los restos cualquier vaga que te chulee, ya veras como despiertas zote feminoide,
igualdad dices? donde esta? es las ministras de la señorita de pepis que nos han encalomado? en las leyes donde cualquier puta resentida te puede joder la vida?
en igualdad de condiciones la mujer solo puede ocupar el sitio que la naturaleza le ha reservado, evidentemente hay tipas muy inteligentes y capaces, que pueden tiunfar en cualquier ambito, pero el mundo siempre lo han movido los hombres y no es por casualidad,
otro mito es pensar que un mundo regido por mujeres sera mas pacifico, la mujer no es mas pacifica que el hombre, si acaso es mas cobarde, y su violencia suele ser mas sutil y mezquina, el egocentrismo de la mujer es el que la mueve a no prestar atencion mas alla de sus propias miserias, solo hay que escuchar sus conversaciones y compararlas con las de los hombres, para comprobar que qbit tiene razon, el hombre se interesa mas por lo que pasa en el mundo, mientras que las mujeres se pasan el dia mirandose el ombligo, escuchandose sus chorradas una y otra vez, sacandose fotos hasta cuando van al baño, y convenciendose asi mismas, que un mundo sin hombres seria mejor, solo que en un mundo asi, ellas durarian cinco minutos, y maricas resentidos como tu lo mismo.
@Daniel:
«Gracia me da pillar un paralelismo entre los dos últimos comentarios de atridas con el “Así habló zaratustra” de Nietzsche.
Romper el cordón, encontrar al superhombre que, como un niño, verá todas las cosas con los ojos de la verdad que la inocencia que tienen. La última fase después del león…»
Aja, muy bién… ¿Tienes algo que objetar? Ademas ¿Qué coño te va a hacer gracia eso?, los izquierdistas pedantes como tú no conoceis el sentido del humor.
«Idioteces. Tus cantinelas pseudopsicológicas sobre la mujer y su egocentrismo como la despersonificación del yo varonil en internet que -asocias- se debe a un menor ego y por eso a una más pura y razonable psiquis es un monumento al mito del hombre superior; ese que domina sus instintos y crea grandeza a partir de su condición de varón. Innata, creada en el momento en el que el embrión ha pasado la fase de ambiguedad sexual para definirse en un género.»
Gilipolleces, tus cantinelas pseudopsicologícas sobre la inferioridad del hombre y tu profundo rechazo a la personificacion viril en el mundo físico y real denotan su profundo lavado, cepillado y secado cerebral progresista, la carencia profunda de instintos, el menor rasgo de atractivo y la menor capacidad para percibir, sentir, amar, odiar, dominar, vivir, exisitir, pués es usted un zombie antivital y antibiólogico como todos los abducidos de su secta y fuera de su comodidad burguesa y de su burbuja amniótica invisible no tardaría en convertirse en carroña a un lado del camino.
«Me explico, durante el desarrollo existe una fase en la cual la diferenciación sexual es casi nula, exceptuando en un mecanismo cromosómico, somos iguales tanto varones como mujeres.»
¿Y que coño me dices con eso, so memo? Tenemos una génetica perfectamente diferenciada, tenemos una especialización biológica nitidamente clara que se irá pronunciando a medida que pasan los años hasta llegar a la pubertad y la madurez. Y Punto. El resto de tu balbuceo es una parida; La aparente igualdad fetal no convierte a hombres y mujeres adultos en «lo mismo», como pareces intentar decir.
«El ego se aprende. La eterna diatriba sobre innato o aprendido es algo que tu ignoras generalizando a las mujeres y varones. Date una vuelta por los canales de televisión (la estupidez humana en acción) y FIJATE CUANTOS VARONES HAN “CAIDO”; pongamoslo así.
Metrosexuales que roban la colonia de sus hermanas, homosexualidad, la liberalización femenida…»
Ni yo he hablado del ego en ningún momento, ni tampoco veo esa mierda llamada televisión ni ganas que tengo.
¿Asi que le robas la colonia a tu hermanita eh picarón?
«Sobre todo, los celos. ¿Las mujeres posesivas? ¿mi novio, mi gato, mi mundo? Los celos son una expresión casi puramente masculina. Hablo de los celos que se extrovierten en forma de discusiones, escenas y lagrimeos al más puro estilo novela mexicana.
¿Por qué? por que, contrario a lo que predicas, el ego masculino es gigantesco. Y no solo eso, sino fragilísimo.»
Te lo digo para que lo entiendas fácil: Ese tipò de hombres histéricos de los que hablas, son una PUTA MIERDA DE HOMBRES TERCERMUNDISTAS y no tienen nada que ver con la masculinidad recta, discreta, silenciosa, entregada y lacónica de un hombre blanco, indoeuropeo, espartano, romano, germanico, nórdico, anglosajon, franco o hispánico. La histeria afeminada e indisciplinada propia de los pueblos cobrizos no es mi problema. Si ese modelo se ha contagiado entre parte nuestra juventud es por culpa de las criminales ingenierias sociales de vuestra puta secta JUDEO-CRISTIANO-MARXI-PROGRE, pues sois vosotros los que histéricamente habeis convertido la virilidad en un tabu, la disciplina y la autoridad en un mal, la discreción y la humildad en bacanal y en exaltación del ego, la belleza y el orden en fealdad y cenizas, el esfuerzo y la autosuperación en algo prescindible y asi sucesivamente con todo lo que habia encumbrado a la civilización occidental. Asi que a mi no me des lecciones sobre el ego, anormalidad insulsa y castrada.
«Las mujeres son infinitamente más poderosas que los varones, no veo lo malo.
Incluso, lo prefiero así.
Daniel.
No había leído tu respuesta antes de responderle yo. La suscribo punto por punto. Un saludo.
«Las mujeres son infinitamente más poderosas que los varones, no veo lo malo.
Incluso, lo prefiero así.
Daniel.»
JAJAJAJAJAJAJAJA, Eres un montón de estiercol, una criaturita de «Jehova» castrada, autocomplacida y patética, un Telettubbie de mirada estúpida y vacia, y olor a colonia de naftalina de su hermana pequeña. No mereces ni mi desprecio, eso ya lo haces bién tu solo.
El eunuco Daniel debería reclamar sus pelotas que cuelgan en alguna vitrina de la judería. La verdad que tanata mariconada da ASCO.
wow cuanta virginidad hay aqui y se nota que nunca han tenido novias… disfruten su mano xD .
qbit me decepcionas muchacho.
Aprende a escribir como una persona, deja las frases hechas del Sistema, y por último deja de decir tonterías. Y de paso deja de insultar a tu raza (supongo aunque no me jugaría dinero…) y al NS con ese blog que llevas.
Tienes razón en que hay mucha virginidad en algunos sectores. Pero son precisamente los ‘más vírgenes’ los que normalmente más defienden a las mujeres. Te lo digo yo.
Vamos, lo que pasa es que yo soy un estudiante de una ingeniería superior de caracter técnico: mecatrónica, y no un estudiante de filosofía, filología o psicología como parecen algunos de ustedes.
Hablando de virilidad… muchos quisieran poder tener el nivel para seguir, al menos, una ingeniería social. Síguete engañando, politólogo.
El post, como recodarás, habla sobre el ego femenino, no sobre el horrible sistema de perversión judia que ataca al mundo; pero es lo único de lo que hablan ustedes…
¿Hablas de la Europa que ya ha abolido la discriminación sexual? Tu hombre indoeuropeo lo QUE CREES QUE DEBERIA SER, y sin embargo no te das cuenta que el mundo real es EXACTAMENTE LO CONTRARIO. No necesitarías entrar al espejo, como alicia, para ver las cosas al revés. Simplemente asómate a la ventana. De nuevo, el ser europeo no es garantía de ser viril, ergo,(y usando un razonamiento lógico muy básico, para que puedas seguirme) la virilidad no es atributo definitivo del hombre blanco europeo. ¿Tienes algo que decir fuera de chillar contra los judios y su sistema afeminante?
No veo coherencia en tus palabras, me llamas burgués, y al mismo tiempo marxista. Yo te llamaría lumpenburgués, por que lo eres. Te lo pondré claro,mi familia es empresaria, somos empresarios: yo controlo medios de producción, mi familia es poseedora del trabajo, tierra, capital y tecnología, lo que tú, un estudiante o un funcionario, no entiende. Solo entiendes que los judios han echado mano de todo tu mundo, pero no entiendes los mecanismos.No entiendes la economía más alla de conocer de nombre las escuelas económicas tan antañas y refutadas como el marxismo (¿has escuchado hablar del neomarxismo? ¿de la tercera via?), criticar medidas de izquierda y aplaudir las de derecha, como un muñeco programado. No te molesta estudiar bien la filosofía, pones un par de veces «escuela de frankfurt» y crees que te has leido todo el «Das Kapital comentado»…Tu comentario es solo una sarta de insultos que no tienen destinatario. No me conoces y por un comentario te has creido saber toda mi vida y mis milagros. Lamentable.
¿Dirás que mi conocimiento no vale por ser pro-sistema?¿pro judio? Eres un -insultante- intento de intelectual, pero tus chillidos e insultos me demuestran que te falta madurar, o que eres un ignorante en toda regla. Es regla que en los foros cualquier imbécil puede poner su opinión y hacerla pasar por fiable…pero pocas personas pueden mantener un debate como es debido.
Hablemos de economía, y cómo las escuelas y acciones progre-marxi-cristianas han hecho tanto para corromper el sistema al nivel de disminuir la virilidad del hombre blanco europeo.
¿Crees que seas capaz?
Creo que con estos desvaríos nerviosos, desmadejados, aislados de todo hilo conductor, carentes de motivación previa, y muy muy egocéntricos e infantiloides, este pelele mecatrónico-empresarial aficionado en sus ratos libres a la Wikipedia ha dejado claro lo que es. No creo que haga falta contestarle, porque irá cambiando de tema las veces que haga falta en cuanto se le acorrale dialécticamente, y meterá falacia tras falacia, mezcladas con tonterías personales que no vienen a cuento y que pueden o no ser ciertas. Todos conocéis el tipo más o menos, aunque este parece más jovencito, wikipédico y tontete incluso que la media.
No vale la pena ni siquiera a falta de un rival de mayor entidad (que por cierto no parece existir, o atreverse a dar la cara). ¿Voluntari@s?
Atridas:
Me doy cuenta que no podrías. Tus contradicciones son tan grandes y dificilmente podrías congeniar dos ideas de manera correcta. Me llamas ser antivital y carente de instintos:
«la carencia profunda de instintos, el menor rasgo de atractivo y la menor capacidad para percibir, sentir, amar, odiar, dominar, vivir, exisitir, pués es usted un zombie antivital y antibiólogico»
¿Tengo que entregarme más a mis sentimientos y sensaciones, mis instintos?
No, según tú:
«Te lo digo para que lo entiendas fácil: Ese tipò de hombres histéricos de los que hablas, son una PUTA MIERDA DE HOMBRES»
¿Entonces?
«Te lo digo para que lo entiendas fácil: Ese tipò de hombres histéricos de los que hablas, son una PUTA MIERDA DE HOMBRES TERCERMUNDISTAS y no tienen nada que ver con la masculinidad recta, discreta, silenciosa, entregada y lacónica de un hombre blanco, indoeuropeo, espartano, romano, germanico, nórdico, anglosajon, franco o hispánico. La histeria afeminada e indisciplinada propia de los pueblos cobrizos no es mi problema.»
Ajam, como la tuya, que chilla insultos cada tres renglones. Llamas indisciplinado a los pueblos cobrizos (donde el racismo, si me permite, se me hace la perfecta prueba de tu profunda ignorancia) cuando tu y tu gente se desgañita en insultos y contradicciones a saco sin dar pruebas más allá de tu manera de ver el mundo.
«sois vosotros los que histéricamente habeis convertido la virilidad en un tabu, la disciplina y la autoridad en un mal, la discreción y la humildad en bacanal y en exaltación del ego, la belleza y el orden en fealdad y cenizas, el esfuerzo y la autosuperación en algo prescindible y asi sucesivamente con todo lo que habia encumbrado a la civilización occidental. Asi que a mi no me des lecciones sobre el ego, anormalidad insulsa y castrada.»
¿Acaso crees que demostraste disciplina, discreción, humildad en tu comentario?¿Esfuerzo y superación dijiste; politólogo?
De nuevo te invito a hablar sobre economía sin esta innecesaria verborrea insultante que, sabrás, suele ser propia de mujeres.
Danniel.
Maricón pollerudo
La virginidad y el «no haber tenido nunca novia» lleva más bien a idealizar a las mujeres. Cuando se las va conociendo, y se va teniendo experiencia con ellas, se las idealiza bastante menos.
Amén. Lo acabo de decir más arriba sin haberte leído. Es lo que le pasa a este tonto, entre otras cosas. Atrevida es la ignorancia.
Gracias. La ignorancia es atrevida, y el poner a «la Mujer» en un pedestal, es síntoma de inmadurez.
Oye daniel, ¿no era que te gustaban las mujeres mucho más poderosas que tú? Entonces…que te den por el culo maricón. Todo lo que dices es antinatural. La gente como tú son aberraciones que merecerían ser aplastadas como cucarachas.
Y todos los mensajes que escribes son confusos, incoherentes y demuestran que las personas de tu clase solo estudian por el apoyo económico de papá y mamá y no porque les de la cabeza para algo.
Aqui nadie se va a molestar en leer por completo la basura propagandística de Marx, ya que es una completa pérdida de tiempo y como no somos zánganos como tú, nadie nos regala nada y tenemos que trabajar o mejores cosas que hacer que eso.
Me parece que no has alcanzado la diferenciación sexual en el útero, por eso hablas de una presunta igualdad entre hombre y mujer(en los primeros dos meses de vida). Si sos igual a una mujer, allá vos. Debes ser uno de esos pobres muchachos eunocoides padecientes de criptorquidsmo. Se ve que tan ricos son tus padres que te privaron de los cuidados y la educación básica para ser un hombre. Eres todo un caso.
Sigo preguntándome si hay algún hombre lo suficientemente inteligente para seguir un debate más o menos inteligente sin caer en la desacreditación de personas que, por comentarios, creen saber mi vida y se desvían del tema en cuestión para insultarme sin ton ni son.
Yo vivo en el mundo real; ése en el que para que te den una oportunidad tienes que matarte en universidades públicas para obtener becas basadas en la capacidad… o entrar a trabajar gracias a favoritismos. El debate me ayuda a ejercitarme para poder expresar mis ideas más claramente, es la única razón por la cual sigo en una conversación tan banal con ustedes.
¿Piensas que he crecido en una cuna de oro? Pues allá tú. ¿has rastreado mi IP y averiguado todo sobre mí?
¿Dónde está el debate que, como se ha desarrollado en comentarios más arriba, tenía gracia y sentido? Aún cuando casi TODOS están de acuerdo a estas ideas, yo solo sigo hablando con gente inmadura y cegada por ver a una persona controlada con el sistema. Puedo entenderlo.
¿Te da miedo el poder de las mujeres?
No está oculto que Julio Cesar Sucumbió a Cleopatra, ni que muchos otros gobernantes hayan sucumbido a las faldas de otras personas. La gente heterosexual lo entiende. ¿Lo entiendes tú?
¿Eres argentino? Te han llamado cobrizo tercermundista, y tu tan pancho. Cristina Fernandez te daría un buen par de nalgadas.
Yo me voy a ver a mi novia, y luego a estudiar cálculo, que para hablar son personas que estudian ciencias sociales…bueh.
Sube para arriba, guapa, que te estoy esperando. Cuando acabes con tu novia (si ella no acaba antes contigo) y con el cálculo, podrás demostrar tu creatividad conmigo. NO POR TI, que además de no interesarme eres un rival patético y típicamente falaz y cerril, sino por los posibles espectadores y por mí, que siempre viene bien adquirir nuevas baterías dialécticas en temas importantes como este.
Yo hoy me he tirado toda la tarde en casa… qué asco de vida. No tengo novia ni estudio en la universidad 😦 Tampoco soy sudaca ni proletario (¿o era empresario?). Te digo todo esto porque si quieres debatir de verdad es la última estupidez sobre tu vida que te tolero. No me interesa en absoluto, y por muy altivo y único que te creas, ya sé de qué va la película y te aseguro que es típica, aburrida y una mierda total. Exactamente lo mismo que tu manera de pensar. No lo digo como un insulto, simplemente expongo un hecho. Así que mejor dejaremos esas chorradas para los amigos del cole y para tu novia.
Hala sube, mocosa.
Si el amigo Daniel nos PUNTUALIZA el por què Julio Cèsar sucumbiò ante Cleopatra, en verdad creerè que es un hombre digno de un debate con altura como presume.
Cleopatra sedujo por motivos políticos a Julio cesar, obtiendo un vástago y manteniendo el trono de Egipto en contra de los intereses de su hermano Ptolomeo nosécuanto.
Haber utilizado al emperador Julio Cesar no es ningún chiste, tanto por el hecho de que un ejemplo de hombre indoeuropeo viril que defienden suele terminar accediendo a las gracias de las señoritas. Cleopatra, (para los que sean incapaces de googlear eso) atrajo a julio cesar tanto por su belleza (puticlubs en toda roma) pero más por su inteligencia. Y mover las fichas de tal manera es solo propio de estrategas notables. Y cleopatra lo fue.
Julio César ¿emperador? Vas bien, chaval.
no sabia que en bolivia existia el internet.
Y pronto programaré y reconfiguraré una terminal wi fi de alta velocidad para mi facultad.
http://astillasdealgoabstracto.blogspot.com/2009/07/5-metepedia.html
Gracioso, de verdad me siento troll, aunque no es mi intención, me la estoy pasando bien aquí.
¿nadie?.
Resulta hilarante cómo este altiplanesco individuo muestra su miseria intelectual. Parece que por esa tierra se enseña una Historia con segunda o tercera versión.
Y es que desde la llegada a la presidencia de un aborigen que carece de elemental bachillerato, cualquiera parece tener vena de literato, o cuando menos, de comentarista.
Nunca me he dado vena de literato, ni de comentarista. Pongo mi opinión y ya. Lo hilarante es que no puedan escribir nada que no tenga que ver conmigo. Si bien es fácil localizar mi IP, (y cuando también enlazo a mi blog) podría ser cualquier cosa, y en internet el anonimato es regla.
¿Van a decirme algo más o menos relevante sobre el tema, pasando de comentarios sobre mí?
Creo que el mayor error que se podemos cometer es dar pábulo a este troll (Daniel) desocupado y ocioso que pretende -sin conseguirlo, claro está- sentar cátedra y encizañar el blog con sus aberrantes comentarios.
No puedo negar que me he diveretido mucho con su show y su capciosa argumentación, nacida del artículo de qbt. Hasta el más lerdo puede darse cuenta que los «datos personales» que aporta no se los traga ni un oligofrénico.
Deduzco -por todo lo que deja escapar entre líneas- que ni siquiera se trata de un hombre -de serlo, me horrorizaría la degradación a que han llegado los varones en esas latitudes-, sino de una feminista resentida (todas lo son) que haciendo causa común con su «degradante código de valores antimasculinos», pretende poner en solfa a los comentaristas de un blog que se caracteriza por sus certeras y valientes denuncias.
En su guasa de mala baba, hasta se permite dar «lecciones de historia», con la estólida presunción de que D. Julio, era un vulgar pelele sexual obsesionado con el c… del putón verbenero de Dña Cleo. Cuando hasta el más mediocre estudiante de historia sabe, que -aparte de lo apetecible que fuese la señora-, esa relación estuvo basada en una perfecta planificación de estrategia geopolítica, encaminada a obtener para Roma el poder naval egipcio y un vitalicio suministro de cereales; lo que se conseguiría plenamente bajo el gobierno de Cesar Augusto. Aquí es, donde, además de «travestido informático», trapacera, desequilibrada mental, y ociosa impenitente, me ha parecido sencillamente: ¡imbécil!.
Ojo, con entrar al trapo de las bufonadas de este vulgar engendro. Sugiero que, sin perder el buen humor y anticipándonos a las cercanas fiestas de carnaval nombremosle: “Sacerdotisa de las Liendres” y “Soberana Absoluta” de eunucos vocacionales, pseudovarones afligidos, feministas descerebradas, anoréxicos mentales, y todo el lumpen humanoide que pueda sobrevivir en su cloaca. ¡No se merece menos!
P.D. Sugiero al coordinador del blog, tomar las medidas oportunas contra tal «gusano informático”.
Pues yo qué queréis que os diga…agradecería que se le rebatiese con argumentos al tal Daniel. Me temo que son las reglas que hay que seguir.
Últimamente se está cayendo por aquí en el ad hominem y demás.
Resumiendo, no quisiera dar la razón a Daniel en cuanto a que estamos escaqueando el tema.
Saludos.
Es imposible contestarle a alguien qu en ningún momento hace una afirmación clara y lógica. Son solamente pataleos histéricos. Además pide que se le conteste sobre el tema, ¿qué tema? Si en cada mensaje toca uno o varios temas distintos. Que alguien diga qué es exactamente lo que hay que rebatir y hay veremos.
Pues macho, si tu crees que el tras el magnifico articulo de qbit, y las gloriosas intervenciones de varios foristas, al tipo o tipa este de Daniel no se le ha contestado con argumentos, apaga y vamonos, que tambien le cayeron insultos, vale eso esta claro, pero argumentos se le han dado a tutiplen, fijate en el titulo del articulo y su contenido, la intencion de qbit esta clara y mas que argumentada, ocurre como suele ocurrir con otros articulos que luego nos acabamos llendo por las ramas,
dudar de que lo que se expone en este articulo no es cierto, solo cabe en la cabeza de feministas retrasados mentales ovejunos y maricones progres prosistema, el tipo o la tipa en cuestion, es quien no ha dado argumentacion alguna, y ademas ha mezclado churras con merinas tergiversandodolo todo, y utilizando un lenguaje tecnicista y pedante para impresionar y parecer asi que sus opiniones tenian mas fundamento, pero ha quedado claro que es un puto fraude.
Aparte de los argumentos ad hominem, existe otro recurso igualmente barato e innoble: el estar permanentemente acusando a los demás de insultar y de no argumentar, venga o no a cuento, y «si cuela, cuela».
Este troll (Daniel) ya ha sido suficientemente refutado; tampoco es que haya aportado mucho sobre lo que refutar.
Es el típico cobarde que se aprovecha de la ausencia forzosa del dueño de la página para dejar aquí sus excrementos. En mi opinión no debería dársele más pábulo.
Por que ausencia forzosa, donde esta el dueno?. aparte en realidad en un blog ABIERTO al publico en internet .no hay DUENO, sino que haga un blog cerrado con supscriptores. si lo mantiene ABIERTO es un blog PUBLICO.
Cualquiera puede opinar lo que le plasca, aqui no hay dueno, sino como dije que haga una pagina CERRADA.
Personalmente la tal Daniela me da asco gente asi no deberia respirar, de eso se encargara el sistema en su proxima etapa.
Pero sin la intervencion de la transgenero en cuestion la situacion se volveria aburrida ya que nadie crearia controversia.
Eso no funciona así, mago. Siendo más precisos, Qbit no es el dueño de este blog, que pertenece a wordpress. Pero sí es el administrador. Y lo administra según su criterio, naturalmente, como yo hago con el que administro yo.
Cualquier puede opinar lo que le plazca, otra cosa es que el administrador, este u otro, bajo unos criterios que él mismo se de, hará lo que quiera con esas opiniones. Si son opiniones ajustadas al tema, respetuosas y con algo de sustancia, lo normal es que se queden, en este blog y en muchos otros, a menos que el administrador sea un auténtico sectario. Pero si las opiniones proceden de un troll, pueden optar muy fácilmente los administradores por permitirlas o eliminarlas, sin contemplaciones y sin tener que dar explicaciones a nadie.
El troll que anda enredando por aquí se ha aprovechado de la ausencia forzosa del administrador, no me cabe duda. Ausencia forzosa por motivos personales de los que ya informó en la medida que consideró conveniente arriba.
Daniel eres un crack:
Que sepas que me ha encantado eso de lumpenburgues, te lo juro, rebuscado y divertido el termino. XDD
No tengo nada contra la burguesia per sé, no soy ni marxista ni nada que se le parezca, tampoco liberal, aunque defiendo una economia basada en el mercado, la propiedad privada y el esfuerzo personal. El grado de intervencionismo estatal en la misma puede ser negociable y en mi opinion las politicas económicas deben responder mas al pragmatismo del momento que «a lo que diga el manual» de la escuela económica de turno.
Lo que si critico es la «actitud burguesa», cuando esta se torna complaciente, pasiva, acobardada, particularista, egolatra, laxa, decadente, apátrida y traidora… Traidora hacia la misma sociedad que previamente le permitio prosperar.
¿Dices que el marxismo es incompatible con la burguesia?
Nada mas lejos, «Marx y Engels», los padres del invento, eran unos burguesazos de cuidado, el primero se sabe que en su vida dio un palo al agua, aparte de escribir sus «novelas». El famoso Che Guevara era un pijo argentino de buena familia… ¿Sabes lo que es la Gauche Caviar francesa?, averigualo tu mismo si quieres. La casta politico-intelectual dominante hoy en España es exactamente lo mismo que la izquierda cavair francesa.
Mira Daniel, en según que sitios, como en este blog tenemos muy pero que muy superada esa infantil visión de «izquierda pobres», «derecha ricos», no cuela ya.
Tampoco somos «derechistas y conservadores», en el sentido en que tu crees que lo somos. A esa derechita acomodada y patriota de pandereta le tenemos muy poco cariño te lo juro, tambien la tenemos muy calada.
No amigo Daniel no somos orondos conservadores, de esos que van a misa y rezan tres Ave Marias y se presignan y dicen horrorizados «Oh Satanas anda suelto» , para luego decir cosas como «aunque sean injustas las leyes hay que cumplirlas», o otras tan tragi-comicas como:
«Los democratas estamos unidos hoy mas que nunca contra la lacra del terrorismo etarra y confiamos en su pronta derrota gracias a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado y al ESTADO DE DERECHO» (Patético…).
Y sino fuera por que cuando lo dicen hay siempre un muerto fresco seria comico de cojones…
Dices que si que soy agresivo y que no se que… Bueno, precisamente es lo que estaba defendiendo, el tener algo de sangre en las venas y no la perorata aburrida y politicamente correcta que domina hoy en dia en todos los discursos oficiales, lo cual los hace tan profunda y extensamente muermazos que la gente se desinteresa pro los asuntos políticos y se dedique mas a ver el futbol, por ejemplo. Y asi mientras tanto la Casta Politica trapichea a su antojo mas menos a escondidas sin una oposición social digna de tal nombre.
Tu Daniel confundes sentimientos con sentimentalismo barato de garrafón, que es lo que se propugna hoy en día en este occidente tan matriarcalizado y llórica, que como se descuide va a ser barrido por el islam en dos días..
Asi que tio, si vienes por aqui a un foro de malvados «nancis» y filonancis, -o sea personas que pregonan la conveniencia de no desapegarse demasiado de las sencillas leyes de la naturaleza, como la desigualad, la competencia, la reproducción sexual y todo lo que ello conlleba, la lucha por la mejora y perfección constante en cualquier aspecto de la vida…y otras cosillas mas- a pregonar sobre las virtudes de la «FEM-DOM» (dominación femenina), y a negar las diferencias y complementariades de los sexos no esperes que te sonrriamos ni que te aplaudamos, hay cienmil foros feministas en internet y actualmente es uno de los paradigmas del sistema. Pero si te va la gresca grotesca, aqui algunos ya estamos bastante fogueados en temas de feminismo, seguro que no faltará quien te responda, a ti, o a cualquier defensor de los paradigmas ahora imperantes.
PD Colectivo: Estoy muy de acuerdo con eso de que idealizar cretinamente a las mujeres tiene que ver mucho con los típicos pardillos tardovirginales. Si bién, hay mucho Portabolsas con novia, que piensa que por el hecho de que ella esta con el y le pasea (XD) ya es lo mas el MAN, cuando lo cierto es que es un perrito faldero patético que perdonará incluso infidelidades con tal de seguir con ella.
Que se jodan y espabilén, no me dan ninguna pena los inconscientes que se aferran a la debilidad, a la dependencia y la deshonra.
Izabella Lukomska es la nueva presidenta del club de fútbol polaco Warta Poznan. Es otra de las mujeres que llegó al máximo nivel dirigencial como sucedió con Patricia Amorim, actual presidenta del club Flamengo, el más popular de Brazil.
¡¡Esta peste se disemina por todas partes!!
Una puta barata, pelele de algún pez gordo polaco, seguramente.
Con este estado de cosas, entre ensoñaciones imagino un terrible futuro.
Habiendo sido sustituída la lucha de clases por la lucha de géneros, ¿nadie ha pensado que en un futuro próximo podría haber incluso una GUERRA entre sexos?
sí, digo bien, Guerra. Una vez la ingeniería genética haya avanzado como para hacer viable la reproducción sin sexo, quizá lleguemos al absurdo de que el sexo masculino sea no sólo políticamente incorrecto, sino totalmente prohibido y «curado» antes de nacer.
Me temo que os tiempos de nuestras madres y abuelas, jamás volverán, y que se está ahora mismo adoctrinando a las niñas, para que nos odien en el futuro, cuando sean adultas.
Se está gestando una nueva guerra.
Por supuesto que lo hemos pensado. Pero es que esa guerra ya existe hace bastantes años. EJEMPLO moderno y práctico: vete a comisaría y denuncia que tu exnovia exmujer exagujero o ni siquiera… ha contratado a un sicario, o a su cuñado, para que te pegue una paliza. Se van a reír de ti. Siendo una mujer, denuncia cualquier mongolez, que aquél a quien denuncies está hundido. Hundido para siempre. Y conspiranoico quien diga que hay órdenes de arriba. Los hombres no mueren asesinados, se caen de las escaleras; y si mueren, se lo tendrán merecido (me imagino, porque nadie los saca en portada).
Y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, valioentes defensores de… algo, supongo…. riendo una vez más las gracias y esposando al inocente por sus 1450 euros al mes. Por eso mismo, yo me río de las ‘gracias’ que muy muy de vez en cuando les hacen a ellos (pena que ya casi no suceda), y a sus promociones de 5500 deficientes mentales por año. Que os llore vuestra puta madre, y pena que no toque más a menudo a políticos, banqueros, gestores, etc… ¿no os habéis parado a pensar por qué nunca sucede? 1450 euros es el precio de la dignidad. Aplaudamos como tontitos, los éxitos de los CCFFSSEE, o de las FFGTTHHJJNN.
Hombres entre rejas. Hurra. Por cada mujer asesinada mueren 17 (DIECISIETE) hombres asesinados. Por cada mujer suicidada se ponen la corbata 8 (OCHO) hombres. DATOS OFICIALES. Imaginen los reales. Y qué más da. La vida de una mujer vale 17×2, más 5 portadas de periódicos. O eso, u os instrumentalizan como a basura para llegar a fines ocultos. IDIOTAS.
Merecido lo tenemos, MARICONES IMPRESENTABLES.
¿Y qué hacer? porque lo que es a mí, no se me ocurre nada. Nada constructivo.
Simplemente, no darles más importancia de la que tienen, y empezar a preparar a la futura élite (por supuesto masculina) que surgirá tras lo que viene. No puedo ser más explícito pero nos entendemos todos.
‘Sólo’ eso. No darles importancia. Saber que vales bastante más que la mejor de entre ellas, por muy estéticamente llamativa que sea. Saber que si no actuamos de esta manera, TODO se va a ir al traste PARA SIEMPRE en 2 o 3 generaciones (y a ellas os puedo asegurar que mientras anden calientes, les da completamente igual el resto). Saber que tus planes y finalidades son de largo más nobles, elevados, y duraderos, que los de la más santa de entre ellas, que con suerte se preocupará por sus hijos una vez hayan nacido. Saber que muy raramente en la situación actual una mujer va a aportarte nada positivo, sino casi seguro al revés, e idem a la sociedad blanca. Saber todo lo anterior Y POR SUPUESTO actuar en consecuencia.
Obviamente soy realista, y como no quedan más huevos que juntarse con alguna, tanto por las razones obvias (y por otras de tipo social), como porque si no somos nosotros los que cubrimos a nuestras hembras van a ser otros: 1- elegir con muuuuucho cuidado y cabeza no fría sino helada; 2- PREFERIBLEMENTE no estar enamorado de ella (y si lo estamos desde luego no demostrárselo ni tener debilidades: JAMÁS obsesionarse con ninguna ni antes ni durante ni después); y 3- a la menor señal de ‘tonterías’ (del tipo que sean), AIRE. Sin pensarlo lo más mínimo. AIRE, y a otra cosa. Tanta gloria lleven como descanso dejan. Te vas a ahorrar muchos problemas, seguro.
Saludos.
PD: Esto NO es el comentario de Twitter de un adolescente despechado e inexperto. Ni soy adolescente, ni estoy despechado, ni soy inexperto (aunque sólo sé que no sé nada), ni hablo en caliente. Creo sinceramente, usando mi modesto sentido común, que es lo mejor dadas las circunstancias.
Suscribo lo dicho por HJ, salvo quiza el tono aparentemente fatalista -es mi impresión a lo mejor el no le ve asi jeje- Yo soy positivo, ante todo pero a la par que realista. Estoy resignado ante la sociedad y la mujer decadente de este tiempo, pero resignado significa sólo que «se de buena cuenta y por amplia experiencia lo que hay y a la realidad no cabe otra cosa que aceptarla, se empieza por reconocer el terreno y asumirlo». En ningún caso para mi resignación es rendición, estoy dispuesto a andar a traves de esta orografia adusta y lidiando con la hóstil fauna social con una sonrisa de oreja a oreja.
Desde que descubrí mi «fuego interno» no necesito «llorarle» a nadie, soy independiente, estoy en vias de realizarme existencialmente y por supuesto me siguen encantando las mujeres, pero las veo desde una perspectiva totalemte distinta, fria, distanciada, paisajistica… como quien viera a las olas del mar llendo y viniendo sobre la arena en una playa, es una visión, un sonido y una brisa agradable, ni mas ni menos. Soy un total y sicnero enamorado del mar y sin embargo no necesito contemparlo ni bañarme en el todos los dias, ni mucho menos.
¿Y de lo demas qué?
Empeñarse en combatir al feminismo y a la mujer putizada como si acaso fueran un problema aislado me parece una improductiva y total testadurez.
No, el feminismo es un ariete mas de muchos contra la Sagrada Europa, y la mujer-puta es sintoma de la Decadencia Babilonica y del hasta ahora exito del Enemigo.
Muy bién, hemos sufrido una derrota total. No hay nada que salvar ya hay que asumirlo, sólo quizas el Futuro puede ser salvado.
Hay que destruir la Sociedad (esta de hoy), hay que aplaudir el colapso, hay que aplaudir el aumento de la delincuencia, la inmigración, el aborto, el porkeyolovalguismo chochal y todo eso. Es contraintuitivo pero sabeis que necesitamos una explosión, que corra la sangre, el miedo y la desesperación por Occidente. Aplaudid la Purificación pués, aunque duela, el mañana será de quienes decidamos ser fuertes. La «aristocracia» del futuro vive hoy en humildes anonimatos, preparaos intensamente para lo que viene. Y sonreid cojones, ¡sonreid!, nada de comerse el tarro como niñas, no olvideis que la actitud «Solar» y viril es ante todo optimista y desafiante.
Salud.
Nacer hombre es una cuestión probabilística. Nada más. ¿Sería inteligente que un hombre que se ha sacado la lotería y despotrique salvajemente contra los pobres, clase a la que pertenecería, salvo por un simple «coincidencia»?. No es una coincidencia, en el sentido literal de la palabra. Las coincidencias no existen, exceptuando en algunos pocos casos que tienen una causalidad que yo desconozco, y nacer hombre pertenece a esto.
El sistema, Dice HJ, atridas y muchos más, corrompen al modelo de hombre viril amariconándolo y degradando un elemento humano con gran potencial y, que de conservarse puro, sería infinitamente más provechoso, útil y acomodable a esos adjetivos que, dicen, tiene la raza blanca europea. En todo esto gana la sociedad y la raza.
La mujer, en cambio, nace con una predisposición a ser mucho más facilmente corruptible, y no solo eso, sino que, innatamente, es inferior. De modo que el sistema no solo la reduce y reduce sus facultades; ACRECENTA un ser ya de por sí viciado y que debería mantenerse con cuidado…
¿El sistema no puede ser el culpable de esa «degradación» de la mujer, tanto como lo es con el hombre?Si el hombre es tan corruptible (y me han dicho que lo es),¿dónde está la diferencia con la mujer? ¿A qué se debe?. Mi pregunta es, amén de las claras diferencias físicas y psicológicas (que también terminan siendo físicas, las hormonas y complejos procesos bioquímicos que tienen lugar en el cerebro) ¿qué hace que ustedes crean que las mujeres no sean iguales los varones? Ya no hablemos de superioridad ni de inferioridad.
Atridas: No, viejo. Te cito textualmente: «la masculinidad recta, discreta, silenciosa, entregada y lacónica de un hombre blanco. »
Y ahora me sales con tener algo de sangre en las venas, la verdad ser discreto, silencioso y lacónico no va mucho con tener sangre en las venas…realmente no cuadro; pero no hagamos esto una discusión entre nosotros. Sé que mucha gente suele dejarse llevar con las escuelas económicas que tienen resultados a corto plazo, pero terminan destruyendo economías enteras. Al pueblo pan y circo, decía alguien, y Coincido.
Nunca he defendido, ni defiendo a la pijas hijas-de-papá que solo se preocupan y quieren que les metan el pito «con amor», como tampoco ustedes defienden a los amariconados, pero denigrar a muchas, muchísimas mujeres que sí valen más que una puta caja de chocolates y un ramo de flores (que es el precio del noviazgo) y que tienen más huevos que los hombres, que de haberlas, hay. Y ustedes lo saben. Si utilizamos su lógica inductiva, y ponen una etiqueta a más de la mitad de la población del mundo BASADOS EN SUS OBSERVACIONES, no veo el porqué no etiquetarse a todos los varones como metrosexuales asustadizos por la soledad que mienten sobre su vida sexual para demostrar hombría, que guapean y cuya máxima aspiración es tirarse a más y mejores chicas que los demás, cuando lo único que se follan es su propia mano.
El ego de nuevo…
¿Alguien habló de virginidad?
Por cierto, ¿algún biólogo por aquí? ¿Alguien puede enlazarme algún estudio sobre la inferioridad de la mujer, que no tenga más de 30 años de antiguedad? Me gustaría leerlo.
La guerra sobre sexos, no sé, me parece un poco una teoría conspiracionista, como hay tantas y tan pocamente documentables o fiables.
Daniel.
Veamos Daniel:
Nacer hombre sera todo lo probabilistico que tu quieras, igual que nacer mujer, o nacer perro,o delfin mular o protozoo, pero tiene unas implicaciones biológicas y unos fines condicionados por la selección natural dificilmente cuestionables… salvo por una persona «moderna» de las de hoy en dia que vive aislazo en la «civitas» rodeado de relativa comodidad y de gran y alienante artificialidad, medios de comunicación y programación, miles e incluso millones de personas profunda y paradojicamente «solas» y desarraigadas y sensación de «Fin de la Historia» y por ende una comica y arrogante sensación de superioridad y un implicito aunque no explicito odio a la Naturaleza Primigenia.
No es cuestión de un elemental «Orgullo de Macho», es cuestión de no ir contra natura, porque citando a cierta importante obra filsófica china «aquello que se opone al Tao no durará mucho»
El sistema imperante en occidente desde el fin de la IIGM y especialmente desde la Charanga Pijohippy del 68 pervierte por igual tanto a hombres como a mujeres. Opera y manipula sobre las esencias de ambos por omnipresentes condicionamientos propagandisticos, desde la escuela y los medios de comunición hasta el cine y la politica. Por supuesto no logra eliminarlas del todo, pues los condicionamientos instintivo-biológicos son muy tercos y poderosos, pero los daños estan ahi y son constatables. Los daños mas típicos de tal confusión ideologicamente deliberada son inseguridades y trastornos psicólogicos de diversa indole derivadas de una incorrecta satisfacción de los intintos mas visceralmente vitales, como el de la maternidad en el caso femenino. Los hombres se vuleven pusilanimes y gilipollas y son vilipendiados por las hembras que, de manera instintiva buscan compañeros fuertes, luchadores, ingeniosos y fiables y no llóricas afeminados y complacientes.
Las mujeres por regla general son mas conservadoras y tienen una mayor tendencia innata a aceptar los paradigmas de su tiempo, sean los que sean. En este caso el paradigma es una mal entendida igualdad, entre otros…
¿No te parece Daniel que el hecho de parir es la primera y mas dramatica diferencia entre machos y hembras de cualquier especie, la nuestra incluida?
El resto de diferencias y especializaciones son subsidiarias de ese dramático elemento base de todo; La concepción.
Largo y tendido podria ser el tema, pero a mi ya me resulta extremadamente obvio y cansino. Reflexiona sobre las implicaciones de llevar un exigente y vulnerable feto en el vientre durante nueves meses, Daniel, reflexiona también sobre las exigencias de la virilidad paralelas al hecho de tal cocepción, si quieres claro.
¿Inferioridad femenina?
No has entendido nada, no lo entiendes y no voy a explicartelo, no me gustan las explicaciones sabihondas. Quiero mas que comprendas tu mismo o que no lo hagas nunca.
¿Hombres degenerados?
Si, a patadas, a millones ¿Quién ha dicho lo contrario?, de nuevo no entiendes nada. Tu debes de pensar que este debate es un infantil «hombres buenos contra mujeres malas»… juegas en una división inferior si has entendido eso, nuestro debate es algo mas maduro y algo mas complicado que eso. Si nos ponemos esquemáticos y simplistas esto se resume en un «Malos hombres + Malas mujeres= Decadencia= Sociedad de Mierda= Antinatalidad=Extinción= Problema a solucionar por los medios que haga falta si o si.
¿Guerra de sexos?.
Yo lo llamo mas bién confusión de sexos, lo que se esta promoviendo a dia de hoy es una confusión -o negación- de los sexos y no tanto una guerra. Y este hecho es materialmente comprobable no es ninguna conspiración alucinada sobre extraterrestres verdes. Desconozco la situación de tu país, pero deberias visitar una típica universidad española y contemplar la transversal y agresiva propaganda de genero que infecta todas las esquinas, puede que hasta un «convencido de la causa mujerista» como tu sintiera escalofrios ante tanta desfachatez antimasculina. Y una denuncia falsa por maltrato y la perdida de todas tus posesiones te acabarian de espabilar en este tema, seguro, no serias el primer bienpensante que se lleva una sorpresa en su confiada vida.
Se puede decir a grandes rasgos que la España y la Europa de hoy son un Islam al revés (macho-basura y mujer-diosa), cuando no debiera ser otra cosa que macho-hombre y hembra-mujer, sin mas divagaciones ¿Nos hacemos una idea?
No.
Nacer hombre no es una ‘cuestión de probabilidad’. Yo no ‘podría haber nacido siendo tú’. Falacia relativista para mentes simples.
Yo soy yo, y punto final. Y ni he sido ni seré ni puedo concebir otra cosa que ser yo, salvo que duplicara mi cerebro. No hay literalmente nada más que hablar al respecto.
Eso por una parte, así que tu primer párrafo, con tu argumento de debate antirracista en Telecinco, a la basura.
Los dos siguientes párrafos son correctos.
El Sistema no es el culpable de ‘la degradación de la mujer’. El ser humano es como es, y los perros son como son. Por mucho Sistema que aplique a un perro, no le voy a hacer hablar. Por esa misma razón, y salvo ingeniería genética o eugenesia (disgenesia en este caso), el Sistema no degrada nada. Estamos ya degradados por nosotros mismos desde que somos concebidos. El tipo de Sistema simplemente acentúa las cualidades positivas o las negativas. En el caso del nuestro, todas las negativas sin dejarse ni una sola (apelando alguna vez a alguna característica neutra como la compasión, la empatía, etc… pero siempre para fines perversos).
El hombre puede ser tan corruptible como la mujer, NO HE DICHO LO CONTRARIO, NO METAS MÁS FALACIAS. Lo que sí he dicho es que innatamente, el hombre es superior en todo o casi todo a la mujer. De hecho, probablemente el hombre es más corruptible, en el sentido de que le importa más el mundo que le rodea y se involucra más en él, quedando por ello más afectado. A la mujer el mundo externo y su organización (Sistema) le suda totalmente el potorro y en general, nunca hará nada por sí misma ni agrupada con otras para intentar cambiarlo. Entre otras cosas porque estará más ocupada intentando aparentar que es más que la mujer de al lado, aunque las dos estén comiendo mierda en un gulag siberiano.
NO DIGAS TONTERÍAS, POR FAVOR, y te cito: ‘amén de las claras diferencias físicas y psicológicas’ . ¿Pero acaso tengo que contestarte a esto? ¿Te crees que hablas con un deficiente mental o algo así? ¿O te crees que soy un fanático demócrata con el cerebro lavado que no va a responder a tus insultos a la inteligencia? SI HAY IDENTIDAD, HAY IGUALDAD. SI HAY DIFERENCIAS, HAY DESIGUALDAD. SI NO HAY IGUALDAD, HAY DIFERENCIAS. PUNTO FINAL. Si hay diferencias, no somos iguales. Si hay diferencias físicas, las hay intelectuales. Si hay características comunes, se forma un grupo. Si hay grupos con características comunes, se forman conjuntos de grupos. Estoy cansado de explicar obviedades que en un mundo normal se darían por supuestas. Pero esta mierda de gentecilla no se cansa de repetir las mismas tonterías sin sentido una y otra vez. El problema es que encima muchos de ellos se las creen. No digamos ya la masa plebeya, que directamente no merece ni el agua que bebe, no sé si por tonta, por cobarde, o por las dos cosas.
Dicho lo anterior, lo que me hace pensar que no somos iguales, es lo mismo que a ti (y a TODO el mundo) te hace pensar lo contrario: mi percepción del mundo y mis conocimientos personales. Obviamente la tuya está corrompida y alterada, lo cual es una enfermedad grave que necesita tratamiento urgente. Sin acritud, pero es puro sentido común: no reconoces la realidad y niegas violentamente los hechos, aferrándote fanáticamente a dogmas inexistentes y sin fundamento racional. Eres un peligro social gravísimo. Para ti mismo supone un problema grave (aunque común) al que deberemos buscar solución tarde o temprano.
Pero a lo que iba. DEJA LAS FALACIAS PORQUE TODO EL MUNDO ANALIZA EL MUNDO CON SU PROPIA CABEZA Y NO CON NINGUNA OTRA (consecuencia de que NO podíamos haber nacido siendo otra persona). De hecho los prejuicios y las ‘etiquetas grupales’ son un muy útil mecanismo para defenderse de lo que habitualmente supone un peligro, y en términos más claros, escoria indeseable. Esta es la razón por la que la silueta de un escorpión nos resulta desagradable, o la cara de un judío, o la de un negroide femenino puro. Hechos biológicos innegables y cada uno que se ponga como se ponga.
Patética época esta en la que se debe enseñar al hombre a ser hombre. La forma de enfrentarlo es precisamente con aquello que se ha perdido.
Una vez que el cocodrilo sujeta a su presa, inmediatamente ejecuta la torsión. Y no se ha sabido que devuelva lo engullido. Ahora que la mujer probó las dulzuras del dinero, de la disipación sexual y de haber convertido al hombre en su marioneta, ¿en verdad piensan que renunciará a todo eso?
Personalmente me parecen risibles los optimistas que aseguran que esto se solucionará con un «acto de conciencia» de la mujer. Cuando algo nos sobrepasa es hora de imponer la fuerza, de la misma manera que lo hizo Hitler en su mejor momento con el comunismo.
¡Quemad a todas las brujas, y, más que nada, a todos los brujos que las auspician; luego encapsulad sus cenizas y arrojadlas, no al fondo del mar, sino al espacio exterior, donde sea garantía de que jamás retoñen!
Pero si alguien tiene una respuesta «inteligente», bienvenida sea.
Hemos llegado a un punto tal, en el cual la mujer, cualquier mujer, por poco agraciada, vulgar o estúpida que ésta sea, se cree el centro del Universo y merecedora de todo lo que esta sociedad materialista y artificial pueda ofrecerle.
Cualquier feta «en edad de ovular» cree que el mundo le debe, simple y llanamente, lo «mejor», porque ella lo vale… y ella lo vale porque la telemierda, las revistas del corazón y todos lo media no hacen otra cosa que repetírselo desde que nace.
En contraposición encontramos al varón BLANCO (que no otro, pues los simios que nutren las filas de la Invasión son portadores de una mentalidad absolutamente opuesta), que es educado en el complejo de inferioridad más radical: complejo por ser hombre, complejo por ser masculino, complejo por ser LIBRE,complejo por ser fuerte, complejo por ser CREATIVO, complejo por ser BLANCO, complejo por ser independiente… en resumen, complejo por EXISTIR.
El criminal Sistema ha convertido a la mujer BLANCA en una «princesita» caprichosa, materialista, egoista y promiscua que aspira a todo, y al hombre BLANCO en un ridículo eunuco postrado a los caprichos de éstas, incapacitado para desarrollarse como hombre y deliberadamente castrado para ejercer tal función de una manera sana (léase TRADICIONAL). Tal función, aunque sin ser en este caso nada sana, viene a cubrirla el INVASOR; el negro, el mestizo, el «latino» etc…
El objetivo del feminismo y la castración paralela del hombre occidental no es otro -en eso estamos- que el mestizaje y la destrucción de nuestra raza, al verse la mujer en su necesidad biológica «obligada» a recurrir a un «hombre» que conserve un mínimo de respeto hacia sí mismo, aun incurriendo en la más abyecta de las desviaciones: la zoofilia.
Salud88s.
Clarísimo e irrebatible. Creo además que es la primera vez que oigo emplear el término zoofilia en ese contexto aparte de mi boca (contexto claramente correcto por otro lado). Saludos.
Me llama la atención algo sobre algunas chicas del Este de Europa, me refiero a las rusas.
Me refiero a que tras vivir décadas bajo el comunismo, bajo un sistema altamente opresor, que deshizo la familia, ateo y anticlerical en extremo, etc., me llama la atención que algunas chicas rusas (lo digo por experiencia) se asombran ante muchas chicas españolas, que enseñan el tanga al sentarse, hablan como camioneros, visten como prostitutas y tienen una actitud feminista radical.
Dichas conocidas chicas rusas, algunas presumen de cocinar bien, no conducen ni tienen carnet de conducir, lo cual no les provoca escozor, visten como señoras, son hermosas y humildes, y ojo, al mismo tiempo son románticas en el mejor sentido de la palabra y bastante cultas en el sentido tradicional, se emocionan ante una ópera y gustan de ir al teatro. Son muy responsables, en apariencia frías y secas, pero muy leales y sinceras.
Me alegra ver que tras tantas décadas de «deconstrucción» comunista y disolución tradicional, parece ser que la naturaleza sale a flote siempre, tarde o temprano.
Tal vez la esperanza esté en el este.
¿Qué opináis al respecto?.
Opino que es más efectiva la degradación moral que propaga el capitalismo salvaje que la que pudo haber en Rusia y demás países comunistas.
Donde puedo conocer una de esas princesas rusas????
Cuando una mujer se comporta como mujer, entonces apetece tratarle como a un princesa , como a una dama, pero si se comporta como un camionero o una prostituta pues se le trata como a una prostituta o un camionero.
Si viviera en espana no lo dudaria y haria todo lo posible por conocer a una chica rusa.
Quiza esa es una muy pero muy buena opcion para los hombres espanoles, formar familia con chicas rusas, ya que si son como las describes son perfectas.
No sé: sin duda el capitalismo salvaje ha hecho mucho daño, pero aquí hemos tenido plagas peores, como la logse y la programación televisiva de los últimos 15 años, que ha ofrecido a las chonis y los jonathans todos los modelos a imitar
Das en el clavo sin rozarte la uña
Y se ha utilizado para dar a la mujer una importancia suprema,una sobreprotección vergonzante con la que obtener suculentas prebendas,el asqueroso colectivo feminista ha consegudo poder desplumar a un hombre con una simple denuncia falsa.Que asco
Vallamos pues con cuidado,y recordemos lo que la vieja le decia a Zaratustra
Asi que vas con mujeres eh, pues no olvides el latigo!!
Bueno, el asunto se las trae.
Mientras en las repúblicas «socialistas» se educaba contra determinados valores «burgueses», no dejaban de ser estados totalitarios que procuraban que sus súbditos fueran productivos y disciplinados, para llevar a cabo planes quinquenales o la carrera espacial.
En el capitalismo que padecemos lo único que se espera de la borregada es que consuma. Es mucho más beneficioso para los poderosos tener millones de yonatans y yenis endeudados hasta las cejas que sólo piensen en lucir oros y coches tuneaos to reshulones.
Otra cosa distinta sería el marxismo cultural y demás; no conozco el tema a fondo, pero diría que el objetivo del mismo, destruir la sociedad burguesa desde sus cimientos (valores morales) era ya algo innecesario en los «paraísos proletarios», por lo que su nefasta influencia es más patente (y ahí sigue con la progresía) en Occidente.
Lejos de la dilaciòn que mostremos, el hombre en algùn momento deberà actuar; claro, mientras tanto muchas pescan ($) a rìo revuelto.
La diferencia de lo antes conocido es que, en la presente guerra, la identidad del enemigo nos es indeterminada, o dicho correctamente, el enemigo forma parte de nuestra propia grey: son nuestras esposas, nuestras hermanas, nuestras hijas.
El actual estado coloca al hombre ante dos opciones desventajosas por igual: a)Rebelarse, al costo de estar asì condenado a la soledad, b)ACOSTUMBRARSE.
Conociendo la naturaleza masculina, sè que el 99% optarà por b.
¿Acaso no eres tù quien inventò aquello de «las mujeres primero»? ¡¡Pues allì las tenèis con su preeminencia!!
¿Acaso no eres tù quien asevera «hoy el mundo es mejor gracias a que la mujer lo gobierna TODO»? ¡¡Pues gozad, y seguid gozando!!
¿Tendremos el corazòn, o cuando menos, el coraje de arrostrar a nuestra madre? Por ahora lo que sì tenemos es al hombre caricatura. Mamà ordena al actual hombre caricatura «¡Niño deja eso! ¡Niño lava tus orejas!» El actual hombre caricatura dice «¡¡Mamita Merkel, mamita Merkel, la niña inmigrante que se sienta junto a mì en la escuela me ha pellizcado esta mañana, weeeeeeehhhhhh!!»
El feminismo y demás ideologías surgidas del marxismo cultural se inventaron para aplicarlas en Occidente, para «comunistizar» Occidente, para acercar Occidente hacia el comunismo (cristianismo + marxismo cultural = Nuevo Orden Mundial). En el Este de Europa, como ya gobernaba el comunismo, no se aplicó, por lo que están ahora más a salvo de esa corrupción ideológica y mental.
Qbit, me alegro de que estés de vuelta.
Y no estoy todavía, pero me paso de vez en cuando para vigilar.
El Judío nos ve a los goyim como bestias, como animales de carga, y no conozco a ningún animal felizmente casado, propietario de su tierra, dueño de su destino, etc, etc…
Que gran razón llevas, Qbit, haciendo hincapié una vez más en algo que la mayoría de la gente, incluida la nuestra, olvida con suma facilidad: El Plan Judío, el Estado Mundial, el Nuevo Orden Mundial, o llámale X es, simple y llanamente COMUNISMO.
Una buena obra de cirujia qbit, te encontraras a gusto en esto que escribi
Hablando del tema, no quiero tocar las campanas, pero creo que menamorao jjejeje.
Una conocida rusa, aspecto de zarina o princesa elfa.
Junto a lo que comenté en mi anterior intervención, le gusta la costura, sabe arreglar y modificar su ropa, no fuma ni bebe alcohol, ni siquiera bebidas gaseosas, va al gym y a correr, no le gusta salir por la noche a discotecas, le gusta el campo y la montaña.
Eso sí, tiene un pequeño defecto, que ella sí conduce y tiene un deportivo descapotable rojo, pero creo que podré vivir con ello jajajajaj.
Y ahora sí que os vais a caer de espaldas. Ayer tomando algo juntos, sin sacar yo el tema para nada ni dar pie en absoluto, terminó hablando del plan kalergi, de Pedro Varela, de que Stalin, Marx y demás eran judíos y fueron los que arruinaron su país, y que están arruinando ahora a occidente por métodos más sibilinos, de que los «maricones» no deben casarse, ni menos aún tener hijos, etc., vamos, yo a su lado casi parecía un opinólogo de ElPaís jajajajaja.
Hala, envidia. 🙂
cool story bro
Joder Erich no dejes escapar a una mujer asi, jojo que suerte cabronazo.
Que no bromeo Pablo, es en serio, existen chicas así. 😉
NONSISTEMA, ya veremos qué puedo hacer jejeje.
Anda con pies de plomo , no te apresures ,igual te has sacado la loteria mayor.
Solo una duda , de donde ha sacado un convertible rojo, un coche de lujo en tiempos de crisis economica??
Anda despacio, si vale pues no la dejes escapar has todo lo que puedas por conquistarla.
Pero me parece demasiado hermozo para ser verdad, no se.
Erich Hartmann , si ella no tiene pene entonses no es mujer .
Antes de nada, perdón porque no tiene que ver del todo con el tema del artículo… pero igual puede encajar. El anuncio es de Renault Clio, muy reciente:
Bien, el caso es que noto cierta propaganda hedonista y anti-natalidad en este anuncio. ¿Paranoias mías? seguramente, pero no puedo evitar pensarlo, y lo enlazo aquí para ver qué opinais.
Me refiero a anti-natalidad blanca, por supuesto.
Si el anuncio de clio es antinatalidad por supuesto, sin lugar a dudas.
Los marrones no tienen un clio pero tienen 10 hijos y en 3 generaciones la salida de ese cole sera una estampida de marrones, va a ser algo asi como romper una tuberia de desague, saldran marrones por doquier, adios al hermozo hombre blanco.
las chicas gobiernan y los hombres babean
es todooooooo!!!!!!!!!
bai bai
Y algunas personas intentan superarse (por ejemplo, sabiendo escribir aproximadamente), y a otras les da igual el futuro que les espere a los que vienen detás. Estas últimas no son diferentes de los animales, si uno lo mira bien.
Como tales serán tratadas. Las risas no son eternas para nadie.
Se ve que estas bien hueca…es todoooooo¡¡¡¡¡
bye bye
Vamos, el no ver las diferencias físicas es algo que no entiendo porqué se me achacan. Sí, entiendo que el organismo femenino está diseñado (digámoslo así, no se me ocurre otra palabra) para la el alumbramiento. Perfecto, nunca prediqué que los hombres deberían parir en pos de la igualdad de género. Se ha cruzado tal cosa en el debate, y no entiendo porqué. Al decir amén de las diferencias físicas me he referido a eso, diferencias insalvables que no deberían ponerse en la mesa…Tampoco imagino a alguien chillando que las mujeres deberían mear paradas, todo esto es pedirle peras a los olmos, que por lo visto les gusta citar frases y parafrasear a los demás.
Comprendo que miles de años de moralina de iglesia dominical no son capaces de doblegar un instinto, sea el maternal de cualquier hembra, o de un macho de ser el macho-alfa para fecundar más y con el mejor código genético a la mayor cantidad de hembras, y lograr una mejor descendencia, y que tenga más probabilidades de, a su vez, seguir en una linea de descendientes fuertes y puros… Ideas darwinistas, pero esta misma idea les juega en contra: El mejor mecanismo de mejoramiento de especie es la mezcla entre dos o más fenotipos distintos. Las mujeres blancas tenderán más a juntarse, por ese mismo instinto de especie, con personas distintas. La mujer blanca con un hombre no-caucásico. Es un hecho que las mujeres siguen una corriente así, de liarse con el extranjero; y también tiene una explicación biológica; la mezcla de genotipos parecidos, dentro de un fenotipo dado, resultan en enfermedades congénitas.
Díganme que son falacias, yo no leo detenidamente las respuestas para encontrarles defectos de lógica…aunque también creen eso. Algún versado en biología podría dar más luces al asunto.
Stuka; no macho, no ha sido el sistema. Han sido sus padres, sus pretendientes que caían a montones, sus compañeros que hacían todos los favores que pedía…¿la decadencia del varón produce la decadencia de la mujer? No sé, vean por la ventana.
HJ: Bien, desnudas tu idea básica sobre la mujer. Permíteme preguntarte y pedirte o rogarte que expliques en qué sentidos el hombre es innatamente superior a la mujer. ¿Eres biólogo, neurólogo…al menos psicólogo o sociólogo para dar una aseveración de tamaño calibre? ¿Tienes estudios que lo confirmen? ¿el sistema los oculta o …no quiere investigarlos?.
Tío, tu eres lo que eres, y en otro universo, eres marica:
http://www.tendencias21.net/La-idea-de-multiples-universos-es-mas-que-una-fantastica-invencion_a1955.html
Las mentes simples son las que se dedican a pillar argumentums-ad-hitlerum y leyes de godwin en todo lo que leen, y en dar revelaciones gigantescas basadas en observaciones de muestras de población ínfimas que, estadísticamente, no representan nada.
«El gusto por las ciencias abstractas y, sobre todo, por los misterios de los números es de por sí muy infrecuente […] Pero cuando una mujer, por culpa de su sexo, nuestras costumbres y nuestros prejuicios, debe afrontar infinitos obstáculos adicionales […] y aún así los supera, y penetra en lo que está oculto, esta mujer, sin duda, posee el más noble de los corajes, un talento extraordinario y un genio superior.»
Carl Friedrich Gauss
Posiblemente la oración «por culpa de su sexo» resulte contraproducente a mis ideas, pero no he podido evitar ponerla.
Hala, saludos.
Un mensaje largo y sin sustancia. El segundo y tercer párrafo ya fue tratado en esta entrada:
Bachelet, Fernandez, Clinton y Palín, Rousseff. Para Ustedes, me imagino, resultaría vergonzoso, Independientemente de ello, me parece que la tendencia ganará adeptos en Europa.
Ah, el sistema. Mientras siguen haciendo política sentados y a través de un teclado, el sistema sigue consumiendo el mundo.
En serio, me parecen graciosos. Un grupito pintoresco de luchadores viriles por la pureza racial…a través de la política… basandose en la educación del pueblo.. … a través de un blog y un pseudónimo, detrás de un teclado.
Gracioso.
Erich Hartmann: Mi docente de física es de Bielorrusia, y coincido, son mujeres admirables. Lejos de cualquier pretensión sobre si costura o no, domina la física del estado sólido como no he visto a ningún docente universitario varón hacerlo.
Infrahumano.
No tienes ni remota idea sobre nosotros, amerindio, lo que aqui tratamos francamente no es asunto tuyo, que te podamos producir «gracia» a ti no sabes cuan inmensamente nos resbala… Y es que no será ni la cuarta ni la sexta, ni la décima parte de la gracia que nos pueda causar a nosotros un guachupino aterciopelado y suavón con pretensiones de superioridad moral (XD) que se mete en sitios de europeos identitarios a pretender darles lecciones de algo. ¡Tu estas flipado tio! ¿Piensas que por el hecho de que hables nuestra lengua tienes derecho alguno a darnos lecciones de nada nosotros?
Precisamente porque NO CREO EN UN MUNDO GLOBAL te digo que no lo tienes, preocupate por los problemas de tu tribu/nación Aymara, preocupate y en serio por la altamente probable nueva invasión aria que os espera en el futuro, esos blancos ya no hablarán español, sino inglés, su estandarte es blanco, rojo y azul y os consideran su patrio trasero, siempre vuelven sus ojos a él cuando sus campañas lejos de casa les salen torcidas… Y les están saliendo; Si todos lo nativo-aymaras de Suramerica comparten tu actitud pasiva, los WASPs de America del Norte lo van a tener extremadamente fácil en sus campañas. Les deseo que les valla bién, unos EEUU preocupados por su «Jardín» suponen una Europa más libre de hacer lo que le de la gana.
Tu, mientras tanto probablemente seas de esos tipos que venden a su propio pueblo por una caja de cerillas y «un puesto de concejal de festejos»(Das el perfil y tienes toda la pinta). Aqui no somos de esos. Nosotros amamos a nuestra estirpe y no creemos en esa basura de la aldea global, si amar a lo»que es de uno» es un delito, yo soy culpable. No hay nada que justificar, ni perdón alguno que pedir, ni mucho menos opiniones de gente exógena.
Y como no tienes ni puta idea de quienes somos ni de nuestras actividades, mejor te callas la boca, o te pondrás en lerdisima evidencia, e insisto, eres un elemento AJENO A EUROPA y tienes tanto derecho a aleccionar y «sentar catedra» sobre ella como nosotros sobre la China Mandarina; NINGUNO. Yo desde luego, no voy a blogs de indios, mahometanos o cherokees a decirles lo que tienen que hacer con sus destinos. Ni me interesa, ni tengo tanta arrogancia.
Que curioso que todos los hijos de puta marrones quieren que las mujeres blancas se lien con hombres no blancos, porsupuesto al igual que los gicharros, no les hace gracia que los hombres blancos se lien con sus mujeres,
evidentemente hay enfermas que gustan de practicar zoofilia, pero solo es un porcentaje pequeño de degeneradas, la naturaleza es sabia, yo confio en ella danielito, no os saldreis con la vuestra hijos de puta, aunque entiendo que la unica aspiracion de un mestizo amerindio sea pillar con una europea, viendo los truños que teneis de hembras, no os lo reprocho.
como si españa fuese una potencia mundial xD
Es obvio que eres una mierda marrón, o un resentido, o un palurdo.
El nivel femenino en España es bastante alto. Esto lo sabe cualquier que haya viajado un poco.
Hablo de nivel alto DENTRO DE LA PROPIA RAZA BLANCA, especialmente Europa. El resto de hembras subhumanas ni siquiera lo considero. Así pues, cualquier persona medianamente viajada, reconocerá que España está más o menos entre los 10 estados del mundo con mejor nivel de mujeres. Y si te jode porque eres un indio feo y enano, o un negroide que no sabe apenas andar sobre dos patas, no es problema mío.
Pese a todo lo dicho, la más tonta de las mujeres blancas es infinitamente superior al más listo de los animales bípedos. Ya es decir.
Odian el marxismo y el comunismo; pero también desprecian la globalización. Y el internet es justamente eso, y hasta que no pillen la manera de bloquear mi IP, tengo la potestad para meterme en las narices de medio mundo. Por lo demás, creo que le hago un favor a este blog pseudosociológico que usualmente no tiene más de 10 comentarios por entrada. Creo que este post, con el de la metapedia, son los que más tienen. Crean que es una manera de medir la popularidad, pero solo intervendré en este post, los demás, como el que me linkeaste, qbit, sigan sumergidos en el desconocimiento, como ha estado todo tu blog.
Das lecciones de trollismo.
Nonsistema, no te enojes ; )
Atridas, un chauvinista naciaonalsocialista…lumpenburgues escudado bajo un medio tan libre como el internet para dar el grito. Y ya. Claro me lo has dejado cuando te quejas por la propaganda feminista en tu universidad…
Y te lo digo así: YO HABLO EL CASTELLANO MEJOR QUE TU EL ESPAÑOL. Yo no confundo la ll con la y, ni acentúo TAN MAL como tu. No me extraña que siendo el segundo idioma más difundido, no tenga tanta importancia como el inglés, que también hablo, aunque no domino.
Tu sigue Viviendo en la Europa actual que, pensé, estaba corrompida por el sistema, y que ahora adoras…
Me da gracia tu camaleonismo ideológico, que parece cambiar en cada comentario.
Y no te enojes, Yo me preocupo tanto por mi país como para defender a mi gente y a la gente que quiero, que en su mayor parte son mujeres, en lugarcillos tan alejados del mundo real como este blog, como, ya he dicho, me da gracia, como toda su gente.
Saludos.
Ni media respuesta a gente que en un post sobre mujeres, habla de todo menos de eso.
Si encima es un mestizo, o un descendiente de fugados de Europa aunque asemeje ser blanco, menos. Nunca rebajarse a tratar igual a alguien que es inferior. Ni ser mirados merecen. Que se quejen a sus congéneres por su secular retraso. Nosotros ni tenemos ni debemos dar explicaciones.
Punto.
Vamos, en un comentario pasado te he rogado por algunas respuestas tuyas, que no tengo.
«HJ: Bien, desnudas tu idea básica sobre la mujer. Permíteme preguntarte y pedirte o rogarte que expliques en qué sentidos el hombre es innatamente superior a la mujer. ¿Eres biólogo, neurólogo…al menos psicólogo o sociólogo para dar una aseveración de tamaño calibre? ¿Tienes estudios que lo confirmen? ¿el sistema los oculta o …no quiere investigarlos?.»
La mujer es inferior al hombre en unas cosas y superior en otras. Son necesarios los dos, hombres y mujeres, para sacar adelante a la especie. El problema está en poner a las mujeres en el puesto de los hombres y a los hombres en el de las mujeres, en torcer el papel social de cada sexo para producir una sociedad de borregos y gilipollas, para destruirnos y dominarnos mejor.
No, el problema está en generalizar a las mujeres basados en un criterio totalmente subjetivo: sus observaciones, experiencias y lecturas, me llaman ciego; pero ya he visto que la objetividad no te (les) gusta, por que sus conclusiones y afirmaciones son, para ti y todos los que te secundan, prosistema; en que los varones escojan el «papel social» que crees, no pueden intercambiarse. Y que HJ no me venga a decir que son falacias, el parir y el eyacular semen son cosas inherentes a esta charla, que no deberían discutirse. Hablo de las potencialidades académicas y sociales que se le han negado a las mujeres y que, creo, han condicionado su papel social. Que la ciencia brille más en hombres no significa que sea una característica masculina; y la el mundo me dará la razón: en el futuro se logrará equiparar aún más el género en la ciencia, y en lo que quieras.
Leí tu entrada sobre las mujeres entrenadoras que no existen; como hace décadas las mujeres conductoras eran excepcionales. No tengo que decir más. Esta charla es por demás inútil; quieras o no, yo lo que creo ya está en el mundo, y has perdido. Solo te queda esperar y horrorizarte cuando en algún mundial juegue una mujer. Conócete perdedor.
Y lo sabes.
Hablando de método histórico lógico. Creo que tenía que ver algo con el marxismo eso; sino, no importa.
Los criterios que he/hemos usado no son subjetivos, sino objetivos, basados en la realidad, deduciendo a partir de ella conclusiones sociobiológicas, necio. Ahí radica la virtud de estas entradas sobre hombres y mujeres, virtud de la que estoy muy orgulloso, pues cuando escribo algo me gusta que esté bien fundamentado, no como vuestro borreguismo, meros repetidores de propaganda televisiva.
La «equiparación» de las mujeres se hace por la fuerza, en clara demostración de lo artificial y antinatural que es. Un país que no aplique discriminaciones injustas para equiparar lo que no se lo merece ganará ventaja. Así, por ejemplo, buena parte del derrumbe occidental y auge de otros se debe a todas estas políticas contranatura (feministas, homosexualistas, inmigracionistas) que otros no aplican (moros, coreanos, japoneses, etc.).
La diferencia es que los que gobiernan (en la sombra), saben que tengo razón, y aplican estas políticas contranatura para dominarnos y destruirnos mejor, mientras que los borregoides como tú lo toman como una religión a seguir, como un ridículo y grotesco ideal a perseguir, en vuestra necedad e inferioridad mental.
La ciencia es una actividad masculina porque los hombres son los que ponen su interés en el mundo exterior, no las mujeres que se dedican a pensar y hablar de ellas mismas y su estrecho círculo familiar. Que no te hayas enterado de esta cosita tan simple y básica demuestra lo necio que eres, y que probablemente ni te has acercado a una tía en tu miserable vida.
El futuro no te dará la razón a ti, idiota, sino que ajustará las cosas a la realidad, derrumbando lo inviable. Esta sociedad está en pleno derrumbe, y la represión y censura son cada vez mayores para sostener la aplicación forzosa de lo inviable.
Veamos qué tan objetivos son tus argumentos:
«Las mujeres son muy egocéntricas.»
Tu no observas el medio para concluir algo; tienes una conclusión y buscas acomodar tus observaciones a tus aseveraciones.
«Hablan y escriben de sí mismas…y tratan de ser el centro de todas las miradas. Por ejemplo, se comprueba estadísticamente que las mujeres usan sus blogs y foros para escribir sobre sus experiencias personales, sus sentimientos, sus proyectos, ….»
Escribe un post con tales estadísticas, si no son del tipo: «son la mayoría que he visto».
«Un ejemplo de egocentrismo femenino en la música es la letra de la canción de Meredith Brooks… Un himno de la mujer actual:
…
Es esta una canción muy representativa de la gran mayoría de las mujeres…»
Y Pablo varela es una muestra de la inteligencia de los que comentan esta página, seguro.
¿Esta es tu manera de deducir conclusiones socio-biológica?
Si te crees todo lo que escribes, me decepcionas. Creí que solo escribías cosas para ver la imbecilidad del que te comentan; para sentirte apoyado, pero ya no lo tengo tan seguro.
«Otro ejemplo es que las mujeres cuando van andando por la calle y pasan frente a un portal o escaparate se miran para verse reflejadas en él. Lo compruebo cada vez que me asomo por la terraza. Y qué decir del tiempo que pasan peinándose, vistiéndose, maquillándose, etc., jejeje.»
De nuevo. Dices que probablemente yo nunca me haya acercado a una tía. ¿Tu cursaste algún curso de estadística? Un una investigación científica tuya debe hacer llorar al niño Jesús…
Y hay más de este tipo de aseveraciones, tan poco fundamentadas y apoyando una conclusión ya dicha:
«Obsérvese también que tienen más tendencia a usar su nombre real en los nicks empleados en foros o blogs que los hombres. Esto es una muestra también de egocentrismo, al ser el nombre el símbolo depositario de la propia identidad.»
Te lo repito, si también tu crees que usas bien el método científico, cualquiera sea el método que uses (Hablan del dialéctico…sin tener puta idea en qué consiste) terminas pareciéndome más idiotas que, los que gritan por el borreguismo general, te sigan sin chistarte ni nada, aunque se nota que no tienen las mimas opiniones y sus ideas subsecuentes son distintas.
En esta entrada he mencionado unos cuantos ejemplos que demuestran de manera aplastante el egocentrismo femenino en contraste con la forma de ser masculina.
Es bastante idiota no querer ver la realidad, pues de no hacerlo, esta se vuelve en contra de uno, pero allá cada cual. El que no se da cuenta de esta realidad es porque es subnormal, y el que no quiere reconocer esta realidad porque está interesado en perpetuar el estado de cosas, saldrá con trucos exigiendo rigurosos estudios estadísticos. Los rigurosos estudios son para determinar cosas difíciles. Exigir rigurosos estudios para determinar cosas evidentes como que ahora es de día y que dentro de 12 horas será de noche, o que las mujeres son egocéntricas, es faltarle el respeto e insultar la inteligencia de la gente. Es llamarse a sí mismo idiota o troll, que es lo que haces tú.
Si alguien hiciera algún estudio riguroso (que seguro que están más que hechos), saldrías inventándote pegas sobre si están bien hechos o no, porque el problema real aquí es el afán de trollear, de llevar la contraria y de no querer reconocer la realidad natural.
Este sitio no va dirigido a convencer a gentuza (borregazos, interesados en perpetuar las cosas, etc.), porque no hay más ciego que el que no quiere ver, sino a quien tiene interés, a quien tiene inquietud por la verdad, por la realidad.
Los que quieren creer lo que dice la TV se están insultando a sí mismos, se están rebajando a sí mismos, en su estúpida creencia de que ir juntitos en rebaño les protege en su inferioridad y debilidad. Bien, eso se ha acabado, porque vienen tiempos turbulentos para los borregos.
Ese daniel es un infeliz eso esta claro.
Pero HJ , MIDE TUS PALABRAS , que los eurodescendientes merecemos respeto, no somos descendientes de fugados, fuimos en un tiempo colonos y llevamos la cultura europea a tierras primitivas.
Aqui tambien hay gente blanca , culta y amante de la raza europea , cada ves menos pero la hay.
Si no respetas tu raza no respetas nada.
Máximo respeto para todos los europeos de ultramar que os manteneis leales, puro e integros aun estando rodeados de las castas oscuras, ya sea en Suramerica, en el Caribe, en Norteamerica, en el Africa austral, en Oceania, en Asia central,etc. La nacionalidad se lleva en la sangre, el famoso «ius de sangre», ojala muchos de vosotros os «volvierais» aqui a España para revitalizarla ahora que se encuentra en momentos ciertamente dificiles, os canjeriamos gustosamente por los champiñones que sea han instalado los últimos 12 años aqui. Y es que como descendientes directos de los conquistadores de antaño sois un capital sanguineo muy valioso como para perderse diluido entre los cara-de-patata.
Gracias por tus palabras , Atridas.
Son reconfortantes,sobre todo en estos tiempos que nos quieren hacer creer que es un delito ser blanco. La mayoria de blancos que habitamos estas tierras perdidas somos eurodescendientes de primera hasta tercera generacion, de los descendientes de los conquistadores hay pocos , pero los hay, es mas ayer conoci a un colega blanco , me llamo la atencion , ya que somos pocos e increiblemente era descendiente directo de Pizarro.
Sobre el tema de emigrar a Espana, creeme que las embajadas Espanolas en latinoamerica lo ponene ultradificil para un hombre blanco, sin embargo les encantan los indios, si eres blanco y vas a la embajada de Espana te tratan como a mierda, literalmente, sin embargo yo una ves vi al propio Consul de Espana salir y darle el brazo a una india vieja que apestaba a metros.
Creeme que si el gobierno Espanol hubiera querido hubieramos regresado a Espana por lo menos un par de millones, y seria bueno para nosotros los blancos ,pero no . el gobierno Espanol odia literalmente a sus descendientes, a los blancos , sin embargo ama a los indios e incentiva su inmigracion a Espana.
Para resumir si eres blanco y vas a la embajada de Espana te tratan como a mierda, si eres marron con 40 razas encima o indio te tienden la alfombra roja, asi estamos.
Ayer vi en el informativo que la ley española no contempla a los uruguayos:
http://www.elpais.com.uy/110215/pnacio-547468/nacional/ley-espanola-no-contemplaria-a-uruguayos/
No estoy a favor de que los uruguayos se vayan a España, pero me parece absurdo que le otorguen nacionalidad a cualquier negro salido del mas oscuro rincón de la selva y se les niegue a un país que siempre les abrió la puerta a los españoles, y que además debe los inmigrantes más blanca de España.
Pero se ve que Zapatero no quiere inmigrantes blancos. Pero lo peor de todo: si la mujer ilegal denuncia «maltrato de género», no será expulsada del país. RIDÍCULO. Imaginense el aluvión de falsas denuncias que van a surgir gracias al siniestro eunuco ZP y sus secuaces.
No me sorprende la noticia sobre los uruguayos.
Uruguay es una tierra con el 90% de la poblacion, amen de blanca descendientes directos de Espanoles, y claro eso le jode al hijo de puta sionista de Zapatero, le joden los blancos.
Y bueno Nico , hubiera sido muy pero muy bueno que en ves de los MILLONES de indios y negros que han invadido Espana hubieran ido Uruguayos, ese si hubiera sido un aporte biologico muy pero muy bueno.
Ahora creo yo que es tarde , Espana tiene una crisis inducida terrible con casi 5 millones de parados, y Uruguay crece al 8% asi que no creo que sea negocio para un uruguayo , hoy dia ir a Espana.
Sin embargo los indios , los marrones y los negros van a seguir llegando , desgraciadamente el plan sionista no para , no descansa un minuto.
Ahora todas las simias marrones se van a acoger al maltrato de genero para quedarse.
Que asco me da el gobierno de ocupacion en Espana, y vosotros NO HACEIS NADA.
Te comprendo muy bién Mago. Ese mismo asco nos lo tienen a los propios nativos (salvo que pertenezcan a «La Casta» claro), asi que no has de extrañarte que a vos tampoco te dignifiquen. No quieren blancos, no quieren españoles de ultramar, no quieren gente decente, ellos querian esclavos (los neoliberales y el caspa-capital español) y sus compinches rojiprogres y masones querian destruir el país etnicamente, odian a España y a Occidente, son profundamente endofobos… Asi que esos HDP (Derecha e izquierda, rojos y azules) formarón un siniestro matrimonio…La historia de importar marrones empezo pués en los albores del año 2000 con el gobierno -supuestamente conservador y patriota recuerden- de Jose Maria Aznar. Los trajeron porque necesitaban mucha mano de obra semi-esclava de nula cualificación para alimentar la entonces incipiente burbuja inmobiliaria, donde la abundantisima casta de politicos hijos de puta, amen de bastantes elementos del Capital y la Banca, se llenaron los bolsillos hasta de Pesetas/Euros hasta reventar, mientras el precio de los inmuebles se disparaba artificial y criminalmente, el sueldo de los españoles -sobre todo los jovenes- caia por los suelos a consecuencia del aumento expectacular de la oferta laboral tercermundista antes citada… Este pais vivió una intensa decada de «Nuevos ricos everywhere» y ahora hemos descubierto que no… que deber 300.000 € al banco no es ser rico, ¡es mucho peor que no tener ni un euro! …Estúpìdos españoles salidos de la transición, ¡creyeron que el viejo Caudillo habia sido malo! (habia convertido un país arruinado y deprimido en una musculada potencia industrial con una abundante y digna clase media y en una aun modesta pero altiva potencia militar que iba a ir a mas con un programa de armas nucleares, proyecto que cancelarón sus herederos traidores en los 80s por presiones del sionismo de EEUU) y se dejaron seducir por los cantos de sirena de la «Libertad» el «Progreso» y la «Democracia» cantados por la casta de analfabetos y traidores. Pués bién, esos españolitos han recibido -hemos- un POWER OWNED histórico y estamos empezando a descubrir que ni democracia, ni progreso, ni nada… En cambio tenemos paro catastrofico, partidocracia, cleptocracia, invasion marron, inseguridad tercermundizante, abortos a saco, desarticulación industrial escalofriante, creciente semi-analfabetismo… El sionismo se ha comido este pais en 25 años y esta quedando una triste osamenta de él. Los españoles-de-mierda como decia Qbit se están empezando a dar cuenta ahora, tras la enfermiza resca de crédito inmobiliario..Yo que español soy, pero veia venir este desastre de lejos, les deseo a toda esa chusma «compatriota» un intenso y desesperante dolor y agonia, pues solo a través de tales sederos puede haber resugimiento, y convencido estoy de que será un proceso violento, los Cuatro Jinetes ya están aqui y pronto cabalgaran desenfrenados… No se que vamos a hacer francamente.
Saludos mi camarada.
Saludos mi camarada
Excelente comentario, describiendo y resumiendo lo que ha pasado en este país en el que la gente se clasifica en gilipollas y canallas.
PD: Si salen descendientes de Pizarro en el tema, es que estamos hablando de Peru ¿verdad?
Desde el siglo XVI hasta bién entrado el XX, sucesivas oleadas de aventureros y/o necesitados españoles sembraron con su sangre esas inmensas tierras Americanas de Dios, incluyendo gente de mi linaje, que volvió, o no. Rara es una familia asturiana, gallega o canaria que no tenga a nadie allí. Dos o tres millones de hijos expatriados y olvidados… de verdad que me doleis joder…
Al menos nos os esta pasando lo que a los afrikaneers y anglos del Africa Austral y TOCO MADERA.
Estimado, Atridas.
Te respondo en, Abolir la raza blanca.
Que me parece es mas apropiado para hablar de este tema.
Gracias.
No te iba a hacer tanta gracia si me tuvieses delante… Pero no tendrás esa mala suerte. Me importa tres cojones tu mundo pin y pon, y por cierto, el hecho de que yo sea un mal acentuador es pecata minuta comparada con tu limitadisima capacidad de sintaxis propia de un niño de 12 años o de un mono con epilepsia. Si tu entrecortado y débil balbuceo fuera medianamente inteligible probablemente hubieramos descubierto que eres aun mas tonto de lo que aparentas, ¡cara-de-champiñon! XDD
Me sorprendes cada vez que comentas.
¿Tengo que sentirme ofendido? ¿Era esa tu intención?
Mira, estoy llorando por tus insultos, en serio.
Daniel:
Da la impresión de que ni siquiera has leído bien las entradas de Qbit (a las que defines luego como «pseudosociológicas», sin embargo).
«Comprendo que miles de años de moralina de iglesia dominical no son capaces de doblegar un instinto, sea el maternal de cualquier hembra…»
El factor subversivo que aquí nos ocupa no es la moralidad cristiana sino el marxismo cultural, que en muy poco tiempo -merced a su entronización como verdad única- ha conseguido un tipo de mujer que detesta casi cualquier recordatorio de su feminidad orientada a la maternidad y la familia.
«El mejor mecanismo de mejoramiento de especie es la mezcla entre dos o más fenotipos distintos.»
Inexacto. Los fenotipos no se mezclan unos con otros. Se mezclan los genotipos -menos la variación ambiental que no incide en los cromosomas sexuales-. Ahora bien, si dentro de la especie humana hay genotipos diferentes -para que pueda haber mezcla- y esos genotipos expresan grupos fenotípicos diferenciados (que a su vez producen culturas diferenciadas; otra cosa es la correlación o causalidad entre genotipo y cultura), entonces las razas humanas existen. Es un hecho curiosos que los negadores de las razas humanas aboguen por la mezcla de… razas, y más aun cuando según algunos científicos progres (cf. Lewontin) la distancia genética entre individuos de la misma raza es mayor que la existente entre individuos de razas y geografías distantes.
«…la mezcla de genotipos parecidos, dentro de un fenotipo dado, resultan en enfermedades congénitas.»
Por lo mismo, que los negros elijan a negras con genotipos notablemente distintos -pero fenotípicamente negras- y no tendrán problemas. Claro que tendrían que averiguar al tanteo qué compañera les conviene, o recurriendo a una ciencia elaborada por blancos. Ironías aparte, no es el genotipo sino la confluencia de haplotipos lo que puede manifestarse como enfermedad congénita (pero también como ventaja congénita). El empobrecimiento genético se da cuando la población endogámica es pequeña; no es el caso (todavía) de los más de 300 millones de europeos en Europa. Además, la especie humana empezó siendo una población muy reducida, no más de un millón de individuos repartidos en tribus. Eso duró decenas de miles de años y no hubo degeneración ni extinción por inviabilidad genética.
SIGUE.
Interesante. Leeré algo al respecto, la verdad no estoy muy ducho en temas biológicos. No sabría cómo responderte ahora, decubrirían que no sé nada de biología, pero dame un par de días para leer y algo diré.
Saludos.
CONCLUYE.
«Odian el marxismo y el comunismo; pero también desprecian la globalización. Y el internet es justamente eso, y hasta que no pillen la manera de bloquear mi IP, tengo la potestad para meterme en las narices de medio mundo.»
¿Ingenuidad o mala leche, Daniel? De paso, tu primera intervención es ya un ad hominem, luego te quejas de los insultos.
Pero descríbete tú solo, mejor, en tu blog (en enlace que falicitas más arriba):
«Es que la metapedia aboga por «la historia real oculta por lo vencedores» usando la misma parafernalia que mi profesor de historia usaba para disumular su ignorancia sobre el tema: «Ad usum delphini, chicos, no crean en nada de la historia por que nada es cierto» Bien, pero necesitamos las respuestas universales para aprobar el examen de ingreso a la universidad, só grandísimo cabrón, pero es que también creo en la historia tradicional y universalmente aceptada.»
Claro, necesitas las verdades oficiales para mejorar tu palmarés, por eso las crees. No importa lo que es, sino el interés personal. En tal caso tómalo deportivamente: el interés del autor de este blog y de la mayoría de sus comentaristas no es el tuyo. Por último -siempre según tu blog-, si continúas pensando que Galileo fue una víctima de la Iglesia Católica… es que ni siquiera estás al día en tus verdades oficiales.
daniel = troll nivel experto
que chistoso es este bolivianito sintiendose importante y creyendose un troll , admitelo hijo de puta das asco , los europeos van a tu puto pais solo para sacarle fotos a tu madre y reirse de que no son mas superiores que un mono . ¿tu mierda de pais a quien le ha ganado ? nisiqiera tienen armamento decente y creen que le van a ganar a chile en una guerra jajaja . disfruta tu ignorancia cholito .
Lo haré.
Al final el tal Daniel se ha ido lloriqueando y hablando de su primo el de Zumosol, entendiendo por tal al sistema. Como se ha quedado sin argumentos de peso, ha recurrido a anunciar, como si necesitase ser anunciado, el éxito de la propaganda feminista a día de hoy:
Esta charla es por demás inútil; quieras o no, yo lo que creo ya está en el mundo, y has perdido. Solo te queda esperar y horrorizarte cuando en algún mundial juegue una mujer. Conócete perdedor.
Pero eso no es un argumento.
Esto equivale a decir que todos los equipos políticos escogidos en modernas campañas electorales, donde la importancia de la propaganda alcanza cotas casi inconmensurables, y por el mero hecho de haber sido escogidos, es decir votados por una mayoría influenciada por la propaganda, son equipos políticos buenos, o realistas, o adecuados a lo que hay.
Esto es absurdo y la historia lo demuestra, el pueblo ha escogido a los peores en muchas ocasiones. Pues el pseudoargumento de Daniel no es otro que éste, surgido de una lógica evidentemente fallida.
Bueno vendrìa apilar a toda la basura feminista y expatriarla hacia Indoamèrica, ya que èsta parece ser la tierra prometida de tal «ideologìa» en el presente tiempo.
La opinòloga Daniela (pues no me cabe la menor duda de su feminidad, por la personal vanidad que derrocha), y todos los APOLOGISTAS DE LA INSOLENCIA IGUALITARISTA, entiendan esto:
¡¡BEAUVOIR NO ES GOETHE, NI COCHABAMBA ES PARIS!!
Daniel…¿o deberíamos llamarte «Daniela»?
Bueno, lo dejo en Bruno, para abreviar.
XD
Chicos, os dejo otro tema para comentar:
LARA LOGAN, DE LA CBS
Una periodista norteamericana fue agredida sexualmente tras la caída de Mubarak
«Entre la multitud, quedó separada de su equipo. La rodearon y fue víctima de una paliza y una larga y brutal agresión sexual»
Esta es la chica:
Noticias relacionadas:
http://www.libertaddigital.com/mundo/una-periodista-norteamericana-fue-agredida-sexualmente-tras-la-caida-de-mubarak-1276414669/
http://esperantista.blogspot.com/2005/12/las-violaciones-colectivas-y-el-islam.html
http://www.elnuevoherald.com/2011/02/15/887349/reportera-de-eeuu-se-recupera.html
http://pre-eurabia.blogspot.com/2006/01/mas-sobre-las-violaciones-en-grupo.html
http://www.jihadwatch.org/2011/02/secular-egyptian-democracy-lovers-shouted-jew-jew-during-their-brutal-sexual-assault-of-60-minutes-r.html
Yo hubiera dado mi vida por defender a esa chica, y lo digo literalmente, porque los hombres blancos amamos y respetamos de verdad a las mujeres, cosa a parte es que critiquemos lo que tengamos que criticar pues no somos una panda de borregos adoctrinados,
puede el hijo puta de Daniel decir lo mismo? puede decirlo cualquier moro de mierda, esos que pasean impunemente por nuestras calles aun sabiendo las autoridades que el 90% son delincuentes?
maldita panda de hijos de puta, esa es la utentica alianza de civilizaciones para esas bestias, violar a nuestras mujeres.
Racionalmente no la hubiera defendido, porque se merece eso y mucho más.
Pasionalmente seguro que sí, sin dudarlo y sabiendo que me esperaba algo mucho peor a mí de lo que le esperaba a ella sin meterme. El gran problema de los blancos (los de verdad) es que somos unos blandos.
Esa es la raiz del problema , que cada dia somos mas blandos, cada dia mas temerosos, mas cobardes.
Si no fueramos asi de maricones nada de esto hubiera pasado, asi que a despertar, y comportarnos como HOMBRES. no como mariquitas.
HJ ¿»Se merecía eso y mucho más»? ¡No fastidies hombre! ¿Pero qué dices?
😦
Digamos que esta Lara Logan era ferviente simpatizante de Isobel Coleman, y que semanas atràs fue vista participando alegremente en una de muchas lady’s nights. Con tal perfil (que me permito imaginar), ¿¿entregarìamos nuestra vida por semejante ficha??
Solo el romàntico llamado instintivo, propio del varòn, empuja a esa laxa conducta.
Creo que se está perdiendo el norte.
Me da lo mismo que fuese lo que fuese, nadie merece ser tratado así. Y no hablamos de una psicópata asesina de bebés.
qbit, podrías hacer algún post sobre la educación diferenciada, a ver qué opinión tienes de ella:
http://educaciondiferenciada.org/
Esa página resulta sospechosa. Si bien la educación diferenciada de niños y niñas es, probablemente, positiva para ambos SEXOS, la página esa que se trae aquí promocionándola es de una muy particular obediencia ideológica y no rompe con nada.
He observados dos detalles que me han puesto sobre aviso contra esta página (no contra la educación diferenciada por sexos):
– en primer lugar, utiliza con frecuencia y da por buena la neolengua marxista: «género», «violencia de género», etc.
– aparece propaganda multirracialista. Proponen diferenciación eductiva de sexos (ellos dicen género, porque son marxistas o apoyan en eso a los marxistas), pero no de razas, ¿cabe algo más absurdo? Hay imágenes en las que se ve a una niña negra con otras niñas blancas en clase.
¿Qué es preferible, una clase mixta, de niños y niñas, pero todos españoles, o una clase sólo de niñas pero de niñas blancas, negras, moras, etc.? Lo primero es preferible, sin dudarlo. No confundamos prioridades, por favor.
Que vuestro Dios os ampare de llegar a suscitarse una guerra. Con tanto marica, ya los veo escondidos bajo sus camas o con la cabeza soterrada como la de un evestruz. ¡¡¡JA-JA-JA!!!
Le-chien, amariconar a nuestros jovenes para que se muestren sumisos ante la invasion que padecemos, poniendo buena cara mientras el invasor negrito morito o amerindio ocupan sus puestos de trabajo y se follan a las que deberian ser las madres de sus hijos, dar protagonismo a maricones verduleras, putejas, marujonas y demas chusma que sale en television, y masculinizar a la hembra blanca, quitandole sus instintos maternales para que malgaste su tiempo en chuminadas de autorrealizacion y fomento de su infinito ego, forman parte de la estrategia del enemigo para destruirnos con mas facilidad, aqui no hay kojones ni para salir a protestar por los atropellos de esta plutocracia, como para jugarse la vida por conseguir la libertad jaja, como dices tu se meterian debajo de la cama antes de luchar…..
En cuanto a lo de la chica, yo no se quien es ni lo que ha hecho en la vida, pero tengo claro que ninguna mujer merece tal salvajada, una mujer aria que ha sido brutalmente ultrajada por la escoria moruna, a cualquier blanco que tenga sangre en las venas esto no le puede resultar indiferente jamas.
Mi filosofìa parte de la Naturaleza. Hoy el varòn va al supermercado y, còmodamente, obtiene sus vìveres; ya no es màs un cazador. Lo peor que puede habernos sucedido es perder el instinto de CONTIENDA FÌSICA. El varòn actual es diestro en el manejo de un telèfono celular, pero no tiene ni remota idea de còmo emplear, al menos, sus propias manos para defender lo suyo. ¿Còmo enfrentarìamos a un invasor silvestre que jamàs ha perdido ese instinto primario? ¿¿un iPHONE 4 VS. una cimitarra??
De llegar a tener frente a cualquier guerrillera colombiana, no lo dudèis, os degollarìa sin exhalar ni un leve resuello. A tal extremo hay mujeres hoy por hoy.
Ningùn marica formarìa parte de mi falange. ¡¡No los quiero ni para guardia de un primer turno!!
Es curioso cómo ha variado el debate hasta terminar hablando de alegrarse de una violación masiva de una mujer, y luego sobre maricas…
El artículo resulta interesante , y el debate generado tambien .
Pocas cosa de las dichas aquí están exentas de verdad parcial o total .
Pero por otro lado todo eso se va al traste por culpa de ese tono difamatorio unilateral que solo viaja en un sentido , en dirección al sexo femenino . Eso , combinado con el caracter absolutamente generalista en torno a los dos sexos ( mujeres = malas , hombres = buenos ) tira el post por los suelos aciendolo parecer un panfleto discriminatorio ( atención en la palabra » parecer » ) , cuando parte de unas bases tremendamente interesantes .
Lo dicho con menos » blanos y negros » y más grises , creo que habría obtenido más credibilidad .
Los extremismos nunca llevan a la verdad .
Perdón , cuando decía aquí , me refería al artículo en si , no a los comentarios . Ya que en los comentarios hay autenticas barbaridades.
¡Amén, camarada! Llevaba mucho, muchísimo tiempo sin ver tantas verdades juntas. La última vez creo que fue cuando vi «Tour por Auschwitz», de David Cole, jejeje.
Pienso que es una irresponsabilidad decir que las mujeres somos mas egocentricas, y los hombres no lo son? y donde quedan aquellos lideres que una ves que tienen dicho TITULO se creen la ultima gota de agua en el desierto, que miran a los demas por encima de su rostro, y si alguien quiere hablar con ellos deben hacer una cita, donde estan esos esposos que contastemente gritan a vox populi que son la cabeza, la autoridad, los que mandan, y que la esposa debe obedecerle, donde estas esos hombre con el sindrome del rey Asuero? (Pueden leerlo en la Biblia, en el libro de Ester) Y QUE DE LOS HOMBRES METROSEXUALES? NO BASTA CON VER LA TELEVISION Y VER ESOS HOMBRES VANIDOSOS NARCICISTAS? Y NI HABLAR CUANDO UN EMPRESARIO LO ASCIENDEN DE PUESTO…..YO PIENSO QUE HOY DIA, TANTO LOS HOMBRES COMO LAS MUJERES TIENDEN A SER EGOCENTRICOS, PERO SOLO AQUELLOS INMADUROS SICOLOGICAMENTE.
Los hombres son por naturaleza menos egocéntricos que las mujeres, pero como la propaganda va dirigida a afeminar a los hombres y masculinizar a las mujeres para igualarlos, se producen desviaciones del ser natural en bastantes individuos.
Como bien lo dice tu articulo las mujeres tienen ciertas tendencias naturales, al igual que el hombre tiene otras y esto no significa que sean ellas menos o màs que ellos… solo se que somos DIFERENTES y no por casualidad mas bien por causalidad… a que me refiero la causa debe ser: «QUE SEAMOS COMPLEMENTADOS EL UNO CON LA OTRA»
Ante un mundo con infinidad de oportunidades en el cual se vislumbra un futuro eminentemente brillante; y con un pasado que se refleja en muchas de las palabras que he leido en los comentarios anteriores… solo me atrevo a decir: Si nos dieramos ambos generos la oportunidad de mirarnos sin competividad; sino mas bien como complementariedad lograriamos grandes e inigualables cosas…
Atreverse a escribir no es facil, hace falta valor…
Esforcemonos en ser mejores cada dìa!!!
Desde luego, se nota a la legua que no os coméis un rosco. Al principio pensé que el autor estaba como un cencerro y era misógino perdido, y a sí se lo he comunicado a mi amigo gay. Luego he ido viendo que tenía su punto, pero con muy mala leche.
Lo dicho, acerca a una mujer especial a tu vida y verás lo que es salir del egocentrismo para estar un poco más en el cielo.
Eres otro borrego o borrega del montón incapaz de pensar en los argumentos y explicaciones que el artículo cuenta, que sólo vale para repetir los tópicos instaurados en la sociedad. Eres intrascendente, sin importancia ninguna, prescindible, y reemplazable con total facilidad por cualquier otro borrego. Un personaje anónimo que sólo vale para consumir y gastar y no para aportar nada al mundo, y no digamos, aportar algo original, novedoso o inteligente.
joder que suerte un amigo gay
¡Dios mío! cuanto analfabetismo y faltas de ortografía juntas.Vosotros si que sois una raza inferior,con cerebros podridos y enfermos.¡Cuánto enfermo mental sin diagnosticar! ¡¡ Anda tomaos un Ziprexa y un Sinogan con unas gotitas de haloperidol,y todos para la unidad de agudos de psiquiatría!!
Dado tu nivel argumentativo solo puedo decir una cosa: GILIPOLLAS.
Dado tu nivel cultural y de educación, solo puedo decir una cosa: ingreso por ideas delirantes, obsesivas y distorsión de la realidad.
¿Eres el mismo anonimo o un neoanonimo.? ¿tanto cuesta ponerse un nick?. ¿que tiene que ver la cultura y la educacion con la salud mental?
¿lo pillas o necesitas un mapa?
Anda la osa pones a parir a determinadas deportistas por aparecer desnudas y dudas que su participación en determinados calendarios sea por altruismo, puedes explicarme entonces porque lo hacen los hombres que hacen exactamente lo mismo? por ejemplo los calendarios de bomberos que ya es practica habitual, y los de policias que por cierto ¡como estan los policias de Barakaldo! me dan ganas de irme para allá a ver si me hacen un cacheo como Dios Manda.
Y los de futbolistas luciendo cacha y enseñando trasero
Y los estudiantes de veterinaria de la universidad de Cornell
Incluso el vaticano publico un calendario con los curas mas guapos y jovenes que no estaban desnudos pero que tiene un morbazo imaginarse haciendo cositas con ellos en el confesonario que no veas.
Cuanto victimismo veo en ese escrito y que malas semos las mujeres ¿verdad?
Las mujeres lo hacen muchísimo más. Lo hacen continuamente. En cambio, los hombres hacen eso excepcionalmente y por imitación de las mujeres por lo que no es comparable.
La mujer suele ser mucho más exhibicionista y egocéntrica que el hombre, por ello no dudan en exhibirse en cueros en cuanto se les presenta la oportunidad. Es una forma de competencia entre ellas, incluso.
Es cierto, en la mujer parece haber ánimo de revancha contra los hombres. Por lo general, las qe más se destacan suelen mostrarse muy altaneras. Otra cosa que me llama la atención es que, en general, las mujeres suelen tener tendencias comunistas muy férreas.
Gente machista y retrógrada como vosotros hacen que el proceso de evolución de la especie vaya más lento. No olvidéis que la vida os la dió una mujer, que por cierto que desgraciada es al haber parido a engendros como vosotros. Todo este artículo se define en una palabra, misoginia. Sois unos cobardes y punto, y tenéis miedo de las mujeres, pero no olvidéis que algún día os erradicaremos y en este mundo reinará La Paz e igualdad de género, y por ese entonces no existirán engendros misóginos como vosotros. Asco dais macho… pobres de vuestras familias y de vuestra educación si así la habéis recibido
Y sin hombres como esperas que continue la humanidad? Eres toda una muestra de inteligencia.
El colmo de la estupidez fomentar la masculinofobia, eso más que ser retrógrado es ser un gilipollas sin frenos. Como dice Tesdgar, ¿Cómo continuaría la especie humana entonces? Aparendo mujeres con chimpancés o mandriles? Vaya persona idiota esta. Sin hombres, ¿de qué igualdad de género hablas, so tonta?