Hay tres problemas ideológicos que afectan, esto es, contaminan, la mentalidad nacionalista, el patriotismo hispano:
- Nordicismo.
- Sionismo.
- Comunismo.
Del nordicismo ya he escrito en otras ocasiones. Del prosionismo están hablando en otros blogs, denunciando que el nacionalismo hispano es incompatible con apoyar al sionismo, pues el sionismo es el gobernante del régimen mundialista, que es el mayor enemigo de las naciones, a las que quiere destruir en faor del gobierno mundial.
En cambio, del comunismo nadie habla, porque se da por hecho que quien es comunista no es nacionalista, porque los comunistas son internacionalistas y antinacionalistas, son los tontos útiles del mundialismo, y no defienden la nación sino la «clase social». El problema es un nuevo fenómeno que he descubierto recientemente, que podríamos llamar «nacional-bolcheviques»: Gente que presume de nacionalistas e incluso de anticomunistas pero que sin embargo tienen ideas absolutamente comunistas en lo económico, queriendo abolir la propiedad privada y que papá Estado les dé gratis todo lo que necesitan para vivir (comida y piso). No diré que lo hacen con intención de engañar, sino por la confusión mental que tienen en la cabeza.
Y no, no es esa la idea que tengo del nacionalismo. El nacionalismo es una ideología que respeta la dignidad de la persona. Es una ideología cercana a la moral natural, en la que el individuo está unido a su grupo étnico natural, no parasitándolo, sino colaborando con los suyos. El comunismo hace lo contrario, esclavizar al individuo en lo económico.
No me cansaré de decirlo: El comunismo es un criadero de vagos y parásitos. Es una ideología de doble moral, disfrazada de buenismo por fuera y de egoísmo por dentro. Una ideología para gente mezquina y ruin, que quiere aprovecharse del trabajo de los demás, pues en eso consiste el querer que el Estado les dé comida y alojamiento gratis. El Estado no es un ente invisible y benefactor, sino que somos todos. La comida hay que cultivarla o criarla, y los pisos no se construyen solos. Si a alguien le dan algo gratis, es porque otro ha trabajado gratis para él.
El comunismo esclaviza a todos: A los que tienen que trabajar gratis para los demás, que terminan siendo todos excepto los gobernantes, y los que tienen que aceptar los bienes y servicios que el Gran Hermano les da, les guste o no (no hace falta ser muy listo para darse cuenta de que esos regalos tenderán a ser lo peor de lo peor, precisamente por ser gratis, al más puro estilo soviético o coreano del norte). No me voy a extender en criticar el comunismo, porque hay artículos muy buenos en la categoría Comunismo de qbitácora que explican muy bien en qué consiste ese timo, que como todo timo, se basa en la ambición del timado.
Desde luego, el régimen lo tiene todo muy bien organizado: La alternativa que presenta al capitalismo es el comunismo. Ante una crisis económica, los materialistas se vuelven comunistas bien deprisita. Parece que basta con quedarse sin trabajo para salir reclamando abolir la propiedad privada y que papá Estado les dé comida y piso gratis. Eso sí, sin abandonar el discurso nacionalista para seguir quedando bien. Y esto lo digo yo que no tengo un euro, por si alguien pretende acusarme de defender «mi alto nivel de vida», pero no por eso voy a caer en la trampa del comunismo.
Lo curioso es que esta gente de mentalidad tan débil y sumisa ante su papá Estado, tan deseosa de someterse y de aceptar vender su libertad e independencia a cambio de la seguridad estatal en su régimen económico «ideal», ( :o) luego predican lo contrario, el triunfo de la voluntad, y son los primeros que presumen de lobos, de rebeldes, que llaman a la acción, a coger las armas, al levantamiento, jajajaja. No me encaja tanta sumisión y tanta aceptación de perder su libertad ante el Estado con tanta aparente rebeldía y espíritu de lucha. O será quizá el espíritu de lucha comunista, de tipo religioso, como expliqué en «Judaísmo y comunismo», apartado «relación ideológica», donde se muestra que el comunismo es o funciona como una religión (atea, materialista y terrenal), y por supuesto, una religión falsísima.
Y siguiendo en la misma línea de razonamiento, no puede ser que alguien que exige que el Estado les mantenga gratis, luego nos garantice que va a dar lo mejor de sí en los talleres, los laboratorios y la guerra. Vamos a ver, alguien que es tan débil de querer que el sustento se lo den gratis, con la excusa de que es un «derecho constitucional», en claro alejamiento de la moral natural y de la vida natural, en la que cada ser vivo tiene que valer para conseguir su comida, no va a mover un dedo, una vez que tenga todo lo necesario para vivir, en esforzarse en nada, y menos en la GUERRA, que es la actividad más bestia que hay, en la que uno se juega la vida. ¡A otro con ese cuento, que no somos tontos!. Desde luego, en quien menos confiaría yo y de quien más me esperaría una traición, es de este tipo de gente tan deseosa de vender libertad por una supuesta seguridad, y en cambio, me fiaría de alguien que fuera lo contrario, de alguien que ha demostrado fortaleza, de alguien con los «huevos pelaos» (y mira que no me gusta esa expresión tan vulgar, pero no me ha quedado más remedio que usarla). ¿Pero alguien que está exigiendo comida y piso gratis porque la Constitución dice que tiene derecho a ello? Jajajaja. Invocad ya de paso los Derechos Humanos…
Por supuesto, hay que tomar medidas económicas para cambiar el régimen actual, como prohibir la fusión de multinacionales y otras, pero el problema real es el sistema monetario, no el económico, y sobre el sistema monetario, asunto que tengo comprobado que no le interesa a casi nadie (lo cual no impide que cualquiera opine y que lo confunda con la Economía) tengo también muy buenos textos de varios autores, así que no hay excusa para desconocerlo: Monetarismo.
El nacionalismo es una cosa muy seria. Es para gente con un mínimo de seriedad, madurez, formación intelectual y cultural y con las ideas claras de qué es cada cosa, de qué es lo que está bien y lo que está mal.
Actualización: Los comentarios que me han motivado a escribir este artículo como reacción a ellos son:
- Alan en «El principio marxista y el de competencia».
- Daorino y otros en «El mundo de Daorino».
Buena entrada qbit, estoy de acuerdo contigo y creo que va siendo hora de desenmascarar esta infiltración en el mundo nacionalista. Defender la unidad nacional frente a separatismos regionales y a la vez defender la partición de la nación en función de las rentas económicas en una hipotética lucha de clases es una contradicción en la que cada vez se cae con más frecuencia.
Cosa bien distinta es que junto con sentimientos patrióticos, incluso acentuado por dichos sentimientos, se aboge por políticas sociales en un «sabemos cuidar de los nuestros». A mi modo de ver un nacionalista se preocupa de sus compatriotas e intenta construir una sociedad en la que les sea posible prosperar y se sientan suficientemente protegidos si la diosa fortuna les da la espalda, pero de ahí a la idealización de la envidia y la criminalización del emprendedor por la que aboga el marxismo hay un gran trecho que algunos han recorrido, sospecho que como fruto de la desorientación más que a través de la reflexión.
Querer lo mejor para todos los españoles por igual puede deslizarse por cierta vertiente igualitaria, pero ésto se rompe valorando la excelencia (el ser por encima del tener) y valorando la prioridad: en el mismo momento en que uno dá prioridad a su propio pueblo antes que a otros se rompe el hechizo igualitarista
Totalmente de acuerdo, por desgracia, de alguna manera, ya vivimos en un regimen comunista, hay en esta nacion una etnia-raza que lleva 500 años parasitando a los españoles, ahora se les han juntado unos cuantos miles de extranjeros que tambien parasitan (porque kojones tengo yo que trabajar para mantener a una tipa que llego en patera preñada, por ejemplo) mas unos cuantos miles de prejubilados de grandes empresas, pegandose la vida padre con sueldazos de escandalo mientras que la juventud no somos ni mileuristas, a todo esto unirle dos millones de funcionarios inutiles (incluido politicos) de los 4 que tenemos, mas una lista interminable de gente subvencionada por el estado de una u otra manera sin mas motivo que el «enchufe» de turno,
a todo esto lo llaman los progres «bienestar social» a estos hijos de puta no les importa despellejar a miles de obreros españoles con impuestos, multas y subidas de agua y luz cada dos por tres, para que los parasitos se alimenten, esto no es justo, el bienestar social no es eso, es mantener una sociedad libre de escoria criminal, donde el trabajo sea de verdad un derecho y no una cruz o una loteria, donde la gente sea libre de pensamiento y accion y no una masa aborregada por el sistema, donde la justicia signifique recompensar al que trabaje con honrradez sea cual sea su trabajo, y donde el estado garantize el derecho a SER PADRES, no solo el derecho al aborto HIJOS DE PUTA.
«No pinteis el nacionalismo de rojo»
Lenin
«El nacionalismo es un invento de la burguesía»
Marx
El marxi$mo es internacionalista, por lo tanto antinacionalista y contrario a toda tradición y patria. Los idiotas que se dicen «nacionalistas» y comunistas son únicamente independentistas. Cosa que es una grave contradicción, pues a la vez hablan de abrir las fronteras, todos somos iguales, bla bla bla
Es así la estrategia de los comunistas vascos, catalanes o gallegos (por ejemplo), que usan el «nacionalismo» como cebo de jovenes sin las ideas claras. Lo que sale de ese caldo de cultivo no son ni mucho menos nacionalistas, si no antifas y amigos del mundialismo como el judío Mendez Ferrín, estalinista y presidente de la Real Academia Galega, o la fanatica sionista Pilar Rahola.
No, no son esos nacionalistas a los que me refiero. Los catalufos y otros como ellos no son auténticos nacionalistas, sino engañabobos que estimulan un falso nacionalismo para dividir.
Yo me refiero a los que estamos aquí, a gente como Alan y Daorino que en sus blogs o en el mío se han mostrado partidarios de abolir la propiedad privada y de que el Estado les proporcione comida y alojamiento gratis.
A lo mejor tendría que haberlo explicado con más claridad. Voy a poner al final del artículo un par de enlaces a los textos que me han motivado a escribirlo.
Estoy de acuerdo. Y no debemos olvidar una cosa; lleve el nombre que lleve, lo cambie las veces que lo cambie, el fin último del sionismo no es otra cosa que el comunismo. Aunque parezca muerto, aunque esté olvidado, aunque suene a broma, aunque parezca lejano… eso da igual, «ellos» buscan un capitalismo de Estado a nivel mundial donde no exista la propiedad privada, ni la libertad del hombre, ni la nación; sin razas ni fronteras ni DERECHOS de ninguna clase, savo para ellos, que serían los dueños de todo. Todo en nombre de la igualdad y la «paz». Eso se llama comunismo, se pongan como se pongan, vayan por la izquierda, por la derecha o por (incluso) lo «identitario» que sólo es un arma más (lo será pronto, nos queda mucho por ver todavía) para establecer una serie de normas y leyes que necesitan para el control de la sociedad. Todos son la misma basura y sirven a los mismos. Creedlo.
En cuanto al liberalismo decir que es sólo una herramienta muy útil para destrozar la economía nacional, el bienestar de la sociedad y eliminar fronteras, aranceles y todo lo que esté sujeto a la nación, para cederlo a una supra-nación y a manos privadas muy concretas que son, en definitiva, las manos de nuestros mayores enemigos: la Alta Finanza Internacional y diversos Trusts bancarios e industriales muy concretos ligados a una cuantas familias que no son otras que las mismas de siempre. Si eso es «libertad de mercado», perdón si vomito.
Esa supra-nación, llámesele UE, llámesele ONU, son los parámetros sobre los cuales se constituirá, de aquí a unas décadas (y el Caos mediante) una NACION GLOBAL que será (siempre según sus autores) la panacea a todos nuestros males. La Unión Soviética se financió desde Wall Street, eso está demostrado y confirmado. La Guerra Fría fue un timo espectacular, con el fin de armar a dos bloques y cimentar las bases de la Europa de Maastrich, la OTAN (futuro ejército del Gran Hermano), y un sinfín de organizaciones globalistas a ambos lados del llamado Telón de Acero. Organizaciones que a día de hoy ya operan a pleno rendimiento. Mientras las naciones se derrumban paso a paso, una supra-nación se va formando entre las sombras.
La mayoría de la gente no lo percibe, pero a nada que estudiemos cómo funcionan estos Organismos mundialistas y veamos lo mucho que han evolucionado y crecido con el paso de los años (y cómo han llevado a cabo lo planeado con exactitud milimétrica: UE, Euro, inmigración masiva, etc… asuntos incontestables frente a los cuales los países no pueden decir ni mú) , comprobaremos que el Enemigo, usando magistralmente el arte del gradualismo, ha sabido instalar un Estado por encima de todos los demás que hace apenas tres décadas sonaba a impensable.
Un país cualquiera de la UE, por ejemplo, carece a día de hoy de la más mínima soberanía. Depende del Amo hasta para ir al baño. Lo hemos visto con el tirón de orejas al judío Sarkozy en Francia, con el tema gitanos, y también en otros muchos casos a casi todos los países de la Unión que en un momento dado han «miccionado fuera del tiesto», o han fingido hacerlo.
La hipocresía es su valor principal, su mejor arma.
Salud88s.
Que razon llevas stuka sobre lo de la UE o GRAN RAMERA como prefieras llamarla, de alguna manera la gran ramera europea es un banco de pruebas para el gobierno mundialista que tanto persiguen los sionistas y sus proceres, un neoliberalismo salvaje disfrazado de comunismo o similar.
Muy cierto lo que dice Stuka.
Y no se trata de oponer nación contra propiedad privada, como si hubiera que elegir entre una cosa y la otra, como si fueran incompatibles, como algunos dicen, sino de que las dos cosas van juntas, porque lo que va por encima de ambas es la dignidad del individuo.
De esa dignidad emana el derecho a tener nación, vivir con sus connacionales y no invadido en tu territorio. Y emana el derecho a tener propiedad privada, a ser dueño del propio esfuerzo, del propio trabajo. Emana también la obligación a no perjudicar a la propia nación por ambición econímica, con normas (leyes) que limiten los abusos, y eso se hace, sobre todo, actuando en el sistema monetario.
El nordicismo otra herramienta como el comunismo o el sionismo?
:S
«Busqué grandes hombres, y sólo hallé lacayos de sus ideas».
Friedrich Nietzsche, La Caida de los Dioses.
Apuntalando la tésis de Qbit (que comparto en gran parte) tan sólo decir que la Judería ha tratado de establecer el COMUNISMO a lo largo y ancho de toda la Historia en muchos lugares y épocas; desde el Antíguo Egipto, en los tiempos del faraón usurpador José donde el pueblo egipcio fue explotado y sus propiedades expropiadas y entregadas al Pueblo Elegido, pasando por un pintoresco suceso acaecido en Münster (Alemania) en el siglo XVII, cuando un judío de nombre Hans Von Leyden impulsó un proyecto llamado «Nuevo Israel», basado en la abolición de la propiedad privada, la negación de la religión y la vida en «comuna». De la primera tentativa, los Elegidos de Yahvé se pasaron una buena temporada vagando por el desierto. Tras la segunda, aconteció uno de los pogroms más aclamados de la Historia.
El comunismo es el PROYECTO de Sión. Y todos los pasos van encaminados a ese proyecto, a esa obsesión judía por la explotación de los demás. Eso no significa que vuelvan las banderas rojas con la hoz y el martillo. Hay mil maneras de disfrazar ese proyecto. Eso da igual.
Por otra parte, no creo que el camarada Alan (con quien simpatizo en muchos otros asuntos y a quien respeto) sea un «comunista» y nadie ha dicho aquí nada semejante, ni mucho menos; ni tampoco creo que lo sean otros que puedan pensar en las bondades de un Estado sobreprotector, o en el control del Estado Policial. Pero es un error, porque ese tipo de «Estado» es el sueño del Enemigo, y es contrario a la mentalidad del hombre blanco, que es por naturaleza independiente, luchador y ha buscado siempre su libertad (en la acepción positiva y ascética del término) y su singularidad. El Enemigo, por contra, busca nuestra dependencia, nuestra sumisión, nuestra esclavitud y nuestra «igualdad» con nuestros semejantes (como las ovejas en un corral, que también son iguales y tienen todas los mismos «derechos»).
«Quien, en un mundo de constante lucha por la existencia, se niega a luchar, no merece existir».
Adolf Hitler.
Gracias Stuka por tus palabras. No soy comunista ni infiltrado ni nada por el estilo. Lo que simplemente creo es que la propiedad y lo material está muy mal manejado: ¿Somos realmente libres hoy día bajo este sistema liberal? No. Aclaro nuevamente que yo no soy comunista. Por eso apoyo la Tercera Posición.
Entiendo que mis posturas hieran susceptibilidades pero son ideas propias de un argentino. Aquí todo es público ya sea bueno o malo: Escuelas, hospitales, hogares de ancianos y otros servicios esenciales. En un momento de nuestra historia, bajo el gobierno de Perón, los trenes, el agua, el gas y las comunicaciones eran del Estado. Años antes de que este admirador de Hitler y Mussolini llegase al poder, ya otro militar argentino había creado Y.P.F. para defender los intereses nacionales frente al clan sionista Rockefeller (hoy Y.P.F. pertenece a Repsol).
Respecto a la edificación de viviendas, Franco, Hitler, Perón y Mussolini construyeron casas para todos y no por eso eran comunistas. Un buen nacionalista no solamente es antimarxista sino que se opone fervientemente al capitalismo. Con todas sus fuerzas el falangista lucha contra la burguesía…
HAY QUE SABER SEPARAR EL TRIGO DE LA PAJA: NO ES LO MISMO UN INGENIERO O UN DOCTOR DE LA ALTA BURGUESÍA QUE UN ESPECULADOR FINANCIERO DE LA BOLSA: INDEPENDIENTEMENTE DE SU RAZA O SU RELIGIÓN, EL BURGUÉS USURERO Y EXPLOTADOR HA DE PAGAR ANTE DIOS Y LA JUSTICIA SU CRIMEN DE DEJAR EN LA CALLE A MILES DE PERSONAS CON EUFEMISMOS COMO «REDUCCIÓN DE PERSONAL» Y «RECORTE DE PRESUPUESTO».
Por lo demás no me interesa que me digan comunista porque yo sé lo que soy y la gente lo sabe más todavia. Respeto la opinión del administrador de este blog pero está equivocado. El nacionalismo también lucha contra la usura y la explotación. Otra cosita: Yo no pido casa gratis ni comida gratis. Simplemente digo que en un país como la Argentina se tienen que distribuir mejor las tierras para que ningún argentino hijo de argentinos esté sin casa ni alimentos. Yo estoy dispuesto a trabajar pero siempre y cuando reciba una remuneración digna y sea tratado como alguien nacido en esta tierra y no como un esclavo.
¿Alimentos? La Argentina produce millones de toneladas de alimentos. Es injusto que haya hambre en paises como el mio que en su momento ayudó al Generalisimo Franco. Yo creo en la sentencia de Jesús que dice «el que no trabaja que no coma». Nadie habló de obtener beneficios del Estado sin llevarse nada a cambio.
Yo soy nacionalsocialista y no nacionalista a secas. Lo primero es revolucionario; lo segundo es burgués y judaico. Hitler inspiró el WolksWagen – auto del pueblo – y construyó una inmensa red de autopistas para que su gente pudiera vacacionar por todo el país. Aparte de esto, le dio trabajo a seis millones de parados y eliminó la inflación y otros desastres. De Franco se puede decir algo parecido porque las masas españolas lo amaban y acudían miles a sus actos. Creo que no eran comunistas…
YO NO ME OPONGO A QUE QBIT TENGA SU CASITA Y SU AUTITO EN MADRID. PERO ME PARECÍA UNA INEQUIDAD QUE ÉL TUVIERA UN AVIÓN PRIVADO, UN YATE Y UN PISO EN LONDRES CUANDO SU PRIMO SE ESTÁ QUEDANDO EN LA CALLE JUNTO A SU FAMILIA (ESTE FUE EL PRIMER EJEMPLO QUE SE ME VINO A LA MENTE PERO PUEDO SER YO O CUALQUIER OTRO).
HAY MILES DE BURGUESES QUE NO APORTAN NADA A LA SOCIEDAD EXCEPTO DESPIDOS, DESALOJOS Y PROBLEMAS FINANCIEROS Y LEGALES PARA LAS MASAS. ESTA GENTUZA QUE ES DOCTORADA EN ESTAFAS, MARKETING, PROPAGANDA Y USURA MERECE EL DESPRECIO DEL PUEBLO.
Hay que oponerse fervientemente al burgués egoista y adinerado. Porque ese lo heredó y lo tuvo todo fáci. A su vez dejará a otro en su lugar y así hasta el fin del mundo. Esto se llama injusticia social. No me parece mal que alguien se quedé con la casa de sus padres pero el lujo y la riqueza desproporcionada me parece cosa vulgar y antieuropea. Más bien son los arabes los que se pasean en Ferrari mientras sus paisanos mueren desnutridos y deshidratados bajo el sol del desierto. Otro tanto se puede decir de los negros que se cuelgan cadenitas de oro en el cuello cuando sus hermanos de color están muriendo de hambre en tierras devastadas por la guerra y la sequia. Yo creo en la austeridad y en las reciprocas obligaciones tanto de señores como de vasallos. Es de la Edad Media lo que digo pero tiene validez ya que en esa epoca había más moral y sobriedad que ahora.
Siempre existió el lujo y la riqueza pero las desigualdades de esta era no tienen antecedentes. Una anécdota: En Buenos Aires se juntaron los empresarios más ricos del país en una cena de caridad y solamente donaron sesenta mil pesos (eran cuatrocientos burgueses de los más ricachones de Sudamérica). Una vergüenza: Gente con miles de millones de doláres no pueden juntar ni siquiera un millón de euros para escuelas del interior de la nación o para hospitales de frontera. No. No hay excusa.
Diganme comunista, judío, jacobino o lo que sea pero a los plutocratas hay que darles violenta muerte junto a los marxistas y a sus mentores. No hay justificación alguna para defender al capital. Capitalistas disfrazados de nacionalistas.
Qbit, Daorino te está llamando de todo menos guapo en su blog.
Y tú, anónimo, puedes irte al Infierno. ¡Vigilante!
El otro día Mourinho llamó a Ozil «niño». Ozil tiene 21 años. Y no lo hizo con mala intención, con intención de menospreciarle, sino porque es así como le ve, verde y falto de maduración, no sólo en lo futbolístico, sino en todo.
Ese es el problema aquí, que estoy tratando con «niños» de 20 ó 21 años. Gente inmadura, que tal que anteayer estaba afiliada al Partido Comunista como el Daorino este y hoy se creen nacionalistas y te insultan porque les has dicho una cosa con claridad, que es como digo las cosas. Pero lo peor es que me acusen de cosas que no he dicho y que deduzcan estupideces que no he dicho: que quiero que trabajemos para el capital, que desecho la posibilidad de la propiedad pública (¿¿¿ ???). A ver niñato, cuando tú estabas con tu mentalidad materialista afiliado al Partido Comunista de España, yo ya estaba defendiendo y discutiendo con toda clase de gente que de las cosas buenas que hizo Franco fue tener un buen sector empresarial público que contrarrestaba al sector privado, o las Cajas de Ahorro, instituciones públicas.
No voy a seguir respondiendo a esa sarta de calumnias porque no me apetece perder el tiempo en tonterías.
Alan, en un mismo comentario puesto en mi blog (y subido luego al suyo) empieza criticando a la URSS para a continuación proponer las mismas medidas que ejecutó la URSS:
«SEGÚN MI CONCEPCIÓN DEL MUNDO, EL ESTADO DEBE PROVEER A TODOS SUS SOLDADOS Y MILITANTES – “CIUDADANOS” PARA EL REGIMEN IMPERANTE – DE TECHO, COMIDA Y BIENESTAR»
Y «Soldado Vikingo» le da la razón al 100% (luego se queja de que le acuse de comunista).
Niños que no han ido ni a la universidad ni han estudiado Economía, pero que se creen que saben mucho, que llaman capitalismo a esto que hay ahora, cuando estamos en realidad en plena convergencia hacia el comunismo (en centralización monetaria, económica y política), como si fuera lo mismo el capitalismo antes de la Reserva Federal que después, como si fuera lo mismo el capitalismo de antes del Banco de Inglaterra que el de después, que dicen que hay que abolir el dinero, cuando seguramente desconozcan las teorías sobre el dinero (sobre si el dinero tiene que ser solamente un medio de intercambio sin valor intrínseco o si sí tiene que tener valor intrínseco).
Todos esos bandazos de estar hoy en el Partido Comunista y mañana creerme más nacionalista que nadie (pero sin abandonar su mentalidad comunista), son el resultado de la ignorancia, la inmadurez por la edad, a lo que hay que sumar como se ha comprobado finalmente, la prepotencia. Y los berrinches de los niños hay que tratarlos como lo que son.
Alan, comeme lapolla
Daorino quiere prohibir la segunda vivienda, menos mal que no es comunista
¿Hace falta ir a la universidad para estudiar economía? Más que una ciencia, es una religión. La vida es mucho más sencilla de lo que parece: La tierra nos provee de alimentos y cuando digo Estado estoy hablando de nosotros mismos puestos en función de nuestro bienestar y no de la propiedad ajena.
Respecto de lo de Daorino, creo que haces mal en criticarle. Él por lo menos da la cara y cuenta todo de sí para bien o para mal. El esconderse detrás de un pseudónimo te hace menos que él. Porque, después de todo, yo no sé nada de tu pasado. Vaya uno a saber si es cierto eso de que tú defendías las cosas buenas que hizo Franco que fueron muchisimas. Tal vez eras antifranquista pero nadie lo sabe excepto Dios…
¿Comunismo? ¿Capitalismo? Son las dos caras de la misma moneda. En ambos casos, unos pocos terminan poseyendo todo el patrimonio de la nación o el mundo entero. Ya sea un Estado empresarial formado por las multinacionales o un Estado soviético, es una sola entidad la que monopoliza las vidas y las voluntades de las personas. No me interesa si es Fidel o Rockefeller el que se lleva la torta: Yo me opongo a ambos.
Y si hay una convergencia hacia el comunismo es porque hay un Stablishment que está forzando las cosas hacia ese fin. Esas poderosas empresas son las que manejan los gobiernos. Por poner un ejemplo, la Argentina siempre estuvo manejada por una poderosa oligarquía aliada al sionismo encarnado por el capital «británico». No es el Estado argentino el que marcha porque sí hacia el comunismo.
Respecto a la Reserva Federal, sí; ha cambiado la historia pero ya había una mentalidad protestante y materialista predispuesta a aceptar cosas semejantes. Por eso se crítica al capitalismo desde el vamos y no tomando por hecho la fundación de tal o cual institución. Si hilamos fino, creo conveniente decir que el Sanedrin que mandó a matar a Jesús fue la gran institución que revolucionó la historia y no por el deicidio en sí si no por haber inspirado y creado organismos como la Masonería y los bancos que tú nombraste (el espiritu se mantuvo más allá de las epocas y las distancias).
Como nosotros somos nacionalistas de verdad, criticamos al materialismo hebraico desde sus origenes históricos. El banco de allá o de acá me es indiferente. Hay que estar contra todos los bancos ya que son males en sí mismos. La tierra es de la natura y uno la toma, la trabaja y come de ella. El pensamiento y la filosofía tienden a adúlterar la realidad. Las cosas son más sencillas de lo que parecen. Uno no tiene que atarse a un banco para poder subsistir.
Cuando digo que el Estado debe tal cosa es porque merecemos mayor participación. Si el Estado argentino me permitiera afincarme en algún lugar de nuestra generosa geografía, yo me iría allí y sembraría mi porvenir. Pero si yo quiero instalarme en algún descampado o hacer algo por INICIATIVA PRIVADA, es tu estado liberal el que viene a repartir palos. No es ser ocupa, anarquista o comunista el pretender participar en la industria y la agricultura de la nación. Se ve que tú quieres que la tierra y las fabricas sigan siendo propiedad de la burguesía.
Yo me opongo a los terratenientes que viven a costillas de otro: Nadie pide nada gratis. Simplemente digo que los jóvenes merecemos mayor protagonismo y más oportunidades. No puede ser que un hombre español como Daorino no pueda conseguir trabajo ni un pedazo de tierra en toda su Patria. Es una injusticia. Injusticia festejada por liberales que nos tildan de comunista.
¡Combatiendo al Capital! ¡Viva Perón!
EL ANÓNIMO ESE SE PUEDE IR AL DEMONIO MIENTRAS YO LE COMO EL ANO A SU MADRE.
Alan, si dijiste lo que dijiste fue por algo. La interpretación generosa es que tienes confusión mental. No sigas enredando con el asunto.
Ahora voy con Daorino, que sigue hablando de mí en su blog. Antes de salir hablando de respeto hay que merecerlo. Yo respetaría a alguien que dijera que es comunista desde el principio. Pues muy bien, no me interesaría nada y adiós muy buenas. Lo que no puede ser es alguien que dice una cosa teniéndote engañado todo el tiempo y luego se destapa siendo lo contrario, como este Daorino.
Que no se explicó bien es mentira. Por la boca muere el pez. Para empezar, le dió la razón al 100% al tal Schwarze Front que dijo bien clarito lo de abolir la propiedad privada y otras medidas comunistas que planteó. Al 100%. Como Soldado Vikingo a Alan cuando escribió lo que escribió, uno de cuyos párrafos copié en el anterior comentario. Por eso Soldado Vikingo, si le das la razón a alguien al 100% de lo que ha escrito, y lo que ha escrito es lo que se ha visto, ¿qué quieres que piense?. Y en el último articulillo de «aclaración» el tal Daorino ha salido diciendo, en efecto, como dice ese Anónimo, que no está en contra de abolir la propiedad privada del todo, sino que por ejemplo, «sólo» prohibiría que la gente tuviera una segunda vivienda. Qué generoso es, ¿eh?.
Pues bien, a mí eso de querer prohibir que la gente tenga una segunda vivienda me parece de miserable. Me parece de tener una mentalidad materialista y obsesionada con el dinero. Me parece propio de alguien envidioso y lleno de rabia querer prohibir que alguien tenga una segunda vivienda. Y aclaro que no tengo ninguna segunda vivienda, para que ningún torpe e idiota pretenda justificar mi postura de esta manera. Es sólo que hay que ser muy mezquino para querer prohibir semejantes cosas a la gente a estas alturas de la Historia, especialmente con las experiencias vividas en tantos países. No me extraña que el PCE esté vacío de miembros, pero algunos no aprenden. Es que si prohibe tener una segunda vivienda, con más motivo tendría que prohibir muchísimas cosas. Sería el inicio de expropiaciones forzosas a todo quisqui.
Además, es que alguien que vaya por la vida con esas propuestas «económicas», pudiendo plantear muchas otras más útiles y razonables que a nadie se le ocurriría rechazar, lo único que va a conseguir es que la gente salga huyendo acojonada de miedo, y con razón. Suponiendo que conquistara el poder, la gente huiría del país como los cubanos de Cuba. Daorino tendría que construir otro muro de la vergüenza como el de Berlín. Y cuando la gente no pudiera escapar, el país se hundiría y se iría a la mierda como pasó con todos, con la URSS, con Bulgaria, con Cuba, etc., porque gente vaga y parásita hay muchísima y en un régimen comunista además proliferan, y la gente decente no va a estar trabajando para los demás, para que se aprovechen de uno los parásitos. El mecanismo está excelentemente explicado en el artículo de Ayn Rand de mi blog, pero hay gente que no se quiere enterar de la realidad y sigue erre que erre.
Me acusa luego el indeseable este de «venirme abajo y faltarme capacidad de análisis para enfrentarme a los documentos que aporta». Jajajaja. A ver niñato: Lo que soy ha quedado claro tras 4 años escribiendo artículos y discutiendo con gente que viene aquí de ideas contrarias, como lo hacía antes en foros. Abrí un blog porque no tengo miedo a discutir con nadie, como lo hacía antes en foros o fuera de Internet. Ahora lo hago en mi blog. Lo que no voy a hacer es ir al tuyo a mantener una discusión y darte la importancia que no te mereces. Podría ponerme a responder los 40 párrafos que has emborronado entre articulitos y comentarios pero ni me apetece ni debo hacerlo, porque a los críos no se les trata así. A los críos se les trata mostrando lo que son. En este caso, me basta con criticar una sola de las medidas que propones, la de prohibir la segunda vivienda, que en tu opinión muestra tu «generosidad» y demuestra que no quieres abolir la propiedad privada, y en la mía demuestra lo contrario, que sí quieres abolirla y la mentalidad que tienes, suficiente para que ahuyentes a todo quisqui de tu lado. Tú eres contraproducente para el patriotismo español.
Pero es que ni siquiera he leído tus artículos. ¿Pero qué te crees? No tengo estómago para ir a leer nada de lo que has puesto con el disgusto y la decepción tan grande que habéis sido. Sólo he mirado por encima algunas cosas por los comentarios que me han hecho.
Que ahora haya mucha gente que no tiene ni primera vivienda es culpa de este régimen degenerado que ha sufrido una convergencia clara hacia el comunismo. Hoy en día, gran parte de la población vive a costa del resto, como explico en mi último artículo, «El parasitismo que sufre España», y eso no es capitalismo, ni libre mercado, sino un preocupante camino hacia el comunismo que demuestra que la mayoría de la gente son golfos, pícaros y españoles de mierda.
Ahora voy con León Riente, que hace comentarios con burlitas y recochineo, demostrando en cierto modo ser partidario de Daorino:
«Bueno, Soldado Vikingo, eso resolvería el enigma de por qué el Partido Comunista tiene tan pocos afiliados y a sus actos van cuatro y el del tambor. Todos los comunistas estáis, a lo que parece, disfrazados de nacionalistas. Cuando se abra este armario va a ser tremendo»
Pero lo preocupante fue el día de la discusión inicial. Los únicos que nos mantuvimos en contra de la intención de abolir la propiedad privada del tal Schwarze Front fuimos Aryan y yo. León Riente se posicionó en contra también, pero no porque estuviera en desacuerdo claramente, como lo estábamos nosotros, no porque fueran malas medidas, sino porque según vino a decir, la sociedad no está preparada para hacerlo y había que ser práctico, dejando la idea en el ambiente de que desde el poder se podría cambiar a la sociedad en el futuro para que estuviera preparada para abolir la propiedad privada, dando a entender que en el fondo estaba de acuerdo con ese individuo. Y eso en realidad es estar a favor en lo ideológico con Schwarze Front y con Daorino, que dijo que estaba de acuerdo con él al 100%.
Así que sería deseable que León Riente explicara si está a favor o en contra de abolir la propiedad privada, o de abolirla con la «generosidad» que Daorino ha mostrado de dejar la segunda vivienda, o qué ideas tiene sobre el asunto, porque este es un asunto ideológico importante. Que lo diga bien claro, que nos enteremos todos. Que no se ande con medias tintas, y menos con burlitas y recochineos.
Dani, como me censuras en tu blog lo digo aquí. Eres el típico rojo andaluz vago y fulero que quiso hacerse rico publicando dos mierdilibros y que tras fracasar ha vuelto a las andadas, alborotador y pendenciero. Cada vez escribes peor y eres mas aburrido y engañas a menos gente.
Tú eres el típico anónimo gay español. Jamás ha publicado un libro y nunca escribiste más que insultos porque sólo sabes molestar. No solamente eso sino que eres un marica. Muerete.
Son tres, no dos, y no los ha publicado, aunque no será por falta de ganas. Los tiene puestos en una web que tengo apuntada por ahí, y se pueden descargar en PDF pagando algo creo.
Ahora me gustaría añadir una cosa.
Primero, un día apareció en mi blog desviando el asunto de una entrada tratando de equiparar los crímenes de la Alemania de Hitler con los de la URSS, como si fuera lo mismo no ya sólo en cantidad sino también la propaganda que tienen unos en contra y otros a favor o las circunstancias que se vivieron en cada país. Ahí tuve ya que corregirle y tuvimos una pequeña discusión sobre el asunto.
Tiempo después tuve que ir a su blog a contrarrestar la propaganda de desinformación que estaba haciendo con su querido escritor favorito, Alain de Benoist asociando comunismo con nacionalsocialismo. Pero es que varios meses después de eso, volvió a escribir otra entrada con el mismo tema, lo que me hizo ver que no le entran las ideas en la mollera.
Después en otra ocasión puso una entrada en su blog en la que atacaba la institución de la familia, que como se sabe, atacar a la familia pertenece de lleno a la mentalidad comunista, y todo por sus malas experiencias en la infancia según dio a entender ahí. Sería un asunto interesante investigar la relación entre familias desestructuradas y progresismo/comunismo. Hace unos meses leí en «La Yihad en Eurabia» el testimonio de un sudamericano al visitar a una progre en su viaje a España, en el que mostraba con claridad la relación entre familia más o menos problemática en la infancia con autoodio progre en la edad adulta.
El caso es que esa entrada contra la familia me dejó bastante extrañado porque no me cuadraban las cosas, y no me cuadraban porque claro, el tío dice de sí mismo una cosa, pero las idas que suelta de vez en cuando le traicionan diciendo lo contrario. Si me hubieran dicho entonces o mejor todavía, desde el principio, que tenía un pasado de rojales, (y como se ha visto, sigue teniéndolo), no habría perdido mi tiempo, porque eso es lo que he hecho con ese individuo, perder el tiempo. Que no es una vez ni dos, sino que lleva unas cuantas. No sabes si va a escribir algo razonable o una majadería, así que sea otro el que vaya a su blog a contrarrestar la desinformación que en cualquier momento soltará sobre su querido Benoist, sobre sus ideas cuasi-comunistas y demás chaladuras.
A los que votáis negativamente mis comentarios siempre una y otra vez, podríais dar la cara, majetes, y decir qué os parece mal de las cosas que digo.
Hala, ya podéis volver a votar negativamente este comentario también. Besitos.
Sin unidad jamás conseguiremos nada. Dejemos a un lado rencillas personales y tratemos de buscar entre todos una solución a todo lo que está sucediendo a nuestro alrededor, que no es poco. Se puede debatir con respeto, sin perder los estribos; no hace falta llegar a este punto de hostilidad.
Pasemos página y unamos nuestras fuerzas contra nuestro UNICO Enemigo.
Un saludo A TODOS.
¿q no tienes q pagar a unos cuantos jubilados?
Pero que pasa? ya no hay iberos?
Tu sabes algo de la cultura de iberia, de sus 45000 años de existencia, de su origen del resto de europa, de las gestas imposibles que han conocido todos los que son ajenos a la raza iberica o franco- iberica, q es mas apropiado
No sabes nada, nuestro pasado y presente son uno, por queañorais la historia famelica de los demas cuando la nuestra es mil veces mas excepcional
Iberia hunde sus raices en los megalitos que aqui tienen su origen en el planeta, en los pintores de lascaux y altamira, hace 20000 años y en un largo etc
Como dice viriato «no podemos luchar, ni vivir, solo la desesperanza hasta la llegada de la muerte»
ese es el espiritu, el alma de iberia
vosotros analfabetos nada sabeis de ello
vete a leer quizas aprendas algo
«se decia de los cantabros q no bebian nunca, ni vino, ni cerveza, ni otra cosa q agua»
horror produce ver a esos descafeinados ibericos, femeninos con los mestizos al norte del garona o viciosos como esas gentes oscuras
Una cosa mas, desde que tenemos texto escrito, hablando del pueblo de iberia, cuando digo la palabra «ajeno» me refiero a lo q los demas decian de los iberos y hay una uninanime coherencia temporal, aparte de ser una poblacion mucho mas antigua q las demas y es el valor sin limites q a sobrecogido a la humanidad en todas las epocas y q ostentan los iberos, su furia guerrera sobrecogedora y su disponibilidad para la muerte y todo junto :la rabia y el anhelo de morir matando
el alma de iberia es conocida por todos, salvo por estos hijos de hoy en día, q son puro merenge
No hay nada mas vegatorio q un ibero q no conoce el servicio militar, pues esta formula es un veneno q asesina a su espiritu verdadero
falcata quiere decir «bien amada» o tambien «compañera» el ibero no se separa de su hierro jamas, antes muere q rendirlo y segun parece nuestras iberas tambien, la dama de baza recien encontrada en su ajuar femenino figura la falcata
Nuestros montes estan despoblados de arboles y el paraiso de los hijos de los dioses languidece entre molinos de viento, roble y encina esa es nuestra casa, nada necesitamos de los territorios lejanos, nuestra tierra es la mas rica y nuestra gente la mas brava y honorable, los forasteros son buenos solo para el sacrificio
Macho no me lo tomes a mal, pero estas un poco flipao con la serie de antena tres (basura de serie excepto el reparto femenino muy sobresaliente jojo) hispania, o eres un cachondo jeje.
aprovecho, solo aprovecho
la serie hispania esta descafeinada, prefiero leer los clasicos, o los descubrimientos antropologicos
Soy un exceptico, pero sin q lo digamos nosotros, los cientificos extrangeros a puntan de una raza de hombres, no de animales como los emas y es iberica, pero lo mejor es que llevan tanto tiempo en iberia, incluso antes de q apareciera la raza blanca en el resto del mundo
Ver languidecer a los hijos de los dioses es nauseabundo, mas aun ser querer relacionarse con el resto de los animales humanos, tomar sus gustos y sobre todo verse debiles, como ese niñato q se dice una cosa y repugna de los viejos, eso es propio de un hombre-animal o de un mestizo como lo quieras llamar
Iberia es distinto a todo el planeta y eso es lo q esta desmontrando la genetica, iberia es el asiento mas antiguo de l autentico hombre blanco, el unico q puede hablar d gestas
La serie televisiva no vale mas q para q veais q nuestra naturaleza es guerrera y el mundo romano u occidental es solo un mundo de hombres bestias
Se han desclasificado recientemente la accion de la revolucion comunista en llos paises de europa del este, el comunismo se quita la careta; no es mas q un sistema para picar carne y mantener liberados del trabajo a los vividores
El analisis deberia de ser no q han hecho sino a quienm beneficia y en el caso de europa a quién perjudica
No nos arruienemos con costumbres relajadas q forman parte del mismo sistema invasor, el debilitamiento de la juventud q absorbe los gustos del enemigo es un veneno, tanto como el abandono de las armas
Alguien dijo q el quijote no el multicultural o pacifista, sino todo lo contrario cuando las armas no son utiles Alonso Quijano muere
las juventudes no distinguen el espiritu español q es opuesto al del resto de los hombres bestia, en cuanto a la serie hispania q los muchachos se refresquen con hazañas belicas les hara bien para reconocerse a si mismos; en cuanto al sacrificio de los enemigos era costumbre iberica mas aun q en la galia(q es parte de iberia) y alemania q nos son los mas semejantes geneticamente(los pueblos del oeste) si bien ellos estan infinitamente mas mezclados
Conocimiento es poder, pobre del q renuncie al mismo
Sabian q el ejercito almogavar, q no era catalan, (sino aragones, navarro y aquitano), todo el q habla mal de lo iberico no es mas q un perro, un traidor,
esto en nuestro antiguo pueblo se pagaba con tormento y muerte
Decia el ejercito almogavar muestra la superioridad de la carne y el alma sobre los ejercitos de hombres bestia
Asi una superioridad moral arraso a los ejercitos del oeste y tomo turquia(bizancio)
ese es el espiritu de iberia y la serie hispania tiene pocas pinciladas, pero pueden verse, ayer la izda catalana denigraba al resto del pais con la desverguenza del q se ha entregado a los excesos de esa izda feminizante
No sera diciendo tonterias como «no pagare pensiones a los abuelos» como salgamos y nos recuperemos a nosotros mismos
No soy de ningun signo politico, pero puedo reconocer lo q somos mirando en el interior, Iberia es el origen de la humanidad inteligente y por tanto distinta de los demas, la serie hispania no vale nada, pero es mas d lo q desearian darnos los socialistas, es el simbolo de nuestro recuerdo, vosotros vereis si preferis alcohol o actosa de hombria, vosotros vereis si preferis la verguenza de quemar un mendigo, mientras adorais la mierda edonista de los extrangeros y os burlais de lo q es nuestro, si no sois fuertes almenos cortaos los huevos para no engendrar
He ahi la necesidad de escupir a la nueva historia de estos falsos socialistas y es conociendo la verdadera
por cierto sabiais que las posibilidades de hablar mal de iberia(españa en general) arrojan q se trata de individuos latinos en un 96% y el resto nacionalistas, no importa de q indole
¿Sabiais q la mayoria de los blogs nacionalistas españoles lo son de americanos asquenazis?, la izda planta y siembra siempre, pero la izda no es nada sino un instrumento del lobby
Desdeñando un 4% los q me censuran non putos sudacas, ni siquera son humanos
«NO PINTÉIS EL NACIONALISMO DE ROJO» Decia Lenin
Si, aqui en chile la ario-comunista de camila vallejo tuvo a todo el pais encantado, abogando por una educacion universitaria gratuita y de calidad fianaciada por el estado para todos.
Su belleza nordica, su carisma y la aparente erudicion de su discurso hiso olvidar a todos que el comunismo es internacionalista y antinacionalista, y que en la practica ha demostrado ser un peligro para la humanidad, a pesar de que ella diga: «el mundo no conoce al comunismo» (si claro) y «todo pensamiento de Fidel representa luz y esperanza para Chile» (WTF).
Ademas la universidad no puede se gratuita para todos, la naturaleza es aristocratica y debe haber un filtro para su ingreso.
Con el apoyo de los medios, de organisaciones universitarias comunistas, sindicatos, intelectuales de isquierda, etc con el rostro de camila vallejo como emblema, chile ha tenido un giro hacia la izquierda muy notable: ahora todos son comunistas, y muchos tristemente ni siqueira lo saben.