El fenómeno de ETA lleva asociado mucha manipulación del lenguaje por políticos y periodistas, lo que demuestra que el régimen no va en su contra en realidad. Y es que ETA sirve al propósito de debilitar la nación española, lo que favorece al mundialismo. Es todo una gran hipocresía.
1. ETA: Organización fascista.
Hoy en día, a todo lo malo o a todo lo que se quiere criminalizar, se le pone la etiqueta de «nazi», de «facha» o de «fascista», aunque aquello que se criminaliza sea exactamente de ideología contraria. El caso de ETA es un ejemplo claro: Los medios de manipulación han estado llamando desde siempre fascista («organización fascista») a ETA sin serlo, sabiéndolo, con toda la mala intención. Por eso no es de extrañar que la población, por simple mimetismo, hiciera lo mismo. Espero que en las últimas elecciones haya quedado claro para todo el mundo cuál es la ideología de ETA con el nombre del partido político usado como tapadera: Partido Comunista de las Tierras Vascas.
De esta manera, los medios de manipulación exculpan y tapan el carácter marxista de ETA, protegiendo la imagen del marxismo ante el público, haciendo cargar sus crímenes al fascismo. El comunismo siempre ha reconocido que la lucha armada estaba entre sus armas favoritas, llevando la teoría a la práctica, como en este caso ETA, y la democracia sale en su ayuda echando la responsabilidad de esa lucha armada al fascismo.
Si ETA fuera fascista de verdad, no habría habido ni negociaciones ni concesiones. Todo lo contrario, habrían rehabilitado la pena de muerte, que es lo que hace el régimen cuando les interesa (véase el caso de Sadam Husein, que fue democráticamente asesinado).
2. ETA contra la democracia.
Cada vez que ETA es noticia, políticos, periodistas y «analistas políticos» repiten el mismo discurso, un discurso que me da mucho asco por lo falaz y manipulador que es, y también porque nadie lo destapa, nadie lo critica. Este discurso incluye una frasecita manipuladoramente miserable: «ETA va contra la democracia». Que todos repitan la misma frase (o alguna de sus variantes), demuestra que su amo les ha ordenado repetir la consigna para inculcársela a la gente.
ETA va contra España, porque es una organización separatista. Que ahora haya una democracia no quiere decir que ETA vaya contra la democracia. Eso es secundario. ETA ya existía antes de la democracia durante el franquismo (*), lo que prueba que no va contra un régimen político determinado, sino contra España.
Así, cuando los políticos y periodistas dicen que ETA va contra la democracia, están tratando de asociar en la mente del público democracia con España. Democracia = España es el mensaje. El objetivo de esta gentuza no es defender a España de los ataques etarras, sino defender a la democracia, defender al régimen actual del descrédito ante el público, descrédito ganado merecidamente por muchos motivos. Lo que vienen a dar a entender, e incluso a veces lo dicen expresamente, es que ETA es mala por antidemocrática, cuando la realidad es que ETA es mala por antiespañola y por criminal.
(*) Durante el franquismo, la gentuza izquierdista (PSOE, PCE) estaba a favor de ETA y de sus crímenes porque los veían como «luchadores antifranquistas», y se creían, o eso decían, que con el fin del franquismo se acabaría ETA. Quien no se lo crea, que consulte en las hemerotecas las declaraciones de la gentuza de la época. Esta gentuza anteponía su ideología frente a las víctimas, que solían ser militares y policías. Llegó la democracia y ETA no se acabó, porque su objetivo no era el antifranquismo, sino el antiespañolismo y el separatismo.
Ni ETA iba contra el franquismo antes ni va ahora contra la democracia. ETA siempre ha ido contra España.
3. Expresiones relacionadas.
Algunos ejemplos de cómo se manipula el lenguaje para suavizar y quitar hierro a todo lo relacionado con ETA, para favorecer su imagen en la medida de lo posible, y para favorecer la imagen del separatismo vasco en general:
- Llamar «organización armada» a ETA, que es una expresión más suave y benévola que lo que son, una banda de criminales.
- Llamar «jóvenes radicales» a la cantera de ETA, que es una expresión más inocua que lo que son en realidad: delincuentes/criminales.
Además de esta manipulación del lenguaje a favor del separatismo vasco y de ETA, la democracia ha permitido el fomento del separatismo vasco, catalán y otros nuevos que se han inventado con la invención de las autonomías y la concesión a ellas de cosas tan importantes como la gestión del sistema educativo, el control de medios de comunicación públicos, etc., para inculcarle a los borregos la ideología separatista. La democracia ha hecho la vista gorda ante repetidas violaciones de derechos «constitucionales» de gente en sus territorios, (de la gente no separatista) y no ha mostrado intención en cortar las vías de financiación del separatismo, sino todo lo contrario. Así, la manipulación del lenguaje es sólo la parte más sutil del fenómeno más amplio de apoyo y fomento del separatismo, de la estrategia de «divide y vencerás».
Artículo relacionado: Manipulación del lenguaje: Antroponimia y toponimia separatista (próximamente).
Ya era hora de que alguien desenmascarara a ETA como lo que es, una organización terrorista pro-sistema. El sistema quiere debilitar/acabar como sea con el estado-nación y ETA para ellos es un medio más. La existencia de ETA ha sido beneficiosa para mucha gente, que nunca lo confesaría, claro está: cada asesinato de ETA refuerza al régimen constitucional de 1978.
La ideología etarra es, evidentemente, pro-sistema: marxismo puro y duro, con influencias leninistas, estalinistas, autogestionarias albanesas, chinas, yugoslavas, según el momento. Son ideologías todas del régimen y muy útiles a él (recuérdese la dialéctica hegeliana y la oposición de supuestos contrarios para llegar a una meta final, o mundialismo).
Esto es igual en su mundillo político. Se hacen pasar por nacionalistas. Pero manifiestan un amor sin límites por el inmigrante que va al País Vasco. Tienen al respecto la misma ideología que cualquier oenegeta inmigracionista. Les importa mucho la presencia del idioma español en las Vascongadas pero reciben con los brazos abiertos a inmigrantes moros, amerindios y negros en cantidades crecientes. Tal inmigración masiva ya ha cambiado la cara a muchos barrios y pueblos de la zona que son cualquier cosa menos vascos.
No son nacionalistas; son marxistas, inmigracionistas, feministas y gente con las ideas mismas del régimen.
Es interesante lo que apunta Leon, algo similar iba a decir yo pero se me adelanto este gran camarada, el nacionalismo de ETA se encuadra en un nacionalismo supuestamente etnico no racial, lo racial en el nacionalismo vasco paso de moda con sabino arana, curiosamente los racialistas vascos no suelen ser ni tan siquiera nacionalistas pues saben bien lo que hay, y aqui tenemos algun ejemplo como stuka, la estetica del mundo abertxale es la estetica «antisistema» de izquierdas, como bien explico en su dia stuka, que la izquierda española coqueteara en su dia con ETA no deja de ser sintomatico de un nexo comun en las ideas,
ETA esta plagada de maquetos (hijos o nietos de españoles no vascos) la sociedad burguesa vasca porsupuesto de derechas y catoliquisisma, ha sido mucho mas racista y despectiva con los maquetos que ETA, lo cual prueba una vez mas la filiacion marxista-mundialista no racial de ETA, pues si se odia a españa, no es logico tener a traidores españoles entre sus filas por muy vascos que estos se consideren (yo no quiero moros aun nacidos en españa en la guardia civil por ejemplo, patrullando por melilla, aunque se consideren muy españoles) el hecho ademas como apunta Leon, de que el pais vasco se este llenando de basura interracial ante la indiferencia de su sociedad sea abertxale o no, que como dijo arzallus «prefiero a un negro que hable eskera» a un blanco vasco que no lo haga» solo confirma lo que estamos hablando,
porsupuesto la manipulacion de los medios de comunicacion es evidente al tachar a ETA de «fascista», pero es que en los ultimos 60 años en europa fascismo es la palabra que sustituyo a satanas, no hay darle mas vueltas.
Finalizo con una anecdota que creo viene al caso sobre los medios de intoxicacion, sin ir mas lejos hoy en el telediariobasura de la primera cadena estatal, estaban recordando los sucesos del 11-S fatidico (en paz descansen todas las victimas del terrorismo) la siguiente noticia acto seguido, es informar de un acto en granada donde esta mañana se ha pedido el premio principe de asturias para los moriscos «españoles» expulsados (gracias a dios) hace 400 años, !hay que ser hijosdeputa¡
Solo apuntar ya que se me paso ponerlo, que el premio principe de asturias que quieren para los moriscos un grupo de tarados traidores granadinos que van a llevar esa candidatura, es el de LA CONCORDIA, no es broma, y justo despues de hablar del 11S los hijosdeputa del telediario ponen esta noticia, seria para descojonarse ni no fuera porque no tiene ni puta gracia que haya tanto descerebrado hijoputa traidor en españa.
La primera ETA de los años 50 era una plataforma no violenta e identitaria, con posturas cercanas al nacional socialismo.
A penas duraría esa etapa con la filtración marxista que la alejaria de sus planteamientos originales, convirtiendo sus miembros en una panda de progres y pistoleros.
Con los nacionalismos hispánicos, el marxismo universalista consiguió su objetivo, apoderandose de todos ellos y desechando sus ideas tradicionales primigenias. Hoy día tan solo están obsesionados en «luchar contra españa» y reclamar una independencia carente de fundamento desde sus consignas de «no a las fronteras», «papeles para todos», «el mestizaje enriquece»… son únicamente ganas de hacerse el rebelde con el visto bueno del sistema ya que si todos somos iguales, las razas no existen y las naciones son inventos burgueses tanto les tendría ser franceses, como españoles, angolanos o turcos.
Plenamente de acuerdo con el articulo de Qbit. Algo así pasa con los políticos «neocon» y liberales: Los burgueses reaccionarios hacen guerras por petroleo y resulta que Bush es nazi. Algo muy loco. Esta misma confusión tenía yo en mi cabeza a los diecisiete años: Confundía a los neoliberales argentinos y a los políticos yankees con los nacionalsocialistas. La ignorancia nos enceguece.
No quiero meter la pata porque soy extranjero y una vez el administrador del blog se ha enojado conmigo y mi intención es llevarme bien con gente como Qbit, León Riente y Daorino pero os quiero hacer una pregunta: ¿Alguien podría hablarme sobre la esvastica que hay en un simbolo vasco? Sé que es un signo ancestral y obviamente que estos zurdos no son «fachas» pero me gusta esa cruz.
Tal vez me equivoque pero creo que hay una bandera vasca con un una cruz gamada. Estoy un poco confudido y no quiero irritar a nadie con tema tan delicado. Si fuera por mí acabaría con los separatistas vascos y catalufos. Son unos hijos de puta que hacen atentados todos los días y matan gente inocente.
http://foroelsalvador.blogia.com/2007/052704-a-ver-si-hablamos-con-propiedad-la-svastica-vasca-no-es-vasca.php
Encontré esto junto a otros articulos pero me gustaría que Qbit, León Riente o Daorino me dieran una data mejor si no es molestia. 🙂
No puedo responder a eso. Para eso es mejor que vayas a un foro NS que seguro que habrá algún entendido en el asunto.
Eso que traes, Alan, es muy interesante. Lo había visto antes, pero nunca me había dado por profundizar en ello. De todas formas haz como dice bit, en foros NS seguro que te dan respuesta, o quizá no, jeje…
http://www.forosegundaguerra.com/viewtopic.php?t=6951#p64244
Otra cosa curiosa: Habían vascos republicanos que usaban este simbolo en plena Guerra Mundial Española (España contra la U.R.S.S.).
Perdón que sea tan obsesivo pero me llama la atención la universalidad de este signo solar. Lo malo es que esos etarras de mierda deforman todas las cosas.
Efectivamente no son nacionalistas. Un ejemplo un listo que me llama Español a modo de insulto tiene una hija mulata, pues nada pobre idiota sigue con tus juegos de niños que el verdadero enemigo de los vascos no es quien tu te crees por sentirse Español, eres precisamente tu al mestizarte.
Lo que dice Oberst Hessler como un conocimiento de primera mano es muy ejemplificador de lo que pasa en ese inframundo abertzale.
Habría que decirle a ese listo
1) que «español» en ningún caso es un insulto.
2) que de nacionalista no tiene nada: un verdadero nacionalista no participa de una unión interracial para tener descendencia mestiza y acabar así, en un acto, con decenas de miles de años de riqueza genética. Es marxista, nada más.
3) que extienda su ejemplo por todo el estercolero abertzale, a ver si estos cabrones se mestizan mucho y alcanzan así las mayores simas de degradación posible. Es lo mejor que les puedo desear.
Esto podría derivar a la larga en cierta «seleccion natural» ¿no? Pues es obvio que irian prevaleciendo aquellos que no sucumban ante la propaganda mesticista, cuyo número disminuiria pero aumentaria la conciencia de los sobrevivientes
Desde luego, lo que comenta Oberst Hessler es un ejemplo extremo de hasta qué punto de gilipollez puede llegar un borregazo por adaptarse al ambiente social y no salirse del rebaño.
A ver si se pone de moda el suicidio y todos esos gilipollas nos hacen el favor de desaparecer.
Basta ver cómo, a diferencia de a éstos, se ha tratado a Pedro Varela. Varela, que yo sepa, no ha participado jamás en nada parecido a un acto terrorista.
Casos como el citado por Oberst Hessler los hemos visto a menudo quienes vivimos aquí, y define muy bien el panorama: batasunos que van por ahí presumiendo de tener 20 apellidos vascos muy vascos y que luego te sueltan que la inmigración es «super positiva» y que sin los inmigrantes la economía se iría a pique, que todos somos iguales, etc… en fín, el discurso manido del Sistema pero que aquí se multiplica por cien. O que les encantaría una «Euskal Herria» mestiza y multicultural y demás moñadas pagafánticas al tiempo que defienden la independencia argumentando «el hecho diferencial» vasco y las particularidades raciales y étnicas y bla bla bla… Esquizofrenia total.
O la típica bruja feminista aberchale, rondando la cuarentena, generalmente divorciada y con hijos (muy nacionalistas todos y muy «antisistema») que se busca negros, mestizos, mulatos, magrebíes, etc, a los que dobla la edad.
Te encuentras a estas cerdas por ahí, fardando de maromo y tratando de «euskaldunizarlos». Es una imagen muy típica esta.
¿Se le puede llamar a semejante basura «nacionalismo»?
Lo veo desde que empezó la Invasión; siempre supe que aquí la Lucha estaba perdida antes siquiera de empezar.
Y curiosamente somos muchos los españoles no vascos que amamos esa tierra y queremos que los vascos conserven su etnia y raza, somos nosotros el enemigo?
como habeis dicho es un locura.
Un caso que me llama la atención como extranjero que soy es el del Athletic de Bilbao. ¿Es cierto eso de que sus jugadores son vascos de pura cepa?
Otra cosa que dije aquí o en otro blog es que muchos argentinos descendientes de españoles se dicen «hijos de vascos». Ellos no lo hacen porque sean separatistas pero tienen la mente lavada sin quererlo.
Hay más vascos en la Argentina que en España. Lo malo es que no todos son ingenuos como los separatistas inconscientes: Hay algunos argentinos que son etarras militantes. Siempre son marxistas. ¿Raro no?
ALGO QUE ME REVIENTA ES QUE MUCHOS ARGENTINOS SE VAN DE VIAJE A ESPAÑA Y TRAEN CALCOMANÍAS DE PAÍS VASCO PERO NO DE ESPAÑA. CREO QUE SON SEPARATISTAS «INCONSCIENTES» PERO SI FUERAN CONSCIENTES, SE MERECERÍAN LA CÁRCEL POR APOLOGÍA DEL TERRORISMO.
Odio a la ETA. Son unos marxistas sucios y cobardes que siempre usan la cara tapada. No es casualidad que los anarquistas y los comunistas sudamericanos – argentinos principalmente – simpaticen con ellos.
Como es mi costumbre, saludo al anfitrión y a sus lectores. 🙂
ETA es un grupo terrorista, independentista vasco (para que fuera nacionalista primero debería ser el País Vasco una nación, lo que no es ni será), marxista-leninista, y para éstos la lucha armada es cosa lógica. La historia de ETA es larga. Bien es sabido que fue muy bien vista por muchos progretas actuales en época de Franco porque luchaban contra el franquismo. Pero bueno, el caso es que esto no es nada que nadie sepa.
El problema de con ETA es que no conviene a los poderes acabar con ella, así que el problema no es ETA, sino el poder político actual, PSOE, PP, PNV, etc. Gracias a estos grupos políticos de la corrección política pueden buscar votos y crear “estrategias” de lucha contra ETA. ETA forma parte del sistema, es una forma de jugar con el electorado. A todo político le viene siempre bien coger a un jefe de ETA cuando las cosas van mal. En época de ZP se han cogido nada más y nada menos que a 8 jefes de ETA, eso quiere decir que el país va mal de verdad. Si han podido coger a tantos jefes a mí me da la sensación de que no acaban con ETA porque es mejor tenerla activa. En cuanto las cosas se estabilicen para la mayoría, es decir, la economía vaya bien para los ricos y los atolondrados puedan ir de compras, ETA volverá a la carga, y espero equivocarme.
¡Ah! Se me olvidó comentar algo en forma de hipótesis. Al igual que ETA interesa para los partidos a la hora de hacer política y atraer votos es posible también que ZP, en un intento a la desesperada por permanecer en el poder, acabé con ETA y ésta entregue las armas, dándoles a cambio, eso sí, el oro y el moro. “ZP, quien acabó con ETA”. Premio Nobel de la paz y 4 años más en el gobierno, porque el electorado es tonto y ya lo vimos cuando los atentados del 11M.
ESO SÍ, VOTAR AL PP NO ES LA SOLUCIÓN DE ESPAÑA… NI IU… NI NINGUNA FUERZA POLÍTICA QUE CÓMO ESTAS TRES, SON DE OCUPACIÓN, PROSIONISTAS Y PROSISTEMA.
Camarada Non Sistema, la etnia y tradiciones vascas no son otra cosa que españolas en su más pura esencia. Siempre lo fueron, lo siguen siendo pese a todo, y la mejor manera de defenderlas siempre fue abanderando precisamente su ESPAÑOLIDAD frente a toda clase de enemigos (franceses, ingleses, musulmanes, etc…) el Rey de Navarra, por ejemplo, era un Rey Español así denominado en toda Europa y por la Iglesia de Roma, y la lengua castellana se formó por estos lares… los vascos seremos siempre españoles, o no seremos nada. Lo dejaremos de ser cuando nos extingamos, o mejor dicho: cuando por fin nos extingan.
Alan, yo soy seguidor del Athletic -aunque el futbol no me apasiona demasiado- , y respondiendo a tu pregunta te diré que la cosa no es exactamente así; sólo pueden entrar al club jugadores nacidos en País Vasco, País Vasco francés, Navarra y ciertas zonas de… ¡La Rioja! que el patetismo «nacionalista»(en este caso, la rama burguesa representada por el PNV) considera como territorio «euskaldún». Sin embargo, no se tiene en cuenta para nada la etnia ni la raza de los mismos, de tal forma que hay gente con apellidos y procedencia -hasta ahora- castellana y de otras partes de España, lo cual me parece muy bien. El problema es que, como era de esperar, ya hay muchos monitos en las categorías inferiores, hijos de inmigrantes negros, chinos, amerindios, magrebíes y mestizos de todo pelaje, que en poco tiempo serán los orgullosos «leones» y los peneuveros los defenderán con vehemencia (e hipocresía).
Iñaki Anasagasti ya ha soltado por ahí que cuando el Athletic tenga 7 u 8 «negrazos» ganaremos la novena liga; y este es el tipo de meapilas provinciano que se las da de purista vasco, el clásico racista onomástico. Lamentable.
Salud88s
Claro que si stuka, yo te comprendo, la etnia vasca (racialmente los vascos son europoides del sur como el resto de los ibericos, no hay mas) es española como lo es la etnia castellana, la catalana o la manchega, en el caso de los vascos, hay una conservacion de una cultura muy antigua en la peninsula, de hay que se conserve la maravillosa lengua vasca, y esta no sea filial del latin como si lo son las otras lenguas de españa, la cultura vasca forma parte de lo español, porque la cultura española es eso, la riqueza de todos sus territorios etnicamente hablando, ya que racialmente somos todos lo mismo,
franco utilizo una cultura artificial, morisca y agitanada, y se la vendio al resto del mundo y a los propios españoles, como algo «puramente español» eso fue un error tremendo, algo casi tragico, que hizo que mas de un español sintiera verguenza, y que algunos derivaran en el nacionalismo periferico, sin darse cuenta que ir contra españa es ir contra si mismo, por eso yo no quiero que destrozen la etnia vasca, y porsupuesto lo que por encima de todo no quiero es que mestizen a los vascos, algo que como comentas ya se ve en lezama por desgracia, me dan arcadas ver a niños no blancos inundando las canteras de clues deportivos en toda españa no solo en tu tierra, es contradictorio declararse nacionalista y no ser racialista pues las etnias las producen los pueblos, no las trae el espiritu santo, si algun gilipollas cree que dentro de 50 años una euskadi plagada de amerindios chinos negros y moriscos, va a conservar su esencia etnica, es que esta mal de la cabeza.
En el tema que nos ocupa, creo que ETA derivo hace tiempo en mafia con ramificacion politica por interes de marketing (kaleborroca) y economico (ahora ya no tienen tanto chollo al estar ilegalizados) saben que no lograran nada a nivel politico porque es imposible, ademas la burguesia vasca se aprovecha de ETA cuando le interesa, pero en el fondo desprecian a ETA, la sociedad vasca es una sociedad mas bien aburguesada, catolica y clasista pues tienen buen nivel economico y cultural, jamas las supuestas ideas de ETA, tendrian cabida en un supuesto estado independiente de euskalerria, es impensable,
la primera ETA si fue politica, y lo que mucha gente no sabe, es que cuando una faccion de aquella primera ETA politica, añadio lo de militar y empezo a matar, hubo personas que abandonaron el barco porque no eran asesinos, el resto de la cruel historia de ETA ya la conocemos por desgracia.
Excelente análisis. Y con respecto a lo que dices de que Franco vendió al mundo una España agitanada y moruna (Crisol de razas, les decían a mis padres en el colegio de la época) que nos hace muchísimo daño aún hoy tanto en la imagen que proyectamos en el extranjero como a nuestra propia identidad como pueblo, estoy totalmente de acuerdo. Sin embargo esa jugada, esa tendencia de mostrar una España casposa, rancia, agitanada, un país exótico y «mediaterráneo» renegando de todo celtismo, de la herencia gótica y de toda raíz europea, que a la fuerza se convirtió en un tópico, como bien sabrás, proviene más que del mismo Franco (obviamente un traidor) diríamos que de los peones sionistas instalados en el Régimen a través de diversas corporaciones sobresaliendo de entre todas ellas el Opus Dei y sus famosos «tecnócratas» y que eran el verdadero poder entre bambalinas, siempre al servicio de la Judería y la Alta Finanza Internacional. También ellos fomentaron un Centralismo en esencia puramente anti español.
En cuanto a los movimientos separatistas, tres cuartos de lo mismo, sólo que manejados por la masonería que siempre estuvo muy presente en el País Vasco (especialmente en Guipúzcoa e incluyo aquí a los Jesuítas, Orden a la que perteneció Sabino Arana y en su día el diabólico judío converso Adam Weisshaupt, alma mater del comunismo y la Revolución).
«Ellos» saben muy bien como entretenernos, confundirnos, enfrentarnos y engañarnos. Pero justamente nosotros no debemos jamás olvidar que el enémigo es UNO y sólo UNO y funciona como un ente, como un virus mortal, un parásito, una infección. atacando cada órgano sano, corrompiéndolo, mancillando todo cuanto toca… la más leprosa estirpe que el mundo ha conocido y que no se detendrá hasta destruirlo todo, pues es su objetivo, su destino y al mismo tiempo será su condena.
No entremos nunca al trapo que nos ponen delante para que embistamos contra nosotros mismos.
Y desde luego, tienes toda la razón al afirmar que ETA hoy día es una mafia sin ningún objetivo político. Drogas, prostitución, chantaje, robos a viviendas… el Poder ya no le necesita y no son más que un pordiosero reducto delictivo, del que por cierto forman parte politicastros de todas las tendencias, funcionarios, policías nacionales (una lacra felipista) y un largo y lamentable etcétera de lacayos de este miserable y corrupto Sistema. Por eso no hay mafias extranjeras operando aquí: son todos estos hideputas. Van a pachas y se reparten las migajas que el Amo les permite tomar (sirviéndose de nosotros, como siempre) por los servicios prestados.
«De nosotros procede todo el terrorismo. Tenemos a nuestro servicio personas de todas las opiniones, de todas las doctrinas, restauradores monárquicos, demagogos, socialistas, comunistas y soñadores utópicos de todas clases.»
– Protocolos de los Sabios de Sión. Protocolo IX
«Nuestros cálculos se extienden especialmente hasta las provincias. Nos es indispensable suscitar allí esperanzas e impulsos contra la capital, y en la capital lo presentaremos como deseos independentistas de las provincias. Naturalmente, la fuente de todo el malestar será siempre la misma… Nosotros.»
– Protocolos de los Sabios de Sión. Protocolo XII
«Iñaki Anasagasti ya ha soltado por ahí que cuando el Athletic tenga 7 u 8 “negrazos” ganaremos la novena liga»
Eso demuestra un complejo de inferioridad hacia los negros impropio de un «nacionalista», como si jugar con negros garantizara ganar. La cantera del Bilbao sólo produce «estrellas» de manera aislada cada cierto tiempo y no generaciones/grupos de futbolistas que puedan formar la base de un equipo triunfador, como la Quinta del Buitre o la del Farsa. Además de que no les podrían retener, porque se irían a otros equipos.
Así que esa frase es en realidad uno de esos tópicos propagandísticos falsos para que los borregos acepten vender el alma al diablo sin resistirse, como «los inmigrantes van a pagarnos las pensiones» o «los inmigrantes nos enriquecen culturalmente».
Esto lo dijo en un programa de Punto Rancio, hace tiempo ya. Y el periodista se rió y dijo que el Atleti ya andaba «sobrao» y luego soltó los típicos topicazos sin sentido habituales, en la línea de los que tú mencionas alabando las bondades de la Invasión.
Lo de siempre, qué vamos a esperar de estos monigotes… están ahí para eso, ¿no?
Perdón que me vaya de tema pero necesito una opinión tuya: Tú vives en Madrid y tal vez puedas ayudarme…
http://nuevoser88.blogspot.com/2010/09/la-infiltracion-judia-en-la.html
Yo no conozco España pero me dijeron que esa iglesia es una de las más importantes de Madrid pero ese no es el punto: Seguro que tú pasaste miles de veces por allí. Yo noté en la imagen varias estrellas de David que «adornan» el techo. Tal vez esté un poco loco pero creo que los madridenses pensantes pueden darme la razón.
Yo no sé en verdad. Tal vez sea algo común. Pero estaría discutirlo…
Un saludo a ti y a tus lectores.
Averigüe un poco: Esa Iglesia está al lado del Palacio de Madrid. Yo manejo mucha información pero tú eres de allí y tal puedas decirme si hay o no hay infiltración judía en la arquitectura española. 🙂
Catedral de Almudena al lado del Palacio de Madrid: Ya remarqué la imagen en rojo. Se puede ver haciendo click sobre la foto de la entrada de mi blog. Es algo repugnante… 😦
stuka gracias por tus palabras, solo aclarar, que cuando hablo de franco en realidad quise decir «franquismo» por lo que estoy de acuerdo contigo, franco como generalisimo y jefe del estado fue un traidor, y quien movio los hilos en su regimen (los mismos que ahoran los mueven en la democracia) ya sabemos quienes fueron y tu lo relatas perfectamente, franco fue la marinoneta.
Reseñar que ETA como mafia que es, se ha nutrido basicamente del parasitismo a buena parte de la sociedad vasca, el impuesto revolucionario a empresas y personas relevantes vascas, y su partido politico legalizado, eran su mayor fuente de ingresos, de ahi que para mi resulte dificil de explicar la traicion del PNV a sus propios votantes cuando en mas de una ocasion, han apoyado al entorno de ETA, ha sido como jugar a dos bandas, y les salio bastante bien durante muchos años, la sociedad euskaldun es realmente compleja, capaz de lo mejor y lo peor, en sintesis, reflejais curiosamente el caracter español mejor que nadie,
que ahora ETA haya entrado en inframundos tan distantes teoricamente de sus ideas, como la prostitucion y la droga, solo significa que pierden fuerza y son cada vez mas marginales, lo cual no quiere decir que esten extinguidos por desgracia.
He aquí un breve repaso a la historia de la masonería en Vascongadas y Navarra; sin pretender entrar en un análisis profundo, debemos entender que es aquí donde nacería tanto el «nacionalismo»como, posteriormente, la subversión y el terrorismo.
– Real Sociedad Bascongada de Amigos del País.
La más fructífera y trascendental. Fundada por Xabier María de Munibe e Idiáquez, conde de Peñaflorida, en 1763.
– Hermanos Unidos de San Sebastián.
Logia 8.714 del Gran Oriente de Francia. Fundada en 1811.
– Los Amigos de San José, de Vitoria. Fundada en 1811.
– Luz de Vitoria. Logia del Gran Oriente de España. Fundada en 1872.
– El Faro del Norte, de Pamplona. En 1882.
– Resolución 209, de Sangüesa. 1886. Actualmente opera en Pamplona.
– Vega del César, Tudela. 1890.
– La Claridad nº 200, de Bilbao. Fundada en 1885.
– Providencia, de San Sebastián. 1890.
– Luz de la Frontera, Irún. 1893.
– Altuna, de San Sebastián. 1932.
– Spartaco, de San Sebastián. Creada en 1934 de la unión de Providencia, Luz de la Frontera y Altuna, con fines «antifascistas» y carácter profundamente Internacionalista. Muy probablemente, estemos hablando de la cuna de ETA. Está Logia siguió operando en el País Vasco francés durante los años del franquismo pero no tuvo ningún problema de comunicación con España durante ese tiempo.
– La Tolerancia, de Bilbao. 1980.
– Stella Matutina, de Irún. 1994.
– Gipuzkoa Fraternidad. 199…
– La Altuna, de San Sebastián. 2002.
Heredera de la que fue fundada en 1932 y abolida en el 36.
Todas estas Logias (y son sólo las más conocidas, las «oficiales») fueron fundadas por eminentes aristócratas, prominentes judíos, con la aquiescencia de la Monarquía y financiadas por entidades bancarias internacionales «de prestigio».
¿Realmente somos dueños de nuestro destino?
Estuve investigando la logia Stella Matutina, parece que ya no se encuentra en Irun ahora esta en San Sebastian.
Es sorprendente la cantidad de logias que hay en Guipúzcoa, siendo un lugar tan pequeño, claro que eso explica muchas cosas.
Por cierto, «Spartacus» era el alías utilizado por Adam Weishaupt, fundador de la Orden Iluminista de Baviera, la poderosa entidad que absorvería para la causa judía la totalidad de logias masónicas existentes en Europa y Norteamérica en el siglo XVIII. Al parecer la referencia a Espartaco (el esclavo que puso en jaque a Roma) es una nomenclatura muy utilizada en el mundo masónico -también en honor a Weishaupt- como sinónimo de «libertad» o «liberación». Curioso viniendo de gente que lo único que desea es la esclavitud de toda la humanidad bajo el yugo sionista. Qué hipocresía.
Un saludo.