He decidido hacer una encuesta en la que pretendo comparar los resultados de los nacionalistas españoles católicos con los de los no católicos. Considero nacionalista a quien dé preferencia a la gente de su raza en su país sobre los inmigrantes de otras razas. Otros nombres para esto es «identitario» o «nacionalista blanco» (desde el punto de vista español y europeo). También considero de otra raza (ajenos a Europa y a América), a efectos prácticos, a los musulmanes, aunque sean blancos (los que lo sean).
Ya sabemos que los católicos están en contra del aborto, pero me gustaría saber si eso incluye el aborto de inmigrantes extraeuropeos (no blancos) en España. No es una encuesta sobre aborto de españoles, sino sobre aborto de esta clase de extranjeros.
También puede participar gente que viva en sus países, mientras sean naturales de ese país, como por ejemplo, un argentino en Argentina, planteándose el problema del aborto para inmigrantes como lo hago yo en España, y poner algún comentario si quiere, para indicar que está en dicho país. Podría incluir la opción de si es español o no en la encuesta, pero entonces habría 16 opciones y sería demasiado grande.
He votado como no nacionalista, porque creo que hay buena gente entre los extrangeros, pero me hiere que nos traigan tanta mierda (con perdón). Se dice mucho lo que los inmigrantes han de aguantar…pero;¿no aguantan mucha delincuencia, gasto social, tipos de discriminación y muchas violencias los nativos? ¿Hay tanta necesidad de ello y de ellos?.Con tanto paro y demás creo que se pierden derechos y dinero. deberian pensarlo…
He votado que sí, como no cristiano y no nacionalista. En otros comentarios, he expresado mi hostilidad hacia esa doctrina pueril y demagógica. En cuanto al nacionalismo, ya sabemos eso cómo va, y cómo divide a los pueblos blancos. Racista, sí; identitario, sí. Nacionalista, no.
Se debe estar en contra de cualquier aborto, de cualquier asesinato. Si la pregunta va también por que nosotros encima los pagamos a los que están aquí debe ser un sí en contra más radical todavía, pero la base es condenar siempre el asesinato sea donde sea y de quien sea.
Pues yo no estoy en contra del aborto inmigrante. Aqui somos mas cada vez y son los primeros que ni saben utilizar metodos anticonceptivos y se quejan de que van a criar a sus hijos con mucha necesidad dando lástima. Tienen una forma de vivir la sexualidad distinta a la nuestra. «Que vengan los niños que vengan que nos los envia Dios».
Si quieren tenerlo que lo veo bien, por el derecho a la vida, que lo tengan en condiciones y que se queden al otro lado del charco si aqui se quejan de que estan mal, y vienen dando pena.
No soy ni cristiana ni nacionalista y he votado que no estoy en contra, pero no veo bien el abuso que estamos viendo de tanto «nuevo españolito», somos mas y mas y esto no lo regula nadie, aqui simplemente por el hecho de nacer en España eres «español» y gozas de unos derechos que ya hubieramos querido mas de uno en asuntos sociales y si haces cuentas entre pañales, biberones, ropa, guarderias gratuitas, sanidad, gratuita. y todo «gratuito». Estan mejor que nosotros.
Ya estoy cansada de escuchar, «que a ellos pobrecitos les hace mas falta». Aqui nadie sabe la falta que nos puede hacer a cualquier español puro cuando la mitad estamos en paro y buscandonos la vida como podemos.
Si todo estuviera mucho mas controlado, regulado, tanto la explotacion patronal como la inmigración otro gallo cantaría. Los españoles de verdad estariamos bien viviendo en nuestro pais y no viendonos obligados a emigrar a paises como Inglaterra para poder cobrar lo que nos corresponde.
Ellos vienen y al final nos estan echando.
A ver si vamos entendiendo que cuando se habla de «avances» sociales, de progreso, de igualdad de oportunidades, de derechos cívicos, etc habría que hacerlo estableciendo un definido «pathos de la distancia» como hacían los griegos, es decir, yo quiero lo mejor para mi gente y mi pueblo, que avance, que tengan derecho a esto o aquello, inluso que haya igualdad de oportunidades, pero eso lo deseo PARA MI PUEBLO, MIS CONNACIONALES, dejando fuera de ese deseo de avances y de enaltecimiento humano a quienes considero invasores, (el pathos de la distancia clásico, el cual permitía a muchos filosofos y poetas griegos lanzar odas a la humanidad, mientras consideraban «otra cosa» a miembros de otras entidades distintas a la propia, tanto en lo étnico como en lo cultural).
Por eso en mi voto, soy contrario al aborto nativo, por principios éticos (pues deseo lo mejor para mi pueblo) mientras que para los inmigrantes, y estableciendo ese tan neceario pathos de la distancia, me la suda, ahí ni entro ni deberiamos entrar salvo para enviar al 80% de vuelta a sus lugares de origen (debería estipularse un máximo porcentual del 5% de inmigracion) y liberar NUESTRO país de la colonizacion humana extraeuropea y de la colonizacion cultural americanomorfa
Se está mezclando la inmigración como invasión con el tema del aborto. No me creo que nadie desee realmente que asesinen a un niño sea donde sea, y si así es, entonces nos estamos equivocando en lanzar un mensaje como españoles, deberiamos mandar un mensaje de amerindios.
Pues ya me dirás si los inmigrantes paren como conejos, si eso está, y mas que lo estará, relacionado con la invasion o no…
Pero el problema no es consentir o aceptar su aborto, el problema es lograr que no estén aquí. Si no estuviésemos invadidos por estas marasno deberiamos preguntarnos estas cuestiones y ahora me puedes decir que vale,pero que están aquí y no se van ni con agua caliente y que una solución para impedir que sigan procreando es permitirles abortar. No, el aborto jamás ni en nadie sea de donde sea. La solución, expulsarlos, echarlos de una vez y que se embaracen en sus selvas o donde les dejen, pero apoyar el aborto jamás.
No tiene que ver una cosa con la otra. Si quieres, prohibir el aborto y penalizar sus embarazos con expulsiones.
Los españoles se mueren de viejos y los sustituyen indios de mierda. Dicho esto, por supuesto que estoy a favor del aborto inmigrante o como si los tiran al mar a todos. Si España quiere seguir siendo España y no sudacalandia ya sabe lo que tiene que hacer expulsar a todo no blanco y parir blancos como conejos, un pais se forja por la sangre de su raza, no trayendo a mercenarios y eso se sabe desde hace milenios.
eso fue lo que ustedes hicieron hace 500 años en America, los sudacos como nos llaman tenemos su sangre, o no han leido la «historia»
Entonces porque reniegas de tu «propia» sangre espanola?
Parece que me expliqué mal. Cuando dije nacionalista me refería a «nacionalista blanco o racial. Eso va por gentil y por quien no lo haya entendido así. Y la prueba es que en la encuesta distingo entre razas: Aborto para no blancos. Si la encuesta estuviera hecha desde el punto de vista nacionalista español a la antigua usanza que rechaza inmigrantes europeos por no ser españoles, incluiría a todos los inmigrantes en el mismo grupo, y no hago eso, ¿verdad?.
Yo he votado que sí, que soy nacionalista y no católico, y estoy 100% de acuerdo con espartano.
La encuesta es interesante, pero creo que algún término ha inducido a error, Qbit. Por el comentario de gentil parece que ha tomado el término «nacionalista» no como lo tomamos nosotros, sino en el sentido general que los medios de comunicación le dan en el contexto español (es decir, separatista vasco, aragonés, catalán, etc.).
Además, la pregunta lleva una negación incluida («¿estás en contra?») y puede hacer que por descuido haya gente que vote Sí, creyendo que está votando a favor del aborto inmigrante, cuando realmente resulta que vota que está en contra de dicho aborto.
Por otro lado, me adhiero a las tesis de Troll Oenegeta en el sentido de enfatizar el necesario pathos de la distancia. Aborto para los españoles no en principio y como opción general, salvo en casos determinados, pero siendo conscientes, incluso en estos casos, de que se está matando a un niño.
Por ello, por la cuestión del pathos de la distancia, el aborto con respecto a los inmigrantes nos debe traer sin cuidado o, al menos, nos debería traer con menos cuidado que el modo de sacar de aquí cuanto antes a todos los inmigrantes. He votado que «No: no soy cristiano pero sí nacionalista», es decir, no estoy en contra, al ser un medio (atroz, es cierto, pero es que la realidad que vivimos en nuestra nación es atroz) para evitar que se multipliquen aún más.
Creo que el aborto es un tema universal, que no diferencia entre in inmigrantes y nativos. Yo estoy en contra del aborto porque lo considero un asesinato. El problema es que se tienen que ir pero ese no es el asunto de la encuesta.
Yo creo que si se tomaran medidas, la de el pathos de la distancia la veo «inminentemente necesaria», y luego restringir derechos a los nuevos bebes de padres inmigrantes, de «españolitos nuevos» nada, y si vienen a trabajar a España, que es lo unico que dicen,propongo la repatriación por poner un ejemplo, «tu madre es colombiana, pues tu también aunque hayas nacido en España, de nacionalidad y derechos españoles nada.»
Me duele por la idea de que son personas inocentes indefensas que no tienen «culpa» de ser inmigrantes, son vidas, pero lo que no veo bien es la plaga que estamos teniendo y que estamos sufriendo nosotros los españoles.
Yo estoy en contra del aborto, es eliminar una vida sin derecho a que ella decida si quiere vivir o no, pero tambien estoy en contra de la infección que estamos sufriendo, y del mestizaje tan desmesurado que veo a mi alrededor. Van creciendo, y se siguen reproduciendo dentro de nuestras fronteras.Exigiendo unos derechos que la ley les da. (No olvidemos lo que pasó en París hace algunos años, aqui ya tenemos la semilla bien plantada, y cuando menos nos lo esperemos tenemos revueltas).
De todas formas si no abortan, los dan en adopción y serían adoptados por las mismas familias españolitas que apadrinan niños y que necesitan demostrar lo buenos que son, de modo que se seguirian quedando aqui, porque seguriiisimo que adoptar un chuchumeco sería infinitamente mas fácil y económico que a un niño español blanco.
De modo que si explicando Qbit, lo de nacionalista desde el punto de vista de la raza, si, si que me considero entoces nacionalista.
*** VOLVED A VOTAR ***
He metido la pata pero bien al haber escrito una pregunta en negrita que significa exactamente lo contrario de la pregunta que figura dentro de la encuesta, por lo que gente que quería votar lo mismo ha votado sí o no según interpretara la pregunta, (además de la confusión sobre la interpretación de qué es ser nacionalista).
Así que he borrado la encuesta y la he vuelto a abrir de nuevo. Perdón por las molestias. Los comentarios ya los habéis hecho, así que se trata de volver a votar solamente.
😳
Seamos realistas: Europa ha llegado a su fin. El proceso de inmigración y el consiguiente mestizaje se está llevando a cabo con escasos contratiempos, y en unas décadas la mezcla irá siendo cada vez más evidente.
¿Y qué es lo peor y lo que más jode? Que no se puede hacer nada. Absolutamente nada. La gente está narcotizada por culpa de la diabólica caja eléctrica y cuando oyen algo referente a expulsión de los inmigrantes o simplemente contra el mestizaje, se ponen histéricos.
Lo siento pero no veo ninguna esperanza. Desapareceremos irremediablemente. Realmente aún se podría evitar, al menos en España, ya que los inmigrantes vinieron hace 4 días y no están integrados… pero vamos a ver las cosas como son.
En un plazo de 20 años los inmigrantes se asentarán definitivamente. Se integrarán, se asimilarán y comenzará la mezcla racial con autóctonos. En la siguiente generación, los nuevos ciudadanos estarán plenamente integrados. La mezcla racial será todavía más grave y es de prever que empiecen a ocupar puestos de importancia.
Entonces, por el 2050 aproximadamente, la situación será ya completamente irreversible, pues seguramente los blancos ya seamos minoría, frente a una masa de mestizos y de más inmigrantes, ya que el goteo seguirá siendo constante.
Triste panorama, creo que un pueblo como el nuestro no merecía esto. Pero la Naturaleza es así: si no se lucha, se está condenado a perecer. Y el rebaño lo último que haría ahora sería mover su culo del sofá
Efectivamente, escribí mi comentario tomando el término «nacionalista» en el sentido que se le suele dar en los medios, etc.
Tras la aclaración de qbit respecto al término, debo decir que sí me declaro nacionalista, y como tal he votado en la repetición de la encuesta.
Saludos.
De acuerdo con Iskander y algún otro en que el aborto es un asesinato. Y de acuerdo con que no es éticamente correcto desear la muerte de recién nacidos (o recién engendrados). Sin embargo, hace ya mucho tiempo que perdí cualquier simpatía por cualquiera de ellos y quienes los amparan y ayudan a DESTRUIR NUESTRA RAZA (y con ella cualquier atisbo de inteligencia realmente superior, así como de bondad y de ayuda al prójimo, en el Universo conocido).
Hace también mucho tiempo que descubrí que esto es una guerra racial total y las consecuencias de perderla serían desastrosas no sólo para nuestra raza (evidentemente), sino para TODAS, resultando de lo cual la mayoría de animales bípedos están realmente tirando piedras contra su propio tejado aunque no lo sepan.
Por tanto, he votado SÍ al aborto como nacionalista y no cristiano. Soy plenamente consciente de las implicaciones éticas, pero en esta guerra, que es la más importante de la Historia y de cuyo futuro depende el Universo en su conjunto, todo vale. De hecho nuestros enemigos lo saben muy bien.
En efecto, esto es una guerra racial de exterminio, y en las guerras se mata al enemigo. Lo que pasa es que es una guerra silenciosa y soterrada, pero es una guerra.
Vivo en Uruguay, Estado que, por el momento, no ha sido tan terriblemente castigado por el lastre de la inmigración no-blanca como Argentina. Aún así, como dijo el genio más grande de la historia, «Pueblos de una misma sangre corresponden a una patria común». La separación del Estado uruguayo del resto de las provincias argentinas fue un artificio de la masonería. Por ende, me siento tan afectado por la inmigración no-blanca que castiga a la Argentina como cualquier ciudadano argentino medianamente conciente de los problemas nacionales.
Aclarado lo anterior, les comento que voté a favor del aborto para inmigrantes. Soy nacionalista (en el entendido de que Raza y Nación son conceptos inseparables) pero no soy cristiano. Que los defensores de la moral de esclavos me critiquen. Yo, descendiente de europeos, y sabiendo que, como decía Ralph Waldo Emerson, «Cuando la raza es buena, así es el lugar», y que mi raza se está muriendo, no tengo motivos para ver el mundo «con los ojos de la serpiente» (si leen la «Biblia del Hombre Blanco» de Ben Klassen entenderán estas palabras). Mi interés reside en la salvación de la creación más bella, fina e inteligente de la Naturaleza: la Raza Blanca. Y por ende, sería genial que los inmigrantes no-blancos y toda la roña racial en general empezara a abortar masivamente, mientras nuestra estirpe se reproduce y crece numérica y cualitativamente.
He votado que SÍ,como cristiano,y nacionalista.
En principio,soy refractario al aborto EN TODO CASO,pues me parece una práctica abominable.Sí sería partidario de ESTERILIZAR a todos los NO BLANCOS que viven en España.Esa,junto con la expulsión,serían las soluciones ideales para evitar la contaminación masiva de nuestra raza,con sangre inferior.
Dicho esto,hay que ser pragmáticos,y dado que el aborto es algo imparable,y que crece día a día,prefiero QUE SEAN LOS INMIGRANTTES COLOREADOS,los gitanos (tampoco son blancos),y los integrantes de la mierda blanca autóctona (putas,drogatas,borrachas,y marginales,LOS QUE ABORTEN.
es lo que en derecho,se llama estado de necesidad;y para la supervivencia de nuestra raza,ES NECESARIO QUE LOS MIEMBROS DE LAS RAZAS OSCURAS Y LA BASURA DE NUESTRA PROPIA RAZA,NO PROCREE,al menos en nuestro continente.
¿Queda claro,MEAPILAS DE AES,y demás mierda TRAIDORA?
Iskander,comprendo tus reticencias morales,pues yo las he tenido también,pero SITUACIONES LÍMITE,SOLUCIONES LÍMITE.
Jack London,en sus «relatos sobre los mares del sur»,justifica la liquidación de melanesios por parte de los blancos,independientemente de la edad.¿Por qué?.Porque esas bestias,en cuanto tenían ocasión,y naufragaba un barco con blancos,exterminaban a toda la tripulación.Lo mismo pasa con los indios del Amazonas,y con muchas tribus africanas y amerindias.
Más que humanos,SON SEMI-HUMANOS,cercanos a las bestias.
Lo del «Pathos de la distancia» que comenta ONEGETA,es absolutamente cierto.
Muchos nazis convencidos,tuvieron muchos escrúpulos morales,al tomar represalias contra los judíos durante la II GM,porque muchos de esos judíos,eran cultos,se parecían a ellos físicamente,y estaban muy asimilados a la sociedad alemana o polaca,siendo incluso anticomunistas.
Pero esos mismos nazis,no hubieran tenido ningún problema de conciencia si hubieran tenido que liquidar a unos salvajes amerindios del Amazonas,caníbales y animalescos.
Pues lo mismo en el caso del aborto…
Cuánta tontería se lee por estos lares- Se nota la incultura, producto de la falta de inteligencia de la que se habla en otra entrada de este mismo blog.
Soy Cristiano, todos los seres humanos son mis hermanos, y estoy en contra del aborto en todas las causas y contra cualquier ser humano, sea de la etnia o raza que sea.
¡Ah! Y como vuestro racismo no hay por donde tomarlo, y estoy seguro de que a todos vosotros, salvo que seáis maricones, os gustarán chicas como eva longoria o beyoncé, deciros que ¡¡viva el mestizaje!!
El mestizaje es destruir la raza blanca, y encima nos llama racistas a nosotros, el subnormal borrego este. Dile a un ecologista que quieres juntar osos pardos con polares y mestizarlos, a ver si le parece bien.
Esta encuesta y no digamos este último individuo, ha mostrado lo que me esperaba: Que el cristianismo es un obstáculo, y lo es porque el cristianismo es un arma de guerra cultural del enemigo. Otra ideología inventada por los sectarios judíos para contribuir a romper la identidad de grupo de los demás, mientras ellos mantienen la suya. Una ideología para que actúe a largo plazo.
El cristianismo establece una contraposición dual humanos-no humanos. Al tiempo que separa a los humanos de los no humanos, iguala a los humanos entre sí.
La realidad es que no sólo hay desigualdad entre humanos y animales, sino que también entre los humanos hay clases, no igualdad ni hermandad, y el cristianismo trata de negar esto. Es una ideología antinacionalista y universalista.
Los cristianos que entienden y reconocen la desigualdad entre humanos, el valor de la raza o querer preservar la propia identidad, votan que sí. Votan que sí a pesar del cristianismo, que es un claro obstáculo.
«todos los seres humanos son mis hermanos». Bella frase, ricon. Muy progresista y políticamente correcta. Supongo que también serán tus hermanos los asesinos rituales judíos, los negros que violan niñas y asesinan a personas inocentes para comprar drogas, los negros sudafricanos que violan a las mujeres bóers en cantidades desproporcionadas y extienden el SIDA por todo el país, los usureros hebreos que promueven el multiculturalismo, el mestizaje y las guerras fraticidas entre hermanos blancos, y toda esa clase de buenas personas.
O sos muy estúpido, o vivís encerrado en un hotel siete estrellas en Dubái. En cualquier caso, te recomiendo analizar la realidad con un poco más de objetividad y dejar de masturbarte mentalmente con esa mierda religiosa que los judíos inventaron para destruir la Civilización Occidental. Date una vuelta por Ben Klassen y Friedrich Nietzsche. Y mirá un poo más a tu alrededor.
Y no entiendo cómo podés hablar de «incultura» cuando tu único puto «argumento» fue «ñañaña… todos los humanos son mis hermanos… ñeñeñe… ustedes son racistas tontos… (con las babas colgando) Beyonce».
Supongo que somos tan incultos como el biólogo y zoólogo superdotado James Watson, Premio Nobel en Medicina, quien afirmó que los blancos somos más inteligentes que los negros y que una mujer debería tener derecho a abortar si se diagnostica que su hijo será homosexual. O como Raymond Catell, uno de los psicólogos más importantes del siglo XX, quien propuso la prohibición de la mezcla racial y que el cristianismo promueve la destrucción de Occidente fomentando la reproducción de ineptos (como vos). o como Alexis Carrel, biólogo y cirujano francés, también Premo Nobel de Medicina, quien afirmó: «Ya desde su origen, los siervos y señores habían nacido siervos y señores. Hoy, los débiles no deberían ser mantenidos en la riqueza y en el poder. Es imperativo que las clases sociales sean sinónimo de clases biológicas. Todo individuo debe elevarse o descender al nivel a que se ajusta la calidad de sus tejidos y de su alma. Debe ayudarse a la ascensión social de aquellos que poseen los mejores órganos y los mejores espíritus. Cada uno debe ocupar su lugar natural. Las naciones modernas se salvarán desarrollando a los fuertes, no protegiendo a los débiles». ¿Querés que siga dando nombres?
Seguí participando, estúpido.
Ricon, habría que verte primero la cara para entender tu «postura» y habria que regalarte un diccionario para que supieras buscar bien la deficinición de racista.
Sinceramente no creo yo que de aquí a muchos les guste Beyoncé, es extraño ver a una chica negra con el pelo rubio…
Nietzsche le vendría my bien, le recomiendo «Así habló Zaratustra».
Para terminar le dire que soy heterosexual. Y Mujer.
Para que ricon vaya degustando:
http://www.americancivilrightsreview.com/african101facts1.html
http://www.heretical.com/miscellx/culturec.html
Haz clic para acceder a wmb.pdf
http://www.lrainc.com/swtaboo/taboos/wsj_main.html
«La civilización moderna, con la ayuda de la higiene, el confort, la buena comida, la vida fácil, los hospitales, los médicos y las enfermeras, ha permitido vivir a muchos individuos de calidad mediocre. Estos seres enclenques y sus descendientes contribuyen en gran medida a la debilitación de las razas blancas. Quizá deberíamos renunciar a esta forma artificial de salud y perseguir exclusivamente la salud natural, que proviene de la excelencia de las funciones de adaptación y de la resistencia innata a la enfermedad» (Alexis Carrel, «La incógnita del hombre», Capítulo VI, 7).
Ricón,NO HAGAS MÁS EL RIDÍCULO.
Tu estilo santurrón de cristiano cutre meapilas,te delata.¿Quién eres tú para llamarnos incultos?.En este blog hay mucha gente con un gran nivel cultural,y te aseguro que muchos,aquí,hemos leído bastantes más libros de los que a buen seguro te leerás tú en toda tu vida.
Gracias a individuos como tú,España está siendo invadida por la escoria del mundo.
¿Todos somos iguales?.Claro que sí,un jívaro del Amazonas,o un hutu de Ruanda ,tienen el mismo valor intrínseco que un ateniense del siglo VI AC,o que un europeo…
Muy bien traída a colación la cita de Alexis Carrel,V.Ese «inculto» médico premio Nobel,y católico convencido,era un convencido racista y eugenista.¿Qué dirá nuestro «amigo «Ricón al respecto,cuando hasta los más meapilas de la COPE,han elogiado a Alexis carrel,como ejemplo de católico?.
¿Nuestro cultísimo Ricón tampoco dice nada sobre Santo Tomás Moro,férreo defensor de la eugenesia en su obra «Utopía»?.
Se está confundiendo el cristianismo con el catolicismo que hoy en día se conoce.
¿Muy progre mi frase? No, lo progre es defender el aborto de los que no son blancos para mantener a raya a esas razas ¿Quién creéis que sóis? ¿Dioses con forma humana? afortunadamente, sólo sóis una minoría. Los provida somos legión, y el carácter hispano y latino ha sido es y será el de mezclarse. Y otra cosa, asesinos hay en todas partes, ¿O no es blanco el monstruo de Amsteten? ¿no lo son los boers y los ingleses que masacraron negros en sudáfrica quitándoles lo que tenían? ¿No lo era el padrecito stalin matando por millones a sus propios compatriotas rusos y blancos? repito, viva el mestizaje y viva la especie humana.
Y alexis Carrel, es sólo unos de los millones de católicos. Cristo es mi guía, y su mensaje es para todos los hombres del planeta, vosotros no sóis nadie para matar a nadie, por mucho que sus costumbres sean distintas o vivan en otros lugares. Los atenienses, esos «héroes» violadores de niños, ensalazados como demócratas, esclavistas, sanguinarios asesinos. Buen ejemplo de lo que no se debe hacer.
No me cansaré de repetirlo: cuánto daño ha hecho y sigue haciendo el cristianismo.
No me cansaré de preguntarlo, ¿el cristianismo o el catolicismo?
ricon, tomate un tiempo para leer los textos que puse allí (cuidado, son como para ir empezando).
«¿Quién creéis que sóis? ¿Dioses con forma humana? afortunadamente, sólo sóis una minoría.»
Somos blancos, y la Raza Blanca es (que te qude claro) LA CREACIÓN MÁS BELLA, FINA E INTELIGENTE LA NATURALEZA. Y en este momento, nuestra Raza está muriendo. A principios del siglo, conformábamos el 35 % de la población mundial. Hoy, somos solamente el 8 % y con el fomento del multiculturalismo, el mestizaje y la inmigración descontrolada que llevan a cabo los judíos (y los idiotas y fieles servidores como vos), corremos el riesgo de desaparecer en una o dos generaciones.
La Raza Blanca ha sido la artífice de las Civilizaciones y Culturas más espectaculares de la Historia (¿te suenan el Antiguo Egitpo, el Imperio Romano y la Grecia Clásica?). La mayor parte de los progresos y obras en Filosofía, Artes y Ciencias han sido obra de la creatividad blanca. Y hoy en día, somos víctima de un deliberado plan para de genocidio racial. ¿Tengo que considerar los asesinos de nuestra Raza como «amigos» y respetar su vida?
Mi credo se basa en las Leyes Eternas de la Naturaleza, mientras que el tuyo se basa en las pajas mentales de un judío debilucho clavado en un palo.
Como bien decís, también existen blancos asesinos y degenerados (esto es una realidad innegable). Pero te recomiendo revisar estadísticas sobre robos, asesinatos, violaciones, y toda clase de crímenes, en países como Estados Unidos… Verás que la mayor parte de ellos son concretados por las llamadas «minorías» (especialmente negros y inmigrantes mestizos). Y ES QUE COMO RAZAS ANIMALESCAS QUE SON, TIENDEN A ESA CLASE DE ACCIONES. Yo mismo, que vivo en Uruguay, veo en las noticias que los criminales en su abrumadora mayoría son mestizos o negros.
Pero tampoco vale discutir demasiado. Yo me sustento, como lo dije una y otra vez, en las Leyes de la Naturaleza, en el Sentido Común y en los avances científicos. Vos creés en un judío que pedía que diéramos la otra mejilla en lugar de defendernos, mientras que yo quiero ser «una flecha de anhelo hacia la otra orilla» y alcanzar así al Superhombre (leé a Nietzsche).
Mi credo se basa en las Leyes Eternas de la Naturaleza, mientras que el tuyo se basa en las pajas mentales de un judío debilucho clavado en un palo.
—————————————————–
No te pases, no te pases.
Quizás más vale creer en el anti-judío que ser amerindio creyéndose blanco
¿Amerindio creyéndose blanco? ¿Lo decís por mí? ¿Acaso me conocés? ¿Acaso has revisado mi árbol genealógico? ¿Acaso has visto mis fotografías?
Seguramente leíste Uruguay y dijiste: «Uyy, un sudaca». Para que te vayas enterando, Uruguay es el país latinoamericano con MÁS PROPORCIÓN DE BLANCOS en relación al número de habitantes. La mayor parte de los uruguayos somos descendientes de italianos y españoles, y en menor medida, alemanes, rusos, y otros pueblos europeos. Y aunque fuera ecuatoriano, no tendrías derecho a opinar sobre mi linaje, pues blancos hay en toda América Latina, sea en alta o en bajísimas proporciones.
Aparte de creer en un judío debiluche clavado en un palo, opinás sobre la raza a las que pertenecen las personas según sin conocerlas y, obviamente, sin considerar las condiciones del país del cual provienen. Andá a arrodillarte frente a la cruz mientras yo lucho junto a camaradas de verdad, en la vida real y no «en el mundo de los cielos», por el futuro de mi Raza.
Y para que sepas, muchos blancos racistas latinoamericanos tenemos más pelotas que muchos blanquitos maricones europeos que se ponen a llorar cuando construyen mezquitas en sus ciudades, en lugar de luchar, o que creen que «todos los humanos son hermanos» y dicen «vive el mestizaje».
«Race can also be seen in the differences that exist among the many different nations of the Americas. Costa Rica is readily acknowledged as the most advanced nation in Central America. It has a reputation as the least corrupt government and the highest living standard and literacy rate in the region. It also prides itself on being the Whitest nation of Central America. The most advanced nations of South America are Argentina, Uruguay and Chile – the nations with the continent’s highest percentages of Europeans. The racial truth can also be seen even within nations themselves. Brazil, for instance, is much like two different nations when one considers the backward Black regions in the north and the more European-like ones in the South. When I visited Brazil in 1991, I readily noticed how the population became Blacker and poorer as one neared the traditional lands of the Black slave plantations and whiter and wealthier in the more mountainous regions. (The same is true for the old plantation “River parishes” of Louisiana as compared to the Whiter ones.)»
David Duke, «My Awakening», cap. 11, «Race History»
Bueno, bueno, señor de más allá de los mares, no se me altere que es malo para el colesterol.
Sudaca, sí, sudaca de pleno y de lleno y además incoherente.
no me vas a hablar de mi raza blanca ni de los despojos que emigraron a esas tierras de indios, no sabes, no puedes. ¿Sabes cómo ganar dinero con un Uruguayo?. Lo compras por lo que vale y lo vendes por lo que él se cree que vale. Es decir, te lo regalan y él se valora en una fortuna.
Tú hablas de raza blanca, pero no hablas dentro del concepto de raza sobre civilización blanca, sobre desarrollo blanco. Te quedas en el color, eso es simplón, baratejo, muy sudaca.
Claro que me arrodillo ante la cruz de Cristo, del primero que plantó cara al sistema tanto imperialista como religioso de su época, del primer anti-judío.
Tú te arrodillarás ante un líder posiblemente más ilustrado que tú, pero poco más.
Hablas de que provienes de España y de Italia, es decir de Europa. Disidentes europeos, cobardes huidizos, la degenaración del europeo hecha constancia. Navegantes rápidos y ladrones de ilusiones. Esos son tus antepasados a los que llamas europeos y que renegaron de sus tierras para ¿vivir? mejor allá donde el café, los cocos y los monos, muchos monos aunque tengan el culo blanco.
Ya veo las pelotas que tenéis los ¿blancos racistas latinoamericanos? (manda cojones), que entre los argentinos y vosotros albergais más judíos que el mismo No- estado de Israel.
Sobre lo de blanquitos maricones….no te quiero contar en que trabajan tus blancos paisanos en España.
y ya majete, tómate la pastillita, deja de imaginarte siendo blanco europeo super-dotado y por favor, ante todo no te compares jamás con los europeos auténticos. Sudaca.
No me hables sobre Duke. ¿Le conoces? Precisamente tengo a mi lado Supremacismo Judío dedicado por él cuando vino a Madrid, ocasión en la que comimos con él y pasamos el día. No me hables sobre un capítulo basado en 1991 porque te sorprendería lo que piensa Duke sobre las américas y sus habitantes, por muy blancos que se crean.
http://es.geocities.com/sucellus23/2009.htm
«Larga vida a Alemania. Larga vida a Austria. Larga vida a Argentina. Estos son los países con los que más me identifico y nunca los voy a olvidar.»
Adolf Eichmann
Ya ya, ya me acuerdo el apoyo argentino que recibió Eichmann cuando los Nokmin se lo llevaron en la operación Garibaldi.
Y no olvidemos que Eitan portaba pasaporte argentino otorgado por el gobierno, uno de esos para un apaño.
¿Por qué no te chupás una buena pija, gallego puto? Pedazo de moro gitanizado.
¿Ves, querido Guaraní, como al final te sale la vena amerindia?. ¿Ves, pequeño inútil cómo se te acaban los argumentos y no sabes dar respuestas? ¿ Y sabes porqué,? >Esta es la demostraciópn de que efectivamente la raza blanca es superior, pero no solo de piel, sino de civilización y cultura que es de lo que se trata.Es la muestra de la incompetencia de los amerindios, de esos seres que por el color de la piel ya se creen europeos, de esos participantes poblacionales que no se aceptan a sí mismos.
Y no, no voy a quitarle el trabajo a tu hermana chupando «pijas», eso es cosa de los sudacas.
En cualquier caso, a ver, si tú dices descender de los españoles y nos llamas «gallegos putos» «gitanos» y «moros». ¿No serás tú una mezcla peor?
La pastillitaaaaaaaaaa
El catolicismo, hoy, es una marabunta de acomplejados, solo hay que ver las declaraciones de cualquier obispo para comprobar que la degeneracion eclesial es sublime. Vale que antaño fueron la avanzadilla antimoruna, pero hoy son la avanzadilla autodestructiva.
Luego está el cristianismo, que básicamente se basa en el mensaje de Jesús, ya se sabe, lo de la otra mejilla, amar a tu enemigo, dar al extraño lo que es tuyo, etc. Son preceptos que impregnan a todas las élites occidentales y que obviamente nos estan llevando al suicidio, que es la única vía hacia la que nos pueden llevar
Iskander: «Quizás más vale creer en el anti-judío que ser amerindio creyéndose blanco»
«Ves, pequeño inútil cómo se te acaban los argumentos y no sabes dar respuestas?»
Has empezado tú a no dar argumentos acusando a alguien de creerse blanco diciendo que es amerindio sin saberlo. Y lo has hecho porque ha criticado el cristianismo y te ha sentado mal.
«No me cansaré de preguntarlo, ¿el cristianismo o el catolicismo? «
Desde el Concilio Vaticano II, la influencia marxista es clara y nítida, pero desde el principio, hace 2000 años, el cristianismo ha transmitido una mentalidad igualitaria y perniciosa contra la «distancia» de la que han hablado aquí antes, ha transmitido complejos de culpa compartida y heredada sin comerlo ni beberlo (pecado original), predica borreguismo («yo soy vuestro pastor y vosotros mi rebaño»), predica que la virtud es la irracionalidad (tener fé es un don divino, pero parece que no lo es usar el raciocinio y dudar y no creer en los mitos que le cuentan a uno), y es una religión que invirtió la moral, criminalizando y denigrando al fuerte y al superior para beneficio del inferior y del mediocre, que autores como Nietzsche han explicado muy bien («El Anticristo»). Una ideología de doble moral, como el comunismo y como toda ideología dirigida a captar el favor de la masa, disfrazada de buenista por fuera y egoísta por dentro (criminalizar al superior, igualitarismo, el interés del mediocre, etc.).
Y como Llogari Pujol explicó en la entrevita que puse aquí, sus mitos están copiados de los mitos del antiguo Egipto, y lo hicieron escribas judío-egipcios. Más relación con el judaísmo no puede tener, tanto en lo material como en lo ideológico.
«no me vas a hablar de mi raza blanca ni de los despojos que emigraron a esas tierras de indios».
«Disidentes europeos, cobardes huidizos, la degeneración del europeo hecha constancia. Navegantes rápidos y ladrones de ilusiones.»
Bueno, me parece de muy mal gusto que llames despojos a los que emigraron a América. A América emigró gente que diseñó y construyó ciudades, y por cierto, también curas a evangelizar a los indios. En la mentalidad de la época, las colonias eran parte de España, y vivir en ellas era lo mismo que vivir en España. Era España, la misma cosa. Emigrar no significaba abandonar ninguna obligación ni traicionar nada, sino todo lo contrario, pues iban incluso con la mentalidad de evangelizar y de cumplir con una obligación.
Por cierto, que V. no te haya sabido, podido o querido responder no implica que sea más o menos indio. Aquí se ha mostrado como problanco, y eso ya es mucho más y mejor que el 99% de los españoles borregos que se están dejando destruir.
Porque ha insultado a los cristianos, no los ha criticado.
El cristianismo deja de ser cristianismo para pasar a ser permisismo y catolicismo desde Clemente V. Cuando pregunto sobre cristianismo me refiero logicamente a la época supremacista del cristianismo. Que ni es universal ni es tolerante.
Los «emigrantes» europeos a los que pareces defender son casi los culpables del mestizaje, los promotores, los que inducen a la inmigración masiva. Por no hablar de los que huyeron alegremente dejando Europa destruida.
Eran colonias, simplemente eso, estractos de dinero y poder. Nada más. Los curas que fueron a evangelizar eran católicos, universalistas, en consecuencia tan pro-mestizaje como los «civiles».
Parece ser que leo que defiendes a los que emigraron con el motivo o la conclusión de evangelizar, ¿no habíamos quedado que la Iglesia era perjudicial?.
V es y será siendo un sudaca. Sepa contestar, quiera, esté o no esté. Pero es un sudaca, en consecuencia un anti-europeo por muy blanco y europeo que se tenga a bien considerar. Es el querer y no poder.
Sobre esos españoles, ya viene siendo su problema por estas posturas. Quizás apoyando a los pro-mestizajes encubiertos estés dando paso al invasionismo de la raza, a la mutilación de la conciencia del hombre blanco para cederlo a una sección mínima de aspirantes a occidentales.
Y sí, mientras se ataque al cristianismo como tal, el anterior a Clemente, estaré ahí para saltar a la comba. Tal vez puede que lo que criticas sea lo que defiendes.
El fondo que uno palpa del comentario de Iskander es totalmente contraproducente, es divisorio por geografia y antepone la cultura o la localidad a la raza, se cierra a una premisa: «si tu has nacido en un lugar distinto al mio, da igual que puedas ser de mi estirpe, eres mi enemigo..» No tiene ni pies ni cabeza y me parece una forma ilogica de confrontar a gente con quien perfectamente se tiene un trasfondo compartido. Es una forma desastrosa de buscar enemigos en lugar de unir voluntades contra la mentalidad autodestructiva y antieuropea del mundialismo. Si esa persona fuera joven o titubeara, al sentirse encolerizado por esas inapropiadas palabras divisorias podria pasarse, confío en que tenga las cosas claras y no lo haga, al bando del antieuropeismo aunque solo fuese para «desquitarse», como cuando cabreado ha soltado, lo de gitano, moro y eso, etc Es una actitud contaproducente por no decir tendenciosa pretender buscar enemigos de esa manera incluso entre quienes son de «los nuestros».
Tengo respeto por Iskander, pero no con esa manera de confrontarse inutilmente, y recuerdo ahora unas palabras de Leon Riente: «No hay actitud mas judaica que tratar de dividir a la arianidad»
Me referia a V Cuando he dicho que si esa persona fuera joven o tituberara.. ante el ataque sin sentido de Iskander
De la misma manera que el negro tarde o temprano se manifestará como anti-blanco, el sudaca terminará por ser anti-europeo. Es cuestión de culturas y prioridades.
La raza no es simpemente el color de la piel, se trata de cultura, de tradiciones, de costum,bres, de una manera de desarrollar la civilización. Los sudacas permanecen en la copia y a la espera para hacer de la civilización blanca una rama de mestizaje absoluto. Otra cosa es que sueñen con ser euopeos de hecho y de derecho, pero lo claro es que nunca lo podrán ser.
Mi «ataque» va por el firme desprecio hacia los cristianos que demuestra el sudaca con el menosprecio de su figura más visible, queriendo darle a entender su debilucha capacidad para defender el color de su piel, que no su raza porque jamás será blanco de conciencia aunque lo sea de deseo.
Se habla de que las otras razas con el mestizaje pretender acabar con los blancos, yo voy más allá, las distintas culturas quieren acabar con nuestra civilización y los sudacas son ajenos a ella totalmente, de la misma manera que un africano o un asiático.
Y no me vale la descendencia ni la colonización que son las muestras más despreciables de separatismo no de progreso. Son ellos quines nos han mandado a tanta chusma mezclada, son ellos quienes contraen compromisos con otras razas, son ellos quienes desarrollan otras tierras.
A raíz de un comentario de V sobre el líder de cierta secta judía para consumo de gentiles, se ha armado una buena con otro comentarista, en la que ha acabado aflorando lo más cutre. ¿No os digo yo que el cristianismo (en el que está incluido el catolicismo) es algo sumamente pernicioso? Ya lo advirtió aquél, que venía a sembrar la discordia, y vaya si lo hizo, y lo sigue haciendo.
La raza blanca agonizando, y blancos más o menos concienciados llamándose el nombre del puerco por culpa de un judío histriónico. Lamentable.
Lo más cutre por ambos lados, quiero decir. Es muy triste perder la razón de una forma tan tonta.
¿Te tengo que recordar que los judíos también tienen la piel blanca? ¿Son raza blanca?.¿Judío histriónico o el primer anti-judío?.¿Secta judía o intento de acabar con el judaismo?.
No incluyas el catolicismo en el cristianismo por más que ellos lo pretendan. El cristianismo, una vez más, ni es mundialista ni tolerante.
Y si tanto teneis en contra del cristianismo quizás debierais hacer algo práctico en su contra, por ejemplo dar más paso al islam o al judaismo o ceder ante los adoradores de árboles y peñascos.
Iskander, lo mismo que tú reclamas (con razón) que se respeten determinadas figuras religiosas, deberías hacer lo mismo. Con eso de «adoradores de árboles y peñascos» creo que haces una referencia despectiva sin motivo alguno a las distintas religiones paganas europeas.
V, si eres euro-descendiente, ¿a qué viene eso de llamar a Iskander «gallego puto»? Si realmente eres descendiente puro (y no mezclado de indios) de españoles e italianos, con eso estás insultando a tus propios ancestros.
Creo que es desastroso que nacionalistas europeos o euro-descendientes se enzarcen entre ellos con la que nos está cayendo, tanto a europeos como a euro-descendientes (piénsese en el indigenismo y otras ideologías de resentimiento anti-blanco).
Por otro lado es absurdo indignarse tanto con los euro-descendientes americanos y su actitud pasiva cuando entre el grueso de los propios españoles la actitud hacia la inmigración masiva y la colonización es similar. Hay que unir voluntades, como dice Troll Oenegeta, cada uno desde su ámbito: los euro-descendientes (puros, no mezclados) americanos deben permanecer allí y luchar por su suelo y por afianzar allí una cultura netamente europea y los europeos debemos verlos con simpatía.
El Cristianismo es, lo que más odian los sionistas, su mayor afán es destruirlo. Todos sus esfuerzos desde el segundo Talmud están centrados en ese objetivo. ¿Quienes son aquellos que están haciendo un revisionismo histórico a nivel global en todos los ámbitos culturales? ya sea en excavaciones arqueologicas con escenarios y guiones planificados…antropología, educación, tradiciones, historia sagrada y religión por medio de pseudociencias de mitología comparada, parapsicología, fenómenos maravillosos, etc.etc.
¿Quien impulsa y financia estos eventos a nivel mundial, mientras ellos guardan celosamente sus tradiciones destruyendos las demás?.
No hay nada casual, todo sigue un orden causal, y una de las causas, es… que la raza blanca es la que se identifica de forma plena con el Cristianismo (Chateaubriand, el genio del Cristianismo Pg.37) Wagner, Goethe, Hegel e infinidad de pensadores europeos, lo mantienen en sus obras.(*)
En la Cábala tienen cabida tanto Lucifer como Satanás, Ahrimán, Mammon o, cualquier profeta gurú de la New Age, subproducto e invento de los talmudistas-cabalistas, su mayor adversario, el que plantea la guerra directa contra la Sinagoga de Satanás, es, y ha sido durante miles de años, Cristo.
La guerra esotérica entre la Luz y las tinieblas no empieza con la encarnación del Cristo en el cuerpo de Jesús hace dos mil años, esta guerra ya dura miles, y miles de años. Michael porta una espada y no es un adorno estético y simbólico.
Afirmar que el Cristianismo es un invento basado en las mitologías comparadas egipcias, es, hacer el caldo gordo a los talmudistas, esta desinformación, es otra falacia más salida de las cocinas talmúdicas que difunden miles de blogueros y becarios al servicio del sionismo últimamente por Internet.
El mayor enemigo del sionismo es el Cristianismo. Cristo se encarnó en el cuerpo de Jesús con la Transfiguración, y lo hizo en el nucleo exacto del Mal terreno, se enfrentó al verdadero dueño y amo, El Príncipe del Mundo y sus servidores, todos puestos al servicio del proyecto esotérico de apoderarse del mundo.
Esto último es una respuesta en terminos esotéricos cabalísticos que son los términos que ellos entienden y manejan a la perfección.
(*)Se puede hacer una prueba muy sencilla de lo que digo. Intenta abrir un blog en línea integral de todo lo que es la obra de Traian Romanescu, comprobarás que este blog no dura ni siquiera un mes. La otra opción sería habrir un blog en línea antisionista pero que mezcles temas donde Los Iluminati, fracmasones, anticlericales y otras faunas vayan de la mano con ufólogos, abducidos, jesuitas conspiradores, cabalistas cristianos etc.etc. Este blog será del gusto y complacencia de los talmudistas.
Totum rebolutum, desinformación total, en la que los malos son los buenos y los buenos los malos.
GÁL 3:26 Porque todos sois hijos de Dios por la fe en Cristo Jesús.
GÁL 3:27 Porque todos los que habéis sido bautizados en Cristo, de Cristo estáis vestidos.
GÁL 3:28 No hay Judío, ni Griego; no hay siervo, ni libre; no hay varón, ni hembra: porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús.
GÁL 3:29 Y si vosotros sois de Cristo, ciertamente la simiente de Abraham sois, y conforme á la promesa los herederos.
A ver. A la derecha hay un apartado que pone «Religión», en donde hay 9 artículos sobre religión para discutir ahí sobre cristianismo sí o no. Que se ha desviado el asunto, que esto iba sobre aborto inmigrante.
Iskander: Ya te he puesto varios ejemplos de porqué el cristianismo y variantes son nocivos, y hay más en el apartado «Religión» y en los blogs de comentaristas habituales.
Yo defiendo a todo el que sea blanco y consciente, sin importar dónde haya nacido. Has llamado sudaca al sudamericano problanco, pero al que ha dicho que viva el mestizaje no les has dicho nada. Y otra cosa: la raza es una cosa exclusivamente genética, y no hay que confundirlo con lo cultural. Tú a todos los sudamericanos los metes en el mismo saco. Pues yo podría hacer lo mismo con los españoles y decir que son todos una cultura degenerada y acabada, y lo son, pero me dirijo a individuos que salen de la norma, sean de aquí o de cualquier otro país.
Ahora va a resultar que los que emigraron dejaron destruída España o Europa. La dejarían destruída los que organizaron guerras de religión entre europeos, los monarcas beatos, matándose entre sí para defender a un dios extranjero a Europa, y teniendo a Europa sumida en el oscurantismo durante siglos. Qué diferencia de la antigua Grecia y de la antigua Roma, imperios prósperos que desarrollaron la cultura.
El Cid mató moros a pesar del cristianismo, no gracias al cristianismo, porque no tenía más alternativa.
Se organizaron cruzadas para conquistar Jerusalén, un sitio que ni nos va ni nos viene.
Petruss-Gerineldo: «El Cristianismo es, lo que más odian los sionistas»
Lo que más odian son los nacionalismos, pues se oponen al mundialismo, y especialmente todo lo relacionado con el nacionalismo blanco, racismo blanco, etc., y por eso está tan prohibidísimo. El cristianismo no está prohibidísimo.
La oposición régimen – catolicismo es una farsa. Escribí hace poco de ello. El PP saca en Telemadrid actos religiosos de obispos (multiculturales) y a continuación, una película sionista tras otra.
A ver… (cuando una persona me indica hacía donde tengo que mirar, con ese detalle está prácticamente todo dicho) compruebo con cierto pesar que no has comprendido absolutamente nada de los cuatro párrafos que expongo un poco más arriba (y eso que suelo aplicar bastante la síntesis en todo lo que trato de explicar para que se me entienda mejor) todo, absolutamente todo, lo que hacen y ponen en práctica los judíos talmúdicos-cabalistas tiene una previa acción simbólica y ritual en base a la Cábala, (con sacrificios incluidos, si es menester y, si así lo piden las diferentes entidades jerárquicas y sobrenaturales que se desenvuelven y mandan en el universo cabalístico) no dan un paso si previamente no es consultado este oráculo, que para muchos de ellos es vital y nexo de unión que los ha mantenido unidos durante miles de años.
Por tanto estamos hablando de acciones esotéricas previas para controlar el mundo material, y si los representantes del Mal son una «corte jerarquizada» de entidades (ponle el nombre que te apetezca) cuya finalidad es el sometimiento de la humanidad por los servidores de éstos, por lógica deductiva llegamos a la conclusión que el opositor directo que se enfrenta a ellos es el Bien, cuyo representante supremo es El Cristo, aunque su representación en la tierra este pervertida e infectada de engañadores, maricones, pederastas y demás seres humanos puestos al servicio de esta guerra que dura siglos.
Me temo que por el nivel tan paupérrimo que tienes sobre esta materia no podrás ni siquiera comprender un poco de lo que trato de explicar. Pero ellos sí me comprenden.
Eso sí soberbia tienes un güevo, está descompasado con la falta de cultura occidental a todos los niveles de la que tanto te ufanas. Para defender nuestra cultura e identidad hay que estar un poquito más preparado.
SOlamente te ha faltado decir. A ver, caballero.
Vaya, ha salido chulito el nene, y encima acusando a los demás de soberbia. He entendido de sobra. De hecho, he escrito un artículo hace poco recopilando ejemplos en los que usan el número 6, 6 millones, 216 y 666, y lo he escrito yo, mientras que el chulito no ha aportado nada, tanto que ahora se las da de entendido de lo místico cabalístico.
Yo por lo menos escribo de cosas más o menos comprobables, y aún así a la mayoría de la gente no le da la gana de creérselas, con lo que ya sólo me faltaba contar sus historias, oiga, para que le tomen a uno por el pito del sereno, como decía mi madre. Hay que manejarse con lo posible.
Usted entienda por cristianismo lo que se le antoje, que yo me refiero al cristianismo que los antiguos romanos ya criticaban entonces, y al que ha terminando llegando hasta la actualidad.
También se me adelantó a mi respuesta el Troll Oenegeta y no lo cité. Disculpas.
No voy a morder el anzuelo de entrar en discusiones bizantinas sobre si cristianismo o catolicismo…
Petrus pero que mierda te has fumado, no me jodas que crees eso de los angeles y arcangeles luchando contra los demonios en plan la serie embrujadas.
Estoy hasta los huevos de ver en youtube gente que se cree esa mierda de iluminati y de papa negro y de que los judios contralan el vaticano y demas pollas.
No me importa lo que haya en la otra vida, como me la suda si nos reencarnamos en animales o en otros seres humanos o si nos convertimos en ceniza. Lo realmente importante son los genes y en este puto mundo la unica mision que tenemos es que nuestros genes perduren pariendo hijos (eso lo saben hasta los animales). Por lo tanto en esta epoca en la que no se piensa en los hijos ni en los nietos solo importa el presenten y comer y follar como conejos, a la gente se la suda el resto de generaciones que vendran, pero hasta hace nada la gente pensaba en la siguiente generaciones como por ejemplo los reyes catolicos que echaron toda la mierda que habia en España y ahora España es blanca porque la gente de aquella epoca lucho para que asi fuera.
Este pais se va a tomar por culo y voy a poner un ejemplo cercano. Una pareja colombiana que vive encima mio esta pagando 20 mil pelas de alquiler en una zona centrica, el resto se lo paga el gobierno vasco a parte de las ayudas economicas que recibe, se han separado, el sudaca ya vive en otro edificio cerca tb centrico y solo paga 20.000 pelas y la sudaca sigue viviendo en el mismo piso pagando lo mismo mas las ayudas que recibe por tener 2 hijos pequeños. A parte la madre de la sudaca vive en otro piso pagado parte ella parte el gobierno vasco. En resumen 3 sudacas viviendo en 3 pisos diferentes de alquiler casi regalado. Lo bueno viene cuando ninguno de ellos curra, el sudaca esta en el paro y recibe 600 euros del gobierno vasco por no haber cotizado una puta mierda. QUe me lo expliquen porque mi hermano quiere hacer medicina y se tiene que ir con 5 tios a un puto piso porque sino no puede pagarselo. Que me expliquen como cojones mis padres pueden estar cotizando toda su puta vida y si se quedan en el paro le dan un poco mas que le estan dando a su putos infrasers, que me expliquen que cuando se jubilen despues de haber estado toda la vida pagando los impuestos les quede una mierda de pension.
Pero una pregunta, ¿el colombiano es blanco? porque lo mismo sí tiene derecho a eso que recibe.
No es blanco, es indio o mestizo
Huy, si es mestizo eso es que de un padre blanco «colonizador» y si es indio hacría que ver porqué lo han dejado salir de allí los blancos colonizadores en vez de tenerlo trabajando
A lo mejor el invasor es un devoto cristiano, señor Iskander
Posiblemente católico, como mandan las normas de colonización y buen hacer mestizo. Pero cristiano en su esencia no puede serlo.
Los padres seguramente sí que lo sean, o católicos o fugitivos o desertores europeos
Iskander en que bando estas payaso, tus comentarios no aportan nada julandron.
Creo que preguntar a estas alturas por mi bando es de memos.
Pero bueno, memo es quien pregunta y memeces las preguntas.
Payaso es quien hace payasadas o formula preguntas pueriles, en este caso tú. Cuando hagas un centeavo de lo que hago yo por mi raza entonces preguntas. Krusty.
Julandrón es un maricón o una `persona incauta, en este caso otra vez tú porque mi condición sexual es indudable y de incauto tengo poquito.
La duda no ofende, ratifica y que dude sobre mi bando un incapaz no me molesta, me vanagloria.
Obviamente no te aportan nada porque eres incapaz de leer o razonar más allá de las palabras encadenadas, por ejemplo: Ton-to- pa-ta-ta.
Es cierto lo de hasta los webos??? si es asi me voy de España este pais esta podrido.
Me voy un día y me encuentro esto.
Igual que los blancos de Sudamérica dejan salir a los indios, los de aquí los dejan entrar. Igual que los hay malos en Sudamérica, los hay en Yanquilandia, e igual que los hay buenos en Yanquilandia como David Duke al que parece has conocido en persona, también los hay en Sudamérica.
¿Será que se les deja pasar porque los que viene de allí traen los papeles que les han dado los colonizadores? ¿Será que no colonizan? ¿Será que los de allí han cambiado su tierra por una tarjeta de crédito?.
Duke de bueno no tiene nada, no me habrás leído decir eso.
dejad de insultar pedazo de inconscientes. la unidad es lo que hace fuertes a los judíos, ¿por qué no les imitamos?
«¿Será que se les deja pasar porque los que viene de allí traen los papeles que les han dado los colonizadores?»
¿Y los moros, negros y chinos qué papeles traen? Sabes de sobra que si estamos invadidos es por los gobernantes de aquí y sus interminables actos canallescos denunciados sin ir más lejos, en tu blog.
«Duke de bueno no tiene nada, no me habrás leído decir eso.»
Pero sí has dicho antes que comistes con él y que tienes un libro suyo dedicado, motivos suficientes para dar por hecho y pensar en buena lógica que eres partidario suyo, hasta ahora, que vas y dices que Duke no tiene nada de bueno. ¿?.
Traen los mismos papeles que los «blancos americanos», es decir ninguno legal.
Comer o reunirse con alguien no significa simpatías sino trabajo. Tras esa reunión no creo que vuelvcas a ver a Duke en Madrid, que consiodera al español el ínfimo europeo.
Comparto con Iskander una escasa simpatía por Duke: me da la impresión de que anda muy confundido en muchas cosas (y es cristiano).
Estados Unidos lleva camino de convertirse en la nueva Argentina, Argentina era un pais que desde principios de siglo XX era un lugar prospero, estaba compuesto por Europeos en su mayoría, pero a partir de los años 50 recibió tal cantidad de inmigrantes poco recomendados, los llamados en España panchitos, que se caracterizan por ser vividores, borrachos, machistas y violentos. Hoy Argentina es un pais invivible en que sueñan con que vuelvan tiempos pasados, pero la realidad es que entran en el pais 15000 bolivianos por la frontera, se estima que hay 1500000 bolivianos y solo en Buenos Aires hay 800000 bolivianos, coincidiendo la zonas donde ellos residen como las mas peligrosas en todos los sentidos de la vida.
Creo que USA lleva el mismo camino, están muy permisivos con la inmigración porque no quieren que les llamen racistas, esto traerá malos resultados con el tiempo, dicen que en 2040 los sudacas serán el 30 por ciento de la poblacion y los blancos ya no serán mayoría. Despues llorarán como niños lo que no supieron defender como Berlusconi. Fué bonito mientras duró.
Buenas noches y buena suerte
Mientras vosotros estais discutiendo, en el mundo real se estan follando miles de negros a blancas, no hay mas que salir a la calle para ver la cantidad de parejas interraciales y lo mismo al reves blancos con sudacas. El gen negro es mas fuerte que el gen blanco y con la invasion que sufrimos, en las proximas generaciones la mayoria de españoles seran mestizos o mulatos y esto no habra dios que lo salve, asi de simple. La coexistencia de razas no existe porque siempre la que es minoria querra ser mayoria y sabiendo que el gen negro o mulato destroza el gen blanco puedo decir que los blancos se extinguiran a no ser que haya un exterminio masivo de razas no blancas.
Ricón,CRISTIANO CUTRE ASQUEROSO,Y VERGÜENZA DEL CATOLICISMO SANO:
Eres una basura,un golfo,un paleto,y un oligofrénico.
«Mezclarse está en el carácter hispano»,dices.
Pues si los españoles se hubieran mezclado menos en América,esos países,hoy en día,quizá tendrían un nivel de vida similar al de los EE.UU de los años 50.que fue la época más gloriosa para esa nación,cuando estaba compuesta básicamente por blancos.
Aún así,te recuerdo,CERDO ASQUEROSO,que los españoles tambié ern racistas,y que por eso crearon en América una sociedad de «castas»,basada en los diferentes niveles de mezcla racial.
«Atenienses violadores de niños».
¿Por qué mientes,SACO DE MIERDA?.sI UNO LEE A pLATÓN,A Jenofonte,a Esquines,etc,SE VE CLARAMENTE COMO CONDENAN CUALQUIER TIPO DE RELACIÓN HOMOSEXUAL,ya sea con adultos,ya sea con adolescentes.Las leyes de Solón,al igual que las de Licurgo,en Esparta,castigaban con dureza la homosexualidad.
¿De qué nos hablas,CERDO «PROVIDA»?.Preocúpate más por los niños que violaron Marcial Maciel,y otros`perros similares.
Si no fuera por la altura moral e intelectual del actual Papa,que al menos ha parado los pies al OPUS JUDEI,dejaría de asistir a la Iglesia…
V,no deberías ser tan faltón con la figura de Jesucristo.
Léete a Chamberlain,o al mismo Duke,cuyo libro «My awakening» también tengo firmado por él,y verás lo que dicen al respecto.
Entre otras cosas,Duke ,que es cristiano,es uno de los grandes luchadores de nuestra raza,al igal que la mayoría de los nacionalistas blancos cristianos americanos.
Hasta puedo recordarte a Hitler,quien siempre habló bien de Jesucristo…
Así que,me parece cojonudo que no seas cristiano,pues es perfectamente respetable,PERO LO QUE ME PARECE IMPRESENTABLE,ES QUE INSULTAS DE MANERA BARRIOBAJERA A JESUCRISTO.
¿LO PILLAS?
Iskander,tú,tampoco te pases.En Iberoamérica,hay grandes luchadores blancos,cuyos antepasados son españoles que emigraron allá y que tenían un gran valor moral y biológico.
Eso de decir que todos los blancos que emigraban a América eran morralla,es una simpleza.Lo que suelen decir los progres sobre los americanos.
La calidad biológica y moral del pueblo norteamericano,a pesar de que últimamente se haya degradado mucho por la influencia judía y progre,está fuera de toda duda.¿O acaso crees,que de lo contrario,hubieran llegado a ser la primera potencia,o contado entre sus filas a gente tan valiosa como Jefferson,Waldo Emerson,Henry Ford,Ezra Pound,Teddy Roosevelt,el general Patton,T.S Elliott,etc?.
Iskander,tú ataque a los «sudacas» blancos es totalmente ESTÚPIDO.
Es como si un inglés dijera que un norteamericano blanco es un «indio»,y que no es europeo.
¿Tú te das cuenta de la TREMENDA GILIPOLLEZ QUE HAS DICHO?.
Suscribo lo dicho por otros:TU COMENTARIO ES NOCIVO,Y DIVISORIO PARA LA RAZA BLANCA
¿Iskander,¿qué es eso de que Duke tiene una ínfima opinión aobre los españoles?.
Sobre el tema del Cristianismo y Catolicismo no se que pensar, es cierto que promueven el mundialismo, el igualitarismo, la tolerancia, la no violencia, la figura del mártir, etc., pero lo que me hace dudar es que están en el punto de mira de la judeomasoneria desde siempre. Vamos, lo que hoy impera en la sociedad es odiar a la iglesia y ridiculizar a sus seguidores.
El odio de los judios hacia el Cristianismo es atroz, y viene desde la época de Jesucristo, ¿no será que los judios han ido deformando poco a poco al verdadero Cristianismo?
– Iskander: Comer o reunirse con alguien no significa simpatías sino trabajo. Tras esa reunión no creo que vuelvcas a ver a Duke en Madrid, que consiodera al español el ínfimo europeo. –
¿Puedes contarnos más sobre eso, Iskander? Es la primera vez que leo algo asi. Lo mismo le digo a gentil.
Mi poca sintonía con Duke se debe, simplemente, a su cristianismo militante.
¿Qué es para vosotros la raza blanca?
Hay que tener en cuenta que la mayoría de españoles no somos blancos de pura raza. Si tuvierais un mínimo de cultura en historia, sabríais que antes España estaba ocupada por los árabes.
Que España estuvo invadida por los musulmanes lo sabe todo el mundo. Que te creas que no lo sabemos demuestra lo tonto que eres, pues teniendo un mínimo de inteligencia deberías haber sospechado que hay alguna razón que invalida esa de la invasión musulmana. Y la hay: Los musulmanes fueron expulsados de España, se hizo limpieza étnica y se repobló la península con gente del norte.
Además, la ocupación de los árabes fue una invasión militar de una minoría, no una colonización poblacional, y en esa época parece ser que eran de raza blanca, (más que ahora desde luego), lo que explicaría que tuvieran una cultura avanzada y equiparable a la europea, no como en la actualidad, que se han vuelto mestizos por la inmigración de negros del sur y son una ruina.
Y aún suponiendo que los españoles fuéramos mestizos, no es motivo para dejarnos invadir por nadie, ni es motivo para mezclarnos con nadie ni para ennegrecernos más, como sucede en países como Méjico, con estrictas leyes antiinmigración a pesar de que buena parte de la población es mestiza.
Si no reconoces a alguien de raza blanca es tu problema, resultado de tus escasas entendederas.
Y quítate el nombre ese de Kevin y ponte un nombre español, que das vergüenza ajena, aunque no tanta vergüenza como la de verte repetir la propaganda malintencionada de la televisión.
Aprende a respetar a la gente, anda. Y por cierto, si me pongo como nombre «Kevin» es porque me llamo así.
Siguiendo con el tema, me gustaría que vieses este mapa sobre la distribución de los seres humanos según el tono de su piel.
Si no eres daltónico verás que el color que hay sobre España es un poco más oscuro que el que hay sobre la mayoría de países europeos.
PD: Sigues sin definir «raza blanca»
Aprende a respetar tú, que vinistes en plan chulito diciendo que no tenemos un mínimo de cultura histórica, cuando eres un ignorante.
No tengo porqué definir nada, pues este hilo trata sobre aborto inmigrante, no sobre lo que se te antoje a ti. Lo que tengo que hacer es limpieza de comentarios ajenos al asunto.
La raza son muchas más cosas que el color de la piel.
Hay tres clases de mentiras: Mentiras, medias verdades y estadísticas. Y con los mapas igual. Una cosa es un mapa de la orografía de los continentes, que se pueden y se han hecho escaneando con satélites la superficie de la Tierra, o de la visibilidad de la Tierra de noche vista desde el espacio, o del verdor de los continentes, y otra son estos mapas chorras sobre las cosas más diversas y difíciles o imposibles de determinar con rigurosidad, como el color de la piel de la gente. ¿Es que nos han escaneado/fotografiado uno a uno a los habitantes del planeta entero?. Por cierto, he visto hace poco otro mapa distinto, con Galicia de color blanco.
Lo han hecho con muestras estadísticas, extrapolando y calculando la media. Una chapuza (pues no sale Francia, que está llena de negros e inmigrantes de Vietnam y moros, blanquita, con la destrucción racial que hay ahí). Estamos en la época del atasco de la ciencia, de la confusión estadística, de los muestreos chapuceros al gusto del que paga (esto me ha recordado cierta censura que viví hace poco con el asunto del calentamiento climático), etc. Ya basta de anticiencia y de chapuzas manipuladoras.
Si los españoles y los italianos somos un poco más morenos, es porque en estos paises hace mucho más sol que en el resto de Europa. Es tan sencillo y lógico como eso.
Deberias ver lo blancos sidosos que vienen los turistas ingleses, nórdicos o alemanes, y lo morenos que se van de nuestras playas en verano.
Además, hay gente de raza blanca que nace con más melanina que el resto, y a la que le es más fácil ponerse morena al tomar el sol, pero que si no se broncea es tan blanca como los demás.
Kevin (vaya nombre más hortera, imitando a los estadounidenses), sufres el clásico mal de la mayoria de españoles: hablar de algo (y con soberbia) sin tener ni idea del tema. En este país se le ha metido en la cabeza a la gente que cualquiera puede opinar de lo que sea, y que todas las opiniones son igual de respetables (relativismo puro y duro, contrario a toda lógica).
Yo no hablo de medicina ni de economía porque se poco de esos temas, y hasta que no me leí varios libros de política de diferentes corrientes no opiné sobre ello, y todavia se que estoy aprendiendo.
Los españoles no nos ponemos nombres americanos a no ser que sean unas putas jennys o canis. Los panchitos son los que ponen nombres yankees puesto que tienen ese complejo de inferioridad.
Ni los 7.000 bereberes (ojo) capitaneados por Tariq, ni los 16.000 sirios (ojo, no árabes) que eran la tropa personal de Muza que llegaron como refuerzos podían haber alterado el mapa genético hispano hasta el punto que tuviera consecuencia alguna.
Además de esto, al poco tiempo Muza fue llamado a Damasco a rendir cuentas al sultán sobre sus conquistas en el Norte de África, y se llevó con él a gran parte de sus huestes siriacas, dejando a su hijo y unos pocos sirios como clase dominante, y a los bereberes como clase militar. Muza nunca volvería a Hispania y murió tiempo después en Oriente Medio.
No pasó mucho tiempo hasta que la clase dirigente siria comenzó a dar más protagonismo a los neo-musulmanes, los muladíes. O sea, a gentes de raza hispana convertidos al Islam. Esto no es de extrañar ya que el motivo por el que Muza entró personalmente en Hispania con sus huestes no fue tanto el de reforzar el avance como que no se fiaba de los bereberes de su lugarteniente Tariq. A raíz de esta desconfianza de la clase dirigente, un descontento general entre muchos bereberes hizo que un buen número retornara al Norte de África.
A todo esto hay que tener en cuenta que en el 711 AD Muza no había acabado de conquistar la parte occidental del Norte de África, y estos bereberes eran neo-musulmanes, conversos al Islam. El mismo Tariq lo era.
La guerra provocada por la «invasión» (en realidad habría que llamarlo por su nombre, «guerra civil provocada por la sublevación y traición» de una partida de visigodos), trajo consigo una hambruna en Hispania. Ésta también está documentada así como el hecho de que muchos más bereberes volvieran al Norte de África por su causa.
La nobleza visigoda (aunque aquí habría que llamarles ya hispanogoda, pues figuras como San Isidoro de Sevilla, aunque se le nombre como godo y por mucho que fuera el autor de la Historia de Regibus Gothorum, se sabe que era de madre visigoda y padre hispanorromano) se convirtió al Islam a cambio de mantener su estatus social y posesiones. Así como un gran número de hispanos. Es posible que incluso en algunas partes ya se hubieran recibido influencias islamitas.
Hay que tener en cuenta que el Islam en aquel entonces no era bien conocido, y no hacía mucho que la Iglesia lo había clasificado como herejía… por tanto herejía del Cristianismo. El Islam era unitarista, como también lo era la herejía Arrianista que habían practicado los godos. Al contrario que el Catolicismo que era trinitarista. Ya antes del 711 AD existía lo que los historiadores han llamado «la batalla del adopcionismo» en torno a esta cuestión. El Arrianismo, aunque había sido desinstitucionalizado, no había desparecido completamente del corazón y las mentes visigodas.
Así pues, la todavía existencia del Arrianismo facilitó la introducción y aceptación del Islamismo.
A las fuentes me remito. ¿Quiénes eran los gobernadores y señores de los territorios «moros» del valle medio del Ebro, incluidas Pamplona y Zaragoza, sino los Banu Qasi? ¿Y quiénes eran estos sino los descendientes del conde godo Casio?
¿Acaso no se conocen las capitulaciones del conde godo de Murcia, por las cuales se sometía al Islam, conservando su estatus, y consiguiendo así que las huestes musulmanas siguieran su camino? Por desgracia no se conservaron más capitulaciones, pero las hubo. Y tantas.
También podría quedar duda por el supuesto de las violaciones de estas huestes musulmanas. Pero estaríamos olvidando la media de violaciones que tiene que sufrir cada mujer para quedarse embarazada (por algún lado he visto a alguien especulando que 3), y la poca posibilidad de supervivencia que tendría en aquellas épocas un niño con una madre y sin padre que los sustentara. Ya era difícil con padre..
Vamos a ver, querido «Mediterraneo», que vas de entendido y no tienes ni idea
El borrego de esta conversación eres tú. No sé como has llegado tú solo a la conclusión de que en España e Italia somos menos blancos porque hace más sol. No te jode, igual que en Nigería, allí da mas el sol y por ese motivo son negros y no blancos.
Yo no quiero decir que los españoles puros no seamos blancos, pero tampoco somos tan blancos como por ejemplo los alemanes o los suecos.
Vuelvo a aclarar que lo de «Kevin» es porque me llamo así y no se me ocurría otro nombre que ponerme.
Kevin (cambiate el nombre, por Dios), te repito lo que te dije antes, no opines hasta no saber bastante de un tema. Aprende lo que es la melanina, para empezar.
Me entra la risa con la tonteria de los nigerianos, ¿me estás diciendo todo eso en serio? La melanina de los negros es altisima, por eso tienen la piel de color negro. Ellos pueden estar 10 horas al dia tomando el sol, no se quemarán nada y seguirán con su mismo color de piel porque ya han tocado techo.
En cambio los blancos nos ponemos morenos al tomar el sol, da igual que seas de España o de Noruega, cuanto más sol tomes más moreno estarás, y por si no lo sabes en Noruega hace mucho menos sol que aqui. Vete a vivir un mes a Noruega y verás como también te pones blanco sidoso.
Igual piensas que tomar más o menos el sol va a cambiarte de raza, o que las razas únicamente se distinguen por el color de la piel.
Te dejo estos ejemplos en video:
Vaya pais de acomplejados que es España, seguimos la Leyenda Negra al pie de la letra.
Entre las razas humanas, numerosos estudios han sido hechos sobre la comparación de peso entre el cerebro del blanco y del negro, con
resultados que caen dentro del rango de 8 a 12 % más bajo en peso, para el cerebro del negro. Estos estudios han sido conducidos por Bean, Pearl, Vint, Tilney, Gordon, Todd, y otros.
Agregándose a la diferencia de peso cerebral; en el negro, el cerebro se desarrolla menos que en el blanco, después de la pubertad. A pesar de que el cerebro del negro y su sistema nervioso maduran más rápido
que en el blanco, su desarrollo se estanca a una temprana edad, lo que limita cualquier avance intelectual. El grosor de la capa supragranular (la capa externa) del cerebro del negro es cerca de un 15 % más delgada, y sus convoluciones son menores
y más simples, en promedio, que las de un cerebro de un blanco.
Los lóbulos frontales del cerebro del negro, responsables del razonamiento conceptual abstracto, son más pequeños en relación a su
peso corporal, menos fisurados y menos complejos que los del cerebro del hombre blanco.
ANTROPOLOGÍA
El cráneo del negro, además de tener un volumen cerebral menor y huesos craneales más gruesos que el blanco, es prognato. O sea, la mandíbula inferior se proyecta hacia delante, casi como el hocico de un animal. En consecuencia, la mandíbula del negro es substancialmente más larga, en relación a su ancho, que la mandíbula de un blanco. Un rasgo de la mandíbula inferior del negro, es la retención de un vestigio del «espacio simial», una región ósea inmediatamente detrás de los incisivos. El «espacio simial», que es una característica distintiva de los simios, no aparece en el hombre blanco.
La epidermis del negro es más gruesa y posiblemente superior a la del blanco, en la manera que impide la penetración de gérmenes, y por su protección de los rayos ultravioletas del sol. El color oscuro del negro se debe a la melanina, un pigmento que se
encuentra en cada capa de la epidermis, y que incluso aparece en los
úsculos y el cerebro.
Un dentista africano puede diferenciar a primera vista, el diente de un negro, del diente de un blanco. Los negros tienen brazos más largos, en relación a la altura, que los blancos. Este rasgo, junto a los huesos craneales más gruesos, les da entaja a los atletas negros sobre los blancos, en el boxeo. Las peculiaridades musculares y óseas de las extremidades inferiores de
los negros, les da considerable éxito como corredores velocistas, pero los hace indistinguibles como corredores de distancia.
Diferencias adicionales: Su pelo es negro, duro y lanudo en textura. Es plano y elíptico, sin canal o ducto central como el pelo de los europeos.
La nariz es gruesa, ancha y aplanada, a menudo con las fosas nasales exponiendo la capa interior rojiza de la membrana mucosa, en forma similar a la de un simio.
Los brazos y las piernas de los negros son relativamente más largos que los del europeo. El húmero es un poco más corto y el antebrazo más
largo, casi recreando la forma del de un simio.
Los ojos son prominentes, el iris es negro y las órbitas son grandes. El ojo a menudo está recubierto por una capa esclerótica amarillenta, como el del gorila.
El negro tiene un tronco más corto y la sección central es más circular que en los blancos. La pelvis es más angosta y larga, como en
La boca es ancha, con labios muy gruesos, grandes y protrucidos.
La epidermis del negro tiene una dura capa exterior que resiste las magulladuras e impide la penetración de los gérmenes.
El negro tiene un cuello más grande y corto, similar al de los antropoides.
Las suturas craneales son más simples que en el blanco, y se soldan más temprano.
Las orejas son redondeadas, más pequeñas, altas y despegadas, aproximándose así a la forma simiesca.
El negro se desarrolla poderosamente desde la pelvis hacia abajo, y el blanco desarrolla más el tórax.
La mandíbula es más grande y fuerte, y se proyecta hacia delante, lo cual, junto a la frente huidiza, le da un ángulo facial de 68º a 70º, en oposición al ángulo facial de los europeos que es de 80º a 82º.
Las manos y los dedos son proporcionalmente más angostos y largos.
La muñeca y los tobillos son más cortos y robustos.
El frontal y los parietales del cráneo del negro, son menos excavados y espaciosos. La calavera es más gruesa, especialmente a los costados.
El cerebro del negro es en promedio, de 9 a 20 % más pequeño que el del blanco.
Los dientes son más grandes y están más espaciados que en la raza blanca.
Las 3 curvaturas de la columna vertebral son menos pronunciadas en el negro que en el blanco, algo característico del simio.
El fémur del negro es menos oblicuo, la tibia más curvada y doblada hacia delante, la rótula más alta pero menos desarrollada.
El talón es ancho y prolongado, el pie largo y ancho, pero apenas arqueado, lo que causa el pie plano. El pulgar es más corto que en el blanco. Los dos huesos de la nariz están, en ocasiones, unidos como en los monos.
Quería destacar que en mi país ya somos un alto número de personas blancas tomamos conciencia de que la única solución para frenar la población de los asentamientos precarios(demás esta decir, toda coloreada) es la esterilización masiva, así como la difusión de drogas baratas y destructivas, que acaben rápidamente con esas poblaciones indeseadas.
Le puedo decir a los españoles, que cuando hablamos entre la gente blanca de confianza, por más «progres» que sean, la mayoría sabe que si no esterilizamos a la mugre del país, los blancos tendremos un futuro incierto. Lo único que hace esta escoria es mendigar robar y recoger basura, y cada generación es peor que la anterior.
Por el otro lado, los blancos no tenemos hijos y vivimos estupidizados y aislados.
El problema en Uruguay es que no se puede elaborar un discurso racista ya que un importante grupo de la población blanca presenta algún grado de mestización(gracias a dios no es mi caso ni el unos cientos de miles blancos). Pero seamos puros o no, vamos tomando conciencia que estamos en una guerra total contra los coloreados y negros.
Pero el la judeocracia ya soltó a sus perros masones-izquierdistas favoreciendo la natalidad de los coloreados brindandoles asignaciones, beneficios, luz, terreno y agua gratis, etc.; al tiempo que a las clases medias nos cortan la cabeza.
Y lo admito, yo fui de izquierda. Pero n me van a mentir siempre. La única solución es esterilizar a los indeseables y todos lo saben(pero esta prohibido decirlo). En cambio a los que realmente están esterilizando con políticas nefastas es a la raza blanca. Hijos de re mil putas.
La mejor alternativa es la deportación pacífica de los negros, los mulatos y los coloreados. Africa es su lugar. Después, los mestizos en el Uruguay no son tantos como en la Argentina.
Hay cosas que se van viendo. Me parece que en Sudamérica no se puede tener un discurso racista como en Europa: Artigas no tenía mucha gente blanca en su séquito, por poner un ejemplo. Con esto quiero decir que hay que cuidar un poco las ideas y su contexto.
LA SOLUCIÓN PARA TODA LATINOAMÉRICA PASA POR DARLE TRABAJO A TODAS LAS PERSONAS DE CAPACIDADES INTELECTUALES INFERIORES. GRANDES OBRAS COMO EL CANAL DE PANAMÁ SON CAPACES DE CONTENER A LOS MILLONES DE INSERVIBLES QUE DEAMBULAN VANAMENTE DESDE MÉXICO AL PIE…
http://nuevoser88.blogspot.com/2010/05/combatiendo-al-capital-el-dinero-como.html
El ocio es causa de perdición para lo más bajo de la población. Con el trabajo se puede arreglar y de paso cañazo, se le da una páliza a la idea económica sionista.
no creo que la esterilizacion sea la mejor alternativa para deshacerse de esa mugre. con un buen cuerpo policial que los expulse a patadas a sus junglas ya es mas que suficiente.
De un argentino a los españoles:
Desde el «vamos», no tendría que tener España tanta cantidad de inmigrantes. El planteo del aborto para los extranjeros me parece errado; debería hablarse de deportación y todo solucionado.
Personalmente soy un librepensador pero apoyo al NS, al Fascismo, al Franquismo, al Peronismo y a toda doctrina que en su núcleo doctrinal original le haga fuerza al Sionismo. Soy argentino pero no me considero un nacionalista tradicional pero tampoco soy identitario (el nacionalismo católico me parece retrogrado y limitado y el identitarismo me parece que es para Europa y no para la Argentina cuya composición étnica es heterogenea y compleja). Y si de religión hablamos, puedo decir que fui muy católico hace unos cuatro años (quise ser sacerdote) pero hoy por hoy rechazo toda ideología o creencia que contenga una pizca de judaismo. Eso sí, respeto al credo católico por referentes como Monseñor Williamson.
VAYAMOS AL GRANO: YO ME OPONGO AL ABORTO EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO SEA PARA LA PERSONA QUE SEA SIN DISTINCIÓN DE RAZA O RELIGIÓN. CREO QUE EL ABORTO ES UN HOMICIDIO AGRAVADO POR EL VINCULO. Y NO CREO EN ATENUANTES DE NINGÚN TIPO COMO LOS CASOS DE VIOLACIÓN Y ESAS COSAS. PORQUE MUCHAS VECES SE PROMOCIONA EL ASESINATO INTRAUTERINO SO PRETEXTO DE DEFENDER A LA MUJER PERO SI OLVIDAN DEL BEBÉ. Y NADIE DICE QUE LA MUJER SE HAGA CARGO YA QUE SOBRAN LAS FAMILIAS CATÓLICAS EN EL MUNDO QUE ESTÁN DISPUESTAS A ADOPTAR ANTES DE SER COMPLICES DE UN ASESINATO.
VUELVO A ACLARAR QUE NO SOY CATÓLICO NI RELIGIOSO DE NINGUNA CONFESIÓN. TAMPOCO SOY ATEO. TENGO MIS CREENCIAS PERO NO SE LIMITAN LAS MISMAS A INSTITUCIONES.
Espero que les haya servido de algo mis palabras. Cualquier cosa, miren mi blog para saber más al respecto.
Saludos a todos los lectores sean de España o de la Argentina.
Sí: no soy cristiano pero sí nacionalista