Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts etiquetados ‘farsa’

La farsa del trabajo femenino

Introducción.

Se hace necesario desmentir un tópico implantado desde hace décadas en la mentalidad de la población: el de la “incorporación de la mujer al mercado laboral”, y relacionado con este, el de la utilidad del trabajo femenino. Me propongo aquí demostrar la falsedad de esos tópicos.

Las dos principales razones por los que el trabajo femenino es una farsa son la incorporación incompleta al mercado laboral, y la inutilidad práctica del trabajo femenino (peor todavía, su efecto dañino): (más…)

Read Full Post »

Reliquia falsa: La calavera de Hitler

falso-craneo-de-Hitler

A finales de septiembre salió la noticia de que la supuesta calavera de Hitler que la URSS tenía desde el fin de la 2ª Guerra Mundial es falsa, pues al hacer la prueba del ADN han comprobado que es de una mujer de entre 20 y 40 años.

También se duda de que pertenezca a Eva Braun (la mujer que supuestamente estaba con Hitler en el búnker cuando murió).

Ya había sospechas de que era de una mujer, valorando la robustez del cráneo, pero ahora se ha confirmado.

Vaya, parece que nos tienen que mentir por todo, hasta por las cosas más nimias.

Fuente: News.com.au (en inglés); El economista (en español).

Etiquetas: Adolf Hitler, farsa.

Read Full Post »

Museo de fraudes con fotos falsas

La noticia de que la foto del miliciano de la Guerra Civil es falsa me recordó que hace años en televisión apareció otra noticia de otra foto famosa falsa (la de un marine besando a la novia; ver al final).

Buscándola, he encontrado un museo de fraudes (en inglés): Museum of Hoaxes.

Esa web también tiene un foro, pero lo que más me ha gustado es la galería de fotos falsas y manipuladas, (The Hoax Photo Archive), muy recomendable de visitar. Tiene ahora mismo un total de 123 fotos repartidas en 9 páginas. Pulsando en cada foto, se obtiene más información de ella.

No están todas las que son, (ni son falsas todas las que están), pero tienen una buena colección. Me han llamado la atención algunas cosas:

  • Hay algunas fotos que no se ha podido probar que sean falsas, pero se sospecha, como la del “Big Foot”, y algunas que se toman por falsas y son verdaderas.
  • Portadas de revistas falsas, como la cabeza de Oprah Winfrey en el cuerpo de Ann-Margret, o partes del cuerpo manipuladas (las piernas de Kate Winslet, los dientes de Madonna).
  • Fotos falsas o manipuladas por los militares.

He copiado las fotos que me parecen más famosas:

(más…)

Read Full Post »

Esta famosa foto de la época de la Guerra Civil Española que todos hemos visto repetidas veces en televisión y periódicos es falsa:


Robert Capa - Miliciano en el Cerro Muriano

Robert Capa - Miliciano en el Cerro Muriano

El autor de la foto es Robert Capa, que es en realidad el seudónimo de la pareja formada por:

  • Ernö o Ernest Andrei Friedmann (judío húngaro) y
  • Gerta Taro (de nombre real Gerta Pohorylle, judía alemana hija de judíos polacos).

Una nueva farsa propagandística responsabilidad de judíos puesta al descubierto. Mienten sin parar. Y una vez más, el nombre con el que operan es falso, un seudónimo inventado. Un par de muertos de hambre se convirtieron con malas artes en el más famoso (porque ambos usaban el mismo seudónimo) fotógrafo de guerra.

La foto supuestamente retrata al miliciano alcoyano Federico Borrell al ser abatido en Cerro Muriano (Córdoba) el 05-09-1936.

Ahora se ha descubierto que la fotografía es falsa, al relacionarla con las demás fotografías que hicieron ese día, un total de 40, expuestas en el Museo de Arte de Cataluña (MNAC), que han permitido identificar el paisaje: La loma de las Dehesillas, junto al casco urbano de Espejo (Córdoba), a 10 km. del frente de combate, y a 50 km. donde hasta ahora se pensaba que se había tomado la foto.

Asocio una relación entre que la foto sea falsa y que sea famosa. Es decir, han hecho famosa la foto por su valor propagandístico, y tiene valor propagandístico porque es una foto de mentira diseñada y no espontánea. Habría sido mucha casualidad pillar esa foto de manera espontánea.

Parece que la foto fue publicada por primera vez en la revista francesa Vu.

“Una imagen vale más que mil palabras como impacto propagandístico, pero no como elemento de credibilidad” (Andreu Mayayo, historiador)

Fuente: El periódico.

Etiquetas: farsa, Guerra Civil Española, Robert Capa.

Read Full Post »

En esta época, escribir sobre las farsas, la desinformación y la hipocresía es un filón inagotable, con lo podrida que está la gente y el país, que no les basta con ser canallas, sino que además siempre procuran disfrazar las auténticas motivaciones y deseos con buenismo.

Ya he escrito en bastantes ocasiones sobre farsas, y voy a abordar también el asunto de la desinformación y la hipocresía. Pero primero, conviene aclarar las diferencias entre estos tres conceptos, al menos tal como yo lo interpreto y como lo trato en qbitácora, procurando distinguir entre estas tres cosas, aunque es verdad que a veces no se pueden distinguir casi:

Definiciones.

  • Farsa: Construcción mental y/o ideológica de propaganda con la que el régimen se autoelogia a sí mismo, y que es mentira.
  • Desinformación: Intento de tergiversar información o ideas para confundir y engañar, para distraer del objetivo real, del problema real, etc.
  • Hipocresía: Deseo de autoengañarse para no reconocer la realidad como es, o para mantener la autoestima no reconociendo lo mezquino que uno es. En otros casos, simplemente es querer engañar mintiendo.

Autor.

El autor de cada una de estas golferías es:

  • Farsa: El gobierno, el sistema sociopolítico con su sistema de propaganda privado y público.
  • Desinformación: El gobierno, el sistema sociopolítico, instituciones importantes o individuos a su servicio (la mayoría de las veces).
  • Hipocresía: Individuos particulares (la mayoría de las veces).

Diferencias entre farsas y actos de desinformación.

  • Importancia: Las farsas son los pilares ideológicos en los que el régimen se apoya para funcionar, mientras que la desinformación son hechos secundarios de apoyo, auxiliares.
  • Permanencia: Las farsas son permanentes y duraderas, mientras que los actos de desinformación son hechos concretos y puntuales de duración temporal.

Ejemplos.

  • Farsas: La santificación de la democracia y del progresismo; la farsa del desarrollo sostenible; la farsa del libre mercado; etc.
  • Desinformación: El gobierno yanqui contra John Lennon, extraterrestres grises y reptilianos, etc.
  • Hipocresía: Votantes del PP “olvidando” lo que su partido hizo y creyendo que es la solución a algo, votantes catalanistas “xenófobos” con el resto de España pero no con inmigrantes de otras razas con quienes no tienen nada en común, …

Etiquetas: desinformación, farsa, hipocresía.

Read Full Post »

La farsa del desarrollo sostenible

La inviabilidad del crecimiento indefinido.

El funcionamiento de la Naturaleza se basa en el concepto de equilibrio, según el cual todos los seres vivos de un ecosistema viven en equilibrio, esto es, comiéndose los unos a los otros. Cuando se produce un cambio ambiental, los seres del ecosistema tienen que adaptarse al cambio hasta alcanzar un nuevo equilibrio. El concepto de equilibrio va asociado al de reciclaje de todo lo que los seres vivos del ecosistema producen, incluyendo los materiales más difíciles, como la madera, el pelo y las uñas, digeridos por hongos, por ejemplo.

Pero el ser humano no vive en equilibrio con la Naturaleza. En la mente del ser humano está incrustada la equivocada, nociva y lo que es más importante, imposible idea del crecimiento indefinido y sus ideas-farsas asociadas, el progreso y el desarrollo o crecimiento sostenible. El crecimiento sostenible no es sino un eufemismo para evitar decir crecimiento indefinido, pero es la misma cosa en realidad. Mirando al pasado, posiblemente se podrían encontrar otras épocas en las que sí se vivió en armonía con el ambiente natural, o más que en la actualidad, pero desde luego, en esta época menos que nunca.

La inteligencia del animal humano es suficiente para dominar al resto de seres vivos, modificar el entorno e investigar y descubrir el funciomaniento del mundo, pero parece incapaz de establecer un sistema de vida compatible con la Naturaleza, esto es, con la realidad, que incluya el reciclado de todo lo que produce y poder vivir a largo plazo sin comportarse como una plaga incapaz de controlar su crecimiento. En realidad, no hay motivos para que el ser humano se comporte así, y de hecho, ciertos hechos históricos demuestran que otras alternativas son posibles, pero el gobierno y el poder de los que gobiernan el mundo en la actualidad necesita seguir por este camino.

(más…)

Read Full Post »

Llogari Pujol Boix nació en Taradell (Barcelona), es teólogo por la universidad de Estrasburgo y ex-sacerdote que ha investigado las fuentes egipcias de los Evangelios.

Es autor, (junto con su mujer Claude-Brigitte Carcenac), del libro “Jesús, 3.000 años antes de Cristo”, un estudio de literatura comparada, según su autor. Afirma que “los evangelistas construyeron la vida de Jesús utilizando textos egipcios”. Aprendió demótico para leer los textos originales.

Jesús nació 3000 años antes de Cristo

La siguiente entrevista fue publicada en el periódico La Vanguardia, el 25-12-2001. Entonces tenía 62 años.

Llogari Pujol Boix

* * * * * * *

- Navidad: el niño Dios ha nacido.
-Pero no hace 2.000 años.

-Hay un desfase calendárico de tres o cuatro años, ¿no?
-No, no me refiero a eso: ¡yo le hablo de hace 5.000 años! La idea del niño dios nació 3.000 años antes de Cristo…

-¿Cómo? ¿A qué niño dios se refiere?
-¡Al faraón! A la figura del faraón del Antiguo Egipto: era considerado “hijo de dios”.

-No veo la relación entre el faraón y Jesús.
-Es esta: a Jesús se le atribuyeron las enseñanzas y los rasgos característicos del faraón.

-Bueno, quizá haya coincidencias, pero…
-¡Los paralelismos son infinitos!

(más…)

Read Full Post »

Uno de los fraudes teóricos intelectuales más grandes de los últimos decenios es la idea de que los bancos centrales no hacen política, sino que se limitan a adoptar medidas técnicas sobre el conjunto de los mercados.

Se trata de algo completamente absurdo, además de cínico y perverso: ¡Con qué fundamento se puede hacer creer que no son políticas las decisiones que afectan al bolsillo de la gente, a sus ingresos o patrimonio!.

Puede considerarse que gobernar el precio del dinero de una manera u otra sea más o menos oportuno o conveniente en cada caso, pero ¿cómo poner en duda que al hacerlo se está afectando de modo desigual a los diferentes sujetos económicos y, en consecuencia, que de esa manera se está haciendo política?.

¿No hay que ser muy simple para pensar que la POLÍTICA monetaria no es POLÍTICA? O quizá mejor, ¿no hay que tener muy poca vergüenza para hacérselo creer a la gente?.

Lo grave es que a partir de ese fraude se establece que los bancos centrales sean independientes del… ¡poder político! ¡Como si el poder inmenso que tienen no fuera también político, como si la política que realizan no fuese también expresión de su poder!.

Gracias a ello se secuestra una de los grandes instrumentos de la política económica del control social, de la voluntad ciudadana. Y eso es algo que tiene, al menos, tres grandes inconvenientes.

Por un lado impide que se pueda hacer política económica de modo coherente. O mejor dicho, empuja a que sólo se pueda hacer la que responde a la restricción que impone lo establecido por el banco central.

Hace años lo dijo con toda claridad el Premio Nobel de Economía James Tobin:

«La idea de que el dinero y los precios pueden separarse y delegarse al banco central mientras que el Congreso y el Ejecutivo se ocupan por su cuenta del presupuesto, los impuestos, el empleo y la producción, es el tipo de falacia que se pone en las preguntas de los exámenes de introducción a la Economía, una falacia elevada hoy a doctrina presidencial»

El segundo inconveniente es de otra naturaleza: la economía (en este caso la política monetaria) es la negación de la democracia. Y lo que precisamente ha ocurrido al nacer el poder monetario independiente es que se prostituye la división de poderes y el principio de representatividad en que se supone que debe basarse una democracia.

Finalmente, resulta que, de esta forma y gracias a su independencia, los bancos centrales no son prácticamente responsables de nada de lo que hagan.

¿Cómo pedirles ahora cuentas, por ejemplo, de su responsabilidad en la crisis financiera actual al haber permitido la opacidad y el riesgo extremo? ¿Cómo pedirle explicaciones por las inmensas cantidades de dinero (dinero de todos al fin) que están inyectando en los mercados sin que nadie sepa con certeza dónde están yendo? ¿Cómo censurarles por su complicidad en la generación de las burbujas? ¿Cómo enfrentarlos en la plaza pública para que quedase de evidencia su fundamentalismo sin base científica, su falta de argumentos sólidos, sus incoherencias, contradicciones y, sobre todo, su arbitrariedad y apoyo a los poderosos? ¿Cómo pedirle cuentas, por ejemplo, a los dirigentes del Banco de España que en los últimos meses han vendido la mayor parte de nuestras reservas de oro a cambio de activos muchos más volátiles e inseguros y, por tanto, menos valiosos?

La independencia de los bancos centrales es un cáncer de la economía y de las democracias modernas. Y el cáncer hay que tratarlo de raíz. Mientras perdure el poder independiente de los banqueros centrales estaremos condenados a vivir una y otra vez los hitos de inestabilidad, de despilfarro y de crisis en los que estamos, y las economías no podrán nunca seguir el camino de la prosperidad.

Y todo ello sin perjuicio de un planteamiento básico: ¿acaso es que alguien puede creerse que los gobernadores y demás dirigentes de los bancos centrales son acaso “independientes”, que no se dejan influir por los bancos y los grandes poderes económicos? ¿que no dan y reciben favores? ¿Alguien puede creer de verdad que fue su “independencia” lo que llevó, por ejemplo, al anterior gobernador del Banco de España (Luis Angel Rojo) al Consejo de Administración del Banco de Santander o al subgobernador (Miguel Martín) a la presidencia de la Asociación Española de Banca Privada (AEB)?.

¡Venga ya!.

Fuente: Altereconomía.

Read Full Post »

Antifascismo: El arma del capital

PARTE 1:

PARTE 2:

Etiquetas: farsa, vídeo.

Read Full Post »

La farsa del libre mercado: Fusiones empresariales

Uno de los principios sagrados en los que supuestamente se basa el sistema económico actual es el de la “libre competencia” de los participantes en los mercados, tanto en la oferta como en la demanda.

Hay incluso un concepto, el de “competencia perfecta”, que es considerado la situación ideal, con muchos participantes, más o menos iguales, compitiendo en igualdad de condiciones. Está claro que además de ser una situación ideal e imaginaria, en caso de producirse evolucionaría rápidamente hacia una situación de competencia imperfecta, debido a que en la realidad esos participantes no son iguales, ni las circunstancias externas que les afectan lo son tampoco, por lo que unos ganarían ventaja sobre otros, creciendo más y deshaciéndose la situación de competencia perfecta.

Pero esto en realidad no es un problema grave. El problema grave es que el principio sagrado de la libre competencia no es respetado por los supuestos defensores del sistema económico actual, mostrando su hipocresía, y eso provoca que el mercado evolucione hacia algo opuesto a la economía de libre mercado: oligopolios y monopolios. Luego tienen la caradura de defender el sistema como “el mejor posible”, cuando el mejor posible es el que ellos han despreciado y arrinconado, buscando el máximo poder de manera descontrolada. Lo voy a mostrar con 2 ejemplos contrapuestos: el sistema bancario y los clubes de fútbol.

1. Sistema bancario en España.

Hasta los años 90 en España había 7 bancos principales, además de unas 3 Cajas de Ahorro de tamaño e importancia dignas de consideración, junto con muchos otros bancos más pequeños (la mayoría de los cuales eran propiedad de estos bancos principales), y muchas cajas más pequeñas independientes. Había competencia en el sistema financiero, y leyes restrictivas sobre comisiones y expansión de las Cajas, las cuales estaban (y siguen estándolo) controladas por los políticos en donde tienen su sede.

(más…)

Read Full Post »

Arnaldo Otegui (centro) uno de los jefecillos del movimiento aberchale-etarra, con pendiente y aspecto juvenil, junto con sus correligionarios de lucha, luciendo alguno de ellos la efigie de guerrillero marxista Che Guevara y otra con aspecto de pija-progre-guarra. Homoxesuales y liberales. Un ejemplo de lo que es la democracia progresista. La ETA no es “Nazi” ni “fascista”. ETA es una organizacion mafiosa y criminal antiespañola y antivasca al servicio de Washington y con fines internacionalistas. Son de la misma esencia y la misma mentalidad que los liberales del PP o los progresistas del Foro de Ermua. Forman todos parte del mismo circo al servicio del dinero y de intereses oscuros y ocultos que controlan la democracia.

En Febrero del 98 se presentó a la prensa el Foro de Ermua, que aglutina a unos 300 ‘intelectuales y políticos’ para debatir soluciones al terrorismo y combatir el fascismo vasco. Desde luego se trata de otro de esos ‘clubes’ de necios que juegan a ‘ser importantes’ apuntándose a eso de los diálogos pacifistas contra ETA. Pero lo más gracioso es lo de ‘combatir el fascismo vasco’. Y es jocoso porque la prensa ha tomado como ‘norma’, ordenada por los altos mandos de la democracia financiera $ionista que la domina, el acusar a ETA de Nazi y fascista, y ocultar sistemáticamente cualquier dato que ponga de manifiesto que ETA y su entorno son antiracistas y marxista-leninistas. Es curioso recordar que cuando se ha tomado documentación de ETA nunca la prensa ha expuesto que los libros incautados eran de ideología izquierdista y comunista. También se oculta sistemáticamente que los grupos Y de apoyo a ETA están formados por radicales de izquierda, antirracistas y okupas, los mismos que apoyan las manifestaciones ANTIFASCISTAS en Bilbao.

Lo importante en este tema no es el hecho en sí, en realidad muy gastado, de llamar ‘nazi o fascista’ a cualquiera, lo importante es comprender que la prensa MIENTE. (más…)

Read Full Post »

La farsa de la lucha contra ETA

Desde el comienzo del régimen actual, allá por 1975, se han vertido ríos de tinta y torrentes de palabras en los medios de comunicación sobre la lucha contra ETA. En cada nuevo atentado criminal, los políticos y los medios de comunicación realizaban pomposas declaraciones contra ETA y a favor de la “democracia” y la “libertad”. Aparentemente, todos quieren una solución: la población, los políticos, los medios de comunicación, etc.

Sin embargo, el tiempo pasa y el problema sigue enquistado. Los que conocemos la auténtica naturaleza del régimen sabemos cuál es el problema y que todo es una gran hipocresía.

(más…)

Read Full Post »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 125 seguidores

%d personas les gusta esto: