Copiar direcciones de blogs y foros

He observado que hay mucha gente que no sabe cómo copiar la dirección exacta (URL) de entradas y comentarios en blogs y foros, así que he escrito un manual explicativo. Es fácil.

1. Copiar la dirección de una entrada (blog) o de un hilo (foro).

Esto es lo más fácil, pero he comprobado que no todo el mundo sabe.

La dirección de una entrada o artículo de un blog, sea de WordPress o de Blogger, está en el título, y se copia pulsando en el título y copiando a continuación la dirección en la barra de direcciones del navegador, o pulsando el botón derecho del ratón sobre el título y luego: “Copiar acceso directo” (Internet Explorer) o “Copiar la ruta del enlace” (Firefox). Ejemplo:

Otro sitio en donde está la dirección es, en un blog de WordPress, al final de la entrada, donde pone “Permalink” (no aparece si ya se ha cargado la entrada en el navegador). Ejemplo:

En un un blog de Blogger, no hay etiqueta “Permalink”. La dirección está en la fecha. Ejemplo:

En un foro, la dirección está en el título del hilo.

2. Copiar la dirección de un comentario de un blog o foro.

En mi experiencia, esto ya no lo sabe hacer mucha gente. Y sin embargo, saber cómo copiar la dirección de un comentario concreto de un blog (o foro) es algo bastante útil, para poner el enlace exacto en otro sitio.

En un blog de WordPress, se va a la sección de comentarios, y la dirección del comentario está en la fecha del comentario. Ejemplo:

Se copia igual que cualquier otra dirección, como he explicado antes.

En un blog de Blogger, la dirección de cada comentario está también en la fecha, pero hay una diferencia. Para poder copiar la dirección, no hay que abrir la página de comentarios, que es la página en la cual sólo están los comentarios de la entrada, sino que hay que abrir la entrada entera, pulsando en el título de la entrada (o en la fecha del final de la entrada, como he explicado antes). Así se abre la página completa que contiene el texto de la entrada y los comentarios a continuación. Entonces sí, ya se puede copiar la dirección del comentario pulsando en la fecha. Ejemplo:

Y en muchos foros actualmente, (no en todos), los mensajes están numerados, de tal forma que el primer comentario de un hilo lleva el número 1, el segundo el 2, y sí sucesivamente. Pues la dirección de cada comentario está precisamente en ese número, que está en la esquina superior derecha de cada comentario. Ejemplo:

Crítica de Meneame

Índice.

1. Introducción.
2. Características.
3. Karma: La presión del grupo.
4. Conclusión final.

1. Introducción.

Meneame.net es una “web social”, o sea, una comunidad de gente dedicada a enviar y votar noticias, de tal forma que las más votadas suben a la primera página. La idea fue copiada por Ricardo Galli, un argentino informático que trabaja en una universidad española, de la pionera yanqui Digg.

En este texto voy a realizar un análisis y crítica de Meneame. Ya se han realizado otros antes, pero no se han enfocado desde el punto de vista psicológico y sociológico como lo he hecho yo. Es decir, esta crítica aporta ideas no mencionadas en otras críticas, porque esas otras críticas fueron realizadas por ex-miembros de Meneame desengañados y/o hartos del lugar, gente que perteneció a Meneame y que tiene la misma mentalidad que el resto de “meneadores”. Yo, a pesar de estar registrado ahí desde hace tiempo, nunca he pertenecido en realidad al lugar, ni he participado más que un rato de tarde en tarde, no con la intención de sentirme partícipe, sino para observar y estudiar el lugar, desde fuera, para analizar el tipo psicológico de individuo que ahí predomina. Otras críticas, precisamente, noentran en el meollo del asunto: el análisis sociológico del lugar y sus funcionamiento.

2. Características.

a) Organización socialista:

• El socio cofundador de Galli es Benjamí Villoslada, un mallorquín catalanista como se comprueba visitando su blog, y el catalanismo tiene mentalidad y siempre ha estado asociado a lo progre. Fijaos cómo le molesta al tal Galli en esta entrada de su blog que Internet sea una herramienta de los “nuevos fascismos”. Lo que jode que la gente abra blogs y webs en los cuales participa gente que acude voluntariamente a leer y escribir, blogs y webs que no están controlados por las multinacionales mediáticas. Cómo le jode, ¿eh?: De los judíos que controlan los medios de comunicación yanquis no habla. Ya se ve a quién sirve.
• El 33% del sitio es propiedad de Martín Varsavsky, el fundador de Jazztel, de ideología progre, judío procedente de Argentina.
• En las reglas que regulan su funcionamiento, que favorecen la tiranía del grupo contra el individuo (ver apartado de karma).
• En las valoraciones politizadas (votando negativamente) que el grupito dirigente hace de las noticias.
• En el grueso de miembros, consecuencia lógica de los dos puntos anteriores.
• La palabra “karma”, nombre que recibe el sistema de reputación que regula el funcionamiento del lugar, ha sido rescatada del hippismo progre de los años 60, tan influido por el orientalismo budista.

b) Con ánimo de lucro:

En estos momentos según escribo esto, las empresas que se anuncian en Meneame por medio de Google AdSense son, según la información que está públicamente disponible en el servicio de whois:

http://www.booking.com/hoteles-salas
http://www.cargonetwork.net
http://www.eventoszt.com
http://www.lurearqueologia.es
http://www.sevillacn.com
http://www.zankyou.com

Para ganar dinero hay que atraer a la masa, y la masa tiene mentalidad izquierdista pues es esa mentalidad la que el régimen inculca desde el colegio y con sus medios de comunicación (TV, cine, radio, etc.) a la población. Si Galli quiere ganar dinero tiene que tener una organización de estructura socialista (minoría dirigente y mayoría de borregos que supediten su libertad al grupo). La clave para lograrlo es el sistema de karma. Por eso es normal que Meneame sea un sitio progre.

Spotify: Música en streaming

Spotify es un servicio sueco de música muy completo que aúna las virtudes de varios sitios famosos distintos.

Disponibilidad.

• Países: Sólo para España, Reino Unido, Francia, Suecia, Finlandia y Noruega.
• Registro: Al principio funcionaba por invitación, pero ahora ya se puede registrar cualquiera.
• Sistemas operativos: Windows y Mac.

Características.

• Música en streaming: Hay que descargar un programilla (en inglés) que es un reproductor de audio, y registrarse. Al abrir el reproductor se conecta a la web de Spotify. Como es un reproductor en streaming, reproduce las canciones que hay en la web de Spotify, sin descargarlas al ordenador.
• Gratis (con un anuncio que aparece cada varias canciones en el que te invitan a actualizarte a la versión premium por 10 e./mes). Otra posibilidad es 1 e./día sin anuncios.
• Tienen de todo. En concreto: Discos completos de EMI, Universal, Sony BMG, Warner Music y otras discográficas menos importantes, en varios idiomas.
• Según la música que uno escuche, el programa recomienda otros autores similares, como hace Last.fm y Pandora.
• Búsquedas por autor, álbum, fecha, género, etc.
• Se puede configurar una radio personal en la que suenen las canciones o discos seleccionados, o escuchar alguna predeterminada por época o estilo.
• Breves biografías de los autores sacadas de AllMusicGuide.
• Se puede controlar (parar, avanzar, retroceder), las canciones, a diferencia de las radios online típicas.
• Estética oscura: Preferiría que tuviera fondo claro.
• Buena calidad musical y no ralentiza el ordenador.

Lo llevo probando desde hace varios días y funciona muy bien. Lo considero el heredero de Sonific, que cerró por inviable. A ver cuánto dura este.

Fuente: Genbeta.

Xenu’s Link Sleuth: Detector de enlaces muertos

Xenu’s Link Sleuth es un programilla muy útil que he encontrado en este blog. Se puede usar gratis y sirve para encontrar todos los enlaces muertos de una web. Funciona en Windows, en Linux bajo Wine y en Mac bajo CrossOver. La última versión es la 1.3, del 20-12-2008.

Lo he aplicado a qbitácora y funciona muy bien. Ha sacado una lista de enlaces que ya no apuntan a ningún sitio válido, así que me voy a poner manos a la obra para arreglarlos. La lista se puede ordenar según varios criterios y grabar en el disco para tenerla disponible para continuar el trabajo en otro momento.

Descargar.

Antivirus online gratis

A través de Internet se puede escanear el propio ordenador para limpiarlo de infecciones como virus o spyware, sin tener instalado un antivirus residente. Tiene las siguientes ventajas:

• Gratis.
• No necesita tener un antivirus instalado.
• Se puede utilizar cuando el propio antivirus instalado no ha detectado alguna infección.
• Se actualiza con mucha frecuencia, una o varias veces al día.
• Ahora además de virus buscan también otros tipos de malware, como spyware o incluso rootkits.

Suele requerir:

• El sistema operativo Windows.
• Instalar algo en el disco duro.
• Usar controles ActiveX en el proceso, por lo que la operación hay que realizarla en modo administrador.
• El navegador Internet Explorer 5 (o superior), el único compatible con ActiveX.

He elaborado una lista de sitios que proporcionan ese servicio:

• BitDefender Online Scanner
• Dr.Web CureIt!: No en un antivirus online exactamente, pero funciona de manera parecida, descargando una versión actualizada y basada en el antivirus Dr.Web. Funciona bajo Windows y elimina toda clase de infecciones. En dicha página también se pueden subir ficheros individuales para escanear.
• Ewido > Online spyware scanner: Requiere IE 5 y ActiveX.
• Karspersky Online Scanner: Requiere IE 5 y ActiveX.
• Kaspersky File Scanner: Analiza ficheros individuales de hasta 1 MB. No requiere IE.
  
• Panda ActiveScan 2.0: Requiere Windows 2000/XP (32 y 64 bits)/Vista (32 y 64 bits), 128 MB de RAM, Internet Explorer 6 ó 7/Firefox 1.5 con JavaScript activado, 150 MB de espacio en disco, ActiveX.
• Symantec Security Check: Tiene dos opciones: Security Scan (requiere IE 5.0, Netscape 4.5 o Safari 1.0) o Virus Detection (requiere IE 5.0).
• Trend Micro’s FREE online virus scanner: Funciona con los sistemas operativos: Windows, Linux y Mac OS X 10.4 y Solaris 2.6, y los navegadores: IE 6.0, Firefox 1.5 y Mozilla 1.7.12. Emplea ActiveX o Java VM, a elegir.

Etiquetas: antivirus, directorio, gratis.

Hospedaje gratis de ficheros

Desde hace años existen servicios de hospedaje gratuito de ficheros en Internet que permiten a los internautas intercambiar ficheros de cualquier tipo sin recurrir al antiguo recurso de enviarlos adjuntos en mensajes de correo electrónico, o sin tener que usar programas P2P. Pero fue la aparición de sitios como Rapidshare o Megaupload, que permitían subir y descargar ficheros de gran tamaño, lo que los popularizó mucho.

Según la manera de gestionar los ficheros subidos, se pueden clasificar en:

• Discos duros virtuales: Tras registrarse, al usuario se le asigna un espacio de almacenamiento que se puede gestionar como si fuera un disco duro. No suelen borrar los ficheros nunca, pero en cambio, el espacio de almacenamiento es limitado y el tamaño máximo permitido por fichero suele ser pequeño.
• Almacenamiento como usuario anónimo: Los que permiten subir ficheros anónimamente, sin necesidad de registrarse. Suelen borrar los ficheros que no se usan (que nadie descarga) al cabo de un tiempo, pero en cambio, el espacio de almacenamiento es ilimitado y el tamaño máximo permitido por fichero suele ser grande.

Mi prioridad ha sido siempre encontrar alguno del primer tipo, que siendo gratis, no borre los ficheros subidos, y que proporcione la mayor cantidad de espacio de almacenamiento posible. Con el paso del tiempo, y debido a varios motivos, principalmente, el abaratamiento de dispositivos de almacenamientos como discos duros, o la competencia, han ido apareciendo sitios que ofrecen más espacio de almacenamiento y/o que amplían la cantidad de tiempo que pueden estar los ficheros subidos sin usar antes de ser borrados.

La tendencia está clara: WordPress permite a los blogs registrados disponer de 3000 MB de espacio de almacenamiento gratis; Google, Microsoft y Yahoo! han ampliado el espacio de almacenamiento de sus cuentas de correo; sitios de hospedaje de fotos como Flickr no borran las fotos nunca; etc.

He elaborado una lista de los servidores de almacenamiento de ficheros más interesantes que conozco, clasificándolos según este criterio, ordenados alfabéticamente. Los datos son válidos en la fecha de publicación de este artículo, y la caducidad se refiere al tiempo sin descargar un fichero, excepto cuando se especifica otra cosa:

La familia racial europoide

Hay un grupo de Google llamado “La familia racial europoide”, dedicado a, (cito):

“El lugar donde encontraréis la mayor variedad de información sobre el fenómeno de las razas. Aprender a conocerse, amar a los ancestros y a nuestra progenie es el deber de cada persona que sienta que pertenece a una raza, cualquiera que sea”.

Es una biblioteca que tiene ahora mismo 78 documentos en formato PDF, casi todos en español. Es un sitio chileno. Unos son artículos cortos y otros son libros como el de J.P. Rushton cuyo resumen puse en qbitácora hace unos meses.

Hay tres que podríamos llamar “prácticos”, consistentes únicamente en fotos de caras representativas de los distintos subtipos raciales blancos:

• Dienekes Pontikos – Twelve Faces of Caucasoid Race (hombres).
• Dienekes Pontikos – Thirty European Faces (mujeres guapísimas).
• Dienekes Pontikos – Female Faces of Mediterranean Race (más guapísimas).

Alexa – Ránking de algunos sitios famosos

Alexa emplea ahora varias fuentes de datos para establecer sus ránkings de tráfico para cada web de Internet, y no sólo los datos suministrados por la barra Alexa en el navegador, como hacía antes, lo que lo hace más interesante y dicen que más fiable. El caso es que debe ser el servicio más importante en estimar el tráfico de cada web, porque es el único que conozco.

En esta ocasión, he estado investigando sobre los sitios web que más tráfico reciben, para compararlos y ordenarlos según su importancia real en Internet, en varias categorías que me parecen de interés, e implícitamente, comparar esas categorías entre sí. Ya de paso, incluyo el dato de PageRank, para que quede más completo.

La información que he recopilado ha sido la siguiente (hace unos pocos días):

• PR = PageRank de Google, escala logarítmica de 0 a 10.
• Ránking de tráfico de Alexa: Media diaria durante los últimos 3 meses del % de tráfico total de Internet. Entre paréntesis, el ránking de tráfico en España.
• Alcance de Alexa: Usuarios de Internet que cada día visitan el sitio, (media diaria durante los últimos 3 meses).

Bien, ahora lo interesante, la comparación, en la que siempre se observan gigantes y enanos:

1. Prensa generalista.

2. Prensa deportiva.

3. Partidos políticos.

4. Televisiones.

5. Erotismo y porno.

No podía faltar, jejeje, pues ya se sabe que Internet está lleno de esto. Así que he buscado los sitios que me suenan que son los más importantes, y he comprobado que, como me imaginaba, reciben mucho tráfico. Pero en cambio, me ha llamado la atención el bajo PageRank que tienen para el alto tráfico que reciben:

Artículo relacionado: Alexa – Top Sites.

Google – PageRank™

PageRank^TM (PR) es un número que expresa la importancia que un sitio web tiene según Google. Este sistema de clasificación de páginas web fue desarrollado por los fundadores de Google, Sergey Brin y Lawrence Page en la Universidad de Stanford. El algoritmo de PageRank^TM fue patentado en EE.UU. el 08-01-1998 por Larry Page. El título original es Method for node ranking in a linked database, con el nº de patente 6.285.999.

Para establecer el PageRank, Google cuenta los enlaces que una página recibe, de tal forma que cuantos más enlaces entrantes recibe una página, más importancia gana. Pero como era de esperar, esta contabilización de enlaces entrantes es ponderada. Es decir, se da más importancia a los enlaces entrantes desde sitios “importantes” que a los enlaces entrantes desde sitios poco importantes.

Así, un sitio tendrá un PageRank alto si hay muchas páginas exteriores que apunten a dicho sitio, o si hay algunas con alto PageRank que apunten a dicho sitio.

El sistema PageRank es un sistema de “valoración social”. Es decir, es la valoración de un sitio según el “aprecio” que el resto de Internet tiene por él. Parece un sistema bastante objetivo de valoración a ser empleado por un sistema automatizado como Google, teniendo en cuenta la cantidad de sitios en Internet. Un método mejor sería algo así como una comisión de expertos que valorara cada sitio, y eso es imposible de realizar, tanto por tamaño como a la hora de fijar los criterios de valoración.

Por ejemplo, en cuestiones referentes a estándares web, el sitio de W3C es el más importante, o sobre Windows, el sitio de Microsoft. Fácil, pero, ¿cuál sería la clasificación de los demás sitios en sus respectivas categorías?. El problema se vuelve irresoluble prácticamente, a no ser empleando un sistema de valoración social como PageRank.

El IPC real

He encontrado una web muy interesante: IPCreal.com

Su nombre expresa bien en qué consiste, pero de todas formas, copio lo que dice:

“Esta web nace con el propósito de ofrecer un Índice de Precios de Consumo alternativo, no oficial, tratando de recoger en él sólo los productos que afectan de forma más inmediata al ciudadano, especialmente a las rentas más bajas.

Hemos realizado los cálculos basándonos en productos que son de consumo habitual y en la mayoría de casos básicos e indispensables (pan, leche, electricidad, combustible…) y descartando la mayoría de los que actualmente se usan para el cálculo oficial, entre ellos por ejemplo, el precio de las flores, operaciones de cirugía estética, o joyas, que entendemos no suponen un gasto ni cotidiano ni necesario.

Los datos de los productos están extraídos del INE (Instituto Nacional de Estadística), y para el cálculo del índice general se han usado las mismas ponderaciones, de forma proporcional, que utiliza el citado instituto.”

Hacía falta que alguien hiciera este trabajo, pues estaba claro que el IPC que nos cuentan no es creíble. Todos recordamos el subidón de precios cuando se adoptó el euro, o que emplean trucos contables como incluir productos que no son representativos realmente, o no incluir otros que sí lo son.

Según esta web, el IPC real alternativo interanual fue en diciembre del 7,62%. En el gráfico se ve que el subidón de precios se ha producido a partir de septiembre inclusive. Yo me lo creo, porque lo he notado en mi bolsillo claramente (pulsar para ver en grande):

El crecimiento del espacio de almacenamiento en Gmail

He observado que el espacio de almacenamiento en Gmail ha subido bruscamente a 5 GB, supongo que como respuesta a Windows Live Hotmail, que desde hace meses estaba ofreciendo esa cantidad.

El espacio de almacenamiento de Gmail no es fijo, sino que sigue creciendo, y para averiguar a qué velocidad crece, he realizado dos capturas de pantalla con un minuto de diferencia, obteniendo estos resultados:

5614.402180 MB
5614.420643 MB

Suponiendo que la velocidad de crecimiento sea constante, el espacio de almacenamiento aumenta:

0′018463 MB/minuto
1′10778 MB/hora
26′58672 MB/día
797′6016 MB/mes (más que mis dos discos duros juntos)

Crece muy deprisa. Ojalá lo pudiera canjear por un disco duro al cabo de un mes…

Metapedia contra Wikipedia

El 12 de octubre se lanzó Metapedia en español, y sospecho que elegir ese día no fue casualidad: Es el día de la Fiesta Nacional de España o Día de la Hispanidad. Copio de la página de inicio la descripción de lo que Metapedia es:

“Metapedia es una enciclopedia electrónica sobre historia, cultura, arte, ciencia, filosofía y política.

La palabra ‘Metapedia’ deriva de dos conceptos clásicos griegos: ‘meta’, que significa ‘fuera’ o ‘más allá’; y ‘enkyklios paideia’, que significa ‘enciclopedia’. El nombre tiene un significado simbólico dual:

• Metapedia centra su mirada sobre los temas que normalmente no cubren las enciclopedias “oficiales”.

• Metapedia tiene el propósito metapolítico de influir en las corrientes habituales de debate, cultura y visión histórica.

El proyecto está aún en sus primeros pasos, pero crece cada día y toda ayuda será bienvenida para contribuir al crecimiento de esta valiosa y única enciclopedia alternativa. Metapedia ya está funcionando en 11 idiomas”.

En efecto, mi experiencia me dice que en Wikipedia hay una clara parcialidad en el contenido de los artículos de política y sociedad, que están orientados en la misma dirección que la propaganda de los medios de comunicación y entretenimiento, al mismo tiempo que presumen, como es habitual, de ser “libres y abiertos”.

Hay un exceso de simpatía con ciertos asuntos, (como el comunismo o la Escuela de Frankfurt, que, a pesar de su intrínseca perversidad, está tratado no sólo con el máximo respeto, sino incluso con una grotesca reverencia), y se deshacen en elogios y en suministrar abundante información cuando escriben de cierta gente por el mero hecho de ser judío o comunista, especificándolo expresamente, aunque no lo merezca.

Wikipedia directamente falsea y miente, como por ejemplo con el asunto de los bombardeos sobre Dresde en la 2ª Guerra Mundial, teniendo la cara dura de minimizar sus consecuencias, siendo un hecho histórico muy famoso y documentado, con varios libros publicados llenos de pruebas y datos demostrando su existencia y consecuencias.

Esta falta de objetividad por exceso de simpatía hacia ciertos temas contrasta con la falta de objetividad por la antipatía hacia otros asuntos y personajes, llegando con frecuencia a ejercer un trato vejatorio utilizando adjetivos despectivos que demuestran subjetividad en la redacción de las noticias, (igual que se hace en los informativos de TV, donde directamente califican como se les antoja, y siempre en la misma orientación política, a lo que quieren criminalizar).

También hay ciertos artículos de política, que cualquiera puede imaginarse cuáles son, que están cerrados a cal y canto y no se puede añadir siquiera un enlace exterior relacionado con el asunto, (y mucho menos cambiar algo).

Se ha acusado a Wikipedia de censura varias veces, e incluso hace unos años se produjo una fuga masiva de Wikipedia en español que originó el nacimiento de la Enciclopedia Libre Universal en Español. La explicación se puede leer en “Porqué estamos aquí”, denunciando que hay censura y “una línea editorial”, así como la posibilidad de incluir publicidad por Bomis, Inc., que tenía la titularidad del dominio Wikipedia, (una empresa porno). Otro ejemplo, también relacionado con esta enciclopedia de una editora de Wikipedia en español que abandonó por un conflicto personal se puede leer en el último párrafo de aquí.

En Judicial.inc, (en inglés), arrojan luz sobre el origen de Wikipedia, que explica esta parcialidad.Por lo tanto, era necesario crear una enciclopedia libre y abierta que combata esta manipulación, y de ahí surge Metapedia.

La primera Metapedia nació hace un año, el 26-10-2006, en sueco. Luego aparecieron las versiones danesas e inglesas, hasta llegar a 11 idiomas con la recién nacida versión española. Estoy viendo que está muy verde, pero irá creciendo. Tiene ahora mismo, según escribo esto, 686 artículos, por lo que hay que colaborar, tanto aportanto contenido, como enlazando a ella en vez de a Wikipedia en los asuntos mencionados.

ClustrMaps: Mapa de visitas

ClustrMaps es un sistema de estadísticas que, como globetrackr, proporciona un mapa de visitas. Globetrackr es mejor en cuanto a la información que proporciona en tiempo real y referente a las últimas visitas, pero este servicio tiene la virtud de presentar un mapa con todos los lugares de procedencia de las visitas acumuladas desde la fecha de registro, (el mapa de globetrackr sólo muestra los lugares de procedencia de las 100 últimas visitas). Esta es la ventaja real que ofrece.

Las principales características:

• Los sitios de los cuales proceden más visitas se muestran en el mapa con círculos de un tamaño mayor, mientras que los sitios de los que proceden menos visitas, con círculos de un tamaño menor.
• El mapa se actualiza en ciertas fechas, (diariamente, semanalmente o mensualmente), si ha habido una variación de un cierto % de visitas respecto de la última actualización.
• El contador se muestra en forma de mapa en miniatura, y al pulsar sobre él, se abre el mapa en tamaño grande.
• La descripción de las características del mapa está aquí.
• El servicio es gratuito para webs que reciban menos de 2.500 visitas/día.
• Cada cierto tiempo, o cuando el mapa está muy lleno de visitas, se archiva y se empieza de nuevo con un mapa limpio. Los usuarios del servicio gratuito pueden tener archivados hasta 3 mapas.

El mapa correspondiente a este sitio (pulsar sobre él para ver en tamaño grande):

globetrackr: Estadísticas para webs

He descubierto recientemente otro sitio interesante gratuito y sencillo de estadísticas para webs: globetrackr. Lo que lo hace interesante para mí es que está enfocado a informar de la posición geográfica de la que proceden los visitantes de un sitio.

Requiere registrar una cuenta, en la cual se puede especificar si se permite o no que el público vea las estadísticas del sitio. Luego, basta poner una línea de código en el sitio en cuestión. Hay 2 opciones de imágenes a mostrar en el sitio web o blog:

• Invisible.
• Lista de visitantes recientes y de principales países: Es una lista bastante espartana. Abulta mucho y no me gusta. Un ejemplo se puede encontrar en la web personal del autor, Blake Schwendiman:

Pulsando en dicha imagen, se accede a la página con los detalles del tráfico en globetrackr de dicho sitio. La información más útil presentada ahí son 2 cosas:

• Un mapa indicando los sitios de procedencia de las 100 últimas visitas. La resolución o grado de precisión está al nivel de ciudad, aunque puede variar, siendo más exacta y segura la información sobre el país de procedencia. El mapa actual ahora mismo de las últimas 100 visitas a qbitácora es (pulsar sobre él para verlo en su tamaño real):

• La lista total de países de los que proceden los visitantes (desde que se realizó el registro). En el caso de qbitácora, desde el 24 de mayo han quedado registrados un total de 50 países (20 de Europa, 22 de América, 7 de Asia y 1 de África). Los 10 primeros ahora mismo son:

Spain: 36.55%
Mexico: 15.14%
Chile: 6.92%
Peru: 6.70%
Colombia: 6.53%
Argentina: 5.19%
Venezuela: 4.80%
United States: 4.15%
United Kingdom: 2.29%
Panama: 1.17%

Ya había notado que los países sudamericanos superaban a España en cantidad de visitas, pero no me esperaba recibirlas de sitios como Indonesia, Japón, Noruega o Arabia Saudí.

who’s.amung.us: Estadísticas para webs

En who’s.amung.us proporcionan un servicio gratis de contador de visitas por medio de un widget que muestra la cantidad de visitas presentes en la web en cada instante:

Al pulsar sobre dicha imagen, se visita la página en donde aparece el desglose de las páginas que están siendo visitadas en ese momento. Esta página se actualiza cada 5 ó 6 segundos.

También se puede elegir una imagen más pequeña, o no poner imagen en absoluto, para que el seguimiento se efectúe de manera invisible. Incluso hay un plug-in para Firefox, para verlo en el navegador, (pero lo estoy probando ahora mismo y no funciona).

No requiere registro ni configuración.

Esto es lo único que hace. Hay otros sitios de estadísticas que ofrecen más información, claro, pero es que este sitio está pensado para ofrecer un contador simple más a modo de curiosidad que como informe completo de estadísticas de visitas.

Actualizado J14-06-2007: Hace unos días descubrí que han añadido gráficos. Estos gráficos informan de la cantidad de visitas simultáneas mínimas, medias y máximas en el periodo de tiempo consultado (hora, día, mes o año). Por ejemplo, voy a probar a incrustar aquí el gráfico diario:

Wolfram Research – Recursos matemáticos y científicos

Wolfram Research, Inc. es la empresa autora de Mathematica, el más famoso y seguramente el mejor programa de Matemáticas (con casi 2 millones de usuarios) y otros productos relacionados (Mathematica CalcCenter, webMathematica, gridMathematica). El nombre de la empresa procede del fundador, Stephen Wolfram.

Stephen Wolfram es autor del libro A New Kind of Science. Este libro se puede leer gratis en WolframScience (en inglés). Partiendo de experimentos simples con ordenador, obtuvo resultados inesperados que afectan a muchas ramas científicas, y terminó escribiendo este libro. Tengo pendiente leerlo o al menos, echarle un vistazo. En dicha web también hay transcripciones de conferencias y vídeos sobre su libro.

Wolfram Research mantiene en Internet una central extraordinaria de recursos científicos: Wolfram Web Resources, destacando las 5 enciclopedias científicas de ScienceWorld, creadas y mantenidas por el otro peso pesado de Wolfram Research, Eric W. Weisstein, gracias a las contribuciones de la comunidad de Internet, (al estilo de Wikipedia):

• MathWorld: “The web’s most extensive mathematics resource”. Es la enciclopedia más importante de las cinco, claro. También está editada en libro, aunque la versión web es, obviamente, la más actualizada.
• Eric Weisstein’s World of Astronomy: Enciclopedia online de Astronomía.
• Eric Weisstein’s World of Scientific Biography: Enciclopedia online de biografías de científicos.
• Eric Weisstein’s World of Chemistry: Enciclopedia online de Química.
• Eric Weisstein’s World of Physics: Enciclopedia online de Física.

A partir de la web de Eric Weisstein, se accede a otras webs de interés:

• Eric’s Scientific Book List: Una base de datos de libros en campos técnicos y científicos, según su autor.
• Eric Weisstein’s Treasure Trove of the Life Cellular Automaton: Sobre la simulación de células vivas mediante ordenador (“el juego de la vida de Conway”). Ni idea, es la primera vez que leo algo de esto.
• Eric Weisstein’s Treasure Trove of Music: Parece ser un directorio para estudiantes y educadores sobre música (instrumentos musicales, notación musical, etc.).

ShareMiner

ShareMiner es un buscador especializado en encontrar ficheros subidos a servicios de almacenamiento de ficheros, del tipo de Rapidshare y similares. Hay más buscadores, pero este es el mejor que conozco, y es buenísimo. Usa Google utilizando los parámetros de búsqueda adecuados. Es decir, es como un interfaz entre el usuario desconocedor de la potencia proporcionada por los parámetros de búsqueda y Google.

Permite buscar en la web, en grupos de noticias, en blogs o buscar solamente música en hasta 12 sitios (Rapidshare, Megaupload, Badongo, Mooload, Rapidsharing, Megashares, Multiply, Filefront, Sendspace, Turboupload, Zshare y Rapidupload). Por defecto, busca en los más importantes (Rapidshare, Megaupload y Badongo), que más o menos según mi experiencia contienen algo más del 90 % de los resultados totales encontrados. Para que busque en todos, hay que marcar las demás casillas.

Pero si bueno es el buscador, mejor incluso es el foro de ShareMiner, (ShareMiner Forums), que es una joya, no en tamaño, sino en calidad (es decir, contenido). Más que un foro, es en la práctica un directorio con muchísimos enlaces a sitios excelentes con música, libros, y todo tipo de cosas. Es impresionante cómo un foro tan pequeño puede funcionar como un enorme índice de “recursos” de valor. Y es que el dueño y autor de ShareMiner es un experto en todo tipo de cuestiones relacionadas con búsquedas (“search hacks”).

En la sección de plugins hay plugins de búsqueda para Firefox y para Google, (para buscar en ShareMiner directamente desde Google Desktop, en el propio ordenador, o desde la página de inicio personal de Google).

Alexa – Top Sites

Alexa mantiene una clasificación de los sitios más visitados de Internet aquí. La información sobre cómo se elabora la clasificación de Alexa, aquí. Hay 3 criterios a elegir: País (100 países distintos), idioma (21 idiomas distintos) y tema (16 temas distintos).

De los 100 sitios más visitados de España, los 10 primeros son:

1. Google España
2. Microsoft Network (MSN)
3. Google
4. Yahoo!
5. Windows Live
6. YouTube
7. El Mundo
8. Blogger.com
9. Wikipedia
10. Ebay España
…
37. WordPress.com

De los 100 de idioma español, los 10 primeros puestos son:

1. Google España
2. Google.com.mx
3. Google Chile
4. Google.com.ar
5. Google Perú
6. Google.co.ve
7. Sexy o No?
8. Minijuegos.com
9. Univision
10. Miarroba.com

Y por supuesto, también hay una clasificación mundial, compuesta por 500 sitios, de los cuales los 10 principales son:

1. Yahoo!
2. Microsoft Network (MSN)
3. Google
4. YouTube
5. Myspace
6. Windows Live
7. Baidu
8. Orkut.com
9. 腾讯网
10. Yahoo!カテゴリ

Además, se puede examinar las estadísticas de cada sitio en concreto. Interesante.

Artículo relacionado: Alexa – Ránking de algunos sitios famosos.

W3C

W3C (World Wide Web Consortium) es la organización internacional que se encarga de crear y mantener los estándares web, (como HTML o XML), así como software y utilidades relacionadas. Es un consorcio tripartito, con oficina en España, formado por:

• MIT (Massachusetts Institute of Technology) (representando a Estados Unidos)
• ERCIM (European Research Consortium for Informatics and Mathematics) (representando a Europa)
• Keio University (representando a Japón).

El director e inventor de la web:

Tim Berners-Lee

Se puede leer (y descargar) gratis:

• Información sobre cada estándar, incluyendo sus especificaciones oficiales (HTML, XML, XHTML, CSS, XSL y familia, RDF, PNG, SVG, etc.).
• Tutoriales realizados por los autores de dichas especificaciones.
• Interesantes reflexiones sobre el pasado, presente, futuro y objetivos de las tecnologías y estándares web, escritas por sus protagonistas y fundadores.

Muy interesante es también la parte referente a la clasificación en semántica y sintaxis de los estándares, el porqué y la evolución futura y objetivos.

Acortar URL largas

Hay ciertas webs que proporcionan el servicio de traducir URL (direcciones de Internet) largas a otras mucho más cortas y por tanto, más manejables. Otra utilidad es usar enlaces “ciegos”. Es decir, usar enlaces que no den ninguna pista sobre a qué hacen referencia.

He elaborado una lista de sitios, (por orden alfabético), que voy actualizando con los sitios que los comentaristas aportan. He marcado en negrita los que me parecen más conocidos:

esyURL
Fyad.org
Metamark Shorten Service
Lix.in
Mi URL.net
notlong
Numrl.com
rurlz
Snipurl
TinyURL
TubeURL

Sirve para URL de los protocolos más usados:

• Direcciones web (HTTP): Este disco vendido en Amazon, es accedido con una dirección de 135 caracteres de longitud, y se puede simplificar y enmascarar con esta otra, de sólo 24 caracteres de longitud y equivalente a la anterior.
• Direcciones FTP: Por ejemplo, esta dirección FTP tan larga se transforma en esta otra, que aunque en apariencia parece una dirección http, en realidad al descodificarse se transforma en una dirección FTP.
• Enlaces eDonkey/eMule (ed2k): Las direcciones de la red eDonkey se pueden acortar y descodificar luego de manera análoga a las FTP. Por ejemplo, al abrir esta dirección en el navegador y descodificarse se transforma en un enlace ed2k, que lanza eMule para descargar el fichero correpondiente.

Etiqueta: directorio.

Googlism

Googlism es un sitio curioso que informa sobre lo que Google “sabe” de lo que se busca.