Índice.
1. Introducción.
2. Características.
3. Karma: La presión del grupo.
4. Conclusión final.
Meneame.net es una «web social», o sea, una comunidad de gente dedicada a enviar y votar noticias, de tal forma que las más votadas suben a la primera página. La idea fue copiada por Ricardo Galli, un argentino informático que trabaja en una universidad española, de la pionera yanqui Digg.
En este texto voy a realizar un análisis y crítica de Meneame. Ya se han realizado otros antes, pero no se han enfocado desde el punto de vista psicológico y sociológico como lo he hecho yo. Es decir, esta crítica aporta ideas no mencionadas en otras críticas, porque esas otras críticas fueron realizadas por ex-miembros de Meneame desengañados y/o hartos del lugar, gente que perteneció a Meneame y que tiene la misma mentalidad que el resto de «meneadores». Yo, a pesar de estar registrado ahí desde hace tiempo, nunca he pertenecido en realidad al lugar, ni he participado más que un rato de tarde en tarde, no con la intención de sentirme partícipe, sino para observar y estudiar el lugar, desde fuera, para analizar el tipo psicológico de individuo que ahí predomina. Otras críticas, precisamente, noentran en el meollo del asunto: el análisis sociológico del lugar y sus funcionamiento.
a) Organización socialista:
- El socio cofundador de Galli es Benjamí Villoslada, un mallorquín catalanista como se comprueba visitando su blog, y el catalanismo tiene mentalidad y siempre ha estado asociado a lo progre. Fijaos cómo le molesta al tal Galli en esta entrada de su blog que Internet sea una herramienta de los «nuevos fascismos». Lo que jode que la gente abra blogs y webs en los cuales participa gente que acude voluntariamente a leer y escribir, blogs y webs que no están controlados por las multinacionales mediáticas. Cómo le jode, ¿eh?: De los judíos que controlan los medios de comunicación yanquis no habla. Ya se ve a quién sirve.
- El 33% del sitio es propiedad de Martín Varsavsky, el fundador de Jazztel, de ideología progre, judío procedente de Argentina.
- En las reglas que regulan su funcionamiento, que favorecen la tiranía del grupo contra el individuo (ver apartado de karma).
- En las valoraciones politizadas (votando negativamente) que el grupito dirigente hace de las noticias.
- En el grueso de miembros, consecuencia lógica de los dos puntos anteriores.
- La palabra «karma», nombre que recibe el sistema de reputación que regula el funcionamiento del lugar, ha sido rescatada del hippismo progre de los años 60, tan influido por el orientalismo budista.
b) Con ánimo de lucro:
En estos momentos según escribo esto, las empresas que se anuncian en Meneame por medio de Google AdSense son, según la información que está públicamente disponible en el servicio de whois:
http://www.booking.com/hoteles-salas
http://www.cargonetwork.net/
http://www.eventoszt.com/
http://www.lurearqueologia.es/
http://www.sevillacn.com/
http://www.zankyou.com/
Para ganar dinero hay que atraer a cuanta más gente mejor, a la masa, y la masa tiene mentalidad izquierdista pues es esa mentalidad la que el régimen inculca desde el colegio y con sus medios de comunicación (TV, cine, radio, etc.) a la población. Si Galli quiere ganar dinero tiene que tener una organización de estructura socialista (minoría dirigente y mayoría de borregos que supediten su libertad al grupo). La clave para lograrlo es el sistema de karma. Por eso es normal que Meneame sea un sitio progre.
c) Organización jerárquica y no democrática:
Es una organización fuertemente jerarquizada por medio del sistema del karma, en la cual los que pueden votar negativo a los artículos enviados y a las opiniones escritas son los que tienen más karma, una minoría dirigente. Esta capacidad de votar negativo les permite influir en el karma, y así, conducir al rebaño de usuarios como quieren. Y para alcanzar dicho karma superior hay que haber recibido votos positivos, esto es, el reconocimiento de la masa, o sea, tener la misma mentalidad que la masa de gente, que viene a ser lo mismo que uniformidad mental, formándose una organización sectaria. Ver el apartado sobre el karma para la explicación completa.
d) Falta de libertad:
Con los votos negativos a los artículos enviados y a las opiniones escritas, se baja el karma de la gente, con lo que quedan censurados de facto pues no pueden participar en varios días. Ver el apartado sobre el karma para la explicación completa. Además, hay sitios prohibidos de los cuales enlazar noticias.
e) Prisas:
Hay una competición implícita por ser el primero en enviar las noticias que aparecen en los medios, para recibir los votos. Además, es un sitio que no sirve para promocionarse, pues las visitas que pudieran obtenerse no se quedan apenas, pues no tienen tiempo: tienen muchas más noticias pendientes de ver, ignorando que lo importante es la calidad y no la cantidad. Una buena vale más que muchas malas. Y no digamos ya si el sitio que visitan tiene 800 párrafos como los que escribo yo sin dibujitos, fotos o vídeos. Con lo adoctrinada y acostumbrada que está la población a ser bombardeada por imágenes sin cesar, no se le puede pedir que lean algo largo. Es una buena criba, sin duda, hacerle a la gente leer, para que se vayan los mongolos de tu web.
f) Llanura mental:
Es un sitio orientado a noticias, y por lo tanto, superfluo, pues para noticias ya están los medios de comunicación. Lo que debería interesar es el análisis de las noticias, y de eso poco hay en Meneame, pues, por un lado, las prisas debido a la ingente cantidad de noticias enviadas continuamente, impiden su análisis y valoración, y por otro, como se verá a continuación, siendo un gran rebaño, no es cualidad del rebaño el análisis profundo de la información, sino sólo el seguidismo borreguil. Por eso no es de extrañar que los comentarios a las noticias en Meneame sean superficiales, de dos líneas y llenos de tópicos falsos.
g) Hipocresía:
- Ni leen las noticias y textos enviados. El grupito dirigente evalúa deprisa y corriendo las noticias según un criterio sumamente politizado votándolas negativamente para que nadie se atreva a votarlas positivamente so pena de perder karma. Para que hubiera democracia real, bastaría con eliminar los votos negativos. Los votos positivos serían concedidos por la gente a las noticias que les gustan (las que no o las que son indiferentes no recibirían votos positivos). Pero entonces perderían el control de qué noticias suben a portada.
- Presumen de libertad y de democracia, cuando la realidad es que con el sistema de karma una minoría controla los votos de la mayoría, como explicaré a continuación. Además, hay webs prohibidas para enlazar noticias.
- Presumen o al menos en su FAQ se afirma que es un sitio de promoción de webs, pero la realidad es que es sólo de medios de comunicación (proveedores de noticias), y de amiguetes o favoritos suyos. Al resto les consideran «spam»:
- Tergiversan maliciosamente el significado de la palabra spam para excluir a quien quieren o simplemente a quien no conocen. En efecto, spam no es un enlace, son muchos; spam no es un enlace interesante que aporta información, conocimiento o análisis, sino uno que pretende vender algo.
h) Monotonía:
Como explicaré en el análisis del karma, el sistema produce una selección artificial, una criba en la comunidad de usuarios en la dirección de la del grupo dirigente.
3. Karma: La presión del grupo.
He escrito con frecuencia sobre la dualidad de caracteres en los que se pueden clasificar los individuos humanos: oveja o lobo. Este es un concepto fundamental, y la dictadura democrática emplea el conocimiento en psicología y sociología para establecer su dominio, y Meneame hace lo mismo.
La mayoría de la gente es mediocre y vulgar y por lo tanto de tipo oveja, y voluntariamente desea estar integrada en un grupo de gente cuanto más grande mejor para sentirse segura, como hacen las débiles ovejas reales. Sólo los individuos más sobresalientes en personalidad y/o inteligencia se apartan del grupo y mantienen su propio camino con más libertad sin obedecer al rebaño.
Es entonces cuando entra en juego la presión del grupo, un concepto de psicología y sociología, que se refiere a la presión psicológica y social que el grupo ejerce contra el individuo que se aparta o que se muestra independiente en carácter, pensamiento y/u obra, en forma de críticas o aislamiento. Es una presión social y psicológica contra el individuo para fomentar que el grupo no se disgregue: Intolerancia.
En Internet, con la proliferación de comunidades virtuales de usuarios, como foros, blogs y webs «sociales», se han implementado mecanismos de reputación por medio de los cuales los miembros de un sitio votan las intervenciones de otros miembros. Por ejemplo, hay foros que tienen un sistema de reputación con el cual los foristas votan favorablemente, dan reputación a los mensajes que les gustan de otros foristas. Así, los miembros del foro más valorados acumulan más reputación, que es una medida del prestigio de esos miembros dentro del foro. Este es un sistema que se podría llamar benigno de presión del grupo, y es benigno porque aún favoreciendo a unos miembros por votación del resto de miembros no perjudica a los miembros menos valorados. La gente que no recibe o que recibe menos reputación puede seguir participando en el foro, abriendo hilos y escribiendo comentarios. No son expulsados permanente o temporalmente por no recibir reputación.
Sin embargo, el sistema de reputación de Meneame, llamado karma, es un sistema de reputación maligno, pues los individuos que pierden karma pierden derechos, quedan excluídos temporalmente. Por ejemplo, no pueden enviar noticias y tienen que esperar a que con el paso del tiempo les suba el karma. Así, el sistema de reputación de Meneame va más allá de la habitual presión psicológica y social que el grupo ejerce contra el individuo disidente, sino que la legitima y la potencia dotando a dicha presión social de la capacidad de excluir a los individuos que no siguen la corriente del rebaño, que han perdido karma.
Esto provoca que los miembros de Meneame sean putas de karma, o si se prefiere, yonquis de karma, que necesitan su dosis de karma, o al menos, no perderlo, para no ser apartados del grupo. Se ve así claramente que Meneame es una típica organización socialista en la que la libertad del individuo queda fuertemente limitada frente a la tiranía del grupo, (a diferencia del ejemplo anterior del foro). Lo que obtienen a cambio de renunciar a la libertad es lo de siempre: seguridad y reconocimiento, valoración del grupo.
Meneame genera dinero que va a los administradores, dinero que generan los curritos, los enganchados a la web, los que luchan día a día por conseguir su dosis de karma. Unos se llevan el dinero, y el resto el karma, el «reconocimiento social».
Y la tiranía del grupo no es otra cosa que la tiranía de la minoría que controla al grupo, al rebaño, por medio de su control del sistema del karma:
- Una minoría vota inicialmente como negativa una noticia nueva. La gente, al ver que una noticia ha sido votada negativamente varias veces, ya sabe que es improbable que esa noticia alcance la portada, por lo que, aunque le gustara votarla a favor, no lo hará, pues votar a favor de una noticia que no va a alcanzar la primera página es una pérdida de karma. Este es un ejemplo claro de renuncia a la propia libertad ante el sistema establecido y controlado por una minoría. Yo las pocas veces que he participado, he votado lo que he querido, sin importarme nada el puto karma, pues mi voluntad y libertad están por encima siempre de cualquier sistema tiránico de presión y coacción contra el inidividuo, pero la mayoría de la gente, siendo yonquis de karma, (por tener mentalidad socialista) aceptan el sistema y se adaptan, obedecen. Además, si al cabo de 30 minutos una noticia tiene karma negativo (por votos negativos), la quitan de la lista de pendientes.
- Otro caso es cuando una noticia está recibiendo votos positivos y ninguno o casi ninguno negativo. Parece claro que va a entrar en primera página, lo cual provoca una reacción en cadena, recibiendo más votos todavía, de gente a la que a lo mejor le importa un bledo la noticia, o incluso está en contra de ella, pero como va a subir a portada, votándola va a ganar karma, así que la vota. Nuevo ejemplo en el que la libertad queda supeditada y arrinconada ante la necesidad de ganar karma.
- Envío de noticias: El individuo ya sabe qué tipo de noticias tiene que enviar para ganar karma. Si envía una cosa «no correcta», perderá karma por los votos negativos, y quedará excluído. Hay una competición permanente e implícita por conseguir sacar en portada las propias noticias enviadas, y para ello deben ser votadas en masa, y para que eso suceda, tienen que recibir el visto bueno (no recibir votos negativos), del grupito dirigente que está vigilando qué nuevas noticias aparecen para votarlas negativamente ante cualquier sospecha (o sea, que se salgan de la corriente establecida). Por eso las noticias que aparecen en portada son las típicas progres: software libre, Linux (xBSD no, tiene que ser Linux), lo mala que es Microsoft (pero no un monopolio igual o peor, Google, que subvenciona a Firefox), lo mala que es la SGAE (luego votan al PSOE, jajaja), gadgets, feminismo, homosexualismo, eutanasia, Obama, y todas esas cosas en las que jamás habían pensado hasta que el amo Polanco o el amo del PSOE decidió de la noche a la mañana que era una cosa muy importante por la que «había que luchar».
«Esa portada no es un promedio de lo que le interesa a cada lector. Es un compendio de sus prejuicios sobre los demás.» (Javier Sampedro, El País)
- Los comentarios a las noticias también son votados, y quien recibe votos negativos pierde karma. Es una censura encubierta contra las opiniones disidentes que se salen del rebaño.
- Selección artificial: La gente que no es de mentalidad socialista, que no quiere renunciar a su libertad a cambio del puto karma, se va de ahí o entra de tarde en tarde, con lo que sólo queda gente de mentalidad socialista, de mentalidad borreguil, dispuesta a hacer todo por el karma, a ser aceptada por el grupo, a recibir votos de los demás, a ir todos en la misma dirección, la dirección que marca el grupito dominante, con lo que se entra en un círculo vicioso de monotonía, volviéndose el ambiente más extremista cada vez. Es como una criba, un sistema de realimentación, de purificación socialista. Claro, también es verdad que continuamente entra gente nueva, despistados que no conocen el sitio. Por eso necesitan que la criba se mantenga indefinidamente. Así, al final los que quedan ni siquiera son conscientes de la pérdida de libertad que estoy denunciando. De hecho, para qué quieren libertad, con esa mentalidad tan socialista y grupal que tienen. Incluso se creerán más libres que nadie, sin ser conscientes de que si están en tal sitio aceptando ese sistema es porque ya tienen la mentalidad necesaria para estar ahí. Y asociada a esa falta de diversidad está la decadencia y la mediocridad intelectual.
Incluso hay una lista a la derecha en la página de portada con los «mejores» comentarios, que no son otros que los votados por los miembros, para reforzar más todavía el deseo de reconocimiento por el grupo, y la exclusión de los «no correctos».
Lo que fastidia de todo esto es la hipocresía: que presuman de libertad, democracia y todas esas cosas tan vacías de significado en la práctica, pues en la práctica para que algo funcione, sea una «web social» como Meneame, un foro, un blog o una empresa, tiene que haber una jerarquía que mande y que seleccione a quién se acepta y a quién no. La diferencia es que unos lo reconocen sin hipocresía, mientras que otros se atribuyen la posesión de la Moral y de la Ética.
Incluso hay maneras más inocuas de implementar el karma o sistema de reputación, como el ejemplo que puse del foro, dentro de la jerarquía.
En fin, a ver si con este texto contribuyo a abrir los ojos a algún despistado.
Artículos relacionados:
- Ovejas y lobos.
- El tipo psicológico izquierdista (próximamente).
El análisis es impecable. Aunque te excedas con el término ‘socialista’ y mees fuera del tiesto abusando de él.
No meo fuera del tiesto, porque el concepto socialista y la mentalidad gregaria de sus usuarios es la idea central en la que se basa Meneame. Es una idea sociológica que trasciende lo meramente político.
A mí se me ocurren cientos de calificativos: buenistas, biempensantes, borregos (como tú has dicho) pechosfrio (cómo le dirían al socio inversor de la bestia) Montones de adjetivos, en definitiva, que no tienen por qué dejar ver tus ideas y prejuicios, vaya, como a los adocenados del meneame, en lo que es un análisis -subrayo- brillante sobre la naturaleza totalitaria, amiga de lo ajeno y en contra de la libertad individual y la libre opinión como meneame.net
Vamos, que tú tampoco has podido renunciar a tu poquito de tú, como seguramente empezó a generarse la bola de nieve totalitaria de el citado y nauseabundo a día de hoy portal.
Es cierto, coincido que es impecable. La verdad es que es una pagina en la que suelo entrar a menudo y en el momento en que se puede subir «libremente», «votar» y son «usuarios registrados» empiezas a pensar de una manera distinta.
Siempre se ha publicado lo que quieren que leamos y que sepamos, y en este caso, queda mas patente que son las noticias «mas votadas».
Un beso y feliz puente!!
¿Qué alternativas hay a meneame?
[…] Leer la noticia completaCrítica de Meneame.net « qbitácora […]
Mani: Por aquí ha pasado mucha gente que ha hecho como tú, acusarme de prejuicios y tal, y siempre respondo igual: La diferencia está en que yo explico y argumento el porqué de lo que digo, no acuso a los demás de tener prejuicios porque sí. Aquí he explicado porqué la gente de Meneame es de mentalidad socialista y porqué no pueden ser otra cosa, etc.
Lo que te pasa es que te has dado/a por aludido/a en la crítica ideológica. Criticas a Meneame por ser de los desengañados/as. Yo lo critico por ser de mentalidad opuesta y haberlo sido siempre.
León Riente: La dictadura democrática queda en evidencia cada vez con más claridad. Los ataques a P2P son en realidad la excusa para ir a por el resto, a por los disidentes.
El gran error del funcionamiento interno de menéame es alinearse en favor de una determinada ideología (partidismo), que mas que socialista es gregarista, pues mientras dirige su aquiesencia contra la «desigualdad universal», dogma progre, es en sí misma radicalmente desigual, y el mejor ejemplo son las jerarquías en su seno, a las cuales se deben, necesariamente, ir agregando los individuos conforme a las pautas marcadas.
De hace tiempo sabia que meneame.net era una vulgar basura propagandística censora del establishment, en el cual los admin usan cuentas clones para hundir cualquier información anti-sionista e anti-secta de estos..
Que bueno que se hay destapado la vergonzosa práctica censora de estos HDP de meneame, ojala que se joda la página…
como dice el dicho «a cada cerdo le llega su san martín..»
@qbit, pero como tu mismo dices:
meneame tiene una «Organización jerárquica y no democrática», y cuando algo no es democratico es dictatorial y por consiguiente fascista, no socialista, no confundamos terminos, ya que por que sean los usuarios quienes suban las noticias y voten , esto no es socialismo, me parce mas bien «social media»
Este es el comentario de uno de los usuarios de mi blog, y creo que ha dado en el clavo
Fascista:
1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.
3. adj. Excesivamente autoritario.
Pues va a ser que sí, que les va como anillo al dedo. 😉
No sabéis lo que es el fascismo, y cuando alguien no sabe algo, lo que tiene que hacer es informarse, en vez de perseverar en el error, para no hacer el ridículo.
El fascismo es una idología autoritaria, pero el socialismo lo es más aún (URSS, Cuba, etc.). Los dirigentes de Meneame: Galli, Villoslada, Varsavsky, son de ideología progre (lo que se llama ahora socialista), y no de ideología fascista.
Entiendo que jode que cuando alguien que es de los vuestros os perjudica, tengáis que echarle la culpa a una ideología que nada tiene que ver, para no reconocer la realidad, que vuestra mentalidad colectivista produce monstruos, y que no puede producir otra cosa.
El fascismo no es la ideología comodín a la cual echarle la culpa de todo. Eso es propaganda de este régimen, para quedar exculpado de todas las canalladas que comete, echándoselas a su enemigo. También la URSS se presentaba a sí misma como luchadora contra el imperialismo, a pesar de ser un régimen tiránico e imperialista.
Y es que toda ideología es autoritaria. Para que algo funcione, tiene que haber mentes organizadoras que gobiernen y que gestionen. Las empresas, los blogs, los foros, las redes sociales, etc., todo lo que funciona son organizaciones autoritarias.
También la democracia. La democracia tiene dueño e impone una ideología, y tiene sus censuras y represiones, como cualquier otro régimen. De hecho, la democracia es una dictadura peor que otras, pues está en manos del mundialismo, y es la dictadura del Dinero. Más gracioso todavía es comprobar que la democracia de la antigua Grecia habría sido considerada fascista hoy en día.
Yo lo que critico es vuestra hipocresía, que de cara hacia afuera vendéis «autogestión» y «autoorganización», que son falacias, y de cara hacia adentro, tenéis organizaciones fuertemente jerarquizadas, como Meneame o Wikipedia, pues si no, no podríais funcionar y os derrumbaríais irremediablemente.
Amigo, yo no vendo nada, solo digo fascismo por esto:
adj. Excesivamente autoritario.
No por ideas politicas, ya que yo si se de sobra que todos los modelos politicos son fascistas aunque se disfracen de otra cosa, y por favor no me metas en el mismo saco que a los que dicen que son socialistas, o progres, ya que si me conocieras dudo mucho que dijeras esto 😉
Por cierto, fascista no es lo mismo que facha 😉
Un saludo
Que no, que no todos los modelos políticos son fascistas. Que el fascismo es una cosa muy concreta. Todos los sistemas políticos son más o menos autoritarios, que no fascistas.
Deja de hacerle el juego a la tergiversación manipulada del lenguaje.
Segun la real academia de la lengua :
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=fascista
fascista.
1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.
3. adj. Excesivamente autoritario.
No es tergiversacion, fascista significa lo que significa, si no te gusta lo cambiamos y listo
Antoniogas:
Pues va a ser que no. Puesto que si nos atenemos a esa línea entonces siempre habría que pontificar cualquier ideología de izquierdas con la excusa de que en cuanto haga algun acto autoritario (Stalin, Pol pot, etc) dejaría de ser de izquierdas y se convirtiría en «fascista». Eso es una falacia basada en la perversion del lenguaje, tan comun en la politica actual, es la estrategia del ventilador, por ejemplo ultimamente siempre se ve que cuando ETA comete un atentado se les llama «fascistas», o actos de fascistas, etc. Craso error, ETA no es fascista, es leninista-maoista, como bien promulgan, por tanto, al quitarles hierro a las consecuencias que puede llegar a provocar esa ideología (terrorismo) estamos echando las culpas a otro pensamiento político cuando cada cual debería apechugar con sus defectos. ETA, por ejemplo, es IZQUIERDA-SOCIALISTA Y MARXISTA LENINISTA, y punto, es lo que hay, y el que tambien sea marxista, y no le guste como actúa esa banda terrorista, que se haga autocrítica en lugar de endosar muertos a otro, que eso es muy fácil.
Lo que obtenemos según tus premisas es que al final siempre va a quedar dicho «socialismo» de izquierdas como algo impoluto y digno. Ignorando la posibilidad autoritarista que pudiera nacer de su seno (ya te he puesto algunos ejemplos, nacidos del mismo seno socialista, no del fascista). son términos y perversiones del lenguaje usados por los medios que conviene destapar, consistente en satanizar una determinada nomenclatura y a través de las misma usarla de comodín para escurrir los bultos propios.
Luego te basas en el tercer apartado de la definicion dada por la real academia para argumentar que por ser autoritario ya todo es fascista, menudo argumento! un ejemplo de esa falacia argumental (que no digo que lo hagas con malas intenciones, pero es una falacia argumental), ejemplo:
Supongamos que en la definicion de ornitorrinco la real academia dijera:
1) sabe nadar
2) es ovíparo
3) no vuela
etc,etc
Bien pues segun tu operacion silogistica y siguiendo esa regla de tres yo, al saber nadar, entraría automatiacamente en la categoría de ornitorrinco, no en la de humano, por la sencilla razon de que el ornitorrinco tambien sabe nadar (igual que haces tú con el fascismo porque en uno de sus apartados muestre autoridad excesiva), pues cuanta mas autoridad se muestre mas fascista se será, por tanto cualquier ser cuanto mas sepa nadar mas ornitorrinco será. La falacia se halla en la analogía comparada (muy usada por el periodismo desinformartivo actual), y ésta consiste en ceñirse a uno de los puntos posibles que pudiera mostrar cierto rasgo definitorio (que no es el absoluto ni el relativo, puesto que hay muchos mas que tambien podrían definirlo) y hacer acopio de ello. Esa actitud de «fascistoidar» todo solo sería nominalmente válida y aceptable si el único ámbito donde se diesen aspectos autoritarios fuese en el fascismo, cosa que no es así ni muchísimo menos (es como si para definir la anarquía yo la relacionase con la quema de vehículos, y en cuanto en un estado de cosas mas coches se quemaran mas se acercaría dicha actitud a la «anarquía», es un argumentarium falaz, puesto que en las causas y en los medios puede haber una multiplicidad de factores independientes de la anarquia y sin nada tener que ver con la misma, como cuando los moros quemaban coches en francia), por tanto, esas analogías se hacen de forma maniquea e interesada
El diccionario de la RAE se limita a recoger el uso que la población hace de las palabras, no a definir con profundidad conceptos. Ese uso de las palabras viene impuesto por la propaganda mediática, que lo mismo llama fascista a la marxista ETA que al demócrata Bush, para, como expliqué, echarle la culpa de todo lo que hace el propio régimen a quien nada tiene que ver.
Además, sabes que la RAE hace eso, recoger el uso del lenguaje, y que no pretende hacer otra cosa, y que te agarras a una definición superficial para no dar tu brazo a torcer, pero que torcido lo tienes ya.
Tú has usado la palabra (en tu blog, trayendo la discusión aquí), con un significado no coloquial, sino claramente político, por lo que tienes que atenerte al significado real de la palabra, y no a ese significado coloquial y superficial.
Y ya basta de esta historia, que esta entrada trata sobre Meneame, no sobre el significado de las palabras.
Llevas razon, esta discusion es una solemne tonteria, pero si me metes en el saco de los socialistas-proges debo contestarte, ya que en ningun momento he hablado de politica, ni en mi post, ni en mi blog, ni en ningun sitio, para que me «acuses» de formar parte de ningun partido politico, y perdona que te diga pero usar ciertas palabras en su forma coloquial esta permitido, y por eso las uso, por supuesto que en ningun momento te he intentado convencer de mis ideas, ni tu me vas a convencer de las tuyas, y como niguno va a dar su brazo a torcer, lo mejor es dejarlo como esta y tan amigos
Un saludo
y como niguno va a dar su brazo a torcer
Antoniogas: ¡¡fascista!!
También está permitido decir «almóndiga» desde que la RAE lo aceptó, y no deja de ser una ordinariez por mucho que la RAE lo haya aceptado.
No habrás escrito de política pero no ha hecho falta. A buen entendedor…
Hey te felicito por esta entrada. Un excelente analisis que lo estoy linkeando en el twitter. Entre hace poco a Meneame para poder participar y en la practica fui censurado por las bajas calificaciones a mis comentarios y noticias que no eran ni de menos ofensivas pero al parecer «Matrix existe» es mas importante que se mueran niños de frio en Peru.
Saludos
Hola, yo soy el tal lopez3000 que colgó tu artículo en Meneame 😉
Pondré un extracto en mi blog con link acá.
Saludos
Vale, vale. 🙂
Estaba de acuerdo con casi todo lo de tu post hasta que vi la reacción en tus comentarios a los que difieran un poco su opinión de la tuya: Pecas de lo que tanto criticas.
lavigaenelojo, las formas no anulan la suma. Por ejemplo, yo puedo decir que 2 + 2 son 4, y a continuacion añado que quien no esté de acuerdo lo llevo al paredón. Obviamente seré lo que tu quieras que sea, pero 2 + 2 van a seguir siendo 4. De nada
Si no entiendes mi reacción a ciertos comentarios es que no has entendido el texto ni el meollo del asunto. Hay pequeñas cosas que son pequeñas cosas y pequeñas cosas que son la punta de un iceberg, y no es lo mismo navegar y llevarse por delante un trozo de hielo en el agua que chocarse contra un iceberg.
emaenem.
perfecto análisis
jajajaja nunca había leido una explicación tan perfecta de menéame, mis dies