Manipulación periodística (4): Vender a su hija

Noticia de ayer, leída en Yahoo! Noticias y procedente de Europa Press: El padre de la niña de la película premiada con 8 Oscar, “Slumdog Millionaire”, intenta vender a su hija por 224.700 euros.

Evidentemente, las únicas conclusiones posibles que se puede deducir de esta noticia son:

• El padre es un canalla.
• Esa gentuza es la que viene a Europa y a España a contaminarla.

Sin embargo, la noticia está toda planteada para manipular al lector induciéndole a pensar que el culpable de lo sucedido es la miseria en la que viven. En ningún momento mencionan que el padre es un canalla. No, toda la noticia gira en torno a intentar transmitir una especie de pena por ser pobres, para tapar la irritación del lector por lo canalla que es el tipejo. La noticia trata de proteger al criminal.

La triple manipulación.

• Encubrimiento criminal: Es prioritario para el régimen que el borrego occidental acepte la invasión inmigrante, para lo cual no debe ver a los inmigrantes como lo que son: gentuza. Para ello, las noticias como esta son presentadas para inducir a pensar que la culpa del problema está en la pobreza, desviando así la responsabilidad culpable y canallesca del criminal. En otros casos, ocultan y censuran y no organizan escándalos mediáticos con los delitos de los inmigrantes, al contrario que si el delito lo comete un nacional, que se publicita al máximo.
• Encubrimiento moral: Pero es que la causa a la que le echan la culpa de todo, la pobreza, tiene también un culpable directo, y ese culpable directo son los padres. En efecto, si alguien en España tiene 8 hijos como dicho individuo, seguro que también va a vivir en la miseria. ¡Con más motivo aún en la India!. Así que vivir en la miseria es consecuencia natural de reproducirse como conejos, y por tanto son culpables también de ello.

En realidad, la noticia, aunque sorprendente, no lo es tanto, pues si los padres han demostrado ser tan irresponsables como para tener 8 hijos sin importarles poderlos mantener, poderlos alimentar, cuidar, etc., que luego pretendan vender a los hijos es sólo un añadido más a su irresponsabilidad. Si no fueran gentuza, no habrían tenido de antemano 8 hijos.

• Mentir en la causa: Pero es que además es mentira que vender a la hija sea causa de la pobreza. En las mentalidades tercermundistas tradicionales siempre ha sido habitual vender a miembros de la familia, en concreto a los hijos. En la África negra, “cuantos más hijos tienen, más rica es la familia”, y lo de “rica” no tiene solamente el significado “espiritual”, sino económico. Los jerifaltes negros vendían a los de su tribu a los tratadores de esclavos árabes, judíos y europeos, e incluso la esclavitud no se ha erradicado en la actualidad en África, y son negros los esclavistas y esclavos.

Además, lo que para un borrego progre es vivir en la miseria, para esa gente es lo normal. El golpe se produce si un occidental acostumbrado a maquinitas como teléfono móvil y lavavajillas tiene que pasar a vivir en un pueblucho de la India, pero para alguien que ha vivido ahí toda la vida, su vida es normal y no la percibe como miserable. Por tanto, toda esa intención de transmitir pobreza y miseria en el lector no es más que propaganda sentimentaloide manipuladora.

Esa frase de lo rica que es la familia con los hijos la repetían mucho los periodistas que se iban a África cuando yo era pequeño y que salían en TV tratando de provocar complejo de culpa entre los espectadores por la pobreza en la que vivían los negros, justificando con esa frase la alta tasa de natalidad, por “formar parte de su cultura”. Pues si forma parte de su cultura reproducirse como conejos, también forma parte de su cultura vivir de la manera que viven, sin que unos periodistas vayan para allá a valorarlos según el cánon economicista y materialista occidental. Que se aclaren: O respetan su cultura para todo, o para nada. Yo lo tengo muy claro: En sus países que hagan lo que se les antoje, pero aquí no quiero ver ni uno.

Así que, la manipulación con este asunto se ha realizado siempre.

Pero veamos los ejemplos en los que la noticia no dice en ningún momento que el padre es un canalla, (según la mentalidad occidental), y en cambio todo el tiempo está haciendo referencia a la pobreza como dando a entender que es la culpable de lo sucedido, o al menos, como herramienta atenuante:

“La gloria llegó con ‘Slumdog Millionaire’ y sus ocho Oscar, pero cuando se apagaron los focos y el glamour desapareció, sólo quedaron la miseria y la dura realidad de la vida en los arrabales de Bombay”

“…este tipo de transacciones comerciales con seres humanos es un hecho tristemente frecuente en la India, un país con más de 1.200 millones de habitantes donde la pobreza azuza al ingenio, pero también al bolsillo”

En el primer párrafo, en vez de decir que el padre es un canalla, nos hablan de la miseria. En el segundo, justifican la venta de los hijos en la pobreza, no en que su cultura, su mentalidad es mierda. Lo que decía Rousseau del “buen salvaje” corrompido por el occidental es mentira. Son salvajes, en efecto, y peores que el occidental. El otro día salió la noticia de un amerindio en España que llevaba a sus hijos en el maletero del coche. Hay quien dice que ha salido de la selva. Mentira: Sabe conducir un coche y ha venido a España en avión, y seguramente será un “hermano católico en la fé” de los catolicorros que votan al PP. Lo que pasa es que son gentuza, y lo llevan en los genes, y como lo llevan en los genes, construyeron “civilizaciones” a su medida en África, India y América, en donde se sacrificaban a sus dioses, se comían los unos a los otros y se vendían, mientras que los blancos construíamos civilizaciones a nuestra medida como el Imperio Romano. Que le echen de España, que no quiero mierda aquí.

“la familia de Rubina está “furiosa” por el hecho de que sus condiciones de vida no hayan mejorado con el éxito de la película de Boyle”

Nueva justificación del acto criminal de la familia: Están furiosos de que no se han hecho ricos con la peli, así que a vender a la hija. Mentira, claro. Ya he dicho que es habitual vender a los hijos que les sobran. Este párrafo tiene por objeto echar un poco de culpa a los malvados occidentales que habiendo hecho una película premiada con 8 Oscar no ha valido para traer la riqueza a la familia, (como si tuvieran que hacerse millonarios porque una cría “trabaje” en una película; joer, entonces los secundarios en el cine que hacen decenas de películas deberían ser multimillonarios).

“Por ‘Slumdog Millionaire’ habría recibido 2.200 euros, la misma cantidad que ha recibido recientemente por un anuncio que Rubina ha grabado junto a Nicole Kidman”

Dos pagas de 2.200 euros a una niña desconocida, una por una película y otra por un anuncio. No está mal. Debe ser mucho dinero en la India. Y encima se quejan. O se queja el periodista tal como lo ha escrito, para arrojar algo de culpa a los occidentales que han hecho la película. Por lo menos, hacen contratos y pagan buenos dineros, no como ellos, que venden a los hijos.

“El padre tiene una familia que alimentar y simplemente no puede hacerle frente”

Obsérvese con qué respeto se trata al criminal. Más que respeto, se le justifica, porque tiene una familia que alimentar, que es mentira, pues tiene un regimiento que alimentar, y tiene un regimiento porque está en su mentalidad vender a los hijos sobrantes, y más si son famosos y valiosos:

“Esta niña es especial ahora. No es una niña normal. Es una niña de Oscar”

La pela es la pela. ¡Para que hablen de los catalanes!, jajaja. Ojo, que dicen que su cuñado estaba metido en la transacción comercial pues tenía un buen nivel de inglés, o sea, que tenía un buen nivel educativo, y teniéndolo, participaba de la operación comercial. Esto demuestra que está en la mentalidad de esa gente vender a los hijos.

“natural de una ciudad en la que muchos niños son vendidos a países árabes”

Si ya lo digo yo, que esta clase de negocios es una cosa habitual ahí.

Y para terminar:

“las jóvenes estrellas”

En cuanto hacen una película los llaman enseguida estrellas del cine.

“La gloria llegó con ‘Slumdog Millionaire’ y sus ocho Oscar”

A cualquier mierda, como ser actor y que te den un premio, le dan el calificativo hoy en día de “gloria”. Puaggg.

Ver más manipulaciones periodísticas.

Etiqueta: manipulación periodística.