El progresismo es en realidad una religión, la religión del régimen. Sus seguidores la viven de la misma manera que los seguidores de las demás religiones viven las suyas. Incluso es una religión compatible con el cristianismo, o con una versión desnaturalizada y marxistoide del cristianismo (véase la “Teología de la Liberación”). Al fin y al cabo, marxismo y cristianismo tienen un mismo origen y sirven el mismo fin de guerra cultural.
La causa del progresismo.
Una élite puede gobernar sobre una nación con una “religión nacional”, pero para gobernar sobre un espacio más amplio necesita una religión universalista, para todos, que sirva para unir, para unificar en un vínculo de identidad común (en este caso religioso) a la población gobernada. El cristianismo hizo ese papel durante mucho tiempo (en Europa), pero para gobernar sobre todo el planeta de la manera en que se está haciendo, no con las armas, o no sólo con las armas como en el pasado, sino con el dominio económico mercantilista, en donde todo se compre y se venda, es necesario una religión distinta, una religión materialista y terrenal: el progresismo.
Desde la invención del cristianismo se han inventado otras religiones más universalistas y más “progres” que el cristianismo, sobre todo en el siglo XIX, como la Fé baha’i, sobre las que escribiré próximamente, y en el siglo XX, como las religiones de extraterrestres (raelianismo), o Nueva Era, pero es el progresismo la que más ha salido adelante, y la que trato aquí.
Esta religión no se considera a sí misma, ni se presenta a ojos de sus seguidores como una religión, pero lo es. Es la religión del mercantilismo. Se comporta igual que cualquier otra religión, con el poder esforzándose con todas sus fuerzas para imponerla. El progresismo predica el establecimiento para toda la humanidad de una sociedad igualitaria, unida y fraternal disfrutando del progreso económico. Es un paso más avanzado de judaización que el cristianismo. Tiene dos partes:
- Material: Materialismo, economicismo, preponderancia de lo económico sobre lo espiritual y sobre los valores.
- Ideológica: Moralina igualitarista (igualdad racial, sexual, y en el voto).
El progresismo es la religión del nuevo tipo de borrego que se intenta imponer. Una religión/ideología de siervos. La doctrina religiosa-mental del individuo dominado e igualado en la granja universal del mercado planetario, para optimizar la productividad sin nada que estorbe, igual que los humanos mantenemos a los animales en las granjas igualados para optimizar y maximizar la producción de comida. El progresismo es la religión para optimizar el funcionamiento del mercantilismo. Con nacionalismos, con fronteras nacionales, con diversidad racial y cultural, con otras religiones, no se optimiza la granja-mercado humano, óptima para el poder financiero, aunque completamente artificial, y antinatural.
Características del progresismo.
- Laica: A diferencia de religiones tradicionales como el cristianismo, que tienen por objeto responder a cuestiones trascendentales, el progresismo es una religión materialista, terrenal. Está así mucho más cerca del judaísmo que del cristianismo. Es una etapa más avanzada de judaización que el cristianismo.
- Se cree en posesión de la verdad: Los progresistas se consideran a sí mismos en posesión de la verdad. A los miembros de las demás religiones los etiquetan como “anticuados”, “retrógrados”, “atrasados”, “subdesarrollados”, y otros calificativos en la misma línea, acusándolos de estar equivocados o incluso de ser tarados mentales.
- Rituales religiosos: Su catecismo son los “Derechos humanos”. Sus ritos, las elecciones democráticas. Sus sacerdotes, los políticos, periodistas y jerifaltes de ONG.
- Origen en la Revolución Francesa: Como muy bien afirmó Pedro Varela, dueño de la Librería Europa, “la época actual ha sacralizado los valores de la Revolución Francesa”. Su lema: “liberté, egalité, fraternité”:
- Emparentado con el marxismo: El marxismo es vivido por sus seguidores de una manera religiosa, y así lo es su sucedáneo, el progresismo democrático. Como explicó Pío Moa, ex-comunista y ex-miembro del grupo terrorista comunista GRAPO, en una entrevista publicada el V05-11-2004 en La Revista de Libertad Digital:
“El marxismo tiene una virtud, parece dar una explicación a todo y, como explica Schumpeter es una cosa muy ampliamente comprensiva. No es simple economía, no es simple filosofía, no es simple sociología… es un conjunto de todo ello que parece que, aunque falle una cosa, se sostienen las otras. Por esta razón creo que ha atraído a tantísima gente durante tantos años”.
- Autosemejanza: El progresismo comparte con los fractales la propiedad de la autosemejanza, que consiste en que sus partes tienen la misma forma o estructura que el todo. Así, extrayendo del progresismo subconjutos, sub-ideologías, se observa que dichos subconjuntos, subideologías son vividas de una manera religiosa por sus seguidores. Por ejemplo:
- El cientifismo, el uso de la ciencia para combatir la religión, que es una perversión, una deformación de la ciencia, o mejor dicho, de la percepción y utilización interesada que tamaños ignorantes hacen de la ciencia. Para los progres los descubrimientos científicos son siempre “avances” y les hace creer que sirven sirven al “progreso”, nunca para lo contrario. No es de extrañar que los progres siempre estén hablando y escribiendo en sus blogs de ciencia, o mejor dicho, de cientifismo y de noticias de “progreso científico”.
- La democracia de sufragio universal, (el igualitarismo en el voto), provoca la nefasta preponderancia de la cantidad sobre la calidad. No confundir democracia con libertad, como malintencionadamente se asocia.
- Falsa: Los axiomas del progresismo, como la igualdad racial, la igualdad sexual, la preponderancia de la cantidad sobre la calidad (democracia), el progreso/desarrollo económico indefinido, etc., son todos falsos. El sentido común, y no digamos la ciencia, lo desmonta con facilidad. La creencia en dichas ideas se produce por una motivación religiosa.
- Herramienta de control: La religión es una herramienta de control del rebaño de la población por el poder financiero, a través del poder mediático y con él, político.
- Dirigentes descreídos: Los dirigentes del progresismo, por supuesto, no creen en la religión, pues no es más que una herramienta a su servicio. Por eso, los dirigentes del progresismo son tan corruptos y sinvergüenzas.
- Impuesta a la fuerza: Igual que otras religiones han hecho en el pasado, mediante:
- Guerras: Como la 2ª Guerra Mundial: Igual que en el pasado hacían las cruzadas.
- Propaganda mediática: Intensa y continua, por los medios de propaganda de la actualidad, (televisiones, radios y prensa), que sustituyen al sermón del sacerdote del pasado.
- Sistema educativo: Impregnado de progresismo, al que se suma la reciente asignatura en España de “Enseñanza para la ciudadanía”.
- Debilidad: Las religiones tradicionales combaten el miedo y la preocupación que el problema de trascendencia provoca (si la muerte es el fin del ser, del individuo y su conciencia). La respuesta definitiva al problema se obtiene al morir. Mientras tanto, en vida, la religión alivia el problema, y como el problema es un problema básico y fuerte como pocos, las religiones tradicionales han tenido por tanto una fuerza descomunal siempre históricamente y todavía en la actualidad.
En cambio, el progresismo sólo aspira a ignorar el problema de la trascendencia, no a responderlo, (o a responderlo de manera atea, negando la trascendencia, que es casi peor). Es por tanto, una respuesta más débil. Además, el individuo descubre si su religión es falsa o no al final de la vida, no durante la misma, por lo que no chocan con la realidad mientras se está vivo. Más todavía, las religiones tradicionales son más desigualitarias que el progresismo, por ejemplo en lo sexual (con el islam como ejemplo más claro), y por lo tanto, más cercanas a la verdad y a la realidad (la Naturaleza ama y se esfuerza en aumentar la diversidad y las diferencias, no la igualdad), por lo que son más fuertes que el progresismo, el cual choca continuamente con la realidad, con sus estúpidas y ridículas doctrinas igualitarias esencialmente negadoras de la realidad, (las cuales, como dije, necesita para la granja-mercado).
La auténtica fuerza del progresismo es, como religión de acompañamiento al sistema económico y monetario dominante, mantener un ambiente social hedonista que haga al individuo olvidar el problema de trascendencia con distracciones y entretenimientos variados y abundantes (deportes, cine, programas de TV, vídeojuegos, erotismo, porno), manteniéndolo hechizado en una hipnosis virtual continua, usando los conocimientos de psicología, sociología y adicciones acumulados a lo largo de la Historia (la TV es una adicción). Es un sistema de esclavitud mental “entretenido”. En la Edad Media, con las epidemias y las guerras, la vida era más dura y la religión más cercana al más allá que al más acá.
Pero el hecho de tratar de imponerse por la fuerza, más el de chocar con la realidad va provocando resistencias incrementadas en la población, aunque la molestia todavía no es lo suficientemente intensa para que se produzca una rebelión generalizada.
Es por tanto, una religión y mentalidad asociada al “Estado del bienestar” y al crecimiento económico. El fin de esto implica el fin de la religión progresista.
- Agresiva contra otras religiones: El régimen ataca las demás religiones (como el cristianismo), para imponer el progresismo. Una herramienta para esto es crear un ambiente social de comodidad y hedonismo que facilite el incumplimiento de los preceptos religiosos de las religiones tradicionales. Por eso el régimen confía en asimilar a los musulmanes en la sociedad consumista occidental, en des-islamizarlos como ha descristianizado a los occidentales. Si el ambiente social hedonista y la propaganda mediática no son suficientes, se pasa a la represión directa. Así, en países como Turquía intentan prohibir el partido islámico que está en el gobierno, que si está en el gobierno es porque le han votado. En estos casos, la democracia deja de ser sagrada, y es que, como dije, la democracia, como el cientifismo y el progresismo, son solamente ideologías para que crean en ellas los idiotas, no los dirigentes, que las desechan cuando no interesan.
Visitas en este instante:
Lo peor es el panfilismo ante el Islam, sí.
Perdón, iba a enlazar este comentario.
Y el panfilismo ante el judaísmo, y los amiguitos de Israel, ¿verdad “H”?
Antes he mencionado que en Turquía querían prohibir al partido que está en el gobierno por ser “antilaico” (es decir, anti-progresista). He encontrado la noticia (marzo de 2008). Ya habían prohibido otro antes:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/14/internacional/1205516946.html
En Turquía prohibiendo partidos antilaicos. Y en Argelia dando golpes de Estado cuando un partido islámico ganó las elecciones. En España también se ataca lo antilaico, ¿eh?.
Pongo también un enlace a un hilo de un foro yanqui de famosas en el que un turco pone imágenes y vídeos de la televisión y cine turcos, para que se vea que de islámico nada. Tías en bañador en concursos de belleza, con escotazos, medio desnudas, etc., todo muy “occidentalizado”:
http://forum.phun.org/showthread.php?t=238456
Los musulmanes de fuera no son el enemigo. El enemigo es quien nos los mete aquí dentro, los que abren las fronteras. Si aquí tuviéramos un gobierno nacionalista en vez de un gobierno de ocupación, nos importaría un pimiento los musulmanes de afuera, como nos importaba un pimiento antes de la invasión inmigrante.
Bueno, yo estoy aprendiendo árabe. Si tú, yuyu, quieres darle al hebreo, siéntete libre.
De Turquía habría mucho que decir. Sirva esto. Un saludo, Qbit.
Quiero que quede claro, porque hay quien parece que no lee lo que escribo o que no lo entiende, que la gente que mantiene la conversación del primer enlace que ha puesto H. en liberalismo.org es exactamente el ENEMIGO de este blog, y más enemigo aún que los mismos izquierdistas, y de hecho lo he comentado hace un par de días como respuesta a un comentario de gentil, que los izquierdistas van de frente en expresar sus ideas y mentalidad, mientras que esos “derechistas” de sitios como liberalismo.org no, pues aparentan ser patriotas y son traidores. He discutido con gente de esa en multitud de ocasiones y son lo peor.
En esa conversación se ve bien claramente que esa gente quiere que “el islam pase por la ilustración que ya pasó el cristianismo”. Es decir, quieren desnaturalizar el islam como desnaturalizaron el cristianismo para imponer la religión progresista y facilitar el expansionismo de su querido régimen mundialista sionista, pues ahora ven que los afganos, palestinos e iraquíes muestran una gran resistencia a dejarse invadir y “civilizar” en los antivalores del “progreso”.
Uno de los que defienden hacerle al islam lo que se le hizo al cristianismo es el tal naixim, que supongo serás H., porque el mensaje anterior de naixim es el que has enlazado desde aquí. ¿Y tú eras el que parecías defender el cristianismo, el que decías que la clave de la unión era una población que creía en algo? Y en ese hilo te lamentas de no creer poder “repetir suerte con el islam como con el cristianismo”. Normal, si se desnaturaliza el cristianismo, no se puede luego quejar uno de que la gente no crea en nada. Es una consecuencia lógica y natural.
Esa cosmovisión defendida en sitios como ese implica un mercado global con la destrucción de las identidades nacionales de todos, que molestan y estorban al mercado, incluída la española, y el mestizaje (destrucción racial), con un gobierno mundial. La gente de ese hilo está en el bando del Tener (dinero, mercado, hedonismo) con mentalidad servil por encima del Ser (nación, raza, España). Son, repito, el enemigo, los traidores, los que han vendido España, los responsables de haber llegado a esta situación.
Un post muy acertado.
El progresismo, o mejor dicho, la democracia, no se diferencia entre el que existe en la izquierda y la impostada oposicion conservadora derechista, pues la segunda, paulatinamente va asumiendo en su programa lo que la primera propone. Mientras la izquierda propone, la derecha dispone. Y esto sucede porque ambas politicas se cohesionan en el verdadero interés capitalista y liberal que les une y alimenta. La derecha depende de la economía capitalista tanto o más que la izquierda, por eso todas las leyes y dogmas progresistas que crea la izquierda, en un plazo más largo o más corto son también aceptadas y asumidas en la política de derechas. Pues cada vez que la izquierda liberaliza una idea, pronto la derecha la acaba aceptando porque quiere comercializar con ella y hacer negocio. Y finalmente el destino de ambas politicas es fusionarse en un solo partido, como ya ha ocurrido en algunos paises europeos. He aqui la perfecta alquimia entre democracia y capitalismo, o lo que es lo mismo, entre la derecha liberal y la izquierda liberal, el mayor gemen de descomposicion que ha sufrido nunca civilizacion alguna.
Hay un par de cosas que me gustaria añadir al texto:
Otro parentesco entre el progresismo y la religion cristiana en la edad media es que en esa epoca se prohibia al creyente la lectura de la Biblia, del mismo modo que hoy dia se prohibe la consulta de los libros revisionistas sobre la segunda guerra mundial y el holocausto, o se intenta prohibir tan buenamente como pueden la venta o lectura del Mein Kampf.
El fin es el mismo, impedir que el propio individuo regido por el poder tiranico diseccione la propia historia del mismo y descubra su gran mentira y farsa. Es el metodo del pensamiento unico bajo el arma de la censura.
Y el realtivismo: no hay que olvidar que el Relativismo es el dogma de hierro del sistema democrata, el curalotodo, la autentica panacea. En democracia todo idea es relativa, excepto la esclavitud economica claro! No hay relatividad alguna en las deudas que contrae el ciudadano, estas son ABSOLUTAS.
El relativismo ha conseguido asesinar las leyes divinas que rigen el planeta, las cuales son absolutas e incontestables. Cuando se va contra el Orden Natural de las propias leyes que rigen el mundo y el Universo, se acaba encontrado la propia condena. Y esto es lo que le esta sucediendo a la democracia. Ha querido ir contranatura y es la propia naturaleza la que esta pasando cuentas.
Tal y como yo lo veo, mediante el efecto del cristianismo en primer lugar (introducción del pecado original, la culpa, la obligación del amor irrestricto incluso a tus enemigos, etc.) y del marxismo cultural después (multiculturalismo, feminismo, “justicia social”, mestizaje, etc.) han acabado por generar en nuestro entorno biogeográfico un tipo humano absolutamente maleable, un despojo humano que poca humanidad tiene ya y que es el que conviene a la alta finanza que está detrás del Nuevo Orden Mundial.
La irrupción del cristianismo en Europa es fruto de ciertas circunstancias históricas determinadas. Pero el auge de todas las formas de marxismo cultural sí está propiciado por estos elementos plutocráticos que están muy interesados en este aborregamiento humano masivo para podernos explotar mejor y para evitar cualquier forma de disidencia verdadera. Piénsese, por ejemplo, por ir a lo más sencillo, en las innumerables ventajas, en términos de directos beneficios dinerarios, que el feminismo ha traído a los empresarios. El marxismo cultural ha desempeñado mejor que nadie el papel de tonto útil del capitalismo y del liberalismo económico. Ha servido para terminar de dinamitar cualquier tradición y cultura en la población, difundiendo entre la población un relativismo extremo, y para ponérselo así más fácil a la plutocracia financiera mundial.
Y sí, tal y como se dice, todo ha derivado en una nueva religión laica, llamémosle progresismo, con sus pontífices (fíjaos en los medios en las cuasi-reverencias a las que obliga el trato con responsables de ONGs), con sus dogmas (filantropía, Derechos Humanos, historia falsificada, farsa electoral), sus obligaciones (adopción de un discurso determinado, el llamado polítitcamente correcto, un lenguaje para dominar al rebaño) y sus castigos.
Yo no elijo hablar de uno o de lo otro, sino de todo porque va todo en el mismo paquete, y me interesa mostrar la farsa del liberalismo. Los dogmas del liberalismo económico son falsos. Ni hay libre mercado, como se ha visto con la crisis financiera, o con el mercado cerrado al extranjero del cine sionista, cómo nos lo imponen en nuestros países, o los aranceles yanquis al acero asiático, etc., ni lo puede haber. Reverencian esos dogmas porque son la herramienta del poder de los que mandan para imponer las cosas que les convienen (como privatizar empresas públicas, crear crisis monetarias en el mercado de divisas contra países, etc.) cuando les conviene, y cuando no, a pedir ayuda a papá Estado. Y defienden al criminal estado de Israel por el mismo motivo, porque el conglomerado liberaloide es su marioneta, y luego hipócritamente acusan a los musulmanes de estar irritados, después de haber invadido países como Iraq, Afganistán y Palestina. Por eso es importantísimo desenmascarar ese nido de hipócritas y antiespañoles peperos disfrazados de españolistas.
“Mientras la izquierda propone, la derecha dispone.”
Veamos un ejemplo: “Hay que convertir España en un país multicultural” (Llamazares, IU). Lo ejecutó Aznar (PP).
En cuanto al relativismo, es un arma contra los valores tradicionales. Para lo relacionado con el progresismo, no hay ningún relativismo, sino absolutismo.
Yo pienso que el arraigo del Islam en España es garantía de conflicto social permanente al principio, discriminación y violencia arbitraria, después, y pérdida de identidad, a lo último. El adiós al humanismo cristiano y el adiós a sus patologías marxistas, naturalistas etc.
Evidentemente que hay que dirigirse al auditorio desde su perspectiva, y no dando por supuestas las creencias privativas de un determinado grupo de personas. En liberalismo org se apoya a Israel incondicionalmente, el laicismo es una solución universal y el libre mercado, dogma. Muy bien. Como lo que urge es detener la invasión migratoria, podéis elegir entre hablar de eso o de lo otro. naixin, con n quiere decir paciencia.
Feliz año para ti también. Excelente post como siempre. Un abrazo!!!
Por ahí he hablado de todos los temas que tratas en Qbitacora, pero no de todos a la vez. Desde luego, si mencionas “el ZOG” date por jodido. Venga.
Tan solo hay que escuchar a Zapatero hoy en el desayuno cristiano de la oración, leyendo un pasaje del deuteronomio para comprobar que el progresismo de cariz filomarxista proviene de donde proviene
Joder, que puto asco, el discurso íntegro no tiene pérdida:
http://revistaecclesia.com/content/view/15455/1/
Me da igual que esté secularizado o no, esto es universalismo fraterno-humanista cristiano en su máxima pureza, y encima el muy sinverguenza dice en dicho discurso que nuestra nación se ha forjado, igual que Estados Unidos, en la diversidad. Mamón
El progresismo ha sido condenado por la Iglesia varias veces ¿que es progresismo? es el intento judío-mason paganiazar la civilización catolicia, jerárquica, por excelencia..
El padre Meinvielle dice en ”de la cabala al progrssismo” que los judíos y los movimientos judeo-gnosticos de los primeros siglos de la Iglesia, al no poder destruir al catolismo pues habian fracasado en combatir a los catolcos en Palestina, estos idearon un plan para corromper la sociedad. se inventaron el comunismo, el capitalismo y ahora el mundialismo con varios movimientos gnósticos-herejes dentro de la Iglesia, desdde el protestantismo hasta el New Age. Pero esa tentiva de satanizar o cabalizar al catolicismo no tendrá exito.
Xto con nosotros
No hay nada más extremista e intolerante que un progre.
“el hecho de tratar de imponerse por la fuerza, más el de chocar con la realidad va provocando resistencias incrementadas en la población, aunque la molestia todavía no es lo suficientemente intensa para que se produzca una rebelión generalizada”
Esto fue escrito por Qbit en Diciembre de 2008.
Hoy, casi tres años después, puedo decir que la “molestia” ya va siendo “lo suficientemente intensa”. Y no parece que vaya a disminuir, precisamente.
Hoy el número de indignados en Europa (indignados de verdad, no como Stephan Hessel o los payasos del 15M) es mucho mayor que hace tres años.
Uno puede sentir como el “progresismo” se va desenmascarando y hundiendo, no ya en cuestión de meses, sino de días.
No hay término en el diccionario para definir lo que se está cociendo en las entrañas de Europa, porque lo de “polvorín” ya se queda corto.
A todo aquél que no alcance a comprender cabalmente la farsa progre, le recomiendo este libro: http://www.salvador.edu.ar/juri/apuntes/Uncal-%20Filosofia%20del%20D/Gramsci.pdf
Gracias por el libro. Ya lo estoy descargando para echarle un vistazo.