Hace poco estuvo un amigo de viaje en París con otro amigo suyo. Me llamó la atención que se encontrara en un bar (sí, hay gente que incluso en viaje turístico tiene que estar metida en bares), con una azafata española y su novio, entablando una conversación animada entre los cuatro. Fue ella la que se dio cuenta de que eran españoles, y la que tuvo la iniciativa de acercarse a ellos a hablar. Si hubieran estado en España, ni les habría mirado (porque ellos no son precisamente unos ligones).
De esta curiosa anécdota se puede sacar una importante conclusión: Los españoles que en España se llevan siempre mal, todos contra todos siempre desunidos con disputas territoriales, separatistas, económicas, futbolísticas, etc., cuando salen al extranjero y se encuentran se reúnen y se llevan muy bien. ¿Por qué? El motivo es que en el extranjero están en un ambiente si no hostil, sí ajeno, extraño, como peces fuera del agua, desarraigados, y cuando se encuentran con un español sienten un alivio y entablan amistad o por lo menos conversación. En España sucede lo mismo con los inmigrantes entre sí, que se agrupan y van juntos. También sucede que los hijos de emigrantes españoles en el extranjero aprecian más a España que los mismos españoles que llevan viviendo aquí toda la vida. Basta no vivir en un sitio para echarlo de menos, mientras que vivir ahí es motivo de toda clase de quejas. La ex de un amigo vivió de pequeña en Zaragoza y se consideraba a sí misma aragonesa echando de menos Zaragoza. Si hubiera vivido toda la vida en Zaragoza, probablemente su actitud hacia Zaragoza sería la contraria.
Se ve así que la clave de la unión es estar aislado, sentirse rodeado de gente extraña, lo que motiva a buscar la relación con los más afines. En los grupos grandes sucede lo contrario, que los individuos no tienen consciencia de grupo pues están acostumbrados a estar rodeados de muchos de los suyos, y lo que sucede es lo contrario, tensiones y separaciones dentro del grupo grande, debilitándose frente a las minorías parásitas.
Esta idea sacada del ámbito de los individuos y llevada al ámbito de los grupos étnicos tiene la misma validez. Ser una minoría en un país extranjero es la clave para estar unidos. Un ejemplo claro son los gitanos, cuya unión les permite vivir de parásitos a costa de los desunidos payos. Otro ejemplo son los chinos viviendo en el extranjero. Y otro ejemplo más son los judíos. Por eso la diáspora judía no ha perjudicado a los judíos, sino todo lo contrario, les ha mantenido más unidos. Así podían prosperar, gracias a su unión y colaboracionismo, a costa de los necios gentiles. Por eso, no me extrañó nada una cita judía que leí hace tiempo, que decía lo que acabo de explicar: que lejos de perjudicarles, vivir rodeados y desperdigados en países extranjeros es beneficioso para ellos.
Otra ventaja que tiene vivir en tierras extranjeras es que se produce un proceso de selección natural. Algo así como un plan de eugenesia pero natural aplicado al propio grupo. Los individuos que se integran en la población huésped son apartados del grupo, desechando así a los individuos con menos consciencia de grupo, (que asocio con inteligencia inferior), purificándose la estirpe, quedando menos individuos pero mejores, garantizando la supervivencia del grupo.
Por lo tanto, es de esperar que en España suceda lo mismo, y que en el proceso de destrucción que se está llevando a cabo, vayan quedando menos españoles pero mejores, más racialmente conscientes frente a la invasión, a diferencia de lo que pasaba al principio, hace unos años, que los pocos que nos quejábamos éramos vistos como bichos raros anormales por los muy necios.


Visitas en este instante:

Yo pienso que la clave de la unión son unas creencias compartidas. Esta mañana he echado un mitin que tal vez te interese:
http://www.desdeelexilio.com/2008/12/01/el-atentado-en-bombay/#comment-100031
En América Latina los inmigrantes Españoles y sus hijos tienen una valoración de la cultura Ibérica, Mediterranea y Castellana sobre todo… Es mucho más fácil verles identificados con su bandera, con sus símbolos y su herencia. Hay una especie de protección de parte de las familias ante todo lo que pueda pervertir este orgullo colectivo… Se nota más en los últimos grupos que llegaron desde la península en los años 40s….
Es cierto, curiosamente esta misma tarde algo así estaba pensando, pero sin plasmarlo por escrito tan perfectamente expuesto:
Estaba en el médico, esperando mi turno. Ahí había de todo mujeres niños, ancianos, algun gitano, algun sudamerindio, etc. aunque mayoritariamente españoles: pelo moreno o castaño (los niños mas claro, todos sabemos que de chicos, al menos yo, somos rubillos o castaños y al crecer se nos queda el pelo moreno, al menos a mi. loi cual creo que es un rasgo de nuestra heredad celtica-indoeuropea.) bueno a lo que iba, era curioso como intentamos, al menos subconsciente congeniar con quienes se nos asemejan grupalmente, cuando entraba alguien nuevo a preguntar sobre la liksta de espera apara ver su turno antes miraba a un lado, luego a otro, tras ver que veia algun gitano u otro ajeno a si mismo casi siempre se acercaba a entablar conversacion con quien mas se le asemejaba etnicamente, españoles claro. Enfin es solo una trivialidad anecdotica sin mas, pero creo que va muy al hilo de tu disertacion, incluso para cosas triviales como preguntar la hora, y por mucho lavamiento cerebral mediatico, el inconsciente aun mantiene los rasgos comunes de parentesco a la hora de congeniar o aceptar con mayor facilidad a los semejantes que a los ajenos (con los demas etnias ocurre igual..). Un saludo!!
Otro concepto claro que no se ha dicho es la necesidad de pertenencia a algo, por eso en esta sociedad tan desarraigada y en la que esta criminalizado el amar tu historia, se desarrollan (sobretodo en el medio urbano) grupos sociales en torno a la música.
P.D. no soy un experto pero, ¿lo del pelo rubio no es una herencia mas indoeuropea que celta? ¿no eran los celtas de pelo oscuro?
Los celtas eran (son) un pueblo indoeuropeo.
No entiendo mucho de estos temas, pero tengo entendido que sí que eran en su mayoría morenos.
Un ejemplo podría encontrarse en las islas británicas, he leído que en las zonas más célticas (Gales, Cornualles, occidente de Escocia e Irlanda) abundan más los morenos que en las zonas más germanizadas por anglos, sajones y normandos.
Por ejemplo, Catherine Zeta-Jones es galesa, Sean Connery escocés, etc, mientras que Beckam es de una zona más “civilizada” de Inglaterra.
En cuanto al artículo, muy bueno, Qbit, sigue así.