J. Philippe Rushton es profesor de psicología de la Universidad de Western Ontario, Londres, Ontario, Canadá. Rushton posee dos doctorados de la Universidad de Londres (Ph.D. y D.Sc) y es integrante de la Fundación John Simon Guggenheim, la Asociación Norteamericana para el Avance de la Ciencia, y las Asociaciones de Psicología Norteamericana, Británica y Canadiense. También es miembro de la Asociación del Comportamiento Genético, la Sociedad de Evolución y Comportamiento Humano, y la Sociedad de Neurociencia. Rushton ha publicado 6 libros y casi 200 artículos.
Dr. J. Philippe Rushton
Es autor del libro “Raza, evolución y comportamiento: Una perspectiva de la historia de la vida” (2ª edición resumida especial en español), de 2000, que se puede descargar gratis en formato PDF pulsando en dicho enlace, o pulsando en la imagen de la portada del libro:
El libro muestra los resultados de diversos estudios y datos estadísticos sobre las diferencias de las tres razas principales: Orientales (asiáticos del este, mongoloides), blancos (europeos, caucasoides) y negros (africanos, negroides), en tamaño cerebral, inteligencia, sexualidad, personalidad, velocidad de crecimiento, longevidad, crimen y estabilidad familiar, para explicar las diferencias sociales y de comportamiento entre individuos y sociedades, y ha sugerido una teoría evolutiva para explicarlo.
El sentido común, alejado de la mentalidad “políticamente correcta” impuesta en la actualidad, basta para entrever cuáles son las conclusiones. De hecho, históricamente tanto la existencia clara de razas y sus diferencias ha sido aceptada como normal, y es solamente la existencia del poder mafioso y criminal de la globalización el que impone las estupideces igualitarias en la mentalidad del rebaño.
Resumo las conclusiones del libro:
- Inteligencia y tamaño cerebral: Asiáticos > blancos >> negros
- Civilización: Asiáticos = blancos > negros
- Actividad y desarrollo sexual: Asiáticos < blancos < negros
- Longevidad: Asiáticos > blancos > negros
- Agresividad y criminalidad: Asiáticos < blancos << negros
- Autoestima y sociabilidad: Asiáticos < blancos < negros
- Estabilidad familiar: Asiáticos > blancos >> negros
Hay una tabla más detallada en el libro, así como la explicación detenida de las diversas cualidades físicas, psicológicas, intelectuales y sociales.
Copio del libro:
“En EE.UU. los orientales son una “minoría modelo”. Tienen pocos divorcios, menos nacimientos fuera del matrimonio, y muchos menos abusos infantiles que los blancos. Más orientales se gradúan en las universidades y muy pocos van a prisión.
Por otro lado, los negros son el 12 % de la población norteamericana y componen el 50 % de la población penal. En los EE.UU., uno de cada tres hombres negros, o está en la cárcel, en libertad condicional o esperando juicio. Esto es mucho más que el número que se gradúa del colegio.
El capítulo 2 muestra cómo este patrón racial en el crimen, se encuentra en todo el mundo. Los registros anuales de INTERPOL demuestran que el promedio de crimen violento (homicidio, violación y asalto agravado) es cuatro veces más bajo en países asiáticos y de la costa pacífica, que en países africanos o caribeños. Los blancos en los EE.UU. y países europeos están en el medio. Los promedios en crimen violento, de INTERPOL en 1996, muestran claramente este patrón: los países asiáticos, 35 crímenes violentos por 100.000 personas; los países europeos, 42, y los países africanos, 149.
El capítulo 2 también encuentra que los niños orientales son más lentos para madurar que los niños blancos, mientras los niños negros son más rápidos para madurar. Esto es cierto para los promedios de desarrollo óseo y dental, y para la edad en que un niño por primera vez se sienta, gatea, camina y se pone ropa. Los niños orientales no empiezan a caminar hasta cerca de los 13 meses, los niños blancos a los 12 meses, y los niños negros a los 11 meses.
El capítulo 3 observa las diferencias raciales en actividad sexual. Los orientales son los menos activos sexualmente, siendo medidos por edad del primer encuentro, frecuencia de los encuentros o número de parejas sexuales. Los negros son los más activos en todo esto. Una vez más los blancos están al medio. Estos contrastes en actividad sexual, llevan a diferencias en el promedio de enfermedades como la sífilis, gonorrea, herpes y clamidia. Hay altos niveles de SIDA en África, América negra y el Caribe, y bajos niveles en China y Japón. Los países europeos nuevamente caen en el medio.
Las razas difieren en promedio de ovulación (capítulo 3). No todas las mujeres producen un solo óvulo durante el ciclo menstrual. Cuando dos o más óvulos son producidos al mismo tiempo, es más probable un embarazo. Y lo mismo con la probabilidad de producir hermanos gemelos (gemelos de dos óvulos). El número de gemelos nacidos es de 16 por 1.000 nacimientos para los negros, 8 de cada 1.000 nacimientos para los Blancos, y 4 ó menos para los orientales. Trillizos y otros embarazos múltiples son escasos en los orientales, y elevados entre los negros, mientras los blancos quedan al medio.
El capítulo 4 es sobre raza e inteligencia. Cientos de estudios sobre millones de personas muestras un triple patrón. Los exámenes de CI son a menudo hechos para tener un puntaje promedio de 100, con un rango “normal” entre 84 y 115. Los blancos promedian de 100 a 103. Los orientales en Asia y los EE.UU. tienden a tener mayores promedios, sobre 106, incluso siendo los tests de CI hechos para ser usados en la cultura euroamericana. Los negros en los EE.UU., el Caribe, Gran Bretaña, Canadá y Africa, promedian bajos coeficientes intelectuales – alrededor de 85. El más bajo promedio de CI se encuentra entre los africanos sub-Saharianos – de 70 a 75.
El capítulo 4 también mira al tamaño cerebral. Los cerebros más grandes poseen más neuronas y esto lleva a CI’s más elevados. Las razas varían en talla cerebral. El Proyecto Colaborativo Perinatal siguió a más de 35.000 niños, desde el nacimiento hasta los 7 años. Los orientales tenían cerebros mayores que los blancos al nacer, a los 4 meses, 1 año y 7 años. Los blancos poseían cerebros más grandes que los negros en todas las edades (ver cuadro 2). Los datos sobre los adultos en el cuadro 2 provienen de una muestra de 6.325 miembros del ejército de los EE.UU.
El capítulo 5 cuestiona si las diferencias en nuestro tamaño cerebral, nuestros cuerpos y nuestro comportamieno se deben a los genes, el medioambiente o a ambos. También interroga sobre si las diferencias individuales pueden decirnos algo sobre las diferencias raciales.
El capítulo 6 discute la “teoría de la historia de la vida” basada en los genes, que he propuesto para explicar el patrón racial en tamaño cerebral, inteligencia y otras características. Los biólogos evolucionistas la denominan “Escala r-K” de estrategias reproductivas. En un extremo de la escala están las estrategias “r” que se basan en altos índices reproductivos. En el otro extremo están las estrategias “K” que se basan en altos niveles de cuidado familiar. Esta escala es generalmente utilizada para comparar las historias de vida de las diferentes especies animales. Yo la he utilizado para explicar las menores pero reales diferencias entre las razas humanas.
En esta escala, los orientales son más seleccionados por “K” que los blancos, mientras los blancos son más seleccionados por “K” que los negros. Las mujeres más altamente seleccionadas por “K” producen menos óvulos (y poseen mayores cerebros) que las mujeres seleccionadas por “r”. Hombres altamente seleccionados por “K”, invierten más tiempo y energía en sus hijos que en la búsqueda de placeres sexuales. Son más “papás” que “parejas”.
El capítulo 7 muestra que las diferencias raciales en estrategias reproductivas tienen sentido en términos de evolución humana. Los humanos modernos evolucionaron en África, alrededor de 200.000 años atrás. Los africanos y no-africanos luego se separaron alrededor de 100.000 años atrás. Los orientales y los blancos se diferenciaron cerca de unos 40.000 años atrás.
Mientras más al norte la gente “salía de Africa”, más difícil era conseguir alimento, obtener refugio, fabricar vestuario y criar niños. Por lo tanto los grupos que evolucionaron en los blancos y orientales actuales, necesitaban cerebros más grandes, mayor estabilidad familiar y una vida más prolongada. Pero lograr cerebros más grandes requiere tiempo y energía durante el desarrollo de una persona. Por lo tanto, estos cambios fueron balanceados por menores promedios de crecimiento, menores niveles de hormonas sexuales, menor agresión y menor actividad sexual.
¿Por qué? Porque África, Europa y Asia tenían clima y geografía muy diferentes, que precisaban diferentes habilidades, uso de recursos y estilos de vida. Los negros evolucionaron en un clima tropical que contrastaba con el más frío de Europa, en el cual los blancos evolucionaron, e incluso más en las frías tierras Árticas donde los orientales evolucionaron.
Debido a que la inteligencia incrementó las oportunidades de supervivencia en los crudos medioambientes invernales, los grupos que abandonaron África tuvieron que evolucionar una mayor inteligencia y estabilidad familiar. Esto precisó de cerebros más grandes, menores promedios de crecimiento, menores niveles hormonales, menor potencia sexual, menor agresión y menor impulsividad. La planificación anticipada, el autocontrol, la obediencia a las reglas y la longevidad, todas se incrementaron entre los no-africanos.
Sé que estos tópicos son controvertidos y que los lectores tendrán muchas preguntas. El capítulo 8 enumera las interrogantes que más se me hacen sobre “Raza, evolución y comportamiento”, y mis respuestas a ellas.
Conclusión.
La raza es más que “sólo un asunto de color de piel”. El patrón de diferencias entre orientales, blancos y negros se encuentra a través de la historia, las fronteras geográficas y los sistemas político-económicos. Prueba la realidad biológica de la raza. Las teorías basadas sólo en culturas no pueden explicar todos los datos”.
Etiquetas: gratis, J. Philippe Rushton, libro.
Visitas en este instante:
Interesante.
¿y los amerindios? porque está claro que aunque son provienen racialemte de los orientales no actúan como tal… ¿qué hubo? ¿un ‘regreso’ al medio africano?
Parece interesante, a ver si tengo tiempo y le echo un vistazo al pdf.
Según leí hace tiempo, parece que antes de llegar los asiáticos a América llegaron primero negros e incluso blancos (pues se han encontrado momias de blancos, como en China), hace miles de años. Así que los amerindios son una versión mestizada de esos asiáticos originales, como la mayor parte de los moros respecto de la raza blanca.
Lo que me gusta de este libro son los datos, además resumidos, que para eso es la versión resumida. La explicación que da es evolucionista, pero podría no ser evolucionista. Yo últimamente estoy bastante descreído con el evolucionismo, al que siempre he visto fallos insalvables.
Oh, Cohen y la judeo-controlada antropología y basura de doctrina actual desde los tiempos del también judío Frank Boaz
Este es un blog en español, y aquí se escribe en español, así que nada de textos en inglés. El que quiera poner un texto que lo traduzca, que no sea vago.
De los dos mensajes que he borrado en inglés, el primero tenía dos líneas. No ha sido capaz de traducir ni dos líneas siquiera. Fuera. El otro era largo e insustancial y la crítica que pretendía realizar contra J.P. Rushton era como tirarle piedras a un tanque. Y como dice el de arriba, las dos citas hechas por judíos, como la antropología boasiana o la Escuela de Frankfurt, marxismo cultural igualitarista de mierda, con una clara intención política, no científica.
Vaya tío!
O sea, que te critican y lo borras, con la excusa de que está en inglés. Vaya superioridad intelectual (de la que tanto te vanaglorias).
No recuerdo haber presumido de eso, pero tienes razón, soy superior a ti, y menos vago que tú, porque yo traduzco las cosas. Cuando traduzcas la crítica que otro ha hecho al libro (que veo que tú eres incapaz de hacer), te demostraré con qué facilidad la echo por tierra con mi contracrítica.
Hola, priemro dejme felicitarte por tu pagina.
He leido la version reducida en español, y en realidad, hay en el trabajo informacion contundente e irrefutable.
En elanaliais de algunos resultados se hace mencion a los AMERINDIOS. Creo que Rushton ha colocado al HOMBRE ROJO ( amerindios) y al HOMBRE AMARILLO ( asiaticos el este) es un solo grupo,por dossencillas razones: PRIMERO: por su gran cercania genetica, y SEGUNDO:porque los caracteres estudiados son identidos en los ORIENTALES ( ROJO Y AMARILLO).
Entiendo que la teoria evolucionista ha sido ultimamente muy cuestionada y tiene elementos insavables, del mismno modo, exiten teorias autoctonistas acerca delorigen del hombre en las americas, existen ademas “mitos” mesoamericanos de que el hombre rjo proviene del ” este” ( Atlantida?). Pero almargen de eso: TENEMOS LAS EVIDENCIAS FRENTE A NUESTRAS NARICES, y eso no puede ser begadopor ningun cerebro razonable.
EL libro menciona una ley muy importante: LA LEY DE LA REGRESION AL PROMEDIO; segun la cual, en paises de preeminencia cobriza ( ecuador, peru,bolivia: COLUMNA VERTEBRAL DEL TAWANTINSUYU, etc) la raza se HA RECUPERADO y se ha AUTOCURADO.
Esto tin serias implicancias que tiene que ver con la ECOLOGIA SUPREMA, de la TETRARACIALIDAD, …. la RAZA COBRIZA esta en peligro y esta siendo barrida en su HABITAT NATURAL (las americas)… hay que evitarlo.
Ironicamente, una raza inferior ( la raza blanca) ha sometido al mundo a sangre y fuego: al mundo negro por su falta de intelecto y a los cobrizos y amarillos a causa des niveles inferiores de Testosterona ( y consiguientemente, menor agresividad).
Pero en la era actual, esla inteligencia la que se impondra sobre la BARBARIE DE LA FUERZA.
¿la raza cobriza ha mejorado? no se donde…eso sí comparto que anda en peligro de extinguirse… pero es que con lo feos y poco atleticos que son, ¿como no van a querer mejorar a sus hijos cruzandose con otras mejores?
Yo no considero a la raza blanca inferior.
Que los orientales, como los llama Rushton, puedan ser algo más inteligentes no quita que tengan otros defectos que les han limitado mucho. China y Japón tendrán civilizaciones muy antiguas, pero han estado toda la historia mirándose el ombligo sin salir de ahí. Fue Marco Polo el que llegó a China, no un chino el que vino a Europa a comerciar. Y fueron los europeos los que fueron a América, no los indios los que vinieron a Europa.
La raza blanca no es tampoco la representante de la “barbarie de la fuerza”. Eso es precisamente propaganda racista antiblanca y victimista de los demás. Todos han cometido barbaridades a lo largo de la historia: Los musulmanes (árabes por el sur y turcos por el este) fueron los que intentaron conquistar Europa. Los mongoles, China. Los indios americanos se mataban entre sí y practicaban sacrificios humanos, y los negros se comían los unos a los otros mientras en Europa se desarrollaba el humanismo, las ciencias y la tecnología.
En la era actual lo que va a suceder es un proceso de selección artificial, pero eso ya es para otro artículo.
El peor problema es que los que van a hacer la selección son los maestros usureros judios psiónistas (Rockefelers, Rotschilds y demas malnacidos), destilando los rebaños de la humanidad la perfecta raza esclava y sumisa.
Quieren dejar sólo a los más sumisos y tordos, como en la prehistoria los humanos crearon el ganado domestico a partir de los animales salvajes.
Para ello su herramienta es la globalización; ahora cualquiera puede quitárte el trabajo, sólo con ser más masoca y tragarzas en el trabajo, lo estamos viendo ya, tú compite con los muertos de hambre saltatapias, que verás que MIERDA DE VIDA te vas tragar….
Esos aunque se maten o lesionen les dá igual, puro borrego comepollas 100%
Y vete a hacer sindicalismo con senegales y con moratas al lado, que ya verás, ya…
Como vemos, est forO tambien sirve -hasta cierto punto- para medir el intelecto y capacidad neuronal de algunos (CI menor de 85, cerebros menos de 1300 gr, etc)
Ante la incapacidad “genetica” para pensar y estructurar argumentos con logica interna, optan por el insulto. Pero eso no importa, lo unico que hace es mostrarlos antes todos totalmente desnudos, a tal punto que sepamos que “MERECEN SOLO NUESTRA COMPASION Y COMPRENSION”…. pero hasta cierto limite
No sé si lo dices por Álvaro, por mí o por los dos, pero lo cierto es que aparecistes por aquí diciendo que la raza blanca es inferior, y eso es invitar a recibir una mala respuesta, cuando todo el mundo sabe que la raza blanca es la que ha realizado la inmensa mayoría de los descubrimientos científicos y avances técnicos de la humanidad, por no hablar del humanismo, el arte, etc.
Personalmente, creo que ninguna raza es superior a la otra. Ni los blancos, ni los orientales, ni los negros, ni los amerindios. No tiene nada que ver que la mayoria de descubrimientos se hayan echo por los blancos, usar este comentario como razon es injusta, ya que estarias comparando diferentes tiempos de desarrollo. Por otra parte, decir que son los blancos son los culpables de toda la barbarie induce al racismo (tambien decir que los amerindios son feos y por eso se tienen que mezclar, no se de que pais seas tu, probablemente seas tan indio como yo ya que hablas espaniol… solo que como la mayoria de sudamericanos y centroamericanos, o descendientes de ellos, tiene complejos raciales que no le permiten comprender la grandeza de su raza). Existe axtualmente gran catidad de barbarie en muchos paises repletos de negros y de ameriendios.
Tambien no hay que olvidar que son los europeos los que destruyeron grandes Imperios como el de los Incas y el los Aztecas, y eso les quita todo lo humanista y civilazado. Por otra parte, la testoterona no tiene nada que ver, ni a los Incas, ni a los Aztecas, ni a ningun pueblo conquistado, los sometieron por tener menos cantidad de testorena, los torturaron y masacron sin piedad abusando de su diferencia tecnologica.
Como conlcusion, considero que hasta el Autor esta desfasado al no considerar al cobrizo o amerindio como una raza diferente a las otras 3.
Respondo:
Si dos cosas se pueden comparar, o una es mejor que la otra o son iguales. Con las razas también se aplica. Fijada una cualidad, se puede comprobar si una raza es mejor o no que otra en esa cualidad.
Decir que la mayoría de descubrimientos han sido hechos por los blancos es la realidad. A la realidad no se le aplica el adjetivo justo o injusto, sino que se acepta y se sacan conclusiones.
Ahora me entero que el que habla español es indio, jajajaja.
No confundas humanismo con civilización, que son cosas que no tienen porqué ir juntas.
Los españoles, que eran pocos, llegaron y vieron que unos indios dominaban a otros indios, y colaboraron con los unos para quitar de enmedio a los otros. Les hicieron lo mismo que lo que ellos antes le habían hecho a otros.
Y sobre la raza cobriza, supongo que J.P. Rushton sabe de lo que escribe si no la ha mencionado. Será que no la considera una raza, y no es el único en esa línea de pensamiento.
Hola. Hay antropólogos físicos que han clasificado a los amerindios como una derivación (cliné) de la raza mongoloide. Hace 55.000 – 32.000 años atrás un único pueblo, genéticamente indiferenciado, se separó cuando habitaban medio-oriente (mesopotamia tal vez). Una rama emigró al Asia septentrional y otra rama se quedó en medio oriente y emigró al Cáucaso y Europa en periplos de decenas de miles de años. Una rama de los que emigraron al Asia pasó a América poblándola desde Alaska hasta Tierra del fuego en su lugar mas meridional. El problema de estos emigrantes (que dicho sea de paso no fueron los primeros pobladores de este continente, los primeros fueron caucásicos…) es que se encontraron con un continente desde un punto de vista geológico relativamente “nuevo” es decir no había alcanzado a desarrollar plantas ni animales que pudieran nutrir adecuadamente a los humanos. Cuento corto: la U. de harvard determinó a través de la paleontología, antorpología física y forense, genética y biología molecular, que las poblaciones precolombinas adolecían de serios defectos genéticos producto de miles de años sin nutrientes adecuados (proteínas de origen animal y vitaminas provenientes de otros tipo de alimentos). Incluso padecían de enfermedades venéreas que durante mucho tiempo se supuso fueron traídas por los europeos durante la conquista). Los Incas por ejemplo no pasaron de criar a muy pequeña escala ganado de llamas y otros camélidos). Aves de corral no existían, etc. En América solo existía 3 lugares propicios para el desarrollo sano y armónico del metabolismo humano: en el centro_norte de Chile, norte de Brasil y algún lugar en lo que es Hoy California. Se destacan por la facilidad de acceso a recursos alimenticios de origen marino. Son pequeños nichos solo capaces de mantener a pequeñas poblaciones de algunos cientos o pocos miles de habitantes. El resto de América carecía endémicamnete de nutrientes suficientes. Esto explica el´déficit intelectual de los amerindios y su gran cantidad de enfermedades junto con sus mestizos, esto fue documentado tambien por Luigi Cavalli-Sforza, tal vez uno de los científicos de la genética que mas ha ayudado a omprender el fenómenos de las razas. Los amerindios para suplir la falta de proteínas de origen animal recurrieron al canibalismo sistemático, lo que tanto horror y dura reacción causó a los primeros europeso.
En resumidas cuentas,como no creemos una ONG para la salvación y procreación por miles millones de la raza aria,estamos muy,pero que muy jodidos…
El tamaño del cerebro no necesariamente influye, o al menos no determinantemente, en la inteligencia del individuo. Solo basta con tener la misma cantidad de neuronas. Además existen diversos factores que influyen en el desarrollo cognitivo de una persona, sea cual fuere su raza (refiriendome solo a lo biológico de cada una). Estos serían los sociales y culturales ligados a éstas (muchas veces basados odios irracionales… suponiendo que ningún odio es racional). Entre estos puedo nombrar la educación, que a su vez está ligado a lo económico (hay quienes, por desgracia no son capaces de costear una buena educación, y esto no necesariamente tiene que ver porque son “incapaces” de conseguir el dinero ya que de uno u otra manera se ven limitados por la intolerancia de algunas personas). También podemos mencionar el ámbito social y el autoestima del grupo. Mucha gente cree no ser capaz de llegar a lo más alto. Si le decís a tu hijo que solo sirve para realizar una determinada cosa, como ser deportista por ejemplo, lo más probable es que termine siendo un buen deportista al que nunca se le pasaría por la cabeza estudiar una buena carrera en la universidad. La crianza por eso, es decisiva. Hay que decirle a nuestros hijos que pueden hacer todo lo que se propongan. Es una lástima porque hay un montón de capacidad desperdiciada. Es una lástima también que tantas personas se beneficien de esa ignorancia hasta el punto en que la fomentan, (políticos, empresas financieras, etc). Imaginate cuando dinero pueden cobrar de la estupidez humana. Además, ¿de qué sirve ser naturalmente inteligente, es decir, con un alto IQ, si no se lo aprovecha? En ese caso me parece más inteligente aquel que si bien tiene un IQ más bajo, al menos lo usa. Siempre teniendo en cuenta que el IQ solo abarca la inteligencia matemática y racional (hay otros tipos de inteligencia igualmente útiles).
Por otro lado, nadie nace siendo delincuente. El hombre es creado por las circunstancias. Supongo que eso lo debés saber.
Lo de la longevidad depende de donde vive. Si vive en un ámbito pobre, sin educación alguna que le permite conocer métodos a cerca de como prevenirse, si no tiene ni dinero, ni nada con qué mantenerse (agua, comida, etc), entonces sí, lo más probable es que tenga una muerte temprana. Pero si vive, no sé, en Dinamarca, no fuma y se cuida, entonces va a vivir muchos años, sea cual fuere su raza. Y si es que una raza tiende a vivir menos por algún aspecto biológico, si se cuida bien y no ingiere venenos voluntariamente como lo hace gran parte de la población (como el cigarrillo, el alcohol o la marihuana) entonces tranquilamente viviría más de lo que hace el promedio. Es decir, ¡la gente se suicida! solo que lentamente y por eso es menos inmoral o siniestro que hacerlo rápidamente con un cuchillo o una cuerda.
En fin. La mayoría de las sociedades negras no han podido “asentarse”. Lastimosamente África vive en guerra y nunca ha podido establecer un orden. El hecho de que los blancos invadieran sus tierras y los esclavizaran por tanto tiempo, digamos que “atrasó” el desarrollo de África. En fin, ojala su situación mejore algún día. El punto es que si ponés a un negro en dinamarca, va a ser tan inteligente co cualquiera. Digo Dinamarca porque es un país seguro, con muy buena educación y calidad de vida y que además tiene fuertes valores de igualdad, o sea que el negro no se vería limitado en ese sentido.
Bueno, tampoco espero que mi comentario sea del todo agradable para vos ya que por lo que leí no sos muy toleranto con tus disidentes, pero espero que no te lo tomes a mal, ya que no es necesario y obviamente no ha sido mi intención.
Saludos y suerte en la vida.
Igual creo que las sociedades orientales están muy… encasilladas. Viven en un cubículo (ja, literalmente). Hay tanta presión social que no creo que sean muy felices.
En Dinamarca son todos blancos, y es un país muy seguro. No solo no tienen por qué robar, ya que la mayoría no tiene problemas económicos sino que sería muy poco honorable robar y mucho menos otros delitos más aberrantes. Aaaah, perdón, sé que hablo mucho de este país pero estoy fascinado ¡la gente te trata tan bien!.
En cuanto a la conclusión. Lo racial propiamente dicho es algo meramente biológico, PERO además, este mismo aspecto acarrea otros que si son sociales y culturales. Es decir, no nacemos culturizados ¿o no?. Entonces de ahí en más, todo depende de si elegimos seguir con el patrón cultural que nos imponen o no. Esto es algo dificil suponeindo que cada individuo en este planeta vive en una burbuja mental y no se da cuenta de su potencial porque a algunos pocos les conviene que así sea.
“Yo soy yo, todo lo demás me es ajeno”
Los Mayas no parecen encajar mucho en ese concepto descrito anteriormente sobre los amerindios.
¿Por qué en paises como Suecia o Islandia, con un clima adverso, una tierra dura han conseguido prosperar tanto y en lugares de África donde hasta tienen 2 cosechas por año no evolucionan?
¿Por qué una vez que echaron a los blancos de las granjas en Zimbawe el país fue un caos?
Sheik dijo:
“si ponés a un negro en dinamarca, va a ser tan inteligente como cualquiera, porque es un pais seguro, con muy buena educacion y calidad de vida..”
________________________
Craso error, el problema no es poner a un negro y que le vaya bien (le podrá ir bien o le podrá ir bien, y un ejemplo actual es Obama, que parece “inteligente”), el problema es la masa, porque individualidades que se salgan de la media hay en todas las etnias y pueblos pero la media poblacional que capacita para crear estructuras sociales es la que marca la diferencia (ni superior ni inferior, sino diferente: su tu vas a una tribu africana eres inferior a ellos y perecerás antes, porque evolutivamente los de esa tribu se han desarrollado muy bien para tal término). Y un ejemplo de esto que digo son las barriadas de parís, antaño rezumando bohemia y cultura y actualmente llenas de podredumbre, qué es lo que ha pasado? pues tan solo hay que comprobar la suplantacion del sustrato etnico de la masa: negros y magrebíes. En cuanto se los junta apelotonados y en marabunta vuelven a su hábitat, no por inferioridad sino porque bioculturalmente tendran mas facilidad para “chocar” con una sociedad como la parisina creada gracias a unas caracteristicas etnicas y culturales distintas (ni superior ni inferior: distintas, repito, con lo que la incompatibilidad cuando hablamos de la media poblacional es evidente). Recuerda, la masa es lo que cuenta y donde se incompatibilizan estructuras, no la individualidad
Sheik (kawai), troll oficial del blog, me estás hartando. Has aparecido por aquí usando varios nombres (ya me he encargado de poner el mismo nombre en todos tus mensajes, para que se vea que eres la misma), y con alguno de ellos haciendo el ridículo no sabiendo lo que es el spam acusándome con otro nombre de “intolerante”. Claro que soy intolerante con las idioteces y con la propaganda que el enemigo pretende hacer pasar por verdades. Ya te dije en su día que estás para aprender, no para venir a dar lecciones.
Detrás de una verdad estadística hay una verdad biológica.
Un negro en Dinamarca sigue teniendo cara de negro e inteligencia de negro, igual que un perro en Dinamarca sigue teniendo cuatro patas y sigue teniendo inteligencia de perro. Y un blanco en África sigue teniendo cara de blanco e inteligencia de blanco. Por eso, los blancos crearon un país en Sudáfrica que fue el más importante de África, como lo habían hecho antes en Europa, mientras que los negros en Europa o América demuestran la misma inutilidad que en África, porque no dan más de sí.
La biología es más importante que la educación, y de donde no hay no se puede sacar.
La longevidad también está deteminada por los genes, como se ha comprobado en experimentos bombardeando con rayos X a lombrices, o en la enfermedad de la progerie, en la que los niños que la padecen envejecen. Y la agresividad también tiene un fondo genético.
Los blancos no retrasaron el desarrollo de África. Los africanos estaban más que asentados haciendo lo mismo desde hacía siglos, habiendo llegado a su tope.
Lee el libro que es gratis y deja de escribir chorradas dispersas.
Los mismos que hablan de las “nefastas consecuencias de la colonización europea” en Àfrica, América, etc., son los que se llenan la boca con el “inmenso legado cultural” de la colonización islámica y judía en la España medieval, y “lo mucho que les debemos”.
Esas dobles varas de medir de los políticamente correctos…
Me encanta el blog, quiero aprender más.
Creo (no me tomen a mal, soy solo un gil hablando), que toda raza sigue una linea de evolución propia y no creo que esta se estanque sino que siempre esta en constante evolución(sino los negros hubieran desaparecido)lo que si es necesario que cada una de estas se trate de mantener para lograr una correcta linea evolutiva. lo que paso en amerindia es que esto se interrumpio en la conquista; se genero castas que corrompieron el pensamiento del indio y alteraron su sistema económico y social (si bien era arcaico era propio de una cultura que estaba en proceso de formación)ahora se encuentra en toda america-hispana gente que intenta cambiar sus raices; que no considero que sean inferiores, no, lo que si esta en distinto tiempo ya que el europeo o el asiatico tiene mas tiempo recorrido por lo tanto otro proceso de evolución, lo que si creo necesario es que no se debe interrumpir sus lineas evolutivas, la mas común es la migración, ya que es terrible para ambos paises (para el pais que permite la fuga y para el que los recibe) por que emigrar? (a menos de que sean razones bélicas, catastroficas, o cualquiera donde este en peligro la vida humana sino, no) la mejor forma de aprender de los errores y por siguiente dar el paso para seguir creciendo y evolucionando es corrigiendo nuestras fallas y NO huyendo a otro pais o acaso cambiamos a nuestros padres porque no nos gustaron? el blog este me gusta leerlo no por sus razones raciales sino por su nacionalismo que posee ya que si bien no soy español es notable ver como españa se esta perdiendo en un abismo, por no poseer politicas como los paises nórdicos o asiáticos que no son racistas para nada; simplemente estan mas confiados en trabajar con su propia gente que con un extraño,(cuando un extraño va a trabajar, ellos tienen que estar convencidos realmente de que lo necesitan sino no lo contratan)-ojo no vivo en españa simplemente se sabe- y espero no vengan respuestas acerca del tamaño del cerebro y esas cosas, que el peligro no se encuentra alli sino cuando se deja de evolucionar es cuando una raza empieza a desaparecer (a ver si me entienden). gracias y pido disculpas a los verdaderos nacionalistas por meterme en este asunto y a los racistas…que la mamen
la gente dice que si los españoles no hubieran conquistado america, los indios a lo mejor hubiesen levantado un imperio prospero, pero en que se basan para decir eso?, en las piramides de chichen itza y machu pichu?, mientras en america se construia eso en europa ya levantabamos catedrales y construiamos puentes y ciudades sobre el agua. El otro dia vi un programa que trataba sobre la cupula de santa maria del fiore en florencia… de como a dia de hoy no han podido descifrar como fue construido porque no se dejo ningun plano.
Y a parte, eso de que somos una mutacion de los africanos……mmmmm como que no me termina de convencer.
il uaglio: escuche ese comentario, pero eso son estupideces, no y nunca quise decir eso (“de que si los españoles hub…”) sino mira a los japoneses que alcanzaron cerca de 2000 de perfección civilizada y continua pero cuando llegaron los europeos, los “ponjas” se dieron cuenta de que en 1000 no habian avanzado… esos procesos son mas complejos y necesitan de otro analisis, lo de africanos eso quedo claro que tampoco es cierto (quiza en los 200 últimos años) simplemente no se puede comparar 2 procesos que comprenden a 2 periodos distintos europa y america (edad de bronce y edad industrial) no quiero repetir lo de nacionalismo y lo de la mejor manera de avanzar hacia adelante es mirando y analizando el pasado (cualquiera que fuere) y evolucionar desde donde uno este (sin migrar seria perfecto) ahora pensar que el final del evolucionismo termina en el humano blanco de ojos azules es ser iluso, pero bueno simplemente, no quiero que se interprete mal lo que dije arriba. Saludos
-si, ya se que era de bronce e industrial nunca fue sino: era de bronce y pleno renacimiento aclaro por las dudas solo trate de ironizar y seguro no se va a entender
Raza amerindia,mongoloides si,pero eso no quiere decir que sean igual de inteligentes que los chinos, o japoneses que simplemente promedian unos 5 puntos mas que los europeos.Si no,si tomamos como cierto estas teorías, y los resultados de los test los tomamos como información aproximada( pues los resultados pueden verse modificados por el desarrollo cultural y la presión cultural que se le ha sometido a la persona) pues veríamos que los amerindios tienen de los cocientes intelectuales más bajos,solo por encima de los africanos,y aborígenes australianos.Asi que no te flipes chaval.Y además tienen menos testosterona,son más bajos de estatura,y la complexión física es achaparrada y falta de músculo,pues dista mucho de la capacidad atlética de los negros y de los europeos,por no hablar de nuestras P…También más grandes.jajaja,aunque en eso,quedamos 2º en el ranking mundial.Se dice que la raza negra tiene aptitudes para la música( que sí las tiene!!) pero se obvia cosas como que en los conservatorios de música,orquestas internacionales,músicos interpretes más brillantes,y compositores sobresalientes(Beethoven,Mozart,Maestro Rodrigo,Falla,Bach..) Son raza caucásica(Europa,norte de áfrica,norte de India,y judíos y otras etnias como coptos((descendientes de la antigua y gran civilización Egipcia).No soy racista y lo único que he expresado con una ligera nota de acritud ha sido para nuestro amigo latinoamericano que se ha pasado de listo..bueno de tonto!Y simplemente he dicho algo que es verdad,que por más que pertenezcan al grupo racial oriental,son una derivación con distintas trazas genéticas,posiblemente negroides que atestiguan su menor brillantez.Ser de una raza u otra no responde más que a un pasado y una cultura que nos han legado a cada uno de nosotros y debemos respetar.Por eso yo me siento orgulloso de mi raza, y espero que no termine siendo engullida genéticamente por la inmigración constante que padecemos,que la diversidad cultural está muy bien, y todos nos tenemos que querer como hermanos, pero con un límite,aquel que suponga no poner en peligro la extinción en masa que Europa va a sufrir en breve si los propios europeos no empezamos a tener más hijos y exportar nuestros genes fuera,con por ejemplo clínicas de infertilidad dónde llevar nuestro adn exportado a otros países.Presuponemos que el fin de la raza que ha conseguido aportar más inventos,e influir mayormente a otros en el desarrollo de la historia de las civilziaciones,sin ella,la raza humana se verá abocada a la extinción prematura.Claro que puntuar más que los orientales puntúan mas los judíos ashkenazis,con 23 superdotados cada 100, y el 25% de los premios nobel,y recordando que las personas con mayor número de genios y cocientes intelectuales mayores a 180,son raza blanca.Sin este tipo de gente,y respetando la existencia de cualquier etnia mundial,el fin del mundo no tardará en llegar.Gracias y que sean felices!!
He leido la version resumida de Rushton y analizando la realidad por mi mismo, por lo que me aparece a mis ojos, creo que Rushton haya centrado lo esencial del comportamiento de las razas humanas. Naturalmente esto vale solo por el medio, hay por cierto personas entre los negros que son muy inteligentes, yo personalmente tengo tres amigos de color que se estan graduando y otro que se esta especializando en gastroenterologia que son muy inteligente. Especialmente este amigo mio gastroenterologo supera por la inteligencia a muchisimos blancos, diria casi que el pensa como un blanco. Y asi como hay negros que son inteligentes, asi hay blancos que no tienen una inteligencia asi brillante. Tambien en este caso conocì a muchos. Gracias por el comentario bien hecho de verdad.
Saludos
Gracias por el resumen ya lo imprimi y lo estoy leyendo, cuando acabe les dare mi opinion.
Por ahora les dejo esta version en Portugues este libro lo tiene que leer mas gente:
http://www.nacional-socialismo.com/Raca%20Evolucao%20e%20Comportamento.pdf
Dos noticias referentes a las implicaciones sociales de las diferencias raciales:
1) 6 de cada 10 jugadores de la NBA acaban arruinados a los cinco años de dejar el baloncesto:
http://www.cookingideas.es/nba-ruina-20111012.html
http://www.thestar.com/Sports/article/299119
Esto demuestra lo idiotas que son, la falta de previsión futura y la mentalidad materialista. Quien más tiene es el que menos desea, y los que desean mucho, por mucho que ganen terminan arruinados, especialmente cuando se les acaba el grifo del dinero, cuando se retiran.
2) Corea del Sur es el peor país del mundo en sexualidad: http://www.cookingideas.es/sexo-coreasur-20110325.html